經典著作導讀(魏昂德全).ppt

當代社會學經典著作導讀,張靜波 2010年秋學期,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,一、引言 二、精英機會論 三、體制變遷的廣度 四、對資產挪用的制約 五、轉型經濟的類型 六、精英機會的模式 七、資產結構的影響 八、總結,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,摘要 計劃經濟賦予精英行政控制和物質特權，但制約現(xiàn)金和私有財產擁有。私有化為精英創(chuàng)造機會，其大小根據(jù)體制變遷和資產挪用限制而定。 有些共產黨整個體制得以保存，有的迅速崩潰。資產挪用隨私有化程度、資產流動性而定。以上決定著精英是否取得私有化財產所有權、控制權、更大收入、精英職位或被排擠。 以上隨經濟部門、組織、資產特點而不同。本文比較中國、中歐、俄羅斯的不同，作出預測。,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,作者簡介 魏昂德：斯坦福大學社會學教授，國際研究所高級研究員。曾任教哥倫比亞大學、哈佛大學和香港科技大學。研究領域：政治社會學、社會分層與流動。目前：社會主義國家市場轉型對職業(yè)、收入影響、“文革”政治運動。 （海外華裔學者）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,一、引言 精英在轉型經濟中命運視政治進程而定。第一個進程是體制變遷的程度；第二個進程是公共資產的性質（是否迅速轉到新所有者手中）。這些變化晦暗不明。 轉型經濟增長到30多個。中國、越南（未被觸動）；其他（被繼承者取代）。形成兩個極端：選舉的民主體制；集權政治。中間：集權與民主的混合體制。 （轉型經濟與精英的命運）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,市場改革進程中形成一系列供精英利用的機會。精英是否失去政治權利是再分配的政治前提。 預測市場轉型后舊精英的際遇，須從外生于市場轉型的政治進程開始。 同等重要的是一個體制中公共資產被竊取的程度與方式。中、越等私有化進程緩慢，其他10年內完成。精英攝取公共資產的能力視私有化的速度、規(guī)范程度而提高。 （政治進程與精英機會）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,政治條件決定著導致市場改革得以發(fā)生的權利與財產的分布。一些研究認為改革提高了對教育、經驗和創(chuàng)業(yè)的回報，但不明朗。 截面的和時間序列的數(shù)據(jù)分析都證明經濟結構與制度特征導致精英優(yōu)勢以一種與市場化和私有化進程無關的方式變化。 市場中心論可能占不住腳，即市場配置與精英優(yōu)勢沒有明確關聯(lián)。 （市場影響力視權利和財產分布中的可見差異而定）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,二、精英機會論 轉型經濟中社會變遷理論應著重于精英在變化中的政治經濟環(huán)境下面臨的機會和約束。再分配的衰落并不意味精英機會的減少。 再分配并未給予精英明顯的個人財富，其優(yōu)勢主要是對公有財產的優(yōu)先使用上。極高層除外。指令性經濟中精英的市場優(yōu)勢相對匱乏。 特權的組織基礎（指令性經濟）的衰落與精英機會沒有明確的關聯(lián)。 （機會與約束、再分配體制）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,在轉型經濟中，朝向市場經濟的邁進為精英提供了飛黃騰達的機會。因為積累個人財富的政治約束已不存在，通過打開攝取現(xiàn)存公共資產之門或利用公共資產進行交易的市場價值創(chuàng)造出來。 官僚體制內的權利、關系網絡也創(chuàng)造出新的市場價值。原初的資源都屬于公有，轉型之初精英即行使控制權，有巨大優(yōu)勢。 市場轉型的政治環(huán)境有差別，精英優(yōu)勢取決于挪用公共資產限制的程度。 （市場經濟機會、網絡機會、挪用機會）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,三、體制變遷的廣度 定義：前共產黨領導體制在先于或隨著市場改革失去其政治壟斷地位，必須與其他組織競爭政治權利的程度。 第一種：舊政黨等級制失去指派官員到機關、企業(yè)的權利。等級結構自身的瓦解，導致全國性政黨制度的消失。只能以選舉性政黨維持其制度。 （ 例：中歐、波羅地海沿岸國家）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,第二種、中國和越南政黨領導體制及對人事和公共資產的控制沒有改變。政黨等級制度未被觸動。 計劃經濟瓦解、市場改革在單一政黨統(tǒng)治下完成。保持著組織結構、人士權和資產。 體制變遷極端的例子是東德。舊體系分崩離析，引起廣泛的體制變遷。 兩個極端的政體是俄羅斯，挑戰(zhàn)者、精英都未占據(jù)統(tǒng)治地位。 （三種體制變遷）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,四、對資產挪用的制約 精英機會被對精英挪用公共資產的限制程度所決定。在私有化進程中，只要精英把持對公共資產控制權，資產挪用就會發(fā)生。 第一個值得注意的是私有化進程的快慢。許多轉型經濟抵制國有資產的私人所有。90年代末，私有部門占國家總產品20至80。中國越南較低。 （精英機會、各國私有率比例 ）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,延緩私有化的國家政策也對資產挪用設置了障礙。當禁止條例有效執(zhí)行，資產挪用才會被有效控制。 在轉型經濟中，國有資產私有化的形式千差萬別。這在一個國家內部不同經濟部門之間和不同經濟結構國家之間也差異極大。這些限制并不直接隨著體制變遷廣度的變化而變化 （資產挪用的差異）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,四、轉型經濟的類型 體制變遷的程度和政策法令環(huán)境決定了本質上不同的經濟類型。作者在高、低價值二分的基礎上，定義了四種“純粹”的體制/政策類型。不同國家中居于主導地位的政治條件也不同。 類型1：前執(zhí)政黨在改革之初已解體，在早期選舉中敗北，發(fā)生廣泛的體制變遷。國有資產系統(tǒng)地私有化，精英對資產的挪用受到限制。如：德國、捷克、波蘭。 （轉型經濟的類型、第一種類型）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,類型2：前執(zhí)政黨得以存續(xù)并掌握政權，保持其組織和資產。私有化緩慢，限制了精英挪用資產的機會。如：越南、白俄羅斯、塔吉克斯坦。 類型3：體制解體，前執(zhí)政黨失去資產和人事權。在早期選舉中敗北，發(fā)生廣泛的體制變遷。私有化雜亂無章，縱容了精英挪用資產的機會。如：俄羅斯。 類型4：前執(zhí)政黨得以存續(xù)并掌握政權，保持其組織，但資產私有化了，精英挪用資產的機會極少。如：哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦。,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,六、精英機會的模式 每種政治環(huán)境都決定了轉型經濟會給前精英一系列機會，形成不同的機會類型。 類型1：在政治和經濟組織中高比例的精英替代。原精英成為經濟精英的比例有限。技術精英和高學歷者在高薪崗位上留下來。 對舊精英最不利。失去職位，又受到挪用資產的限制。大部分提早退休或在小企業(yè)保留有限的股份。捷克、波蘭。 （機會類型、第一種類型）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,類型2：低比例的精英替代。原精英繼續(xù)把持其地位，提高本人及家人收入。但私有化緩慢，制約其成為新的公司精英階層。 精英未被迫離職，但只有較少的挪用資產的機會。精英一般有兩種選擇，一是留在原位攝取更高收入，占主導地位；一種是到私有部門或從事私營商業(yè)活動。總體上挪用資產的能力有限，但比高教育程度，有技能的精英好些。 （機會類型、第二種類型）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,類型3：政治精英的高比例替代。但有廣泛的機會流動成經濟精英。舊精英向下流動比例低。技術精英和高學歷者的優(yōu)勢低于類型1。 由于處于政權不穩(wěn)定時期，私有化進程過快，缺少規(guī)范，對資產挪用的限制相對薄弱，給精英提供了相對多的機會，使他們在進入市場經濟時已擁有了相當大的商業(yè)機會。 （機會類型、第三種類型）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,類型4：低比例的精英替代。原精英繼續(xù)可選擇繼續(xù)攝取收入還是將資產私有化后離職。新的有產精英形成于舊精英之外。 對舊精英最為有利。精英保持原位，可占有控制公共資產，或挪用贏利再離職。極少有精英替代；私營商業(yè)精英大部分源于舊精英，腐敗大面積發(fā)生，利用職權攝取收入。哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦 （機會類型、第四種類型）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,七、資產結構的影響 在任何一個轉型經濟里，資產結構的變化限制或增加了精英的機會。工業(yè)化城市部門與鄉(xiāng)村農業(yè)部門間形成對比。前者資本高度集中于公司控制、隨時可轉為動產；后者為土地或小規(guī)模勞動密集型企業(yè)，是有形的非流動形式。 中國：改革之初將集體農業(yè)解散，完成了生產方式的完全再分配，并防止土地占有的集中。 （兩種資產結構、中國的類型）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,中國對非農資產私有化的限制，使其規(guī)模相對較小也較分散，直到20世紀90年代末期才正式開始其私有化進程。 在土地平均占有和資產挪用控制下，高收入只有通過多樣性投資、私營企業(yè)獲得。而干部具有巨大優(yōu)勢。1、待遇較好；2、個人影響力；3、自家開辦私營產業(yè) （中國、干部優(yōu)勢）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,經濟的高速發(fā)展提高了總體機會。在農村經濟中普通家庭獲益更多，因干部比例較?。辉诔鞘薪洕?，普通家庭則獲益甚微。 在城市經濟中，雖然門檻較低，但小規(guī)模的活動并不能獲取高收入。只是為避免失業(yè)的權宜之計。 雖然干部優(yōu)勢維持了20年，但被認為是舊體制殘存的結果。隨著私有化的進展最終將被清除。 （中國、干部優(yōu)勢）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,市場改革的未來影響，本質上是體制變遷和私有化進程問題。中國在這兩個維度上進程都是緩慢的。 類型1是所有轉型經濟最終命運。中國未來的結果取決于體制變遷的進程以及對資產挪用的限制是否最終消失。 沒有加速進行的體制變遷或對私有化的有力控制，中國的結果可能類似于類型3、4的情況。 （未來結果、中國）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,八、總結 第一類型：民主德國、波蘭、捷克、愛沙尼亞。 第二類型：中國農村、白俄羅斯、越南、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、中國城市。 第三類型：烏克蘭、俄羅斯。 第四類型：愛烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦。 （總結、類型歸納）,魏昂德 轉型經濟中的精英機會 ,九、結論 舊體制下精英機會會隨改革進程而衰減。削減精英優(yōu)勢的改革，包括政策、制度和政治策略的描述。 “體制內精英和寡頭從自由化和私有化中立即獲益，因為他們能將既有對國有資產的控制權轉化為巨大的收益。而且，體制內精英還能從尋租、仲裁和資產剝奪中獲得額外收入。隨著依法治國