侵權(quán)責(zé)任法總論上ppt課件

21世紀(jì)法學(xué)系列教材 總主編 曾憲義 侵權(quán)責(zé)任法,1,第一編 侵權(quán)責(zé)任法總論,2,第一章 侵權(quán)責(zé)任法概述,3,重點(diǎn)問題,侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)利和民事法益 侵權(quán)行為的概念、特征和分類 侵權(quán)民事責(zé)任的概念、特征及意義 侵權(quán)責(zé)任法的概念和淵源,4,第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)利,一、侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)利 所有絕對(duì)權(quán)都屬于侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)利。 二、侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事法益 侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事法益主要包括“純粹經(jīng)濟(jì)利益”、某些財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的信賴?yán)?、某些尚未上升為民事?quán)利的精神利益。 。,5,侵權(quán)責(zé)任法 第二條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。,6,案例分析1,陶女士訴吳某侵犯“親吻權(quán)”案 原告陶女士稱，被告吳某駕駛一輛奧拓將她撞傷。后被送至醫(yī)院經(jīng)診斷：“車禍造成上唇裂傷，全身軟組織挫傷，門牙折，腦震蕩?！碧张糠Q，車禍不僅破壞了身體的完整性，而且損害了撕咬食物的功能。更讓她感到難受的是：不但與丈夫不能感受到親吻的甜蜜，而且其女兒像往常一樣向她“索吻”，她都不能給予，身,7,為母親的她為之愧疚。于是，陶女士一紙?jiān)V狀遞到廣漢市法院，稱吳某的行為侵犯了其身體權(quán)、親吻權(quán)、健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)等，請(qǐng)求法院判令被告吳某賠禮道歉，并賠償其醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用5萬(wàn)余元、精神損害費(fèi)2萬(wàn)元。 問：陶女士有關(guān)親吻權(quán)的賠償請(qǐng)求能得到法院的支持嗎？,8,法院認(rèn)為：原告嘴唇裂傷，親吻不能或變成一種痛苦的心理體驗(yàn)，屬于情感上的利益損失，當(dāng)屬精神性人格利益。但利益不等于權(quán)利，利益并非都能得到司法救濟(jì)。被告不是以故意違反公序良俗的方式加以侵害，純因過失而偶致原告唇裂，故本院對(duì)原告不能親吻的利益損失賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元的請(qǐng)求不予支持。,9,侵權(quán)責(zé)任法第2條：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。,10,案例分析2,2004年3月6日，原告李某攜帶一背包、兩個(gè)方便袋到被告某超市有限公司購(gòu)物，行至一樓電梯處，被被告店員伸手?jǐn)r住，限制原告進(jìn)入購(gòu)物區(qū)域。雖然原告向該店員解釋為趕火車，購(gòu)物后就走，但該店員向原告言明必須存包方可進(jìn)入購(gòu)物。原告在存包處存包后，才入超市購(gòu)物。此后，原告于2004年3月9日向法院提起訴訟。,11,原告李某訴稱：由于被告強(qiáng)制原告存包，導(dǎo)致原告精神不振、失眠、精神受到損害。被告的行為侵犯了原告的人格尊嚴(yán)權(quán)。因此，要求被告在超市所在地區(qū)范圍內(nèi)通過媒體向原告賠禮道歉、賠償精神損失10元。被告某超市對(duì)原告李某于2004年3月6日在其超市存包購(gòu)物的事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為被告有關(guān)存包購(gòu)物的規(guī)定非強(qiáng)制性，被告店員只是建議或要求原告存包，并未強(qiáng)制其存包。原告因在被告店購(gòu)物而精神不振、失眠，是原告自尊心太強(qiáng)，過于敏感導(dǎo)致的。被告員工建議其存包的行為未侵犯原告的人格權(quán)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。,12,何為人格尊嚴(yán)？ 人格尊嚴(yán)是民事主體作為一個(gè)“人”所應(yīng)有的最起碼的社會(huì)地位并且受到社會(huì)和他人最起碼的尊重。 最起碼的限定： 1、取決于一定時(shí)期社會(huì)上大多數(shù)人的價(jià)值判斷，并隨著社會(huì)的進(jìn)步不斷發(fā)生變化； 2、人格尊嚴(yán)權(quán)不應(yīng)被濫用。,13,法院認(rèn)為，由于在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)文明程度下，要求消費(fèi)者存包是超市采取的一種較為普遍的經(jīng)營(yíng)措施，某超市公司店員的行為，雖然李某主觀上可能感到尊嚴(yán)受損，但不能認(rèn)定其因此喪失了最起碼的社會(huì)地位和最起碼的社會(huì)尊重，換言之，不能認(rèn)定某超市公司的行為侵犯了李某的人格尊嚴(yán)。,14,案例分析3,原告金某與王某系夫妻關(guān)系，雙方于2006年登記結(jié)婚。2007年4月7日，王某跳樓自殺身亡。王某生前在網(wǎng)絡(luò)上注冊(cè)了名為“孤獨(dú)的人”的個(gè)人博客，并進(jìn)行寫作。王某在博客中以日記形式記載 了自殺前兩個(gè)月的心路歷程，將金某與案外女性張某的合影照片貼在博客中，認(rèn)為二人有不正當(dāng)兩性關(guān)系，自己的婚姻很失敗。王某的日記顯示出了丈夫金某的姓名、工作單位地址等信息。王某的博客日記被一位網(wǎng),15,民閱讀后轉(zhuǎn)發(fā)在天涯社區(qū)論壇中，后又不斷由其他網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)至其他網(wǎng)站上，王某的死亡原因、金某的“婚外情”等情節(jié)引發(fā)眾多網(wǎng)民的長(zhǎng)時(shí)間、持續(xù)性關(guān)注和評(píng)論。 路網(wǎng)在王某死亡事件引起廣泛關(guān)注后，制作了專題網(wǎng)頁(yè)，主要包括如下內(nèi)容：對(duì)王某自殺事件發(fā)生經(jīng)過的介紹；相關(guān)帖子的鏈接；網(wǎng)民自發(fā)到王某自殺的小區(qū)悼念的現(xiàn)場(chǎng)情況；對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采訪的內(nèi)容；“網(wǎng)友留言”、“心理專家分析”等專欄。原告金某以路網(wǎng)侵犯其名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)為由，向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令停,16,止侵害、刪除路網(wǎng)上有關(guān)侵權(quán)信息，并在路網(wǎng)恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金2萬(wàn)元。 問：路網(wǎng)的行為是否侵犯了金某的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)？如果是，需承擔(dān)怎樣的責(zé)任？如果不是，理由？,17,隱私權(quán)，指自然人享有的對(duì)自己的個(gè)人秘密和個(gè)人私生活進(jìn)行支配并排除他人干涉的一種人格權(quán)。采取披露、宣揚(yáng)等方式，侵入他人隱私領(lǐng)域、侵害私人活動(dòng)或者侵害私人信息的行為，就是侵害隱私權(quán)的行為。 名譽(yù)權(quán)，指民事主體就自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)和自我評(píng)價(jià)享有的保有和維護(hù)的人格權(quán)。路網(wǎng)對(duì)金某的影響已經(jīng)從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到了現(xiàn)實(shí)生活中，嚴(yán)重影響了金某的正常生活。,18,法院認(rèn)為，原告承認(rèn)與張某確實(shí)確實(shí)曾有婚外情。我國(guó)婚姻法規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)。金某的行為違背了我國(guó)的法律規(guī)定，也背離了社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)，本院予以批評(píng)。對(duì)于路網(wǎng)，法院認(rèn)為其在網(wǎng)站上設(shè)置專題網(wǎng)頁(yè)，進(jìn)行調(diào)查和走訪，披露當(dāng)事人真實(shí)身份，將相關(guān)帖子的鏈接，擴(kuò)大了事件的傳播范圍，使不特定的社會(huì)公眾知曉這一行為顯然侵犯了金某的隱私權(quán)。同時(shí)，引發(fā)大量網(wǎng)民對(duì)金某持續(xù)批評(píng)和譴責(zé)。影響發(fā)展到了現(xiàn)實(shí)，嚴(yán)重影響了金某的正常生活，使其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，名譽(yù)權(quán)亦受到侵害。,19,路網(wǎng)責(zé)任能否適當(dāng)減輕？,1、路網(wǎng)披露相關(guān)情況之前，王某已開博客，并為公眾知曉，路網(wǎng)的行為是擴(kuò)大影響，與損害后果之間并非唯一因果關(guān)系。 2、金某的婚姻不忠行為屬實(shí)，且為社會(huì)道德規(guī)范所否定。 3、在路網(wǎng)之外還存在其他披露行為，如其他網(wǎng)站。 4、路網(wǎng)在制作該專題時(shí)有法律和心理專家專欄以及王某家屬意見，并非單純登載批評(píng)、譴責(zé)性言論。,20,第二節(jié) 侵權(quán)行為：自己加害行為與準(zhǔn)侵權(quán)行為,一、侵權(quán)行為的概念和特征 （一）侵權(quán)行為的概念 （二）狹義侵權(quán)行為的基本特征 1、狹義侵權(quán)行為是侵害他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及法律保護(hù)的利益的行為 2、一般情況下行為人主觀上有過錯(cuò),21,二、侵權(quán)行為的基本分類 （一）一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為 （二）作為的侵權(quán)行為和不作為的侵權(quán)行為 （三）自己加害行為和準(zhǔn)侵權(quán)行為,22,第三節(jié) 侵權(quán)的民事責(zé)任： 概念、特征與意義,一、侵權(quán)民事責(zé)任的概念和特征 （一）侵權(quán)責(zé)任是民事責(zé)任的一種基本形式 （二）侵權(quán)責(zé)任的本質(zhì)：一種不利的法律后果 （三）侵權(quán)責(zé)任的形式多樣化,23,二、侵權(quán)責(zé)任的意義 （一）填補(bǔ)損害 （二）預(yù)防損害 （三）教育與懲戒作用 （四）分擔(dān)損失與平衡社會(huì)利益,24,第四節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征、體系、淵源和立法目的,一、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的概念、特征和體系 （一） 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的概念和特征 1.我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的概念 調(diào)整賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人之間以損害賠償為核心的權(quán)利義務(wù)關(guān)系（侵權(quán)責(zé)任關(guān)系）的法律規(guī)范之總和。它是我國(guó)民法的一個(gè)重要組成部分。,25,2.我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的特征 （1）侵權(quán)責(zé)任法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是一種特定的社會(huì)關(guān)系，它是賠償權(quán)利人與賠償義務(wù)人之間以損害賠償為核心的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即侵權(quán)責(zé)任關(guān)系。 （2）侵權(quán)責(zé)任法是一組相關(guān)法律規(guī)范的總和，不僅包括民法通則的有關(guān)規(guī)定，也包括其他法律文件中的相關(guān)規(guī)定，其淵源具有廣泛性。 （3）侵權(quán)責(zé)任法屬于我國(guó)民法的一個(gè)組成部分，其所調(diào)整的對(duì)象仍是平等主體之間的財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系。,26,（二）我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的體系,我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的體系，是指我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的內(nèi)在結(jié)構(gòu)。 1.總則規(guī)定與分則規(guī)定的關(guān)系 2.一般侵權(quán)責(zé)任法與特殊侵權(quán)責(zé)任法以及主體之間的關(guān)系問題,27,二、侵權(quán)責(zé)任法在我國(guó)民法中的地位 （一）侵權(quán)責(zé)任法在民法中的地位 （二）侵權(quán)責(zé)任法與其他相關(guān)法律部門的關(guān)系 1.侵權(quán)責(zé)任法與刑法 2.侵權(quán)責(zé)任法與行政法 3.侵權(quán)責(zé)任法與經(jīng)濟(jì)法 4.侵權(quán)責(zé)任法與勞動(dòng)法 5.侵權(quán)責(zé)任法與保險(xiǎn)法,28,三、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的淵源 1.憲法 2.民法通則 3.中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 4.單行民事法律 5.司法解釋。 6.民事習(xí)慣與民法學(xué)說(shuō)（一般無(wú)效力） 四、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的立法目的 （一）對(duì)侵權(quán)責(zé)任法立法目的的一般理解 （二）明確侵權(quán)責(zé)任 （三）預(yù)防和制裁侵權(quán)行為,29,第五節(jié) 侵權(quán)責(zé)任法與損害分擔(dān)機(jī)制 侵權(quán)責(zé)任無(wú)疑是分擔(dān)損害的重要方式，但并非唯一的方式，除此之外，社會(huì)保障制度、保險(xiǎn)制度在分擔(dān)損害方面也起著重要作用。 一、侵權(quán)損害的分擔(dān)機(jī)制 二、侵權(quán)責(zé)任法與社會(huì)保障制度 三、侵權(quán)責(zé)任法與保險(xiǎn)制度,30,復(fù)習(xí)和練習(xí),關(guān)鍵詞： 侵權(quán) 侵權(quán)行為 自己加害行為 準(zhǔn)侵權(quán)行為 民事法益 侵權(quán)責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任法 損害的分擔(dān)機(jī)制 社會(huì)保障制度 責(zé)任保險(xiǎn) 思考題： 1.簡(jiǎn)述侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的民事權(quán)利和民事法益。 2.簡(jiǎn)述侵權(quán)行為的基本分類。 3.試述侵權(quán)民事責(zé)任的概念、特征及意義。 4.侵權(quán)責(zé)任法的概念與淵源。 5.我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法上的侵權(quán)損害的責(zé)任分擔(dān)包括哪些情形？,31,第二章 侵權(quán)責(zé)任的 歸責(zé)原則,32,重點(diǎn)問題,歸責(zé)原則的概念 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則體系 過錯(cuò)責(zé)任原則的含義與適用 過錯(cuò)推定 無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的含義與適用范圍,33,第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則概述,一、 歸責(zé)原則的概念 侵權(quán)責(zé)任法上的“歸責(zé)”（imputatio/imputation），是指確認(rèn)和追究賠償義務(wù)人的民事責(zé)任。歸責(zé)原則（criterion of liability），是指以何種根據(jù)確認(rèn)和追究賠償義務(wù)人的民事責(zé)任，它所解決的是侵權(quán)的民事責(zé)任之基礎(chǔ)問題。 二、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法之歸責(zé)原則體系 （一）理論觀點(diǎn),34,1、單一的過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則說(shuō)。 2、二元?dú)w責(zé)原則說(shuō)。 3、多元?dú)w責(zé)原則說(shuō)。 （二）二元?dú)w責(zé)體系之合理性 首先，作為一個(gè)體系它應(yīng)當(dāng)具有周延性或者說(shuō)完整性。 其次，歸責(zé)原則的體系應(yīng)當(dāng)有明確的法律依據(jù)。 再次，二元?dú)w責(zé)體系符合當(dāng)代侵權(quán)責(zé)任法的發(fā)展潮流。 三、歸責(zé)原則之意義 （一）體現(xiàn)國(guó)家對(duì)侵權(quán)行為的民事立法政策 （二）對(duì)司法人員的意義,35,（三）對(duì)當(dāng)事人的意義 （四）理論意義 （五）對(duì)于民事立法和侵權(quán)案件分類的意義,36,第二節(jié) 過錯(cuò)責(zé)任原則,一、過錯(cuò)責(zé)任原則的含義 （一）過錯(cuò)責(zé)任的含義 （二）有關(guān)過錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定及其分析 二、過錯(cuò)責(zé)任原則之適用 （一）適用范圍 （二）適用方法 三、關(guān)于過錯(cuò)推定 （一）過錯(cuò)推定的含義和意義 （二）過錯(cuò)推定與歸責(zé)原則,37,案例分析4,魏某從北京市某小區(qū)3號(hào)樓21層跳樓，將樓下的李老太砸死。經(jīng)北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心檢驗(yàn)，魏某屬于高墜死亡，李老太在魏某墜樓過程中被砸壓軀干部，致創(chuàng)傷失血性休克死亡。李老太的兩個(gè)子女將房屋產(chǎn)權(quán)及管理單位北京市某區(qū)物業(yè)管理公司、北京市某區(qū)國(guó)土資源和房屋管理局某房管所及北京市某區(qū)國(guó)土資源和房屋管理局一并告到法院，索賠14萬(wàn)余元。,38,本案涉及到過錯(cuò)責(zé)任。本案中，李老太死亡結(jié)果的發(fā)生是魏某跳樓自殺行為所致，與三被告的行為并無(wú)法律上的因果關(guān)系。三被告顯然無(wú)法預(yù)見并控制任何不特定人的跳樓自殺行為。房屋的所有人或者管理人即使投入任何合理的預(yù)防成本，也不能絕對(duì)避免自殺傷人事件的發(fā)生。因此，三被告對(duì)李老太的死亡并不存在過錯(cuò)。,39,第三節(jié) 無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則,一、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則概述 （一）無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的產(chǎn)生和發(fā)展 （二）無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的含義 （三）適用無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則案件的“可歸責(zé)事由” （四）無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的特征 （五）無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的意義,40,二、無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的適用 （一）適用范圍 （二）適用方法 （三）責(zé)任限制 （四）免責(zé)條件,41,第四節(jié) 關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任原則和 “公平責(zé)任原則”,一、嚴(yán)格責(zé)任原則 二、關(guān)于“公平責(zé)任原則” （一）“公平責(zé)任原則”肯定說(shuō) （二）“公平責(zé)任原則”否定說(shuō),42,復(fù)習(xí)和練習(xí),關(guān)鍵術(shù)語(yǔ) 歸責(zé)原則 過錯(cuò)責(zé)任 無(wú)過錯(cuò)責(zé)任 過錯(cuò)推定嚴(yán)格責(zé)任 復(fù)習(xí)思考題 1、簡(jiǎn)述我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中的歸責(zé)原則體系。 2、簡(jiǎn)述過錯(cuò)推定與過錯(cuò)責(zé)任之間的關(guān)系。 3、簡(jiǎn)述無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則。,一般侵權(quán)責(zé)任應(yīng)該包括哪些構(gòu)成要件？,43,第三章 侵權(quán)責(zé)任的 構(gòu)成要件,44,重點(diǎn)問題,一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 加害行為的含義與分類 損害的含義與分類 因果關(guān)系的檢驗(yàn)方法、形態(tài)與證明 過錯(cuò)的屬性與判斷標(biāo)準(zhǔn),45,第一節(jié) 一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件,一、一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的概念 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，是指承擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任的各種作為必要條件的因素。這里的“一般侵權(quán)責(zé)任”是指：（1）自己加害行為（狹義侵權(quán)行為）造成損害的責(zé)任；（2）自己加害行為適用過錯(cuò)責(zé)任原則情況下的責(zé)任。本章討論的構(gòu)成要件適用于一般侵權(quán)責(zé)任，而以無(wú)過錯(cuò)責(zé)任為歸責(zé)原則的案件或準(zhǔn)侵權(quán)行為案件在責(zé)任構(gòu)成方面有特殊要求。,46,二、三件說(shuō)與四要件說(shuō) （一）法國(guó)法的三要件說(shuō)與德國(guó)法的四要件說(shuō) （二）對(duì)民法通則第106條第2款的語(yǔ)義分析 （三）司法解釋對(duì)構(gòu)成要件的態(tài)度 （四）主觀過錯(cuò)與客觀過錯(cuò) （五）四要件說(shuō)的結(jié)論,47,第二節(jié) 加害行為,一、加害行為的概念與性質(zhì) 加害行為是一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一。加害行為是行為人實(shí)施的加害于受害人民事權(quán)益的不法行為。 （一）加害行為是侵權(quán)行為人或者被監(jiān)護(hù)人、雇員等實(shí)施的行為 （二）加害行為在本質(zhì)上具有不法性 （三）加害行為所侵害的是受害人的民事權(quán)益,48,二、加害行為的分類 （一）自己的加害行為與他人的加害行為 （二）直接加害行為與間接加害行為 （三）積極加害行為與消極加害行為,49,第三節(jié) 損害,一、損害的概念與分類 （一）損害的概念與特征 損害也稱為損害后果，是指受害人因他人的加害行為或者物的內(nèi)在危險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)而遭受的人身或財(cái)產(chǎn)方面的不利后果。侵權(quán)責(zé)任法所救濟(jì)的損害，是指受害人人身或者財(cái)產(chǎn)方面的不利后果。 （二）損害后果的分類與證明 （三）現(xiàn)實(shí)威脅,50,二、財(cái)產(chǎn)損失 （一）財(cái)產(chǎn)損失的概念與證明 （二）財(cái)產(chǎn)損失的分類 1、直接損失 2、間接損失 三、人身?yè)p害 四、精神損害,51,第四節(jié) 因果關(guān)系,一、 因果關(guān)系的概念 因果關(guān)系是指加害行為與損害之間的引起與被引起關(guān)系；在對(duì)他人造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任或者對(duì)物的內(nèi)在危險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)導(dǎo)致的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情形（即準(zhǔn)侵權(quán)行為情形），因果關(guān)系是指他人的致害行為或者物的內(nèi)在危險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)與損害之間的內(nèi)在聯(lián)系。行為人自己的加害行為、他人（如被監(jiān)護(hù)人、雇員等）的加害行為或者物之內(nèi)在危險(xiǎn)的實(shí)現(xiàn)（如建筑物倒塌）是損害發(fā)生的原因，受害人遭受的損失則是前者的結(jié)果。在這樣的因果關(guān)系中，內(nèi)在的聯(lián)系應(yīng)當(dāng)是客觀的，而且原因發(fā)生于結(jié)果之前，原因?qū)τ诮Y(jié)果而言是近因并符合“相當(dāng)因果關(guān)系”等檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。,52,二、兩大法系關(guān)于因果關(guān)系的主要學(xué)說(shuō) （一）大陸法系因果關(guān)系的主要理論 1、條件說(shuō)。 2、相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)。 3、蓋然因果關(guān)系說(shuō)。 （二）英美侵權(quán)責(zé)任法上的因果關(guān)系理論 1、法律上的因果關(guān)系與事實(shí)上的因果關(guān)系 2、近因理論 三、因果關(guān)系的檢驗(yàn)方法 （一）時(shí)間上的順序性 （二）原因現(xiàn)象的客觀性 （三）必要條件的檢驗(yàn) （四）實(shí)質(zhì)要素的補(bǔ)充檢驗(yàn),53,四、因果關(guān)系的形態(tài) （一）一因一果 （二）一因多果 （三）多因一果 （四）多因多果 五、因果關(guān)系的證明與推定 （一）“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”與“舉證責(zé)任倒置” （二）證明的程度 （三）事實(shí)上因果關(guān)系的推定,54,第五節(jié) 過 錯(cuò),一、過錯(cuò)的概念與屬性 過錯(cuò)是指加害人的一種可歸責(zé)的心理狀況，表現(xiàn)為故意和過失兩種形式。 二、故意 （一）故意的概念與分類 （二）故意的可歸責(zé)性 （三）故意的內(nèi)容 三、過失 （一）過失的概念與分類 （二）過失的可歸責(zé)性 （三）過失的內(nèi)容,55,（四）過失的程度 四、過錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn) （一） “理性人（reasonable man）”的注意程度對(duì)行為人注意程度的要求 1、侵權(quán)責(zé)任法上的“理性人” 2、“理性人”的注意程度 3、對(duì)于“理性人”的“一般性”之把握 （二）法律、行政法規(guī)和操作規(guī)程等要求的特別注意程度的要求 （三）關(guān)于行為人的自身情況,56,復(fù)習(xí)和練習(xí),關(guān)鍵術(shù)語(yǔ) 侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件 三要件說(shuō) 四要件說(shuō) 加害行為 不法性 積極加害行為 消極加害 行為 損害 財(cái)產(chǎn)損失 人身?yè)p害 精神損害 因果關(guān)系 事實(shí)上的因果關(guān)系 法律上的因 果關(guān)系 近因 過錯(cuò) 故意 過失 理性人 復(fù)習(xí)思考題 1、一般侵權(quán)責(zé)任應(yīng)該包括哪些構(gòu)成要件？ 2、簡(jiǎn)述加害行為的含義及基本分類。 3、簡(jiǎn)述兩大法系主要的因果關(guān)系判斷學(xué)說(shuō)。 4、試論我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法上的因果關(guān)系的檢驗(yàn)方法。,57,第四章 數(shù)人的 共同侵權(quán)責(zé)任,58,重點(diǎn)問題,數(shù)人承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的概念與主要類型 共同侵權(quán)行為的概念和構(gòu)成要件 共同危險(xiǎn)行為的概念和構(gòu)成要件,59,第一節(jié) 數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任概述,一、數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任的概念與分類 （一）數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任的概念和特征 1、數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任的概念 2、數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任的特征 （1）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體為二人或者二人以上，即責(zé)任主體為復(fù)數(shù)。 （2）數(shù)人對(duì)同一損害后果承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而不是數(shù)人對(duì)不同的損害后果承擔(dān)責(zé)任。 （3）數(shù)人承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任的方式即數(shù)個(gè)責(zé)任主體與受害人一方的請(qǐng)求權(quán)之間的聯(lián)系具有多樣性。,60,（二）數(shù)人共同侵權(quán)責(zé)任的分類 依據(jù)我國(guó)民事法律和司法解釋的規(guī)定，數(shù)人對(duì)同一損害后果承擔(dān)共同責(zé)任，可以作以下分類： （1）數(shù)人對(duì)同一損害后果承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任； （2）數(shù)人對(duì)同一損害后果承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任； （3）在數(shù)個(gè)責(zé)任主體中，部分責(zé)任主體承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任，部分責(zé)任主體承擔(dān)補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任。,61,二、數(shù)人承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任 （一） 連帶的侵權(quán)責(zé)任的概念 （二） 數(shù)個(gè)責(zé)任主體承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任后的內(nèi)部追償 （三） 連帶的侵權(quán)責(zé)任的適用范圍 依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，連帶的侵權(quán)責(zé)任適用于以下五種情形：（1）實(shí)施共同侵權(quán)行為的數(shù)個(gè)加害行為人（民法通則第130條、侵權(quán)責(zé)任法第8條）；（2）幫助、教唆他人實(shí)施侵權(quán)行為的人（侵權(quán)責(zé)任法第9條，幫助、教唆無(wú)行為能力和限制行為能力人的情況除外）；（3）實(shí)施共同危險(xiǎn)行為的數(shù)個(gè)危險(xiǎn)行為人（侵權(quán)責(zé)任法第10條）；（4）原因疊加的情況下的多數(shù)侵權(quán)人（侵權(quán)責(zé)任法第11條）；（5）法律直接規(guī)定數(shù)個(gè)責(zé)任主體承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任的情況。,62,案例分析5,廣州中凱文化公司是香港電影殺破狼在內(nèi)地的獨(dú)家發(fā)行商，其權(quán)利包括電影的咨詢網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和音像制品復(fù)制權(quán)。中凱公司發(fā)現(xiàn)，廣州數(shù)聯(lián)軟件技術(shù)公司在運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站的“電影交流區(qū)”欄目中有殺破狼的電影海報(bào)與劇情簡(jiǎn)介等內(nèi)容。根據(jù)網(wǎng)站的提示，網(wǎng)絡(luò)用戶下載安裝POCO軟件后，即可點(diǎn)擊下載電影殺破狼，其下載模式類似于BT軟件。為,63,此，中凱公司向上海市一中院起訴數(shù)聯(lián)公司及其廣告代理商上?？ㄜ綇V告公司。中凱公司認(rèn)為，數(shù)聯(lián)公司的行為是在引誘、教唆網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行侵權(quán)。數(shù)聯(lián)公司明知其網(wǎng)站存在大量侵權(quán)影片，仍設(shè)立內(nèi)置式搜索引擎，幫助網(wǎng)絡(luò)用戶快速尋找侵權(quán)影片，導(dǎo)致侵權(quán)作品大量傳播。由此，中凱公司要求兩被告停止侵權(quán)，并共同賠償人民幣15萬(wàn)元。數(shù)聯(lián)公司則辯稱其沒有在網(wǎng)上提供涉案電影作品，電影文件的真正提供人是網(wǎng)絡(luò)用戶，公司僅提供了技術(shù)平臺(tái)。,64,請(qǐng)問：如何認(rèn)定本案中被告人的行為性質(zhì)？應(yīng)該如何 承擔(dān)責(zé)任？,65,本案中，數(shù)聯(lián)公司在新用戶注冊(cè)登錄的過程中，以“現(xiàn)在登錄POCO，立即下載海量多媒體資源，完全免費(fèi)”等廣告語(yǔ)吸引社會(huì)公眾成為其用戶，同時(shí)在POCO網(wǎng)上預(yù)先設(shè)定了程序，使網(wǎng)絡(luò)用戶可以發(fā)布帖子上傳電影海報(bào)與劇情簡(jiǎn)介，并向其他用戶提供下載鏈接地址。數(shù)聯(lián)公司盡管未直接實(shí)施侵權(quán)行為，但其教唆幫助用戶實(shí)施了上述侵權(quán)行為，屬于共同侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。,66,我國(guó)法律和司法解釋規(guī)定數(shù)個(gè)責(zé)任主體承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任的情況主要包括： 1、廣告主和廣告經(jīng)營(yíng)者的共同侵權(quán) 2、專利共同侵權(quán) 3、證券法上公司董事的共同侵權(quán)責(zé)任 4、證券市場(chǎng)虛假陳述的法定共同侵權(quán)責(zé)任 5、產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的共同侵權(quán)責(zé)任,67,三、數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任 （一）數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任的概念 （二）數(shù)人承擔(dān)按份的侵權(quán)責(zé)任之份額確定 四、數(shù)人中部分承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任、部分承擔(dān)補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任 （一）補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任的概念 （二）補(bǔ)充的侵權(quán)責(zé)任的適用范圍,68,第二節(jié) 共同侵權(quán)行為,一、共同侵權(quán)行為的概念與分類 （一）共同侵權(quán)行為的概念 侵權(quán)責(zé)任法 第八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。（有意思聯(lián)絡(luò)：連帶責(zé)任）,69,第十一條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。（無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的連帶責(zé)任） 第十二條 二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。（無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的按份責(zé)任）,70,Eg.甲、乙兩人分別從不同方向向同一房屋放火，將該房屋燒毀，根據(jù)兩個(gè)方向的火勢(shì)判斷，如果不存在另一把火，每把火都有可能將整棟房屋燒毀，但事實(shí)上兩把火共同作用燒毀了該房屋。所以叫每把火都“足以”燒毀整棟房屋。 Eg.某日晚22時(shí)，劉某酒