職業(yè)教育論文-當前世界女子平衡木項目成套動作難度特征的分析.doc

職業(yè)教育論文-當前世界女子平衡木項目成套動作難度特征的分析摘要:文章以第40屆世錦賽和第29屆奧運會女子平衡木單項決賽前8名運動員成套動作為研究對象,采用了文獻資料法、錄像比賽技術統(tǒng)計等方法。結(jié)合2006年版女子競技體操評分規(guī)則,對成套難度運用情況進行統(tǒng)計與分析,歸納其特征。關鍵詞:平衡木；難度動作Abstract:Thearticleplaysinthefinalsthefirst8athletestakethefourthworldworldseriesandthe29thOlympicGamesfemalebalancebeamsingleitemtoformacompletesetthemovementastheobjectofstudy,hasusedtheliteraturemateriallaw,methodsandsoonvideorecordingcompetitiontechnologystatistics.Unifiesin2006theversion“FemaleAthleticsGymnasticsGradingRule”,carriesonthestatisticsandtheanalysistothecompletesetdifficultyusingthesituation,inducesitscharacteristic.Keywords:balancebeam；valuepart2006年版的女子體操競賽評分規(guī)則,取消了百年來的以10分起評的制度,使競技體操向著“高難化、高質(zhì)化、多樣化、藝術化”的方向發(fā)展,使平衡木的比賽更為激烈,也為各國選手創(chuàng)造了奪取世界冠軍的機會。因此,本文結(jié)合2006年版的女子競技體操評分規(guī)則,將第40屆世錦賽和第29屆奧運會優(yōu)秀女子平衡木運動員成套難度動作運用的總體情況進行了統(tǒng)計分析,從而為我國女子平衡木技術的不斷完善、提高與發(fā)展,提供參考依據(jù)。1研究對象與方法1.1研究對象第40屆世錦賽和第29屆奧運會女子平衡木單項決賽前8名運動員成套動作為研究對象。1.2研究方法1.2.1文獻資料調(diào)研查閱平衡木比賽的相關研究資料與文獻,并通過各種搜集、整理、閱讀相關體操比賽新聞報道,從多方面了解參賽選手的比賽信息。1.2.2錄像技術統(tǒng)計收集觀看第40屆世錦賽和第29屆奧運會平衡木比賽實況錄像,對平衡木決賽成套難度動作使用的類型情況,進行了統(tǒng)計與分析。1.2.3統(tǒng)計分析對所收集的定量資料作統(tǒng)計學處理,對定性資料作邏輯分析。1.2.4分析歸納法依據(jù)國際體操聯(lián)合會女子競技體操評分規(guī)則(2006年版)和比賽實況分析,對第40屆世錦賽和第29屆奧運會平衡木決賽前8名運動員的成套難度動作使用情況進行歸納和概括。2結(jié)果與分析2.1上法動作運用情況的統(tǒng)計與分析從表1可知,第40屆體操世錦賽和第29屆奧運會平衡木比賽中,各國運動員的上法動作多數(shù)集中在不計入“A”分的A組或B組難度的簡單上法動作,分析表1以“斜進助跑跳上成站立”居多,有8人次使用,占上法總?cè)舜蔚?0%；“其次是團身跳上中穿坐木、慢起手倒立中穿坐木、慢起手倒立轉(zhuǎn)體90”。其趨勢趨于簡單化,這也充分體現(xiàn)出運動員追求穩(wěn)心理狀態(tài),因此,采用符合規(guī)則要求的簡單上法是平衡木比賽中上法動作的主流。2.2木中難度動作運用情況的統(tǒng)計與分析由表2表明,“跳步”主要集中在縱劈腿跳、交換腿劈叉跳、羊跳等動作上,其中,縱劈腿跳占跳步總?cè)舜蔚?6.5%,交換腿劈叉跳占跳步總?cè)舜蔚?4.4%,羊跳占跳步總?cè)舜蔚?4.2%。分析發(fā)現(xiàn)運動員使用的難度較大,其難度類型多種多樣。另外,發(fā)現(xiàn)跳步難度動作主要是已發(fā)展提升為主,接近技巧動作的難度,運動員們根據(jù)自身特點,發(fā)展適合自己的跳步類型。2.3木中技巧難度動作運用情況的統(tǒng)計與分析依據(jù)國際體操聯(lián)合會2006年版女子競技體操評分規(guī)則,平衡木技巧動作包括手翻和騰空階段,即包括手翻、空翻和滾翻3種類型。通過第40屆世錦賽和第29屆奧運會平衡木單項決賽中對運動員們在動作類型使用情況的統(tǒng)計,從技巧動作呈現(xiàn)出的方位特征分類,技巧動作主要有向前的技巧動作、向后的技巧動作、向側(cè)的技巧動作。因此,主要從向后類、向前類及向側(cè)類3個方面對比賽中的技巧動作類型進行分析。分析表4,運動員木中運用技巧類動作共44人次,其中,向后技巧類動作使用17人次,占總?cè)舜蔚?8.6%,向前技巧類動作使用15人次,占總?cè)舜蔚?4%,向側(cè)技巧類動作使用12人次,占總?cè)舜蔚?7%,其中在向后技巧類難度動作中,技巧動作串的使用明顯多于單個難度動作,在整套動作編排中2個、3個技巧串仍占主體地位,其次分別為向前、向側(cè)技巧類難度動作。2.4下法動作類型運用情況的統(tǒng)計與分析兩屆比賽中平衡木全部運動員的下法均為后空翻這一種類型的動作,大多數(shù)運動員都采用了提高后空翻類型難度的下法。3結(jié)論統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)運動員在動作類型的使用上,類型越來越多,如向后類技巧動作由“單個難度動作”發(fā)展到“兩個難度動作連接”,再發(fā)展到“3個以上的難度連接”以及“前后雙向連接類”等。另外,動作的穩(wěn)定性在平衡木比賽中占有相當重要的位置,比賽中只要有一個動作或連接失誤,都有可能導致運動員落木,嚴重影響比賽結(jié)果。所以高A分是獲勝的基礎,但隨著運動員成套動作A分價值的不斷提高與接近,完成的質(zhì)量和穩(wěn)定性才是真正取勝的關鍵。參考文獻:1體操大辭典編輯委員會.體操大辭典M.人民教育出版社,1999:308-311.2黃玉斌.體操新概念M.人民體育出版社,2006:228-240.3陳鎮(zhèn)華,陸恩淳,李世銘.中國體操運動史M.武漢出版社,1990:1-30.4俞繼英,張健.競技體操高級教程M.北京:人民體育出版社,2002:350-364.5鄭春梅.競技體操科學研究的進展與未來J.山西大學學報,2007,(6):110-113.6鄭春梅.平衡木直體后空翻轉(zhuǎn)體360