婚約財產(chǎn)的代理詞怎么寫.doc

婚約財產(chǎn)的代理詞怎么寫 彩禮就是婚約財產(chǎn)的一部分，而且現(xiàn)在男女雙方結(jié)婚基本上都會要求彩禮，所以，發(fā)生婚約財產(chǎn)的糾紛的概率就高了。委托律師或其他代理人處理婚約財產(chǎn)糾紛是需要寫一份代理詞，那么律師365小編推薦一篇婚約財產(chǎn)的代理詞，希望對大家有所幫助。 彩禮就是婚約財產(chǎn)的一部分，而且現(xiàn)在男女雙方結(jié)婚基本上都會要求彩禮，所以，發(fā)生婚約財產(chǎn)的糾紛的概率就高了。委托律師或其他代理人處理婚約財產(chǎn)糾紛是需要寫一份代理詞，那么小編推薦一篇婚約財產(chǎn)的代理詞，希望對大家有所幫助?；榧s財產(chǎn)的代理詞怎么寫婚約財產(chǎn)糾紛案代理詞審判員：作為原告的訴訟代理人，圍繞審判員歸納的本案爭議焦點(diǎn)，發(fā)表如下代理意見：一、原告給付了被告方彩禮36000元的事實應(yīng)予認(rèn)定關(guān) 于原告是否給付了36000元彩禮給被告方，雙方當(dāng)事人均提供了三份證人證言。那么，人民法院就應(yīng)對雙方當(dāng)事人各自提供的證人證言的合法性及真實性予以審查，并作出正確采信。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第六十四條“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵 循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”之規(guī)定，審判人員首先應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定 (成文法的直接規(guī)定)，對證據(jù)的合法性及真實性進(jìn)行判斷;其次，在成文法沒有明文規(guī)定的情況下，應(yīng)運(yùn)用邏輯推理和日常經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小 進(jìn)行判斷。而綜觀本案，原告提供的潘xx等三位證人的證言程序合法、客觀真實，應(yīng)予采信;被告提供的潘xx等三位證人的證言，要么是證人與被告具有親屬關(guān)系，要么是程序不合法，且均與日常經(jīng)驗法則嚴(yán)重不符，依法應(yīng)不予采信。下面逐一予以闡述：1、原告提供的三份證人證言程序合法、客觀真實在剛才的法庭調(diào)查中，原告在法定期限內(nèi)申請的媒人潘xx及其他兩位證人的當(dāng)庭證言相互印證，已構(gòu)成一個完整的證據(jù)體系，充分的證實了原告為了達(dá)到與被告潘xx締結(jié)婚姻的目的，在2006年5月21日舉行的訂婚儀式上，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗給付了被告方36000元禮金、3900元打發(fā)禮、3500元喊錢禮(原告給付了被告方6000元，被告方給付了原告2500元，差額為3500元)等彩禮。這里要特別強(qiáng)調(diào)的是作為媒人的潘xx不僅目擊了這一場面，而且直接經(jīng)手了過彩禮一事，且潘xx及劉xx、許xx與原告即無任何親屬關(guān)系，亦無其他密切關(guān)系，又是在舉證期限內(nèi)申請出庭的，他們的證言與當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗及日常經(jīng)驗法則完全吻合。故原告提供的潘智德等證人證言程序合法、內(nèi)容客觀真實，依法應(yīng)予采信。2、被告方提供的郭xx、劉xx的證言程序不合法根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第五十四條之規(guī)定，因被告在舉證期限內(nèi)并未申請郭xx、劉xx作為證人出庭作證，而是在舉證期滿后移交審判庭時才申請的，故對被告的這一申請人民法院依法應(yīng)不予許可，否則無法保證程序的公正。原告代理人向劉xx當(dāng)庭發(fā)問“是什么時間提交的書面證言”，劉xx答“其向法庭提交的書面證言是在近幾天寫好并交于法庭的”，而書面證詞上的落款日期卻是08年3月26日，可見，該證詞的虛假性一目了然。3、被告方提供的證人證言的證明力小于原告提供的證人證言的證明力首先，因媒人潘xx是被告潘xx的姑父、被告潘xx的親妹夫，與被告系近親屬，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第六十九條第(二)項及第七十七條第(五)項“證人提供的對與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言”之規(guī)定，潘xx證言的證明力明顯小于另一媒人潘xx證言的證明力。其次，被告方提供的證人證言與當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗及日常經(jīng)驗嚴(yán)重不符主要表現(xiàn)為：(1)、婚約彩禮是基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗而派生出來的，而當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗是客觀存在、可以感知的。幾千年來，鷹潭當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗就是男方要給付聘禮給女方。因此，被告方的證人關(guān)于“根本就沒有議定彩禮，沒有過彩禮”的證言顯然與當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗及日常經(jīng)驗不符。(2)、 按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，定親時，是由男方先叫女方的父母，女方的父母給男方喊錢。然后，女方再喊男方的父母，男方的父母必須在女方父母給的喊錢基礎(chǔ)上再墊一定數(shù)額的 喊錢。故被告方證人關(guān)于“是女方先喊男方父母，且男方只給了2000元，女方父母反而給了男方3688.87元的喊錢 (1999.99+1688.88)”的證言(這樣女方不是反而倒賠了嗎)，該證言與日常經(jīng)驗不符。(3)、正如被告方所言，被告潘xx當(dāng) 過兵、立過三等功、有正式工作、又在讀大學(xué)，那么是什么原因促使她與只有初中文化、家在農(nóng)村、沒有經(jīng)過交往、更談不上具有深厚感情的原告舉行訂婚儀式呢? 因為原告家在成都等地有數(shù)個店面、數(shù)百萬的資產(chǎn)。在這種情況下形成的訂婚又怎么會少了彩禮呢?又怎么可能原告家反而要被告家倒貼喊錢呢?所以，何方證人的 證言是真實的，已是不言而喻的事情了。(4)、 被告方證人“原告喊女方父母，女方父母給原告喊錢(原告得錢);原告喊女方其他親友，原告卻每人發(fā)一個紅包(原告出錢)”的證言，不僅本身就自相矛盾，同 時也與“打發(fā)禮是由男方交于女方，由女方統(tǒng)一分到各親戚的手上;男方叫女方長輩，應(yīng)由女方長輩給男方喊錢”的風(fēng)俗不符。(5)、證人郭xx是后來到場的，只是呆了一段時間，而她對去之前和離開之后的事情根本就不清楚，故其證言在關(guān)聯(lián)性上無法否認(rèn)過彩禮的事實。4、原告已完成了舉證責(zé)任本 案是一個民事糾紛，民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)與刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是不同的，刑訴中公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)應(yīng)達(dá)到完全的排他性，而民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)只要達(dá)到高度地 蓋然性就可以，即法官從證據(jù)中雖然尚未形成事實必定如此的確信，但內(nèi)心中形成了事實極有可能或非?？赡苋绱说呐袛?，就可以作出事實的確認(rèn)。如前所述，本案 中原告提供的證據(jù)已達(dá)到了高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，依法原告已完成了自己的舉證責(zé)任。綜上，雖然雙方當(dāng)事人就是否過了36000元彩禮一事提供了相互矛盾的證據(jù)，但人民法院不能因雙方當(dāng)事人的證據(jù)存在矛盾而一概不予采信。而綜觀本案，應(yīng)采信何方證據(jù)已是不言而喻的事情了。二、被告對于原告給付了被告戒指、手機(jī)等予以了自認(rèn)，依法對此應(yīng)予認(rèn)定三、被告依法應(yīng)返還彩禮婚 約彩禮是附一定條件的贈與，是以締結(jié)婚姻為直接目的的，現(xiàn)雙方無法建立感情，未能締結(jié)婚姻，那么贈與彩禮的原因就不復(fù)存在。受贈人繼續(xù)占有彩禮的原因和法 律依據(jù)也歸于消滅，如果受贈人仍占有彩禮，則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美８鶕?jù)民法通則第九十二條及婚姻法解釋二第十條之規(guī)定，被告應(yīng)將彩禮予以返還原告。以上意見，望法庭予以采信。代理人：xx律師事務(wù)