網(wǎng)絡(luò)遺囑是否具備法律效力？.doc

網(wǎng)絡(luò)遺囑是否具備法律效力？ 網(wǎng)絡(luò)遺囑并不是在網(wǎng)上立遺囑。網(wǎng)絡(luò)遺囑是一個重要信息存儲與傳遞的平臺與工具，因此并不存在有沒有法律效力的問題。從屬性來看，網(wǎng)絡(luò)遺囑應(yīng)屬于自書遺囑，而立自書遺囑和代書遺囑時，需要兩個以上不相干的見證人在場，網(wǎng)絡(luò)遺囑無法審查其真實性。就目前來看，網(wǎng)絡(luò)遺囑只能作為一種情感表達渠道，不具備法律效應(yīng)。 如今互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)融入到了老百姓生活的方方面面，一些人甚至通過互聯(lián)網(wǎng)設(shè)置遺囑，這樣當意外發(fā)生后，相關(guān)網(wǎng)站會把用戶的重要信息發(fā)送給指定聯(lián)系人。這種方式比較新穎，最近開始慢慢流行起來，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)遺囑的規(guī)章制度還不完善，那么網(wǎng)絡(luò)遺囑是否具備法律效力？下面小編給大家具體講解下。一、網(wǎng)絡(luò)遺囑是否具備法律效力？網(wǎng)絡(luò)遺囑不具備法律效力。網(wǎng)絡(luò)遺囑不是合法的遺囑存在形式。繼承法中認可的有效的遺囑形式只有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑（緊急情況下）五種形式，并要求附隨立遺囑人或見證人親筆簽字，這五種形式以外的遺囑均不具有法律效力。由于這五種形式的遺囑均不能以完整原件的形態(tài)存儲于網(wǎng)絡(luò)上，存儲于網(wǎng)絡(luò)上只可能是復(fù)印件或復(fù)制品。復(fù)印件或復(fù)制品不能發(fā)生遺囑的效力。因此即便用戶將自己的遺囑內(nèi)容保存在網(wǎng)絡(luò)遺囑的保管箱內(nèi)，并且用戶身故后有關(guān)人員取得了網(wǎng)絡(luò)遺囑保管箱中的材料，這些材料也只有提供線索的作用，而沒有遺囑的法律效力。二、網(wǎng)絡(luò)遺囑如何當作證據(jù)使用？不管是想通過電子郵件、手機短信、微信的內(nèi)容來證明“遺囑”有效，還是想作為證據(jù)證明被繼承人的意思表示，對于這些情況，即使到公證處作證據(jù)保全，也只能證明相關(guān)財產(chǎn)的繼承信息客觀存在。以手機短信或微信為例，公證處在辦理此類證據(jù)保全時，只能客觀地見證公證申請人打開自己的手機展示，或者播放相關(guān)的語音信息，而并不能去審查該信息來源的真實性。這是因為隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷進步，利用各種卡號的復(fù)制技術(shù)或網(wǎng)絡(luò)模擬技術(shù)，都很容易去制造虛假信息，以混淆視聽。所以，“網(wǎng)絡(luò)遺囑”的真實性是其能否作為證據(jù)在庭審中使用的關(guān)鍵。針對上述客觀存在的現(xiàn)實問題，在法庭上，這些證據(jù)能不能被法官采信，就必須根據(jù)具體案情，再提交相關(guān)的佐證加以證明了。當事人可以通過相關(guān)鑒定結(jié)論，認定“網(wǎng)絡(luò)遺囑”是否真實有效。同樣，當事人也可提供其他證據(jù)作為佐證，來認定“遺囑”的真實性。如果能夠證明這份來自網(wǎng)絡(luò)通訊工具上的遺囑真實有效，那么該份證據(jù)的真實性問題也就迎刃而解了。如果網(wǎng)絡(luò)“遺囑”符合證據(jù)認定的關(guān)聯(lián)性、合法性和真實性三個特性，便也可作為證據(jù)，在庭審當中使用。綜上所述，網(wǎng)絡(luò)遺囑不是遺囑的法定形式，其只不過是儲備用戶遺囑信息的介質(zhì)，談不上法律效力。盡管如此，但是這方面發(fā)生糾紛后，被繼