淺談“檢務(wù)公開”的告知制度.doc

淺談“檢務(wù)公開”的告知制度 檢務(wù)公開是高檢院為落實(shí)十五大精神，努力實(shí)踐依法治國的基本方略，自覺接受人民群眾和社會(huì)各界的監(jiān)督，保證檢察機(jī)關(guān)公正司法，在全國檢察機(jī)關(guān)普遍實(shí)行的一項(xiàng)制度。為此，高檢院于1998年10月25日以高檢發(fā)（1998）29號(hào)文件予以發(fā)布，同時(shí)又于1999年1月4日以高檢發(fā)研字（1999）1號(hào)決定形式，更加明確了人民檢察院檢務(wù)公開具體實(shí)施辦法。使檢務(wù)公開制度更加程序化、規(guī)范化。檢務(wù)公開制度的設(shè)立不僅保障了刑事訴訟活動(dòng)的有效行使，而且從不同側(cè)面保障了公民合法權(quán)利。其中告知制度從保障公民對法律及程序的了解權(quán)、知情權(quán)的視角加以規(guī)定，充分體現(xiàn)了執(zhí)法的民主化進(jìn)程。然而在實(shí)踐中，檢察人員對這樣一重要的制度未給予足夠重視，導(dǎo)致執(zhí)法上出現(xiàn)兩種嚴(yán)重問題。一是由于沒有履行告知程序，致使公民權(quán)利無法保護(hù)；二是雖然履行了告知，但由于缺乏法定制約形式而導(dǎo)致在刑事訴訟過程中糾纏不清。針對這些具體問題，有必要對檢務(wù)公開的告知制度設(shè)置的意義及法律后果作具體闡述。以往我們在執(zhí)法中存在一個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，即重實(shí)體、輕程序。只要實(shí)體合法，處罰就合法，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)絕對地服從，程序是可有可無的。這種錯(cuò)誤意識(shí)存在于執(zhí)法活動(dòng)中，造成執(zhí)法實(shí)踐中官僚作風(fēng)，特權(quán)現(xiàn)象比比皆是，同時(shí)也助長了部分執(zhí)法人員濫用權(quán)力，在沒有澄清客觀事實(shí)情況下倉促進(jìn)行處理，直接影響了檢察機(jī)關(guān)良好形象，又嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，使當(dāng)事人知情權(quán)、了解權(quán)，甚至陳述、申辯權(quán)等各項(xiàng)法律賦予的權(quán)利得不到有效保護(hù)。檢務(wù)公開的告知制度標(biāo)志著司法公正向前邁進(jìn)了一大步。其意義在于：第一，有利于樹立檢察人員程序法定觀念。部分檢察人員執(zhí)法活動(dòng)中由于受重實(shí)體、輕程序及傳統(tǒng)的法律工具主義觀念的影響，認(rèn)為法律只是國家管理的手段，突出檢察權(quán)的保障作用，至于對運(yùn)行過程的有效監(jiān)督則是一個(gè)真空帶。執(zhí)法工作僅僅以是否有實(shí)體違法侵權(quán)行為作為標(biāo)志，具體執(zhí)法工作中只將結(jié)果、目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)作為優(yōu)劣的唯一標(biāo)準(zhǔn)。檢務(wù)公開告知制度的設(shè)立，明確了程序公正是實(shí)現(xiàn)法律公正、社會(huì)正義的重要途徑，程序不僅有維護(hù)社會(huì)秩序的管理功能，程序本身還具有對執(zhí)法過程進(jìn)行監(jiān)督制約功能，為法律運(yùn)行鋪設(shè)法治軌道，防止其異化和濫用，達(dá)到保障當(dāng)事人合法權(quán)利的目的，真正將實(shí)體和程序有機(jī)的結(jié)合和統(tǒng)一。通過不履行告知程序?qū)?dǎo)致處罰不能成立，這一法律后果的規(guī)定，可以使執(zhí)法者牢固樹立依法定程序執(zhí)法的觀念，明確程序法定觀念不僅能有效保證執(zhí)法的目的運(yùn)作與實(shí)現(xiàn)，而且更重要的是能有效監(jiān)督濫用，從而保證執(zhí)法活動(dòng)公正性、合法性。第二，有利于監(jiān)督檢察人員正確適用法律、法規(guī)，避免執(zhí)法的隨意性，防止濫用權(quán)利，做到不枉法、不曲解法律。雖然刑事訴訟法確定了程序違法原則，可是與之相關(guān)聯(lián)的規(guī)定或制度運(yùn)作方面的法律，卻沒有具體規(guī)定，使程序違法監(jiān)督流于形式。檢務(wù)公開關(guān)于告知制度設(shè)立，完善了監(jiān)督的力度和廣度，使當(dāng)事人合法權(quán)益不受程序違法的侵害。第三，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。告知制度是為了保障當(dāng)事人參與訴訟活動(dòng)的知情權(quán)、了解權(quán)而設(shè)立的，是當(dāng)事人各項(xiàng)權(quán)利得以保障的前提條件。這些權(quán)利概括起來就是關(guān)于公民申訴、控告權(quán)的具體體現(xiàn)，它是公民權(quán)最直接的體現(xiàn)。剝奪了公民的申訴控告權(quán)，公民就無任何權(quán)利而言。因?yàn)楣裨谠V訟中往往處于被動(dòng)地位，公民的申訴控告權(quán)又只能通過公民主動(dòng)提出申請，這些權(quán)利僅僅是停留在紙上的權(quán)利，只能起宣傳作用，而無任何實(shí)際意義。法律所規(guī)定的權(quán)利要真正起作用，必須建立在公民知曉的前提條件下，所以告知制度是公民陳述權(quán)、申辯權(quán)、聽證權(quán)等權(quán)利實(shí)現(xiàn)的前提。綜上所述，告知制度的設(shè)立，告訴我們在進(jìn)行訴訟時(shí)，告知行為是必須的，不是可以作為或可以不作為的。告知的認(rèn)識(shí)應(yīng)上升為法定的程序。對當(dāng)事人講，是法定權(quán)利；對檢察人員來講，是其必須履行的程序上的義務(wù)。如果沒有履行告知義務(wù)，則意味著這種不作為違反了法定的程序規(guī)定，雖然是程序違法，但將導(dǎo)致實(shí)體法的處罰不能成立，不發(fā)生予期的法律效力，當(dāng)事人無法律約束力的法律后果。而檢察人員在訴訟活動(dòng)中沒有依照法律和人民檢察院檢務(wù)公開具體實(shí)施辦法履行告知義務(wù)的，當(dāng)事人可以向同級人民檢察院檢察長或者上級人民檢察院投訴，檢察長或上級人民檢察院應(yīng)當(dāng)責(zé)令有關(guān)部門或者人員予以糾正。對于檢察人員嚴(yán)重違反規(guī)定，不履行告知義務(wù)而影響當(dāng)事人訴訟權(quán)利行使的。任何單位或者個(gè)人均可以向檢察機(jī)關(guān)紀(jì)檢、監(jiān)察部門控告或者舉報(bào)。紀(jì)檢、監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)認(rèn)真查處。依法追究有關(guān)人員的違法、違紀(jì)責(zé)任。從而使檢務(wù)公開的告知制度真正實(shí)行下去，以求得在訴訟活動(dòng)中的公正、合法、及時(shí)。 檢務(wù)公開是高檢院為落實(shí)十五大精神，努力實(shí)踐依法治國的基本方略，自覺接受人民群眾和社會(huì)各界的監(jiān)督，保證檢察機(jī)關(guān)公正司法，在全國檢察機(jī)關(guān)普遍實(shí)行的一項(xiàng)制度。為此，高檢院于1998年10月25日以高檢發(fā)（1998）29號(hào)文件予以發(fā)布，同時(shí)又于1999年1月4日以高檢發(fā)研字（1999）1號(hào)決定形式，更加明確了人民檢察院檢務(wù)公開具體實(shí)施辦法。使檢務(wù)公開制度更加程序化、規(guī)范化。檢務(wù)公開制度的設(shè)立不僅保障了刑事訴訟活動(dòng)的有效行使，而且從不同側(cè)面保障了公民合法權(quán)利。其中告知制度從保障公民對法律及程序的了解權(quán)、知情權(quán)的視角加以規(guī)定，充分體現(xiàn)了執(zhí)法的民主化進(jìn)程。然而在實(shí)踐中，檢察人員對這樣一重要的制度未給予足夠重視，導(dǎo)致執(zhí)法上出現(xiàn)兩種嚴(yán)重問題。一是由于沒有履行告知程序，致使公民權(quán)利無法保護(hù)；二是雖然履行了告知，但由于缺乏法定制約形式而導(dǎo)致在刑事訴訟過程中糾纏不清。針對這些具體問題，有必要對檢務(wù)公開的告知制度設(shè)置的意義及法律后果作具體闡述。以往我們在執(zhí)法中存在一個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，即重實(shí)體、輕程序。只要實(shí)體合法，處罰就合法，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)絕對地服從，程序是可有可無的。這種錯(cuò)誤意識(shí)存在于執(zhí)法活動(dòng)中，造成執(zhí)法實(shí)踐中官僚作風(fēng)，特權(quán)現(xiàn)象比比皆是，同時(shí)也助長了部分執(zhí)法人員濫用權(quán)力，在沒有澄清客觀事實(shí)情況下倉促進(jìn)行處理，直接影響了檢察機(jī)關(guān)良好形象，又嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，使當(dāng)事人知情權(quán)、了解權(quán)，甚至陳述、申辯權(quán)等各項(xiàng)法律賦予的權(quán)利得不到有效保護(hù)。檢務(wù)公開的告知制度標(biāo)志著司法公正向前邁進(jìn)了一大步。其意義在于：第一，有利于樹立檢察人員程序法定觀念。部分檢察人員執(zhí)法活動(dòng)中由于受重實(shí)體、輕程序及傳統(tǒng)的法律工具主義觀念的影響，認(rèn)為法律只是國家管理的手段，突出檢察權(quán)的保障作用，至于對運(yùn)行過程的有效監(jiān)督則是一個(gè)真空帶。執(zhí)法工作僅僅以是否有實(shí)體違法侵權(quán)行為作為標(biāo)志，具體執(zhí)法工作中只將結(jié)果、目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)作為優(yōu)劣的唯一標(biāo)準(zhǔn)。檢務(wù)公開告知制度的設(shè)立，明確了程序公正是實(shí)現(xiàn)法律公正、社會(huì)正義的重要途徑，程序不僅有維護(hù)社會(huì)秩序的管理功能，程序本身還具有對執(zhí)法過程進(jìn)行監(jiān)督制約功能，為法律運(yùn)行鋪設(shè)法治軌道，防止其異化和濫用，達(dá)到保障當(dāng)事人合法權(quán)利的目的，真正將實(shí)體和程序有機(jī)的結(jié)合和統(tǒng)一。通過不履行告知程序?qū)?dǎo)致處罰不能成立，這一法律后果的規(guī)定，可以使執(zhí)法者牢固樹立依法定程序執(zhí)法的觀念，明確程序法定觀念不僅能有效保證執(zhí)法的目的運(yùn)作與實(shí)現(xiàn)，而且更重要的是能有效監(jiān)督濫用，從而保證執(zhí)法活動(dòng)公正性、合法性。第二，有利于監(jiān)督檢察人員正確適用法律、法規(guī)，避免執(zhí)法的隨意性，防止濫用權(quán)利，做到不枉法、不曲解法律。雖然刑事訴訟法確定了程序違法原則，可是與之相關(guān)聯(lián)的規(guī)定或制度運(yùn)作方面的法律，卻沒有具體規(guī)定，使程序違法監(jiān)督流于形式。檢務(wù)公開關(guān)于告知制度設(shè)立，完善了監(jiān)督的力度和廣度，使當(dāng)事人合法權(quán)益不受程序違法的侵害。第三，有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。告知制度是為了保障當(dāng)事人參與訴訟活動(dòng)的知情權(quán)、了解權(quán)而設(shè)立的，是當(dāng)事人各項(xiàng)權(quán)利得以保障的前提條件。這些權(quán)利概括起來就是關(guān)于公民申訴、控告權(quán)的具體體現(xiàn)，它是公民權(quán)最直接的體現(xiàn)。剝奪了公民的申訴控告權(quán)，公民就無任何權(quán)利而言。因?yàn)楣裨谠V訟中往往處于被動(dòng)地位，公民的申訴控告權(quán)又只能通過公民主動(dòng)提出申請，這些權(quán)利僅僅是停留在紙上的權(quán)利，只能起宣傳作用，而無任何實(shí)際意義。法律所規(guī)定的權(quán)利要真正起作用，必須建立在公民知曉的前提條件下，所以告知制度是公民陳述權(quán)、申辯權(quán)、聽證權(quán)等權(quán)利實(shí)現(xiàn)的前提。綜上所述，告知制度的設(shè)立，告訴我們在進(jìn)行訴訟時(shí)，告知行為是必須的，不是可以作為或可以不作為的。告知的認(rèn)識(shí)應(yīng)上升為法定的程序。對當(dāng)事人講，是法定權(quán)利；對檢察人員來講，是其必須履行的程序上的義務(wù)。如果沒有履行告知義務(wù)，則意味著這種不作為違反了法定的程序規(guī)定，雖然是程序違法，但將導(dǎo)致實(shí)體法的處罰不能成立，不發(fā)生予期的法律效力，當(dāng)事人無法律約束力的法律后果。而檢察人員在訴訟活動(dòng)中沒有依照法律和人民檢察院檢務(wù)公開具體實(shí)施辦法履行告知義務(wù)的，當(dāng)事人可以