事實(shí)婚姻與重婚罪的區(qū)別是什么？.doc

事實(shí)婚姻與重婚罪的區(qū)別是什么？ 事實(shí)婚姻與重婚罪的區(qū)別：前一個(gè)婚姻是登記婚姻，后一個(gè)婚姻是事實(shí)婚姻。2.前一個(gè)婚姻是事實(shí)婚姻，后一個(gè)婚姻是登記婚姻。3.前一個(gè)婚姻是事實(shí)婚姻，后一個(gè)“婚姻”是與他人以夫妻名義同居生活。第一種情形構(gòu)成重婚罪。 一、事實(shí)婚姻與重婚罪的區(qū)別是什么?事實(shí)婚姻關(guān)系因?yàn)闆]有辦理婚姻登記。如果涉及在重婚中應(yīng)該如何認(rèn)定呢?本文就將事實(shí)婚姻出現(xiàn)在重婚中，是否構(gòu)成重婚罪相關(guān)方面知識(shí)做整理，希望能夠幫到有這方面需求的人，現(xiàn)將整理內(nèi)容作如下說明：事實(shí)婚姻出現(xiàn)在“重婚”行為中時(shí)有以下幾種情況：1.前一個(gè)婚姻是登記婚姻，后一個(gè)婚姻是事實(shí)婚姻。2.前一個(gè)婚姻是事實(shí)婚姻，后一個(gè)婚姻是登記婚姻。3.前一個(gè)婚姻是事實(shí)婚姻，后一個(gè)“婚姻”是與他人以夫妻名義同居生活。第一種情形構(gòu)成重婚罪，理論界、實(shí)踐界爭(zhēng)議不大，問題在于后兩種情形(以下均稱上述兩種情形)下，重婚者與相婚者是否構(gòu)成重婚罪?理論界、實(shí)踐界爭(zhēng)議較大。歸根到底問題還是在于刑法第258條中的“配偶”是否包括因事實(shí)婚姻而形成的夫妻雙方。有學(xué)者認(rèn)為，上述兩種情形也構(gòu)成重婚罪，依據(jù)是， 就主體而言，當(dāng)事人“自己有配偶”或“明知他人有配偶”是重婚的主體要件。何謂配偶?詞典的解釋為：“夫妻雙方互為配偶”，是指男子有妻，女子有夫，這種夫妻關(guān)系既包括依法登記結(jié)婚而成立，也包括事實(shí)上形成的夫妻關(guān)系?；橐鰺o非分為“登記婚姻和事實(shí)婚姻”兩種，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，中國(guó)法律有條件地承認(rèn)因歷史原因而形成的事實(shí)婚姻(指自1994年2月1日以前，男女雙方均符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，并開始以夫妻名義同居生活的情形)。事實(shí)婚姻既為法律承認(rèn)則應(yīng)受法律保護(hù)，所以是合法婚姻，因而在這兩種情形中，重婚者和相婚者的行為無疑侵犯了社會(huì)主義婚姻家庭制度中的一夫一妻制，其行為符合重婚罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成重婚罪，而刑法第258條中的“配偶”應(yīng)當(dāng)包括因事實(shí)婚姻而形成的夫妻雙方。中國(guó)現(xiàn)行刑法頒布實(shí)施于1997年，在此之前的1994年，新的婚姻登記管理?xiàng)l例發(fā)布施行，該條例把辦理登記手續(xù)規(guī)定為結(jié)婚的必要形式要件，凡是未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的男女雙方，均不能成為法律意義上的夫妻配偶雙方。因此，從最初的立法本意上講，重婚罪中的“配偶”與“結(jié)婚”都是單指“登記結(jié)婚”，而不包括“事實(shí)婚姻”，但是，隨著社會(huì)的發(fā)展變化，最高人民法院于1994年12月14日作出的關(guān)于婚姻登記管理?xiàng)l例施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)指出：“新的婚姻登記管理?xiàng)l例(1994年1月12日國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰”，該批復(fù)對(duì)重婚行為進(jìn)行了擴(kuò)大解釋。因此，重婚罪中的“結(jié)婚”應(yīng)當(dāng)包括登記結(jié)婚和事實(shí)婚姻。至于重婚罪中的“配偶”是否包括因事實(shí)婚姻而形成的夫妻雙方，有人認(rèn)為不包括，原因是上述司法解釋沒有對(duì)“配偶”進(jìn)行解釋，只是對(duì)“結(jié)婚”進(jìn)行了擴(kuò)大解釋。筆者認(rèn)為應(yīng)該包括。因?yàn)楦鶕?jù)最高法院的關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法的若干問題的規(guī)定(法釋200130號(hào))司法解釋 ：“1994年2月1日民政部婚姻登記管理?xiàng)l例公布實(shí)施以前，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理?！奔热辉摃r(shí)間斷的事實(shí)婚姻受法律保護(hù)，既然是合法的婚姻，當(dāng)然婚姻當(dāng)事人是“配偶”。更何況最高法院1994年12月14日關(guān)于婚姻登記管理?xiàng)l例施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)認(rèn)定的重婚行為是婚姻法的司法解釋不認(rèn)可的非法同居。如果說婚姻法的司法解釋不認(rèn)可的非法同居行為刑法可以認(rèn)定為重婚行為，那么婚姻法認(rèn)可的事實(shí)婚姻怎么不能與登記的婚姻結(jié)合(或兩個(gè)事實(shí)婚姻)構(gòu)成重婚行為。雖然公民在滿足年齡要求之后，可以選擇