（中國(guó)古代文學(xué)專業(yè)論文）李之儀及其詞研究.pdf

原創(chuàng)性聲明 本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn) 行研究所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何 其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的科研成果。對(duì)本文的研究作出重要貢 獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律責(zé)任由本人 承擔(dān)。 論文作者簽名：磕延：盈 日期：趔生：芏， 關(guān)于學(xué)位論文使用授權(quán)的聲明 本人完全了解山東大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意學(xué)校保 留或向國(guó)家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版，允許論文被查閱 和借閱；本人授權(quán)山東大學(xué)可以將本學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān) 數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存論文和匯編本 學(xué)位論文。 ( 保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定) 論文作者簽名：到二蓮：蟊導(dǎo)師簽名坳 p q 期： 二口口彳皇 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 內(nèi)容提要 李之儀是北宋時(shí)期的一位士大夫，他投身蘇軾門下，與蘇軾在政治上有密切 來(lái)往，曾經(jīng)追隨蘇軾遠(yuǎn)貶定州的腳步，與其有過(guò)患難之交。同時(shí)他又是北宋詞壇 上一位小有成就的文人，他以一首b 算子在中國(guó)詞學(xué)史上占有很重要的地位。 李之儀詞“自有一種風(fēng)格”的觀點(diǎn)開(kāi)了李清照“詞別是一家”的先河，他的詩(shī) 賦辭章得到蘇軾大力贊揚(yáng)。對(duì)于這樣一位詞人，人們對(duì)于他的了解卻是很少。本 文對(duì)于李之僅及其詞進(jìn)行了較為全面的研究。 本文共分四大部分，分別就李之儀的生平、交游、詞集的思想內(nèi)容與其藝術(shù) 特點(diǎn)、詞學(xué)理論進(jìn)行了論述。 第一部分，簡(jiǎn)要概述了李之儀的生平經(jīng)歷，并對(duì)目前有關(guān)其生卒年的爭(zhēng)議進(jìn) 行了論證。今人對(duì)于李之儀的生卒年有著不同的觀點(diǎn)，本文則論證了李之儀的生 年為慶歷八年( 1 0 4 8 ) ，卒年為建炎元年( 1 1 2 7 ) 。 第二部分，就李之儀與蘇軾的交游，李之儀與秦觀的交游進(jìn)行了考證。李之 儀與蘇軾是一種患難與共的師生之誼，與秦觀的交游是一種惺惺相惜的摯友之 情。他們的交游是建立在相互欣賞、彼此相知的基礎(chǔ)之上的，不僅在政治生涯里 息息相關(guān)，而且在文學(xué)情趣上也是氣類相投的。 第三部分，分析了李之儀詞集姑溪詞所包含的豐富內(nèi)容及其藝術(shù)上的特 點(diǎn)。姑溪詞有詞九十四首，內(nèi)容豐富多彩。大致分為四類：友情類、愛(ài)情類、 詠物類、感傷際遇類。這些詞作包含了李之儀對(duì)于人生、情愛(ài)、功名、利祿的感 受與思索，寫(xiě)盡了人生百態(tài)。關(guān)于其詞的藝術(shù)特點(diǎn)前人有過(guò)精辟的論述，本文總 結(jié)了李之儀詞作藝術(shù)的三大特點(diǎn)：詞多是次韻；長(zhǎng)調(diào)近柳、短調(diào)近秦；藝術(shù)風(fēng)格 多姿多彩。 第四部分。論述李之儀對(duì)于詞這一文體的觀點(diǎn)。跋吳思道小詞一文集中 體現(xiàn)了李之儀的詞學(xué)思想，在該文中體現(xiàn)出李之儀對(duì)于詞體地位的思索，“詞自 有一種風(fēng)格”的觀點(diǎn)開(kāi)了李清照“詞別是一家”的理論先聲。對(duì)于詞體的形成發(fā) 展也提出自己的觀點(diǎn)，對(duì)于詞體特征的思索是“以花問(wèn)為宗”。除了對(duì)于詞體本 身的思索外，李之儀對(duì)于創(chuàng)作主體也提出了才情并重的要求。 關(guān)鍵詞：李之儀詞姑溪居士文集 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 a b s t r a c t l iz h i y i ，aw r i t e rl i v i n gi nb e is o n gd y n a s t y , w a sas t u d e n to fs us h ia n dh a d c l o s er e l a t i o n sw i t hs us h ib o t hi nl i t e r a t u r ea n d p o l i t i c s h e w a sa l s oaf a m o u sc i w r i t e ra n db u s u a n z i ，w h i c hw a so n eo fh i se i ，h o l d s v e r yi m p o r t a n ts t a t u s i n c h i n e s ec ih i s t o r y h i sv i e w p o i n t ”c ih a si t so w n s p e c i a ls t y l e ”i st h eo p e r m i n go f l i q i n g z h a o f a m o u ss a y i n g ”c i i sa n i n d e p e n d e n tl i t e r a t u r e , r e g a r d i n g h i s g r e a t a c h i e v e m e n t sa n d p e o p l e sf e wu n d e r s t a n d i n ga b o u th i m ，t h i sa r t i c l et r y st om a k e a c o m p r e h e n s i v e r e s e a r c ha b o u tl iz h i y i ， t h i sa r t i c l ei sd i v i d e di n t of o u rm a j o r p a r t s ： t h ef i r s tp a r t ，h a sb r i e f l yp r o v e dt h e b i o g r a p h yo f l iz h i y i b a s e do n p l e n t yo f m a t e r i a l s ，w et h i n kl iz h i y iw a sb o mi nt h ee i g h t hy e a ro fq i n g l i ( 1 ，0 4 8 ) ，a n dd i e d i nt h ef i r s ty e a ro f j i a n y a n ( 1 ，1 2 7 ) t h es e c o n dp a r t ，i s m a i n l ya b o u tt h ec o n t a c to fl iz h i y iw i t h s us h ia n d q i n g u a n h i sr e l a t i o n s h i p w i t hs u s h ii st e a c h e r - a n d - s t u d e n t ， w h e r e a s , h ew a s ac l o s ef r i e n do f q i ng u a n t h et h i r dp a r t ，h a sa n a l y z e dt h er i c hc o n t e n ta n di t sa r t i s t i cc h a r a c t e r i s t i co f g u x i c i + g u x i c ih a s9 4 c i ，i n c l u d i n gf o u r k i n d s ：t h ef r i e n d s h i pc l a s s ，t h el o v ec l a s s ， t h ec a t e g o r yo f t h i n g s ，t h es a ds p e l lo fg o o d o rb a df o r t u n ec l a s s t h e s ec o n t a i n e dh i s r e g a r d i n go fl i f e ，l o v e ，t h ea c a d e m i ch o n o r , t h eb e n e f i t so f r a n ka n ds a l a r y h a dt h e p e n e t r a t i n ge l a b o r a t i o na b o u t i t sc ia r t i s t i cc h a r a c t e r i s t i cp r e d e c e s s o r ，t h i sa r t i c l eh a s s u m m a r i z e dg u x i c it om a k ea r t i s t i ct h r e em a j o rc h a r a c t e r i s t i c s ：c im a n yt h i st i m e r h y m e ，t h el o n ga c c e n tn e a rl i uy o n g ，t h es h o r ta c c e n t n e a rq i n g u a n ，t h ea r t i s t i cs t y l e b e i n g c o l o r f u l t h ef o u r t hp a r t ，e l a b o r a t e sl iz h i y i sv i e w p o i n ta b o u tc i ”p o s t s c r i p tw us i d a o t h em i n o rt e r m ”h a sm a n i f e s t e dl iz h i y i st h o u g h ta b o u tc i l iz h i y it h o u g h tc ih a d i t so w n s t y l e w h i c ho p e n e dl iq i n g z h a o sv i e wa b o u tc it h a tc iw a s a 1 1i n d e p e n d e n t l i t e r i t u r e r g a r d i n g t h e d e v e o p l m e n t o fc i ，l i z h i y ib r o u g h t f o r w a r dh i so w n p o i n t h i sv i e wa b o u tt h es t y l eo f c iw a sc is h o u l dh a sa t t r i b u t e so fh u a j i a n j i b e s i d e st h i n k i n go ft h ec ib o d y ，l iz h i y ia s l op r o p o s e dt h a tt h ec r e a t i o nm a i nb o d y s h o u l dh a st h et a l e n ta n dk o w l e a d g e 2 k e y w o r d s ：l iz h i y i c i”g u x is c h o l a r a n t h o l o g y ” 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 刖吾 李之儀是北宋末年重要的文學(xué)家，是蘇軾門人之一，其文與張來(lái)、秦觀不相 上下。詩(shī)名雖不及黃庭堅(jiān)，但亦軒豁磊落、俊逸清新。尤工詞，特擅小令，清婉 峭蓓，不減秦觀。 關(guān)于他的生平資料很少，現(xiàn)代人關(guān)于李之儀的研究成果主要集中在以下幾個(gè) 方面：一、關(guān)于李之儀年譜的研究，主要有曾棗莊的李之儀年譜、張伸謀李 之儀年表、王兆鵬 補(bǔ)正。二、關(guān)于李之儀詞的研究，有曾棗莊 姑溪居士的詞論與詞作、張宏李之儀及其詞的藝術(shù)、門立功李之儀及其 詩(shī)詞風(fēng)格。三、關(guān)于李之儀詞學(xué)思想的研究，主要有徐安琪李之儀詞學(xué)思想 探微、薛祥生山左詞人詞論概說(shuō)、崔海正略論宋代齊魯詞人對(duì)詞學(xué)理論建 設(shè)的貢獻(xiàn)、曾棗莊姑溪居士詞論與詞作。四、關(guān)于李之儀的交游有楊勝寬、 黃永一的李之儀與蘇軾交誼散論。 李之儀以一首h 算子在詞學(xué)史上占有很重要的地位，其跋吳思道小詞 提出詞“自有一種風(fēng)格”的理論觀點(diǎn)，開(kāi)了李清照詞論中“詞別是家”的 先河，在中國(guó)詞學(xué)批評(píng)史上占有很重要的地位。但是對(duì)于李之儀的認(rèn)識(shí)，人們還 停留在比較簡(jiǎn)單的層面上。文學(xué)史對(duì)于李之儀也很少提及，鑒于這樣的情況，本 文擬就李之儀的生平，交游，詞學(xué)的內(nèi)容與詞學(xué)理論進(jìn)行闡述。 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 第一章李之儀的生平概述 李之儀，字端叔，自號(hào)姑溪居士，祖籍滄州無(wú)橡，隨祖父遷居到楚州( 今江 蘇淮安) ，其父李頎曾為太常博士、知臺(tái)州。傳世作品集有姑溪居士文集( 前 后集) 共七十卷，包括李之儀的詩(shī)詞文等所有作品。姑溪詞有單行本傳世， 四庫(kù)全書(shū)即收入姑溪詞。 李之儀的生平經(jīng)歷，有關(guān)的史料比較少，而且相關(guān)史料的記載也比較簡(jiǎn)略。 宋史李之儀傳：“之儀字端叔。登第幾三十年，乃從蘇軾于定州幕府。歷樞 密院編修官，通判原州。元符中，監(jiān)內(nèi)香藥庫(kù)。御史石豫言其嘗從蘇軾辟，不可 以任京官，詔勒停?；兆诔酰崤e河?xùn)|常平。坐為范純?nèi)蔬z表，作行狀，編管太 平，遂居姑熟。久之，徙唐州，終朝請(qǐng)大夫。之儀能為文，尤工尺牘，軾謂入刀 筆三昧。”東都事略李之儀傳的記載是：“李之儀字端叔，姑熟人。少力學(xué)， 舉進(jìn)士。元祜中為樞密院編修官，能詩(shī)善屬文，工于尺牘。蘇軾常謂得發(fā)遣三昧。 軾帥定武辟之幕下，及范純?nèi)首?，之儀為作遣表，為世傳誦，雖坐黨籍廢黜終身?！?元祜黨人李之儀傳：“李之儀字端叔，其先景城人。后居當(dāng)涂舉進(jìn)士，之純 從弟。元祜八年，蘇軾帥定州辟掌機(jī)宜文字。歷樞密院編修官，通判原州。元符 中累監(jiān)內(nèi)香藥庫(kù)御史，石豫言其嘗從蘇軾辟不可以任京宮，詔勒停?；兆诔跆崤e 河?xùn)|常平，范純?nèi)蕦⑥埃砸馐谥畠x作遺表，未幾，蔡京當(dāng)國(guó)，謂純?nèi)视枵脚c 之儀矯撰遺表，編管太平，徙唐州終朝請(qǐng)大夫。之儀能文，尤工尺牘，軾謂入刀 筆三昧。有姑溪前后集七十卷。”無(wú)棣縣志、當(dāng)涂縣志中關(guān)于李之儀的記載 都是參考宋史中的有關(guān)記載。 這樣看來(lái)有關(guān)李之儀的史料的確很少，只有結(jié)合他的作品來(lái)考察其生平。首 先關(guān)于李之儀的生卒年的考證，有幾種不同的觀點(diǎn)說(shuō)法： 其一說(shuō)，李之儀生于慶歷六年( 1 0 4 6 ) ，卒于宣和七年( 11 2 5 ) 。所依據(jù)的 史料是跋東坡追和淵明歸去來(lái)引后：“予在潁昌，一日從容，黃門公遂出東坡 所和，不獨(dú)見(jiàn)知為幸，麗與其卒章，始載其后盡和。平日談笑問(wèn)所及，公又日： 家兄近寄此作，令約諸君同賦，而南方已與魯直、少游相期矣。二君之作未到 。張仲謀李之儀年表，徐州師范學(xué)院攝哲社版1 9 5 6 年3 期 4 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 也。居數(shù)臼，黃門公出其所賦，而輒與牽強(qiáng)，后又得少游者，而魯直作與不作 未可知”( 姑溪居士文集后集卷十三) 由這段材料推知李之儀是見(jiàn)到秦觀的次韻之作后開(kāi)始次韻的，又據(jù)秦觀卒于 元符三年( 1 1 0 0 ) 的八月，推知李之儀在元符三年( 1 1 0 0 ) 夏秋之間見(jiàn)到秦觀的詩(shī) 作的并次韻的，然后又據(jù)李之儀次韻子瞻追和淵明歸去來(lái)詞中“予行年五十 有五，蓋知五十四年之非”( 姑溪居士文集后集卷十三) 的記載，推算出李之 儀生于慶歷六年( 1 0 4 6 ) 。關(guān)于李之儀的卒年，則依據(jù)揮麈后錄中李之儀“年 八十而卒”的記載來(lái)推算其卒于靖康元年( 1 1 2 5 ) 。 其二說(shuō)，李之儀生于慶歷七年( 1 0 4 7 ) ，卒于宣和末年。所依據(jù)的史料還是 跋東坡追和淵明歸去來(lái)引后，不過(guò)持此觀點(diǎn)的人認(rèn)為李之儀是在見(jiàn)到蘇轍的 作品之后才次韻的。并且蘇轍的欒城集后集卷五中有他自己的敘述，他的次 韻詩(shī)有明確的紀(jì)年，既是辛巳歲( 1 1 0 1 ) 十月所作。則又根據(jù)李之儀也應(yīng)作于此 時(shí)，又據(jù)“予行年五十有五，蓋知五十四年之非”推算出李之儀生于慶歷七年 ( 1 0 4 7 ) ，關(guān)于李之儀的卒年王先生認(rèn)為很難考證具體哪一年，但可以確認(rèn)是宣 和末年。 其三說(shuō)，李之儀生于慶歷八年( 1 0 4 8 ) ，卒于建炎二年( 1 1 2 8 ) 之后回。此觀 點(diǎn)所依據(jù)的材料不是跋東坡追和淵明歸去來(lái)引后，而是依據(jù)寄耀州畢九： “我初與子未束發(fā)，長(zhǎng)我r 歲今皆翁”( 姑溪居士文集后集卷- - ) 推算的。耀 州畢九既是畢仲游，根據(jù)畢仲游墓志銘記載j “宣和三年七月二十八日以疾 卒，享年七十五?！蓖浦呏儆紊趹c歷七年( 1 0 4 7 ) ，那么李之儀就是慶歷八年 ( 1 0 4 8 ) 了。卒年按東都事略李之儀傳中“年八十而卒”的記載推算則是 建炎二年( 1 1 2 8 ) 之后了； 其四說(shuō)。李之儀生于慶歷八年( 1 0 4 8 ) ，卒于建炎元年( 1 1 2 7 ) 。持此雙點(diǎn) 的人對(duì)于李之儀生年的考證所引用材料，和第三種說(shuō)法相一致，但是比其更詳細(xì) 地論證了李之儀的生年。關(guān)于李之儀的卒年，此種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從姑溪居士文 集中有關(guān)石敏君和周紫芝的活動(dòng)情況來(lái)推算。李之儀與石敏君的交往是在太平 ) + l i n t ，石敏君宣和年間在世，李之儀此時(shí)也應(yīng)該在世。周紫芝有這樣兩則材料： 王巍聘 補(bǔ)正，g 河北拜院報(bào)( 掛科版) t 9 9 1 年1 期 0 曹棗莊李之儀年諧，宋代文化研究第四輯 四川大學(xué)出版社1 9 9 4 年版 0 鄧子翹牽之儀生卒年，文教資料1 9 9 8 年l 期 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 一是姑溪三昧序：“政和四年秋七月始見(jiàn)公于姑熟，后三年而公亡?！? 太 倉(cāng)梯米集卷五十一) 二是書(shū)姑溪老人書(shū)卷后：“余傾北奔建康，暮投青山市 公在路西，聞?dòng)鄟?lái)，使人折簡(jiǎn)見(jiàn)邀，遂止余宿。逾月而歸，剛公已逝矣。” ( 太倉(cāng)梯米集卷六十六) 。這兩則材料有矛盾沖突之處，按第一則材料推算， 李之儀當(dāng)卒于政和七年，按第- n 材料李之儀在建炎元年還在人世，那么可以推 算“三年”當(dāng)是十三年之誤。這樣推算李之儀的卒年不會(huì)晚于南渡初則應(yīng)是建 炎元年( 1 1 2 7 ) 。 綜觀以上四種觀點(diǎn)，李之儀生于慶歷八年( 1 0 4 8 ) 應(yīng)該是證據(jù)確鑿，畢仲游 的生年是有史料記載的，卒于宣和三年，此年的干支紀(jì)年為辛丑年，由此往前推 七十五年為丁亥年也就是慶歷七年( 1 0 4 7 ) ，而李之儀又有“長(zhǎng)我一歲今皆翁” 的敘述，按照古人說(shuō)年齡時(shí)指的是虛歲，那么李之儀應(yīng)該生于戊子年也就是慶歷 八年( 1 0 4 8 ) 。 既然畢仲游的生卒年是有確鑿證據(jù)的，那么李之儀生于慶歷八年( 1 0 4 8 ) 的 說(shuō)法應(yīng)該是肯定的，如此一來(lái)，有關(guān)李之儀的生平系年都應(yīng)該統(tǒng)一起來(lái)。 首先，次韻東坡追和淵明歸去來(lái)詞應(yīng)作于崇寧元年( 1 1 0 2 ) ，是李之儀見(jiàn) 到蘇轍的次韻后做的。，說(shuō)法一，認(rèn)為李之儀見(jiàn)到秦觀次韻作后做是不對(duì)的這里 主要涉及到對(duì)于“居數(shù)日，黃門公出其所賦，而輒與牽強(qiáng)”的理解“輒勻牽強(qiáng)” 是李之儀說(shuō)自己的作品是牽強(qiáng)之作，這句話就暗示了李之儀是在見(jiàn)到蘇轍作品后 次韻的。說(shuō)法二，認(rèn)為李之儀生于慶歷七年是基于李之儀見(jiàn)到蘇轍次韻作后立 即做的理解推出。筆者認(rèn)為，由跋東坡追和淵明歸去來(lái)引后那段材料并不能 確定李之儀在見(jiàn)到蘇轍次韻后立即次韻所以就有了隔一段時(shí)間再做的可能。而 李之儀生于慶歷八年( 1 0 4 8 ) 的觀點(diǎn)就證實(shí)了這種猜想。蘇轍的次韻作于辛巳年 ( 1 1 0 1 ) 十月，時(shí)李之儀與蘇轍都在潁昌，崇寧元年( 1 1 0 2 ) 的下半年李之儀被 貶當(dāng)涂，并與黃庭堅(jiān)有唱和之詞為證，那么李之儀在貶當(dāng)涂之前的這段時(shí)間里都 有可能做次韻東坡追和淵明歸去來(lái)，而李之儀生于慶歷八年( 1 0 4 8 ) 的說(shuō)法， 推證了李之儀的次韻作于崇寧元年( 1 1 0 2 ) 。這既符合李之儀見(jiàn)到蘇轍次韻后所 作的條件，又符合其詞中“予行年五十有五，蓋知五十四年之非”的記述，所以 李之儀生于慶歷八年之說(shuō)是可以確定的。其次，慶歷八年( 1 0 4 8 ) 之說(shuō)亦能證實(shí) 上宰執(zhí)簡(jiǎn)中有關(guān)時(shí)間的描述：“壬午歲，聞被召，自潁昌亟來(lái)獲見(jiàn)于國(guó)門 外未幾，以罪去，流落江上十五六年一墮橫逆，又復(fù)五年。不惟父子生 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 離。而時(shí)以官，年六十有八”( 姑溪居士文集卷二十) ?！叭晌鐨q”是崇寧 元年( 1 1 0 2 ) ，此時(shí)李之儀是五十四歲，從潁昌回來(lái)。不久被貶，“流落江上十五 六年”則是1 1 1 6 年，李之儀已經(jīng)“時(shí)以官”再領(lǐng)玉局了，正好是六十八歲。 關(guān)于李之儀卒年的三種說(shuō)法都是依據(jù)“年八十而卒”，認(rèn)為大概是在宣和來(lái) 年或者更晚些。說(shuō)法四認(rèn)為李之儀卒于建炎元年( 1 1 2 7 ) ，就周紫芝的敘述來(lái)看 可以確定李之儀在重和末年還在人世，關(guān)鍵是有的史料諸如東都事略李之儀 傳說(shuō)“年八十而卒”，有的則說(shuō)“八十有余”，不管怎樣李之儀活了至少八十歲 是沒(méi)有爭(zhēng)議的，那就是建炎元年( 1 1 2 7 ) ，但會(huì)不會(huì)比建炎元年( 1 1 2 7 ) 晚昵? 由書(shū)姑溪老人書(shū)卷后：“余傾北奔建康，暮投青山市公在路西，聞?dòng)鄟?lái)， 使人折簡(jiǎn)見(jiàn)邀，遂止余宿。途月而歸，則公已逝矣。”( 太倉(cāng)梯米集卷六 十六) 看來(lái)，南宋于建炎元年( 1 1 2 7 ) 建都建康，周紫芝在南渡時(shí)見(jiàn)過(guò)李之儀， 而且“逾月而歸，則公已逝矣”，那么李之儀則不可能會(huì)在建炎二年( 1 1 2 8 ) 或 者更晚的時(shí)間去世了。 這樣推算來(lái)，李之僅的生卒年還是可以確定的，即生于慶歷八年( 1 0 4 8 ) ， 卒于建炎元年( 1 1 2 7 ) 。 李之儀的生卒年可以確定，那么他的一生的主要經(jīng)歷也就比較清楚了。 李之儀治平四年( 1 0 6 7 ) 進(jìn)士及第，為官四翡大約在熙寧五年( 1 0 7 2 ) ，罷 四明任約是熙寧九年( 1 0 7 6 ) ，元豐二年( 1 0 7 9 ) 任河中府萬(wàn)全縣令，沈括長(zhǎng) 壽縣田氏墓志銘；“元# 二年，疾革于京師子之儀之寓舍一男子，河中府萬(wàn) 全縣令、編次刪定官之儀也?！痹晁哪? 1 0 8 1 ) 入折可適幕府，折可適墓志銘： “元睪中，之儀在郫延冪府。”元豐六年( 1 0 8 3 ) 高麗王薨，楊景略為奠基史， 辟李之儀為書(shū)狀官，宋史高麗列傳：“景略辟李之儀書(shū)狀，帝以之儀文稱不 著，宜得問(wèn)學(xué)博洽、器宇整秀者，召赴中書(shū)，試以文乃遣?！痹锒? 1 0 8 7 ) 李之儀為樞密院編修宮，東都事略李之儀傳：“少力學(xué)，舉進(jìn)士，元祜中為 樞密院編修官?！痹锬觊g與蘇軾及其蘇門學(xué)士來(lái)往密切。元祜八年( 1 0 9 3 ) 蘇 軾出守定州，李之儀入蘇軾定州幕府。張宋送李端叔赴定州幕府序：“元 右八 年，蘇先生守定武，士愿從者半朝廷，然皆不敢有請(qǐng)于先生。而蘇先生一日言于 朝廷，請(qǐng)以端叔佐幕府?！痹诙ㄖ莸臅r(shí)間是蘇李二人接觸最密切的一段時(shí)間，這 對(duì)于李之儀來(lái)說(shuō)是莫大造化。接著蘇軾又被貶蛉南，李之儀也離開(kāi)定州，而通判 原州。元符二年( 1 0 9 9 ) ，李之儀監(jiān)內(nèi)香藥庫(kù)，因曾從蘇軾辟而被罷官。徽宗初 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 提舉河?xùn)|常平，后為范純?nèi)首鬟z表，而被貶當(dāng)涂，崇寧五年( 1 1 0 6 ) 復(fù)官，過(guò)金 陵。善應(yīng)軒記：“崇寧五年冬，余將游吳越，道金陵，德余朝夕相處，間留宿， 駁語(yǔ)細(xì)繹，往往達(dá)旦。于是渠可斯須忘耶? 臨分書(shū)其略。十月十九同?！贝笥^三 年( 1 1 0 9 ) 復(fù)居當(dāng)涂，直至終老。 有關(guān)李之儀的史料所存較少，有關(guān)其生平的考證未免會(huì)有不準(zhǔn)確之處，更加 詳實(shí)準(zhǔn)確的考證還有待于更加詳實(shí)有力的材料的發(fā)現(xiàn)。 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 第二章 李之儀的交游考 李之儀是蘇軾門生，他的一生從交往的對(duì)象來(lái)看，有當(dāng)朝顯貴，也有落魄文 人，還有山僧隱士。但是從交往對(duì)于李之儀的一生影響的程度大小來(lái)看，蘇軾及 其門人是李之儀的主要交游對(duì)象，本章就李之儀與蘇軾，李之儀與秦觀的交游進(jìn) 行了考證。 第一節(jié)李之儀與蘇軾的交游 李之儀的詩(shī)文深為蘇軾喜愛(ài)，他與蘇軾的交游可以說(shuō)是患難知音的交往，蘇 軾對(duì)李之儀的一生無(wú)論從文學(xué)還是人生觀上都影響頗大?？疾炖钪畠x的作品姑 溪居士文集并沒(méi)有明確的紀(jì)年標(biāo)志何時(shí)與蘇軾開(kāi)始交往的，有一種說(shuō)法是李之 儀與蘇軾有文字交往的時(shí)間是元豐二年( 1 0 7 9 ) 四月 ，所依據(jù)的史料是蘇軾的 游惠山詩(shī)并序，序中蘇軾說(shuō)他是在元豐二年( 1 0 7 9 ) 四月過(guò)泅州，至高郵與 秦觀、參廖相遇同行，游覽惠山，寫(xiě)下了游惠山詩(shī)，由這則材料推知李之儀的子 瞻參廖太虛同游惠山同王武陵竇群朱宿三詩(shī)韻各有所賦參廖錄以相示，余將游焉 用次其韻詩(shī)當(dāng)作于此時(shí)。但是這里面有一個(gè)前提就是李之儀必須見(jiàn)到參廖才有 可能次韻的。據(jù)秦少游年譜長(zhǎng)編o 元豐= 年( 1 0 7 9 ) 四月，秦觀與蘇軾、參 廖同游惠山后，于四月二十日又同游了松江。到達(dá)湖州是五月五日。遍游湖州諸 寺后，又一起往游何山，后來(lái)秦觀告別蘇軾與參廖同舟赴越，換句話說(shuō)參廖在元 豐二年( 1 0 7 9 ) 的四月一直和秦觀在一起的，那樣李之儀就不可能在元豐二年 ( 1 0 7 9 ) 四月份見(jiàn)到參廖了。而且元豐二年( 1 0 7 9 ) 李之儀在萬(wàn)全縣令任上。， 所以參廖在四月份就更沒(méi)有機(jī)會(huì)見(jiàn)到李之儀，而李之儀也就不可能在四月份看到 蘇軾的詩(shī)并寫(xiě)出次韻詩(shī)了。 從姑溪居士文集中找不到最早的和蘇軾文字往來(lái)的材料，但是蘇軾文 集中有蘇軾寫(xiě)給李之儀的最早的一封信答李端叔一首，書(shū)中如是說(shuō)： 王兆鹛( 李之儀年表) 補(bǔ)正，河北師院報(bào)( 社科版) 1 9 9 1 年i 期 徐培均秦少游年譜長(zhǎng)編中華書(shū)局2 0 0 2 年版 。曾棗莊車之儀年譜。柬代文化研究第四輯1 9 9 4 年版 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 i , im ! 曼曼! ! 曼! ! ! 曼皇詈! 曼 “軾頓首再拜，聞足下名久矣，又于相識(shí)處往往見(jiàn)所作詩(shī)文，雖不多，亦足以仿 佛其為人矣。尋常不通書(shū)問(wèn)，怠慢之罪，猶可耦略，及足下斬然在疚，亦不能以 一字奉慰。舍弟子由至，先蒙惠書(shū)，又復(fù)懶不即答，頑鈍廢禮，一至于此，而足 下終不棄絕，遞中再辱手書(shū)，待遇益隆，覽之面熱汗下也?！边@封信作于元豐三 年( 1 0 8 0 ) 五月蘇轍去看望蘇軾的時(shí)候，僵是李之僅寫(xiě)給蘇軾的書(shū)信并沒(méi)有保存 下來(lái)，所以只能由蘇軾的回信里推測(cè)李之儀所寫(xiě)內(nèi)容。由這封信可以推測(cè)出李之 儀已經(jīng)給蘇軾寫(xiě)過(guò)不止一封信信了，只是蘇軾沒(méi)有回復(fù)罷了。文中“斬然在疚” 的意思是李之儀在家居喪，據(jù)沈括長(zhǎng)壽縣君田氏墓志銘記載，李之儀的母親 田氏卒于元幸二年( 1 0 7 9 ) 七月。由此推算，蘇軾在元豐二年( 1 0 7 9 ) 之前就已 經(jīng)聽(tīng)說(shuō)過(guò)李之儀的人了。再者“聞足下名久已，又與相識(shí)處往往見(jiàn)所作詩(shī)文”的 敘述，又可以把蘇軾知曉李之餃其入的時(shí)閶推前，那就是熙寧末年。而且蘇軾在 元祜元年( 1 0 8 6 ) 回到京城后寫(xiě)的次韻答李端叔詩(shī)( 蘇軾詩(shī)集卷二十六) 證實(shí)了這種猜測(cè)，詩(shī)中有這樣一句：“識(shí)君小異千人里，慰我長(zhǎng)思十載間?！卑创?推算蘇軾知曉李之儀臼勺耐聞應(yīng)是熙寧九年( 1 0 7 5 ) 。因此筆者認(rèn)為蘇李二入神交 始于熙寧末年，真正有文字往來(lái)的時(shí)間是在元豐三年( 1 0 8 0 ) ，蘇李二人正式交 往以蘇軾寫(xiě)給李之儀的回信為標(biāo)志。 蘇李二人在元車年間往來(lái)唱和的詩(shī)詞并不多，但是卻可以見(jiàn)證二入的情感。 元豐七年( 1 0 8 4 ) 七月蘇軾過(guò)當(dāng)涂，在郭祥正家醉飲，畫(huà)竹于壁上，有郭祥正家， 醉畫(huà)竹石壁上。郭作詩(shī)為謝，且遺古劍之二( 蘇軾詩(shī)集卷二十三) ：“空腸得 酒芒角出，肝肺槎牙生竹石。森然欲作不可回，吐向君家雪色壁。平生好詩(shī)亦好 畫(huà)，書(shū)墻渦壁長(zhǎng)遭罵。不嗔不罵喜有余，世間誰(shuí)復(fù)如君者。一雙銅劍秋水光，兩 首新詩(shī)爭(zhēng)劍芒。劍在床頭詩(shī)在手，不知誰(shuí)作蚊龍吼? ”李之儀有次韻東坡所畫(huà) 郭功甫家壁竹本怪石詩(shī)( 姑溪屠士文集卷四) ：“大枝憑陵力爭(zhēng)出，小干縈紆 穿瘦石。一杯未酹筆已濡，此理分明來(lái)畫(huà)壁。我嘗旁觀不見(jiàn)畫(huà)，只見(jiàn)佛祖遭呵罵。 人知見(jiàn)畫(huà)不見(jiàn)人，紛紛豈是知公者。汗流幾案慘無(wú)光，忽然到眼如鋒芒。急將兩 耳掩雙手，河海振動(dòng)電雷吼?！碧K軾寫(xiě)出了他醉酒時(shí)心中那種不吐不快的豪情， 作畫(huà)時(shí)的自由揮灑，感情宣泄得淋漓盡致。而李之儀的次韻詩(shī)則高度贊揚(yáng)了蘇軾 的畫(huà)功，自己深深懂得蘇軾的畫(huà)意與那種震撼的效果。這首詩(shī)可看作二人在藝術(shù) 上在人格上的一次碰撞。“人知見(jiàn)畫(huà)不見(jiàn)人紛紛豈是知公者”足以看出李之儀 是深深懂得蘇軾的，他能夠完全理解蘇軾畫(huà)中所蘊(yùn)涵的人格與豪氣。由此可見(jiàn)李 1 0 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 i i 之儀能夠成為蘇軾知交與他能體會(huì)蘇軾的內(nèi)心是分不開(kāi)的。 元祜年闖，李之儀在京任樞密院編修官，既是西省。這時(shí)間蘇軾已經(jīng)回到京 城，二人有了直接的接觸。次韻答李端叔( 蘇軾詩(shī)集卷二十六) 就是作于 此時(shí)，“若人如馬亦如班，笑履壺頭出玉關(guān)。以入西羌度沙磯，又從東海看濤山。 識(shí)君小異千人里，慰我長(zhǎng)思十載間。西省鄰居時(shí)邂逅，相逢有味是偷閑?！痹?四年( 1 0 8 1 ) 李之儀入折可適幕府，折可適墓志銘( 姑溪居士文集后集卷二 十) 載：“元封中，之儀在部幕府。”元豐六年( 1 0 8 3 ) ，“上批楊景略使高麗，奏 辟李之儀”( 續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編卷三四一) ，蘇軾對(duì)李之儀豐富的仕旅生涯給予 了極高的評(píng)價(jià)，并對(duì)于二人能不時(shí)的小聚感到欣喜。 李之儀的詩(shī)深為蘇軾所喜愛(ài)，蘇軾有夜值玉堂，攜端叔詩(shī)百余首，讀至夜 半，書(shū)其后( 蘇軾詩(shī)集卷三十) ：“玉堂清冷不成眠，伴值難呼孟浩然，暫借 好詩(shī)消永夜，每逢佳處輒參禪。愁侵硯滴初含凍，喜入燈花欲斗妍。寄語(yǔ)君家小 兒子，他時(shí)此旬一時(shí)編?！痹诤擦衷褐狄拱鄷r(shí)，蘇軾以翰林院大學(xué)士兼侍讀的身 份，把李之儀的詩(shī)拿來(lái)讀，直到深夜，并不斷給予高度的評(píng)價(jià)，贊嘆李之儀詩(shī)中 佳處在于詩(shī)中的禪味，并希望李之儀的詩(shī)作能夠傳世。蘇軾如此的稱贊足以見(jiàn)出 其對(duì)李之儀的喜愛(ài)。 以上是元祜年間李之儀與蘇軾在京城主要的詩(shī)詞唱和，由他們的詩(shī)可以見(jiàn)出 二人對(duì)于彼此的才學(xué)與氣質(zhì)性情是相互欣賞的，他們的交往是愉快的。 但是好景不長(zhǎng)，支持舊黨的高太后去世，哲宗親政，政局發(fā)生改變，蘇軾等 人被貶，出知定州，蘇軾門下的李之僅也追隨老師到了定州j 不過(guò)李之儀去定州 是蘇軾請(qǐng)求朝廷辟為掌機(jī)宣文字的，張未有送李端叔赴定州序：“今朝廷士大 夫相與稱說(shuō)天下士，屈指不二，必日吾端叔也。元祜八年，蘇先生之位未能退進(jìn) 天下士，故用予如此；然其意可知也。”文中的羨慕之情顯而易見(jiàn)。追究李之儀 之所以深受蘇軾喜愛(ài)和器重的原因，除了本身的才學(xué)及與蘇軾氣類相投之外，李 之儀的政治生涯也是個(gè)不可忽略的因素。儒家積極入世的思想使得當(dāng)時(shí)文人都有 一種報(bào)國(guó)的豪情，蘇軾自己在任地方宮時(shí)經(jīng)歷了南到杭州，北到定州，也有過(guò)突 出的政績(jī)，但是和李之儀相比似乎沒(méi)有那么豐富。李之儀曾經(jīng)西入甘肅沙漠，東 入高麗，蘇軾的次韻答李端叔詩(shī)就對(duì)李之儀豐富的仕旅生涯給予了高度的評(píng) 價(jià)，透出了一種艷羨之情。而且蘇軾對(duì)于李之儀的政治才能也是贊譽(yù)有加，次 韻端叔謝送牛戩( 鴛鴦竹石圖) ( 蘇軾詩(shī)集卷三十七) 中有這樣的詩(shī)句：“聞 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 君談西戎，廢食忘早晚。王師本不陳，賊壘何足鏟? 守邊在得士，此語(yǔ)要而簡(jiǎn)。 知君論將口。似我識(shí)畫(huà)眼。”蘇軾本身是個(gè)很著名的畫(huà)家，他的畫(huà)論在書(shū)畫(huà)發(fā)展 史上占有很重要的地位，他把李之儀的政治才能提到與自己論畫(huà)同樣高的水平， 足以見(jiàn)出李之儀盼軍事才能很不一般，也可以看出蘇軾對(duì)于李之儀的賞識(shí)。 李之儀比蘇軾晚到一些，他對(duì)當(dāng)時(shí)政治形式的評(píng)述再次印證了蘇軾對(duì)李之儀 才能的認(rèn)識(shí)仇池翁南浮集序( 姑溪居士文集后集卷一五) 汜載了他們二 人對(duì)政治形式的探討和預(yù)測(cè)。蘇軾問(wèn)李之儀：“子近離京，時(shí)事如何? ”李之儀 回答說(shuō)“必有所更張”，“( 高太后) 垂簾聽(tīng)政，八年于此，主上( 哲宗) 未嘗可 否一事。其未嘗可否者，蓋退托有所待也?！辈裉K軾說(shuō)：“今日之事己可知， 然而君子消息盈虛，與時(shí)偕行，盍局易以俟之? ”后來(lái)哲宗把高太后寵信的舊黨 大臣遠(yuǎn)貶外地，蘇軾亦沒(méi)能躲過(guò)這場(chǎng)災(zāi)難。李之儀與蘇軾等人明知道前途的險(xiǎn)惡 與多艱，但是他們能以達(dá)觀的態(tài)度來(lái)面對(duì)仕途的風(fēng)云變換。跋戚氏中生動(dòng)的 記敘了他們?cè)诙ㄖ莸纳?。“東坡老人自禮部尚書(shū)。以端明殿學(xué)士、加翰林釋讀 學(xué)士，為定州安撫使，開(kāi)府延辟，多取其氣類。故之儀以門生從辟，而蜀入孫子 發(fā)實(shí)相與俱，于是海陵滕興公、溫陵曾仲錫為定卒。五人者每辨色會(huì)于公廳，領(lǐng) 所事竟，按前所約之地，窮日力盡歡而罷。或夜則以曉角動(dòng)為期，方從容醉笑間， 多令官妓隨意歌于坐側(cè)，各因其譜，即席賦韻。一日歌者轍于老人坐側(cè)作戚氏。 意將索老人之才于倉(cāng)促，以驗(yàn)天下之所向慕者。老人笑而頜之，邂逅方論穆天子 事，頗摘其虛誕，遂資以應(yīng)之，隨聲隨寫(xiě)歌竟篇就，才點(diǎn)定五六字耳。坐中隨 聲擊節(jié)，終席不間他詞，亦不容別進(jìn)一語(yǔ)。臨分日：足為中山一時(shí)盛事，前固 莫能比，而后來(lái)者未必能繼也。方圖刻石以表之，而謫去，賓客皆分散?！? 姑 溪居士文集卷三十八) 跟隨蘇軾到定州的大都是蘇門學(xué)子，所以他們?cè)诙ㄖ莸?這種相聚飲酒、賦詩(shī)、填詞完全是文人的生活，這似乎能減少一些外放的痛 苦。對(duì)李之儀來(lái)說(shuō)，定州的生活雖然是仕途不順利的時(shí)候，但也是和蘇軾交往最 密切的一段日子。蘇軾的文集中有這樣一段記敘“近讀近稿，諷味達(dá)晨。輒賦小 詩(shī)，更蒙酬和，益深感嘆，朝夕就局中會(huì)話也。”( 蘇軾文集卷五十) 可見(jiàn)二 人在定州是時(shí)有唱和的。蘇軾在定州時(shí)得到一雪浪石，賦詩(shī)兩首，李之儀隨即唱 和了古詩(shī)和律詩(shī)各一首，蘇軾的原詩(shī)寫(xiě)出了自己的身世之感，而李之儀的詩(shī)則道 出了對(duì)于蘇軾的文學(xué)成就的景仰；“平生所愿識(shí)荊州，別乘還容接勝流。異日奔 騰驚海面，新詩(shī)清絕似槎頭。常嗟盛事千年隔，誰(shuí)謂余光一旦收。便覺(jué)詩(shī)源得三 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 味，目中無(wú)復(fù)有全牛?！? 姑溪居士文集卷四) 出于對(duì)蘇軾詩(shī)學(xué)的景仰，李之 儀以能夠與蘇軾結(jié)交為幸。對(duì)于蘇軾擐起宋代文壇的功績(jī)給予了熱情的贊揚(yáng)，“常 嗟盛事千年隔，誰(shuí)謂余光一旦收”文章脈緒自西漢以來(lái)斷絕千年了蘇軾又振起 余風(fēng)，而且蘇軾的詩(shī)歌創(chuàng)作已經(jīng)達(dá)到了“便覺(jué)詩(shī)源得三味，目中無(wú)復(fù)有全牛”出 神入化的境界。 蘇軾還有立春日小集戲李端叔( 蘇軾詩(shī)集卷三十七) ，李之儀送保悴 翟安常赴闕有詩(shī)，蘇軾則次韻。除了二人時(shí)常酬唱互答之外，李之儀還為蘇軾 所勉勵(lì)寫(xiě)了華嚴(yán)經(jīng)，姑溪居士文集后集卷三十八載跋東坡書(shū)多心經(jīng) 日：“在中山時(shí)謂余日：早有意寫(xiě)( 華嚴(yán)經(jīng)) ，不謂因循，今則眼力不迨矣，良 可惜者，子能勉之否? ”總之，李之儀第一次也是最后一次能與蘇軾一起度過(guò) 一段仕途的艱難時(shí)期，所以對(duì)于李之儀來(lái)說(shuō)定州的生活是很珍貴，也很值得留戀 的。 蘇軾在定州待了半年的時(shí)間，后來(lái)的結(jié)果沒(méi)有超出李之儀的預(yù)測(cè)，蘇軾在紹 圣元年( 1 0 9 4 ) 四月一連談到三通貶令，最后被貶惠州。在定州和眾人分別時(shí)，蘇 軾知道此次一別，前途渺茫，生死未h ，于是把自己所藏的書(shū)畫(huà)分送眾人。李之 儀有謝送牛戩( 鴛鴦竹石圖) ，惜沒(méi)有保留下來(lái)，蘇軾的次韻李端叔謝送牛 戩( 鴛鴦竹石圖) ( 蘇軾詩(shī)集卷三十七) 詩(shī)幸存。全詩(shī)如下：“闖君談西戎， 廢食忘早晚。王師本不陳，賊壘何足鏟。守邊在得士，此語(yǔ)要而簡(jiǎn)。知君論將口， 似我識(shí)畫(huà)眼。笑指塵壁間，此是老牛戩。平生師衛(wèi)介，非意常理遣。訴君定何人， 未用市朝顯。置之勿復(fù)道，世俗故多舛。歸去亦何須，單車渡肴澠。如蟲(chóng)得羽化， 已脫安用繭? 家書(shū)空萬(wàn)軸，涼曝固舒卷。念當(dāng)掃長(zhǎng)物，閉息默自暖。此畫(huà)聊付君， 幽處得小展。新詩(shī)勿縱筆，群吠驚邑犬。時(shí)來(lái)未可知，妙斫待輪扁?！边@首詩(shī)包 涵了對(duì)李之儀的賞識(shí)、勸慰、忠告，以及殷殷惜別的感情?？梢?jiàn)李之儀和蘇軾的 關(guān)系已經(jīng)發(fā)展到了惺惺相惜的知音之誼。 不僅李之儀為蘇軾所賞識(shí)，李之儀的夫人胡端修，也是位女中豪杰。李之儀 從辟蘇軾幕府時(shí)，她對(duì)李之儀說(shuō)過(guò)：“子瞻名重一時(shí)，讀其書(shū)使人有殺身成仁之 志。君其善同之?！焙髞?lái)“邂逅蘇軾過(guò)家，從容談笑間，忽有以公事至前，遂力 為辦理，已競(jìng)曲直。胡端修從屏間嘆說(shuō)：我嘗謂子瞻未能脫書(shū)生談士空文游說(shuō) 之弊，今見(jiàn)其所臨不茍，信一代豪杰也! ”( 姑溪居士文集姑溪居士妻胡氏文 柔墓志銘) 蘇軾也很賞識(shí)李之儀的夫人，稱呼她為“法喜上人”。后來(lái)蘇軾被貶 1 3 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 i i i i i 惠州，李之儀的夫人親自縫制衣服以貽，并說(shuō)：“我一女子得是等人知我，復(fù)何 憾! ”( 姑溪居士文集姑溪居士妻胡氏文柔墓志銘) 一般說(shuō)來(lái)，封建的女子尤 其是結(jié)了婚的婦人，是不允許與其它男子交往的，被其它男子賞識(shí)就更不可能， 而李之儀的妻子卻和蘇軾建立了友誼，得到蘇軾的賞識(shí)，這也說(shuō)明了當(dāng)時(shí)李之儀 與蘇軾日常交往的深厚。 蘇軾遠(yuǎn)貶海南，李之儀則通判原州，再次來(lái)到西北邊陲。他回憶自己在原州 的日子是靠讀東坡集度過(guò)的，觀東坡集中這樣描述當(dāng)時(shí)的生活：“今朝又 讀東坡集，記得原州鞠獄時(shí)。千首商歌賡欲遍，幾多強(qiáng)韻押無(wú)遺?！? 姑溪居 士文集卷五) ，李之儀在原州時(shí)次韻蘇軾的詩(shī)有常愛(ài)東坡去年花落在徐州， 對(duì)月酣歌美清夜。今年黃州見(jiàn)落花，小院閉f i f - 露下二詩(shī)。因即其韻，聊寄目 前。其一：“老來(lái)不慣離家久，獨(dú)臥一床今入夜。抓搔十爪垢己滿降伏干魔心 未下。熒熒病眼目更昏，皎皎孤懷誰(shuí)與瀉。百年旅夢(mèng)行將覺(jué)，萬(wàn)里家園猶 未舍。行當(dāng)遂作重屏圖，闃茸凡材任譏罵?！逼涠骸凹視?shū)杳渺隔萬(wàn)重，客飯 酸堿真?zhèn)魃帷Ｒ笄趦号秒p鯉，璀璨肴疏勝木蔗。定知何日遂能歸，卻憶今朝真 可怕。解衣就枕已多三，喘咄多言翻自罵?！? 姑溪居士文集卷三) 可見(jiàn)此時(shí) 的李之儀是拋家棄子獨(dú)自來(lái)到任所的，平日里的避禍- 1 1 , 態(tài)和思鄉(xiāng)情感在詩(shī)中表露 無(wú)遺。在這樣的日子里，蘇軾的詩(shī)集成了安慰李之儀的精神食糧，在讀東坡的詩(shī) 中他度過(guò)了邊陲的日子?？梢?jiàn)蘇軾以自己的達(dá)觀給了李之儀精神支持。 李之儀罷原州任后，宋史李之儀傳記載：“元符中，監(jiān)內(nèi)香藥庫(kù)，御使 石豫言其嘗從蘇軾辟，不可以任京官，詔勒停?！睋?jù)續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編卷五一 一記載，“詔勒?！痹谠? 1 0 9 9 ) ，元符三年( 1 0 0 0 ) 哲宗去世，宋徽宗繼位， 政局的變換使得蘇軾被召回，李之儀在聽(tīng)到這個(gè)消息時(shí)欣喜若狂。姑溪居士文 集與蘇軾詩(shī)集、蘇軾文集，這一段時(shí)間里流傳下來(lái)的二人的來(lái)往書(shū)信。 唱和的詩(shī)最多。蘇軾有過(guò)嶺二首，李之儀次韻蘇軾詩(shī)。其詩(shī)為次韻東坡還 自嶺南( 姑溪居士文集卷四) ：“憑陵歲月固多舛，食蘗多來(lái)味卻甘。時(shí)雨才 聞遍中外，臥龍相繼起東南。天邊鶴駕瞻仙袂，云里詩(shī)箋帶海嵐。重見(jiàn)門生應(yīng)不 識(shí)，雪髯霜鬢兩毿毿?！碧K軾的歸來(lái)對(duì)李之儀來(lái)說(shuō)是非常值得高興的事。詩(shī)中對(duì) 蘇軾經(jīng)過(guò)苦難后能全身歸來(lái)的結(jié)局表示了慶幸，對(duì)世事的滄桑變幻發(fā)出了“重見(jiàn) 門生應(yīng)不識(shí)，雪髯霜鬢兩毿毿”的感慨。另外蘇軾寫(xiě)下贈(zèng)嶺上老人詩(shī)，李之 儀也次韻該詩(shī)，內(nèi)容亦不外是對(duì)于蘇軾的平安歸來(lái)感到慶幸和安慰。 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 蘇軾在北歸途中寫(xiě)給李之儀的信箋，保留在蘇軾文集里的有八封。不知 什么原因李之僅寫(xiě)給蘇軾的信箋一封也未保留下來(lái)，現(xiàn)只能從蘇軾的回信中推測(cè) 二人的交往情形了。第四封書(shū)信是這樣的：“某啟。辱書(shū)多亦。無(wú)不達(dá)者。然終 不一答，非獨(dú)衰病簡(jiǎn)懶之過(guò)，實(shí)以罪垢深重，不忍更以無(wú)益寒溫之問(wèn)，玷累知交。 然竟不免累公，慚復(fù)不可言。”由此信可知李之儀寫(xiě)給蘇軾的書(shū)信是很多的，而 且每封信蘇軾都收到了。但是李之儀卻沒(méi)收到蘇軾的及時(shí)回信。蘇軾解釋的原因 是他不想連累至交好友。事實(shí)上，李之儀已經(jīng)因?yàn)樘K軾而受連累了，李之儀的一 再被貶就是明證。所以蘇軾感到愧疚，可是李之儀并沒(méi)有一絲的埋怨，因?yàn)樗?身蘇軾門下就是在蘇軾被貶黃州之際。出于對(duì)蘇軾的景仰，他希望成為蘇軾的門 生。由于與蘇軾的“氣類相投”，他與蘇軾在宦海飄搖中成為至交好友。這是李 之儀的選擇，正是這樣的知音情使得李之儀在得知蘇軾歸來(lái)后“喜而不寐”( 蘇 軾文集卷五十) 。趙鼎臣竹隱畸士集卷二十中有書(shū)楊子耕所藏李端叔帖： “東坡先生既謫詹耳，彼此亦多有書(shū)信往還。平日門下客皆諱而自匿，惟恐人知 之。如端叔之徒，始終不負(fù)公者，蓋不過(guò)三數(shù)人?！钡窃偕畹那楦幸沧钃醪蛔?人世的無(wú)常變化，已經(jīng)度過(guò)苦難日子的蘇軾卻于宋徽宗建中靖國(guó)元年( i i 0 1 ) 七 月卒于常州。李之儀聞此消息大慟，寫(xiě)下了東坡挽詞( 姑溪居士文集卷十 一) ：“從來(lái)憂患許追隨末路文詞特見(jiàn)知。肯向虞兮悲蓋世，空慚賜也可言詩(shī)。 炎荒不死疑陰相，漢水相招本素期。月墜星沉豈人力，輝光他日看豐碑。”李之 儀回顧了蘇軾對(duì)自己的提攜照顧，把蘇軾的去世比成月墜星沉。字里行間充溢著 對(duì)蘇軾的景仰，對(duì)其逝世的哀傷之情，可見(jiàn)李之儀對(duì)蘇軾情感的至深至厚。 蘇軾去世了，李之儀與蘇軾的交游到這里也應(yīng)該劃上句號(hào)了，但是李之儀對(duì) 蘇軾的這份深情至老不衰。在被貶當(dāng)涂的日子里，李之儀還追和蘇軾的詩(shī)，借以 排解心中被貶的憂愁。次韻東坡梅花詩(shī)韻十絕就是作于此時(shí)，由詩(shī)中那種曠 達(dá)自適的境界，可以看出蘇軾的影響。而且在暮年的一些題跋里，流露出了其對(duì) 蘇軾深深的眷戀。在中國(guó)文學(xué)史上，李之儀是蘇軾門生里面并不算出名的一個(gè)， 但是和蘇軾的這種知音的情誼卻是其它的門生所不及的。李之儀與蘇軾的交往對(duì) 于李之儀的詩(shī)詞創(chuàng)作來(lái)說(shuō)也是大有裨益的，相互之間的唱和促進(jìn)了彼此間的交 流，共同的人生經(jīng)歷又激發(fā)了二人的創(chuàng)作熱情。蘇軾對(duì)于李之儀的影響不僅是人 生觀上的，對(duì)于李之儀的文學(xué)觀亦產(chǎn)生了很大的影響。與蘇軾有關(guān)的詩(shī)詞文刨作， 在姑溪居士文集中所占比重是很大的。而且其中透露出的文學(xué)觀點(diǎn)二人也 山東大學(xué)碩士學(xué)位論文 有靈犀一點(diǎn)之處?？偟恼f(shuō)來(lái)，李之儀與蘇軾的交游是李之儀文學(xué)道路上的黃金時(shí) 期，蘇軾以自己為人為學(xué)的態(tài)度給了李之儀以深遠(yuǎn)的影響。 第二節(jié)李之儀與秦觀的交游考 考查李之儀與秦觀的交游如同考查李之儀與蘇軾的交游一樣，要從二人的相 識(shí)的起始時(shí)間開(kāi)始。在秦觀的淮海集中有這樣一首詩(shī)秋夜病起懷端叔作詩(shī) 寄之。據(jù)秦觀年譜記載秦觀于元豐三年( 1 0 8 0 ) 夏天中暑，到秋天轉(zhuǎn)劇成為 傷寒癥，寫(xiě)下譴瘧鬼文，病中和秋夜病起懷端叔作詩(shī)寄之，這是找到 最早的二人往來(lái)的詩(shī)作。詩(shī)中有“與時(shí)真楚越，于我實(shí)伯伸。爾來(lái)居邑鄰，頗便書(shū) 札貢。上憑鴻雁傳，下托鯉魚(yú)送。二物或愆時(shí)，已辱移文訟但恐狂接輿，煩君 更嘲弄。”可見(jiàn)二人在此之前就已經(jīng)開(kāi)始來(lái)往并成為好友了，否則李之儀不會(huì)因?yàn)?秦觀書(shū)信的遲到而有“移文訟”了。 二人開(kāi)始交往到底起于何時(shí)? 淮海集有參廖大師簡(jiǎn)一文，中有“李端 叔在楚音問(wèn)不絕”的敘述。張耒送李端叔赴定州序記載：“后幾二十年，端叔 罷四明，道楚，某又獲見(jiàn)，某時(shí)已孤，端叔吊我，悲懷如骨肉?！睋?jù)邵祖壽張文潛先 生年譜，張末的父親卒于熙寧九年( 1 0 7 6 ) ，則李之儀在楚地的時(shí)間應(yīng)該也是此 時(shí)。這樣推算來(lái)，李之儀與秦觀的交往在熙寧九年( 1 0 7 6 ) 就已經(jīng)開(kāi)始了。是否 早在熙寧九年( 1 0 7 6 ) 年之前二人就開(kāi)始交往呢? 沒(méi)有明確的史料記載，則不可妄 論，筆者認(rèn)為李之儀與秦觀的交往始于熙寧末年。 李之儀于元豐三年( 1 0 8 0 ) 冬十一月得到由秦觀轉(zhuǎn)交的蘇軾的第一封回信， 可以看作是李之儀投身