新刑事訴訟法個人小結(jié).doc

本文檔系作者精心整理編輯，實用價值高。新刑事訴訟法個人小結(jié)本次刑事訴訟法的修訂，客觀上講有很大進步，也存在明顯需要改進的地方，為何本次修訂不一步到位？有些是相關(guān)法律技術(shù)還不成熟，比如：技術(shù)偵查措施；有些是法治思維還沒有完全占上峰，比如：取保候?qū)?。故小結(jié)一下，以期預言以后實現(xiàn)。亮點：1 律師實質(zhì)介入的時間點提前。新法將律師實質(zhì)介入刑事案件的時間點提前到偵查階段。以前是在這階段，律師在實踐中只能提供會見和程序性的咨詢服務(wù)。新法規(guī)定在該階段律師可以提供真正的辯護服務(wù)，比如：申請取保候?qū)?、提出辯護意見。當然，新法還是要求只有在案件到達檢察院審查起訴階段以后，才能涉足事實證據(jù)部分的工作，這是為了客觀上偵查工作的順利進行，還可改進的空間已不大。2 證據(jù)：突破了七種證據(jù)形式，新法使用了“包括”一詞，就是說由于社會的進步和技術(shù)的發(fā)展，可能還會出現(xiàn)新形式的證據(jù)，只要能證明事實的材料都是證據(jù)。3 否定了自證其罪。明確規(guī)定被告方（包括辯護律師）不需要證明自己無罪，這個舉證責任由檢方承擔。4 明確證據(jù)確實、充分的三條衡量標準。最有新意的是，應當排除其他各種合理懷疑。5 將非法證據(jù)排除規(guī)定寫入刑訴。6 對證人和鑒定人的保護規(guī)定。7 強制措施明確區(qū)分了取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住的不同。并準許辯護律師充分參與到強制措施規(guī)則里。8 訊問的全程錄音錄像規(guī)定。9 配偶、父母、子女有權(quán)不出庭作證，可以說是配偶、父母、子女作為證人的回避。10 鑒定人的報告，不光是一個結(jié)論，而是綜合的鑒定意見。11 技術(shù)偵查措施進入刑訴。12 人民法院的審判期限加長，有利于審理案件，降低錯案機會。13 證人出庭做證的約束。14 鑒定人出庭作證的約束。15 檢察機關(guān)不派員支持公訴的機會減少。16 死刑復核應當訊問當事人。17 增加特別程序，包括未成年人犯罪，當事人和解，強制醫(yī)療。有待改進點：1 無專門的名詞解釋和術(shù)語解釋，不是法律界人士無法完全讀懂草案，對法律草案通過的合法性造成影響。2 法律的任務(wù)不符合法治理念。3 基于否定自證其罪，犯罪嫌疑人、被告人應當有沉默權(quán)。4 委托人的辯護權(quán)和當事人自己的辯解權(quán)應當區(qū)分，建議設(shè)置當事人自己的辯解權(quán)。5 危害國家安全和恐怖活動的范圍不明確。6 回避申請，什么時候應當作出決定，沒有規(guī)定。對于不同意回避的決定是否可以復核？還有改進空間。防止地方一手遮天。7 免于羈押的強制措施，公權(quán)機關(guān)應當優(yōu)先適用，而不是可以適用，特別是取保候?qū)彙? 公安機關(guān)的強制措施，由自己決定，自己執(zhí)行。這種設(shè)置不科學，缺乏監(jiān)督。公安機關(guān)對于限制人身自由的措施，只能限制在刑事拘留。9 限制當事人的人身自由，通知家屬應當是必須的。除無法通知的規(guī)定應當去除。否則對辯護律師的辯護規(guī)定再好，沒有通知就等于零。10 就如同死刑復核應當訊問當事人一樣，檢方作出逮捕批準或者決定也應當訊問當事人。11 偵查活動的違反不應當區(qū)分輕度和重大。否則什么東西都可以叫“輕度”了。12 申請變更強制措施，對于不同意的決定應當設(shè)置復議和復核。13 附帶民事訴訟，應當包括精神賠償。藥家鑫案的例子還不夠嗎？新法有了當事人和解的特別程序，應當將精神賠償置入附帶民事訴訟范圍。14 附帶民事訴訟中，被害方的賠償應當優(yōu)先國家的損失賠償。15 相應于配偶、父母、子女有權(quán)拒絕出庭作證的規(guī)定，他們也應當有權(quán)拒絕回答偵查機關(guān)的詢問，有權(quán)拒絕提供證據(jù)。15 技術(shù)偵查措施規(guī)定里的“嚴格的批準手續(xù)”沒有明確規(guī)定，是今后社會混亂的潛在因素。16 對于技術(shù)偵查措施的質(zhì)證缺乏只有法官參與，沒有律師參與。17 對于技術(shù)偵查批準的程序性文件沒有設(shè)置質(zhì)證，可能是今后合法的非法方法收集證據(jù)的主要手段。18 在偵查過程中又發(fā)現(xiàn)新罪的規(guī)定，沒有任何改進。新罪應當另行立案，與本案的辦理期限無關(guān)。否則，“總有一招能治你”一直會流行使用。同樣，檢方不得在本案中提出新的犯罪。19 對于危害國家安全、恐怖活動犯罪的不通知拘留，應當由最高檢批準。否則，神秘失蹤將變成常態(tài)。20 指定處所監(jiān)視居住的規(guī)定，應當明確限制“無固定住處”概念。21 對于以死亡或者喪失行為能力的被害人，身份不明或者確無親屬的，應當由民政部門作為代理人，取得賠償后提存或者用于類似作業(yè)的開銷。22 對于死亡或者喪失行為能力的冤案被告人，身份不明或者確無親屬的，應當由一般親屬、身前所在單位或者集體、民政部門作為申訴提出人。23 發(fā)現(xiàn)冤案線索，啟動審判監(jiān)督程序，