云計(jì)算虛擬化廠商比較Vmware_Microsoft_Citrix.doc

國內(nèi)主流虛擬化廠商之間比較目錄虛擬化廠商各方面之比較31虛擬化桌面各廠商比較31.1從廠商的歷史和技術(shù)的過程上來比較：31.2從產(chǎn)品的功能方面比較如下：42 虛擬化服務(wù)器各個(gè)廠商比較52.2 Hyper-V與VMware的分析與比較62.3虛擬化橫向比較MSvsVMwarevsCitrix83 Citrix Desktop 4 和VMware View 4.01 Premier Edition比較124 VMware、微軟、Citrix虛擬化系統(tǒng)對(duì)比表:13VMware14VMware虛擬存儲(chǔ)技術(shù)VMware vStorage VMFS14VMware虛擬服務(wù)器技術(shù)VMware vSphere系列15虛擬桌面產(chǎn)品VMware View19虛擬化PC產(chǎn)品VMware WorkStation22Microsoft23服務(wù)器虛擬化23應(yīng)用程序虛擬化23虛擬化管理24IBM虛擬化方案26服務(wù)器虛擬化261 Power System 虛擬化262 System x 虛擬化26存儲(chǔ)虛擬化27Citrix29服務(wù)器虛擬化Citrix XenServer系列29桌面虛擬化Citrix XenDesktop 429總結(jié)31虛擬化廠商各方面之比較1虛擬化桌面各廠商比較當(dāng)前在桌面虛擬化領(lǐng)域，主要有三個(gè)廠商，也是主要的服務(wù)器虛擬化廠商。1.1從廠商的歷史和技術(shù)的過程上來比較： 微軟(Microsoft)：微軟的桌面虛擬化技術(shù)MED-v剛剛推出不久，利用了桌面的VPC產(chǎn)品創(chuàng)建和“下載”虛擬機(jī)鏡像，而實(shí)際上提供給用戶使用的是安裝在虛擬機(jī)中的應(yīng)用，目標(biāo)是用來解決桌面系統(tǒng)尤其是vista上對(duì)遺留應(yīng)用不兼容的問題。并不是真正的虛擬桌面的解決方案，而從微軟官網(wǎng)上看的信息，其VDI方案應(yīng)該是真正意義上的桌面虛擬化或者精確地說是虛擬桌面解決方案，而這一方案，我們還得等待才能看到具體產(chǎn)品。思杰(Citrix)：思杰作為應(yīng)用虛擬化領(lǐng)域的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者(2007年份額在70%以上)，由于桌面虛擬化的本質(zhì)更接近應(yīng)用虛擬化對(duì)桌面的遠(yuǎn)程訪問，其獨(dú)有的高效的ICA協(xié)議和積累了20年的對(duì)外設(shè)重定向等技術(shù)的積累，使得其在桌面遠(yuǎn)程(包括廣域網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng))訪問的效率和外設(shè)的廣泛支持性上，占有絕對(duì)的領(lǐng)先位置。尤其最新推出的HDX技術(shù)，能夠廣泛地支持標(biāo)準(zhǔn)USB設(shè)備，雙向語音(VOIP應(yīng)用)，高清視頻播放，使得虛擬桌面的體驗(yàn)真正達(dá)到了和PC類似的水平。而在后端，其成功的對(duì)服務(wù)器虛擬化廠商XenSource和無盤工作站廠商Ardence的兼并，使之具有獨(dú)立的服務(wù)器虛擬化平臺(tái)，和更加靈活的虛機(jī)管理方式(使用單一的鏡像技術(shù)批量動(dòng)態(tài)生成虛擬機(jī))，加之其自有的應(yīng)用虛擬化產(chǎn)品，使得整個(gè)桌面邏輯組成部分實(shí)現(xiàn)了完整的分離，實(shí)現(xiàn)了徹底的虛擬化，最大程度上地實(shí)現(xiàn)了靈活性，正式由于這個(gè)原因virtualizationreview 將Citrix的桌面虛擬化產(chǎn)品XenDesktop評(píng)為：對(duì)其他產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。VmwareVmware作為服務(wù)器虛擬化的老大，為了拉動(dòng)其虛擬服務(wù)器的銷售，并擴(kuò)大產(chǎn)品線，也有自己的桌面虛擬化產(chǎn)品View。其后臺(tái)架構(gòu)在Vmware Sphere上，虛擬機(jī)的遠(yuǎn)程反問使用了微軟的RDP協(xié)議，而應(yīng)用虛擬化方面，兼并了原名Thin install的廠商，現(xiàn)在更名叫Thin app。實(shí)現(xiàn)了與Citrix類似的架構(gòu)體系。由于Vmware服務(wù)器虛擬化龍頭的地位，推動(dòng)桌面虛擬化也是順風(fēng)順?biāo)?，尤其是在其服?wù)器虛擬化產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢(shì)之上，例如采用內(nèi)存over commit技術(shù)，可以提高服務(wù)器上同時(shí)運(yùn)行桌面的數(shù)量等等。不過由于桌面虛擬化技術(shù)本質(zhì)與服務(wù)器虛擬化大相徑庭，Vmware遇到了很多困難，也是其目前正在化大力氣克服的：首先，協(xié)議問題，RDP協(xié)議效率相對(duì)ICA很低，在局域網(wǎng)內(nèi)的業(yè)務(wù)應(yīng)用可以基本承受，但是如果播放高清視頻，flash等應(yīng)用的時(shí)候，就會(huì)遇到跳幀，停止播放等問題。其次，RDP的外設(shè)支持有限，例如USB設(shè)備，加密狗等外設(shè)無法使用，使得其提供的用戶體驗(yàn)無法接近PC，所以很多應(yīng)用場(chǎng)合造成虛擬桌面的無法應(yīng)用。這些問題都是因?yàn)閰f(xié)議造成的，所以Vmware正在尋求新的協(xié)議，例如PC over IP技術(shù)，但是由于目前這種技術(shù)與硬件綁定，所以投入成本相當(dāng)大，對(duì)于客戶來說，是很難接受的。而基于廣域網(wǎng)或者互聯(lián)網(wǎng)，目前似乎還沒有什么好的協(xié)議可以超過ICA協(xié)議的效率。這無疑是擺在Vmware面前的一道難題。不過Thin App的加入，使用“流”方式的應(yīng)用部署結(jié)構(gòu)，雖然只實(shí)現(xiàn)了微軟App-v功能，或者Citrix XenApp產(chǎn)品中的“stream”功能，但是一定程度上實(shí)現(xiàn)了應(yīng)用的拆離，使得整個(gè)體系變得靈活了很多，大大彌補(bǔ)了架構(gòu)上的不足，整體的得到了很大的提高。不過通過服務(wù)器虛擬化產(chǎn)品推廣與IT巨頭建立的合作關(guān)系，也是Vmware的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)。1.2從產(chǎn)品的功能方面比較如下：1. Citrix XenDesktop 4利用Citrix的Receiver作為統(tǒng)一的客戶端，XenDesktop允許用戶通過任何一臺(tái)PC、蘋果機(jī)、瘦客戶端、智能手機(jī)等訪問自己的桌面和企業(yè)應(yīng)用。XenDesktop采用Citrix HDX技術(shù)，以確保所有用戶無論使用哪種設(shè)備接入都擁有出色的高清體驗(yàn)，特別是涉及多媒體、實(shí)時(shí)協(xié)作、3D圖片等應(yīng)用時(shí)。 XenDesktop結(jié)合了Citrix特有的FlexCast交付技術(shù)，可通過單一解決方案滿足各種接入要求，從而使得IT部門能夠向所有用戶交付各種類型的虛擬桌面(VDI)，而且這些桌面都經(jīng)過了專門定制，可滿足性能、安全性和靈活性方面的要求，并能隨時(shí)隨地向所有用戶提供最合適的桌面計(jì)算環(huán)境。2. VMware View 4View 4是 VMware公司推出的一款專門用于實(shí)現(xiàn)桌面虛擬化的解決方案，基于VMware vSphere部署。它不僅提供了豐富、靈活的桌面用戶體驗(yàn)，還顯著地提高了安全性、性能、可伸縮性和可管理性。View 4可以靈活、按需、快速地配置數(shù)以千計(jì)的桌面和應(yīng)用程序，并能夠從單一控制臺(tái)管理數(shù)以萬計(jì)的桌面。View 4還具備企業(yè)級(jí)的可用性、災(zāi)難恢復(fù)、故障轉(zhuǎn)移和可伸縮性。值得一提的是，View 4引入了新的顯示協(xié)議PCoIP， 能夠動(dòng)態(tài)探測(cè)設(shè)備類型、網(wǎng)絡(luò)連接和位置，為每一個(gè)特定的用戶情景提供優(yōu)化的桌面體驗(yàn)。3. 微軟MED-VMED-V是微軟為桌面虛擬化提供的一款企業(yè)級(jí)解決方案，它可以簡化企業(yè)環(huán)境中操作系統(tǒng)的更新，并加強(qiáng)IT部門的控制力度，提高用戶的靈活性。MED-V產(chǎn)品使用了重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，加快了通過網(wǎng)絡(luò)下載初始和更新后的虛擬化個(gè)人電腦映像的速度。它還可以讓諸多IT任務(wù)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化，比如網(wǎng)絡(luò)初始設(shè)置、DNS同步、分配計(jì)算機(jī)名及加入到活動(dòng)目錄域。在安全功能方面，它集中管理虛擬化個(gè)人電腦的訪問控制、能夠使用有效的活動(dòng)目錄證書來驗(yàn)證用戶，以及運(yùn)用企業(yè)政策和使用權(quán)限。2 虛擬化服務(wù)器各個(gè)廠商比較2.1 IBM的PowerVM和VMware的vSphere對(duì)比日前，在POWER7北京高峰論壇上，IBM Power Systems產(chǎn)品總監(jiān)李紅對(duì)這兩大產(chǎn)品進(jìn)行了比較。她認(rèn)為，“完美的虛擬化”應(yīng)該具備四個(gè)特征：一是虛擬化不能損失系統(tǒng)性能;二是要具備最強(qiáng)大的整合能力，支持最廣最優(yōu)秀的操作系統(tǒng)環(huán)境;三是具備最徹底、最完善的虛擬化特性，為業(yè)務(wù)帶來最大靈活性;四是能夠?qū)μ摂M資源進(jìn)行最有效的控制和管理。顯然，在這四個(gè)方面，IBM都做好了準(zhǔn)備。跟VMware相比，IBM PowerVM的優(yōu)勢(shì)主要在于以下幾個(gè)方面：一是性能更高，在Power 750上，PowerVM的性能最多可以比VMware高出65%。IBM是目前唯一公布在虛擬環(huán)境下測(cè)試TPC-C結(jié)果的廠商，其性能可以實(shí)現(xiàn)線性擴(kuò)展，比如在SAP SD 2-tier測(cè)試中，在虛擬化和非虛擬化兩種情況下，每個(gè)內(nèi)核支持的SAP用戶數(shù)大致相同，說明IBM Power虛擬化沒有損失任何性能。二是可擴(kuò)展性更好，這體現(xiàn)在兩個(gè)方面：系統(tǒng)支持的虛擬機(jī)數(shù)量及每個(gè)虛擬機(jī)支持的虛擬CPU數(shù)量。每顆POWER7處理器可以實(shí)現(xiàn)1/100的分區(qū)，每個(gè)POWER7服務(wù)器最多可以支持1000個(gè)LPAR動(dòng)態(tài)邏輯分區(qū)，這是目前X86服務(wù)器所無法比擬的。從每個(gè)虛擬機(jī)支持的虛擬CPU數(shù)量來看，VMware最多限于8個(gè)vCPU，而PowerVM可以進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)線性擴(kuò)展，最多可以做到32個(gè)vCPU。另外，活動(dòng)分區(qū)移動(dòng)性支持任何規(guī)模的VM，直至整個(gè)系統(tǒng)，這一點(diǎn)也有別于VMware。三是系統(tǒng)資源利用率更高，POWER7服務(wù)器在使用PowerVM之后，其利用率可以達(dá)到90%，而一般X86服務(wù)器虛擬化后的利用率為70-80%。四是更完整的虛擬化，POWER7和PowerVM擁有針對(duì)處理器的微分區(qū)技術(shù)、針對(duì)內(nèi)存的Active Memory Sharing技術(shù)以及針對(duì)I/O的虛擬I/O共享技術(shù)。這些技術(shù)發(fā)展經(jīng)歷了數(shù)十年，非常成熟，而X86系統(tǒng)的虛擬化技術(shù)尤其是I/O虛擬化仍在發(fā)展當(dāng)中。在虛擬化管理方面，IBM擁有Systems Director VMControl軟件，可以對(duì)物理資源和虛擬資源進(jìn)行統(tǒng)一管理，目前VMControl分為易捷版、標(biāo)準(zhǔn)版和企業(yè)版三個(gè)版本。純粹去比較PowerVM和VMware兩款軟件的優(yōu)劣意義不大，因?yàn)樗鼈冞m用的服務(wù)器硬件基礎(chǔ)就不同，PowerVM目前只能運(yùn)行在IBM自家的Power Systems系列上，而VMware可以運(yùn)行在包括IBM System x在內(nèi)所有品牌X86服務(wù)器上。因此，PowerVM能被多少用戶采用，關(guān)鍵還在于首先有多少用戶購置POWER7服務(wù)器。2.2 Hyper-V與VMware的分析與比較網(wǎng)絡(luò)上對(duì)這兩個(gè)產(chǎn)品孰好孰壞有著不停歇的爭(zhēng)論，測(cè)評(píng)層出不窮，兩家公司也從未停止過口水戰(zhàn)，甚至互相放出自己客戶的良好評(píng)價(jià)，以證明對(duì)方不如自己。下面的這個(gè)產(chǎn)品比較，會(huì)很側(cè)重于使用開銷。也許你認(rèn)為這相對(duì)那些功能的比較是沒有意義的，但實(shí)際上絕大多數(shù)客戶在使用虛擬化產(chǎn)品解決問題的時(shí)候，首先考慮的都是他們手里有多少錢。因此，本文中二者性價(jià)比將是最重要的參考因素。1 性能 Hyper-V 將運(yùn)行在任意安裝了Windows Server 2008 的電腦上，因?yàn)樗褂玫氖乾F(xiàn)有的Windows 驅(qū)動(dòng)來運(yùn)行Guest OS，而ESX 使用一個(gè)固定的驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)，所以選擇兼容的硬件是有限的。筆者為Hyper-V 在Gigabyte 主板上使用了一個(gè)Intel 四核處理器，這個(gè)配置比最便宜的ESX 硬件平臺(tái)（Dual-Core/Quad-Core Intel Xeon）還要廉價(jià)不少。前面說過這個(gè)對(duì)比是注重開銷的，從這點(diǎn)看來，MS在這場(chǎng)比賽中獲得了微弱的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。原本筆者可以使用AMD 雙核平臺(tái)對(duì)兩個(gè)軟件進(jìn)行測(cè)試，但是ESX 不兼容許多現(xiàn)成的SCSI 和SATA 驅(qū)動(dòng)，給部分用戶帶來不便。性能測(cè)試使用的是SYSmark2007，所有的主機(jī)卷和客戶機(jī)卷都使用PerfectDisk 2008 進(jìn)行過碎片整理。每個(gè)主機(jī)有8G 內(nèi)存，每一個(gè)客戶機(jī)運(yùn)行于兩個(gè)RAID-0的磁盤上，并被給與2 個(gè)CPU 和2G 的內(nèi)存。一個(gè)使用相同硬件的純物理參考系統(tǒng)也參與了測(cè)試，分?jǐn)?shù)越高說明性能越良好。 參考系統(tǒng)：91 VMware ESX Server ：101 Microsoft Hyper-V ：97 如預(yù)期那樣，這種硬件條件下，ESX 的性能勝過Hyper-V，如果使用5 個(gè)或者更多的客戶機(jī)，可能差距會(huì)更大。但是在單一Guest OS 情況下，分?jǐn)?shù)非常接近，也意味著如果給與Hyper-V 和ESX 同樣的優(yōu)良的測(cè)試平臺(tái)，成績會(huì)更接近。2 易用性 在易用性方面ESX 毫無疑問的優(yōu)于對(duì)手。從開始到完成，假如用戶不會(huì)被驅(qū)動(dòng)問題困擾，這將是迄今最簡單的設(shè)置和運(yùn)行虛擬機(jī)的軟件了。即使在驅(qū)動(dòng)方面有困難，一旦用戶解決了，剩下的就會(huì)異常順暢了。管理工具是ESX 更加靈活和直觀，而Hyper-V 迫使用戶使用標(biāo)準(zhǔn)MMC 界面，并且微軟也顯然沒有足夠的時(shí)間來設(shè)計(jì)它為這個(gè)服務(wù)器貢獻(xiàn)的作用。3 特性 在特性方面，ESX 再次取得了勝利，主要是因?yàn)樗腣Motion 功能，它可使IT 環(huán)境保持正常運(yùn)行，以滿足業(yè)務(wù)和用戶的不斷增長，同時(shí)以零時(shí)間遷移虛擬機(jī)。盡管Hyper-V 確實(shí)能讓你重新分配客戶機(jī)，并且在另一臺(tái)主機(jī)上恢復(fù)停止工作的機(jī)器，但在其他特性基本相同的情況下，VMotion 的便捷使Hyper-V 一敗涂地。4 性價(jià)比 帶Hyper-V 的Windows Server 2008 只比non-Hyper-V 的版本貴一點(diǎn)，這使得它相當(dāng)便宜，而如果考慮到支付硬件平臺(tái)的成本以及其VMotion 能力，ESX 將是非常昂貴的虛擬機(jī)。一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的許可就需要3500 美元，一個(gè)企業(yè)許可證將使你花費(fèi)7 000 美元，而且這只是兩個(gè)處理器。值得注意的是，一個(gè)虛擬機(jī)提供免費(fèi)版本，但它叫ESXi，其管理能力和特性是有限的，這也使它的吸引力大大降低。5 結(jié)論 VWmare 仍然有優(yōu)勢(shì)，它的特點(diǎn)和易用性決定了它絕對(duì)是領(lǐng)先于Hyper-V 的解決方案。Hyper-V 需要提高其可用性和功能，毫無疑問，微軟將繼續(xù)對(duì)虛擬市場(chǎng)進(jìn)行嘗試，也許不久會(huì)有與VMware 想匹敵的產(chǎn)品。微軟需要找到方法來利用節(jié)省的成本，因?yàn)樽詈?，沒有人會(huì)從VMware 轉(zhuǎn)向擁有相同功能甚至不如自己的Hyper-V。 任何一個(gè)打算使用虛擬化方案的企業(yè)，現(xiàn)在開始使用Hyper-V 是相當(dāng)便宜的。從長遠(yuǎn)來看，這也是明智的選擇，因?yàn)槿绻麖奈④涋D(zhuǎn)向VMware，你只損失了幾乎可以忽略的Hyper-V成本。但是從VMware 轉(zhuǎn)向微軟，你損失的可不止這么一點(diǎn)。如果你想要最好的解決方案，而價(jià)格不是最重要的因素，很明顯，VMware 依然是虛擬機(jī)的國王。2.3虛擬化橫向比較MS vs VMware vs Citrix2.3.1 虛擬化總體對(duì)比目前在X86服務(wù)器的虛擬化上，VMware實(shí)力有目共睹，技術(shù)先進(jìn)，市場(chǎng)占有率很高，口碑也很好。目前最新版本的Vsphere 4.0，國內(nèi)已經(jīng)有用戶在使用，配合SAN存儲(chǔ)環(huán)境，快速部署服務(wù)器非常方便，至于Vmotion實(shí)時(shí)遷移功能，也是非常有吸引力的，將來在VMware虛擬機(jī)數(shù)量逐漸增大之后，在系統(tǒng)高可用性上很有價(jià)值，對(duì)于虛擬機(jī)備份，VMware目前也是做的最好的，其快照功能能快速保存服務(wù)器的運(yùn)行現(xiàn)狀，以備發(fā)生故障或者邏輯錯(cuò)誤是快速恢復(fù)系統(tǒng)。目前在虛擬機(jī)遷移技術(shù)上，VMware的技術(shù)領(lǐng)先其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。微軟公司的最新的Hyper-V 2.0帶來了之前沒有的快速遷移和虛擬機(jī)快照技術(shù)，隨同Windows 2008R2發(fā)售，大家都非常期待，以微軟的實(shí)力和隨操作系統(tǒng)一起發(fā)售的模式，Hyper-V市場(chǎng)潛力巨大，同時(shí)Hyper-V還能將Vsphere的管理界面集成在一起。從價(jià)格上看，對(duì)比VMware的高價(jià)格，Hyper-V的價(jià)格相當(dāng)容易被客戶接受，事實(shí)上在少于20臺(tái)服務(wù)器的環(huán)境中，使用VMware來虛擬化，并不能降低整個(gè)投資。在少量服務(wù)器環(huán)境中，Hyper-V價(jià)格優(yōu)勢(shì)明顯。在大量服務(wù)器的環(huán)境中，Hyper-V仍然具有很大的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，而VMware則是技術(shù)優(yōu)勢(shì)、價(jià)格劣勢(shì)。Citrix思杰公司有幾個(gè)有利之處：思杰和微軟有很強(qiáng)的合作關(guān)系，微軟的Hyper-V建立在Xen引擎上，這樣兩個(gè)平臺(tái)具有互操作性。就目前來看，大家對(duì)Citrix Xen的了解和使用還不多。根據(jù)Citrix網(wǎng)站，最新版本的XenServer 5.5支持實(shí)時(shí)遷移功能，而且可以免費(fèi)下載。思杰的策略是產(chǎn)品免費(fèi)發(fā)送，客戶購買的是高級(jí)管理功能和方案建議，還可以購買技術(shù)支持服務(wù)。可以說，相當(dāng)有誘惑力，技術(shù)支持對(duì)于客戶來講是不可或缺的。2.3.2 虛擬化高可用性對(duì)比當(dāng)談到高可用性，hypervisor必須通過給虛擬機(jī)分配優(yōu)先級(jí)別的功能消除物理主機(jī)出現(xiàn)的單點(diǎn)故障以便重啟。包括子操作系統(tǒng)和應(yīng)用故障檢測(cè)以及部分物理節(jié)點(diǎn)故障檢測(cè)的一些首選功能，還有與第三方HA軟件（如Symantec）整合的可選功能。熱遷移功能對(duì)用戶尤其重要，Burton Group還研究了跨不同平臺(tái)對(duì)熱遷移的支持情況，以及同時(shí)遷移兩個(gè)或更多虛擬機(jī)的能力。VMware、Virtual Iron和思杰都提供了熱遷移，微軟計(jì)劃在下一版本的Hyper-V提供此功能，但目前，許多用戶因此不選擇部署Hyper-V。硬件輔助虛擬化支持AMD的快速虛擬化索引和英特爾的擴(kuò)展頁表也需要考慮到，這是由于硬件的虛擬化功能顯著提升了許多應(yīng)用的性能。虛擬子機(jī)和hypervisor里的內(nèi)存過量使用和大型頁面支持是可選功能，內(nèi)存頁面共享是一個(gè)可選的額外功能。至于網(wǎng)絡(luò)，Burton Group要求hypervisor支持網(wǎng)絡(luò)接口卡聚合和負(fù)載均衡，單播隔離和對(duì)（802.1Q）標(biāo)準(zhǔn)虛擬局域網(wǎng)聚合的支持。每個(gè)hypervisor也必須支持iSCSI光纖通道網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)和支持企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)軟件，還有一些工具和API、FCoE可選參數(shù)以及虛擬磁盤多層hypervisor兼容性。包括簡單網(wǎng)絡(luò)管理（SNMP）陷阱功能、與其他管理軟件的整合和管理服務(wù)器的故障容錯(cuò)功能這樣的管理功能都是hypervisor有價(jià)值的功能。hypervisor的得分情況VMware VI 3.5 Update 3滿足Burton Group的所有標(biāo)準(zhǔn)，比其他產(chǎn)品更有優(yōu)勢(shì)，不過它仍然缺少一些功能，Wolf說。如果這款產(chǎn)品包括部分物理節(jié)點(diǎn)故障檢測(cè)功能、動(dòng)態(tài)I/O緩沖和高速緩存調(diào)整、雙向質(zhì)詢握手身份驗(yàn)證協(xié)議（CHAP）、因特網(wǎng)存儲(chǔ)域名服務(wù)（iSNS）協(xié)議和委托平臺(tái)模塊（TPM）支持的話就更好了。它也缺少虛擬硬盤兼容性。Microsoft Windows Server 2008 Hyper-V只滿足了所需標(biāo)準(zhǔn)的80%，但它缺少了重要的功能，如高可用性和熱遷移。它也不允許用戶在出現(xiàn)故障后按照優(yōu)先順序重啟虛擬機(jī)，不包括硬件輔助內(nèi)存虛擬化支持或故障容錯(cuò)。當(dāng)談到滿足這些衡量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，Citrix XenServer 5.0與Hyper-V的得分差不多，但是XenServer 5.0擁有Hyper-V缺少的功能（包括熱遷移和故障容錯(cuò)）。XenServer的丟分在于安全和網(wǎng)絡(luò)方面。XenServer 5缺少802.1Q虛擬局域網(wǎng)聚合功能，就安全而言，它不提供目錄服務(wù)整合、基于角色的訪問控制或者安全日志和審計(jì)和管理操作。Virtual Iron也只滿足標(biāo)準(zhǔn)所需的80%的要求，但在首選和可選功能上表現(xiàn)不太好。這款產(chǎn)品缺少企業(yè)級(jí)支持策略和一些管理功能，如故障容錯(cuò)、第三方整合和SNMP。2.3.3虛擬化成本比較微軟虛擬化方案的成本如果你的需求只是要以1臺(tái)實(shí)體服務(wù)器虛擬出4臺(tái)虛擬服務(wù)器，以微軟的方案來看，首先你必須買有含Hyper-V的Windows Server 2008，接著還要買能夠管理這4臺(tái)虛擬服務(wù)器的Hyper-V Manager，提供基本的管理功能。當(dāng)虛擬服務(wù)器數(shù)量越來越多時(shí)，就需要一套管理機(jī)制去因應(yīng)，微軟提出的管理工具是Server Management Suite Enterprise（SMSE），這套管理工具包含System Center Operations Manager、Configuration Manager、Data Protection Manager與Virtual Machine Manager。這套管理軟件可以做到虛擬服務(wù)器與操作系統(tǒng)的部署與設(shè)定、程序的修補(bǔ)、系統(tǒng)的監(jiān)控、災(zāi)難重建與備份等。在實(shí)際部署上，每1臺(tái)實(shí)體服務(wù)器都必須要安裝1套SMSE管理系統(tǒng)，所以每1臺(tái)實(shí)體服務(wù)器都必須要買1套SMSE的授權(quán)，售價(jià)為7000元。接下來，如果你部署的虛擬化服務(wù)器規(guī)模越來越大，那么就需要一套能管理所有實(shí)體與虛擬服務(wù)器的管理軟件，微軟對(duì)此提出的方案是，針對(duì)整個(gè)IT環(huán)境配置3 套管理機(jī)制，包括Operations Manager、Configuration Manager與Data Protection Manager。要管理整個(gè)IT環(huán)境，上述這3套管理軟件只要各買1套即可，每1套授權(quán)費(fèi)是4650元。以上是以一個(gè)大規(guī)模的微軟服務(wù)器虛擬化應(yīng)用為例，除了要買Hyper-V之外，還必須要購買的管理軟件。接下來我們以大規(guī)模應(yīng)用為準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)服務(wù)器虛擬化的整體軟件授權(quán)費(fèi)用。在大規(guī)模應(yīng)用中，企業(yè)通常會(huì)購買不限制虛擬服務(wù)器數(shù)量的Windows Data Center版本（Enterprise版本只能虛擬4個(gè)虛擬機(jī)器），以虛擬服務(wù)器Windows Server 2008 Datacenter最低階的單顆處理器版本來計(jì)算，每1套的授權(quán)費(fèi)為19600元，此外還要再加上2年的SA企業(yè)授權(quán)3500元，接下來再來加計(jì)管理軟件費(fèi)用，每1臺(tái)實(shí)體服務(wù)器要加1套SMSE的授權(quán)費(fèi)7000元，最后，要管理整個(gè)IT環(huán)境，要再加上Operations Manager、Configuration Manager與Data Protection Manager各1套的授權(quán)費(fèi)（4700元）。把這些都加總起來，就是微軟虛擬化方案的整體軟件授權(quán)費(fèi)，我們計(jì)算出來的結(jié)果是，1臺(tái)實(shí)體服務(wù)器的整體軟件費(fèi)用是44000元，接著我們?cè)僖员稊?shù)加乘方式計(jì)算出5臺(tái)、10臺(tái)，以至100臺(tái)的整體軟件費(fèi)用，不過，在大量采購的情況下，廠商都會(huì)給予不同的折扣，實(shí)際成交價(jià)會(huì)比表列的還要低。VMware及Citrix方案總成本VMware虛擬化的計(jì)價(jià)方式較為單純，因?yàn)閂Mware的管理工具都整合在VirtualCenter一套軟件上。要計(jì)算VMware虛擬化的軟件費(fèi)用，我們同樣以大規(guī)模的應(yīng)用為基準(zhǔn)，因此以功能最完整的VMware Infrastructure 3.5（VI 3.5）企業(yè)版來計(jì)價(jià)，它包含了HA、DRS、DPM、VMotion與Update Manager等功能，而操作系統(tǒng)仍是以虛擬服務(wù)器Windows Server 2008 Datacenter來計(jì)算。VMware整個(gè)虛擬化方案所包含的軟件授權(quán)費(fèi)，包括Windows Server 2008 Datacenter操作系統(tǒng)授權(quán)費(fèi)19600元，以及VI 3.5企業(yè)版2顆處理器授權(quán)費(fèi)78000元（VMware最低授權(quán)版本是2顆處理器），再加上VirtualCenter管理軟件2顆處理器授權(quán)費(fèi) 68000元，整個(gè)加起來之后，1臺(tái)實(shí)體服務(wù)器采用VMware的虛擬化，整體軟件授權(quán)費(fèi)用是166000元。我們也把5臺(tái)、10臺(tái)，以至100臺(tái)的軟件費(fèi)用加乘列在附表，不過，在大量采購的情況下，廠商都會(huì)給予不同的折扣，實(shí)際成交價(jià)會(huì)比表列的還要低。由此可見，除了操作系統(tǒng)之外，售價(jià)最高的就是VI 3.5虛擬化軟件的授權(quán)費(fèi)。最后再來看Citrix XenServer的整體軟件費(fèi)用，雖然XenServer有部分產(chǎn)品是以免費(fèi)軟件的型式提供，但企業(yè)若是要用XenServer大規(guī)模部署服務(wù)器虛擬化，必須買付費(fèi)版本。相較之下，XenServer的授權(quán)計(jì)價(jià)方式是最簡單的，因?yàn)楦顿M(fèi)版本XenSource白金版就包含了Hypervisor與管理工具，管理功能包括在線移轉(zhuǎn)虛擬服務(wù)器的XenMotion、管理工具XenCenter、資源池（Resource Pools）與服務(wù)器Provisioning等。所以，依照先前的計(jì)價(jià)模式，Windows Server 2008 Datacenter版本的授權(quán)費(fèi)是19600元，再加上XenServer白金版授權(quán)費(fèi)48000元，所以，采用XenSource虛擬化方案，1臺(tái)實(shí)體服務(wù)器的軟件費(fèi)用是67000元，比起VI 3.5的整體授權(quán)費(fèi)便宜約10萬元，相較微軟的Hyper-V則是貴了約2萬多元。當(dāng)虛擬服務(wù)器部署數(shù)量越多，軟件授權(quán)費(fèi)的差距也就越大，IDC資深分析師暨企業(yè)應(yīng)用組召集人曹永暉表示，Hyper-V的低價(jià)策略，將沖擊現(xiàn)階段的虛擬化市場(chǎng)，因?yàn)榈蛢r(jià)策略可以吸引企業(yè)用戶，尤其是中小企業(yè)市場(chǎng)。曹永暉認(rèn)為，Hyper-V的出現(xiàn)將帶動(dòng)整體x86虛擬化市場(chǎng)的蓬勃，對(duì)于從未使用或是沒聽過虛擬化技術(shù)的企業(yè)用戶，可能會(huì)因?yàn)閮r(jià)格便宜而購買搭載 Hyper-V的微軟操作系統(tǒng)，雖然短期內(nèi)這些企業(yè)用戶不見得會(huì)使用虛擬化技術(shù)，但未來如果有需求時(shí)，Hyper-V就會(huì)是這些企業(yè)用戶的首要選擇。服務(wù)器虛擬化整體成本效益分析如果要評(píng)估一項(xiàng)虛擬化項(xiàng)目所帶來的效益，在成本的評(píng)估上，除了軟件授權(quán)費(fèi)還必須涵蓋服務(wù)器整合所帶來的電力與人力成本的降低。根據(jù)IDC的調(diào)查，臺(tái)灣企業(yè)導(dǎo)入x86服務(wù)器虛擬化的主因有3項(xiàng)，分別為節(jié)省IT支出、簡化管理與維護(hù)、資源整合。以100臺(tái)實(shí)體服務(wù)器建置為例，建置費(fèi)用高達(dá)440萬元，其中包含人力與電力成本。若將100臺(tái)虛擬機(jī)器整并至20臺(tái)實(shí)體服務(wù)器中，整體建置費(fèi)用約為 300萬元，可省下140萬元。如果仔細(xì)去想，虛擬化減少8成的服務(wù)器數(shù)量，為何節(jié)省的費(fèi)用那么有限，主要的原因，在于軟件授權(quán)費(fèi)與中階儲(chǔ)存設(shè)備。以VMware VI3.5企業(yè)版的軟件授權(quán)費(fèi)為例，軟件的授權(quán)費(fèi)甚至高于實(shí)體服務(wù)器的售價(jià)，以20個(gè)VI3.5版本授權(quán)為例，就要約158萬元。若要大規(guī)模部署虛擬化環(huán)境，還要另外加購1臺(tái)外接式儲(chǔ)存，才可做到動(dòng)態(tài)移動(dòng)虛擬機(jī)器的VMotion功能，1臺(tái)中階儲(chǔ)存產(chǎn)品，就要花上16萬元。如果整并的服務(wù)器數(shù)量越多，當(dāng)然省下的經(jīng)費(fèi)更是驚人，若將100臺(tái)虛擬機(jī)器整并在10臺(tái)實(shí)體服務(wù)器中，就可以省下260萬元。主要的原因在于虛擬化軟件授權(quán)費(fèi)與實(shí)體服務(wù)器至少可以省下一半的建置費(fèi)用，再加上人力成本的節(jié)省，帶來的效益將是最為顯著。也因此，實(shí)體服務(wù)器整合越多的虛擬機(jī)器效益更是明顯，但必須考慮實(shí)體服務(wù)器的負(fù)載量與可承受的風(fēng)險(xiǎn)性，雞蛋放在同一個(gè)籃子，服務(wù)器虛擬越多，風(fēng)險(xiǎn)也就越大，根據(jù) VMware的統(tǒng)計(jì)，企業(yè)用戶平均1臺(tái)實(shí)體服務(wù)器虛擬10臺(tái)虛擬機(jī)器，提供企業(yè)建置虛擬化的參考。3 Citrix Desktop 4 和VMware View 4.01 Premier Edition比較Citrix XenDesktop 4.0 Platinum評(píng)語：“適合部門級(jí)配置和中小型企業(yè)級(jí)用戶”。優(yōu)勢(shì)：- 靈活的交付性- 可支持多重虛擬化服務(wù)器- 強(qiáng)大的用戶經(jīng)驗(yàn)特性設(shè)置- 多樣的終端操作系統(tǒng)支持- 強(qiáng)大的廣域網(wǎng)性能- 豐富的支持 生態(tài)系統(tǒng)不足：- 管理工作的安全登錄和審計(jì)- 用于整個(gè)產(chǎn)品的三年期支持VMware View 4.01 Premier Edition評(píng)語：“企業(yè)級(jí)SHVD平臺(tái)”請(qǐng)注意：“即將推出的VMware View 4.5(測(cè)試中)能彌補(bǔ)上一代產(chǎn)品的不足和滿足所需的特性需求”不足：- 以角色為基礎(chǔ)的訪問控制或者安全強(qiáng)化指南- 企業(yè)級(jí) 管理整合- 非用戶應(yīng)用軟件自助服務(wù)- 低帶寬廣域網(wǎng)支持- 支持VMware后端- 管理控制臺(tái)有限制的擴(kuò)展能力- Win7 客戶端操作系統(tǒng)支持優(yōu)勢(shì)- 與VMware vSphere的豐富整合- 穩(wěn)定但是不夠完整的核心特性基礎(chǔ)- PC- over-IP特性好于預(yù)期- 簡單配置- 激活目錄整合- 企業(yè)級(jí)管理4 VMware、微軟、Citrix虛擬化系統(tǒng)對(duì)比表:VMware公司VMware公司虛擬化產(chǎn)品包含了服務(wù)器虛擬化、桌面虛擬化、虛擬存儲(chǔ)和虛擬化管理產(chǎn)品等。VMware虛擬存儲(chǔ)技術(shù)VMware vStorage VMFSVMware vStorage VMFS 是專為虛擬服務(wù)器環(huán)境而設(shè)計(jì)、構(gòu)造和優(yōu)化的，可讓多個(gè)虛擬機(jī)對(duì)由集群式存儲(chǔ)構(gòu)成的整合池進(jìn)行共享訪問，從而提高資源利用率。VMware vStorage VMFS 還為分布式基礎(chǔ)架構(gòu)服務(wù)奠定了基礎(chǔ)，例如虛擬機(jī)和虛擬磁盤文件實(shí)時(shí)遷移，以及分布式資源調(diào)度、整合備份和自動(dòng)災(zāi)難恢復(fù)。作為文件系統(tǒng)，VMware vStorage VMFS 將構(gòu)成虛擬機(jī)的所有文件存儲(chǔ)在一個(gè)目錄中。經(jīng)過優(yōu)化，可以支持大型文件，同時(shí)也可以執(zhí)行許多小型的并發(fā)寫操作。通過自動(dòng)處理虛擬機(jī)文件，VMware vStorage VMFS 對(duì)整個(gè)虛擬機(jī)進(jìn)行封裝，使其很容易成為災(zāi)難恢復(fù)解決方案的一部分。事實(shí)上，VMware Infrastructure 3 之所以被 TechTarget 評(píng)為“2006 年度災(zāi)難恢復(fù)產(chǎn)品”，VMware vStorage VMFS 是主要原因之一。作為邏輯卷管理器，VMware vStorage VMFS 實(shí)現(xiàn)了一個(gè)存儲(chǔ)資源界面，使得多種類型的存儲(chǔ)（SAN、 iSCSI 和 NAS）能夠以可承載虛擬機(jī)的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的形式出現(xiàn)。通過以聚合存儲(chǔ)資源方式實(shí)現(xiàn)那些數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的動(dòng)態(tài)增長，VMware vStorage VMFS 可提供在最少停機(jī)或無停機(jī)的情況下增加共享存儲(chǔ)資源池的能力。VMware vStorage VMFS 與 傳統(tǒng)文件系統(tǒng)傳統(tǒng)文件系統(tǒng)在指定時(shí)間只允許一臺(tái)服務(wù)器對(duì)同一文件進(jìn)行讀寫訪問。與之相對(duì)，VMware vStorage VMFS 使用共享存儲(chǔ)來允許多個(gè) VMware ESX 實(shí)例對(duì)同一存儲(chǔ)資源進(jìn)行并發(fā)讀寫訪問。VMware vStorage VMFS 利用分布式日志來允許跨這些多服務(wù)器資源池進(jìn)行快速、彈性的恢復(fù)。此外，VMware vStorage VMFS 提供了進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù)所必需的虛擬機(jī)快照功能，并且是 VMware Consolidated Backup (VCB) 用來提供虛擬環(huán)境代理備份的界面。VMware vStorage VMFS 與 CFS 和 CVMVMware vStorage VMFS 并不包含當(dāng)今的其他集群文件系統(tǒng) (CFM) 和集群卷管理 (CVM) 系統(tǒng)所提供的每一項(xiàng)功能。但是，沒有任何其他 CFS/CVM 可提供 VMware vStorage VMFS 的功能。其分布式鎖定方法加強(qiáng)了虛擬機(jī)與底層存儲(chǔ)資源之間的聯(lián)系，這是所有其他 CFS 或 CVM 都無法企及的。VMware vStorage VMFS 的獨(dú)特功能使虛擬機(jī)可以無縫地加入集群，并且不會(huì)產(chǎn)生管理開銷。VMware vStorage VMFS優(yōu)點(diǎn)實(shí)現(xiàn)共享存儲(chǔ)促進(jìn)業(yè)務(wù)靈活性、提高資源利用率并降低管理開銷存儲(chǔ)連接選項(xiàng)支持多種連接選項(xiàng)，包括 FC 和 iSCSI SAN、NFS 以及內(nèi)部存儲(chǔ)磁盤連接實(shí)時(shí)存儲(chǔ)遷移跨存儲(chǔ)陣列實(shí)時(shí)遷移虛擬機(jī)磁盤文件最佳實(shí)踐獲得最佳性能的同時(shí)提高資源利用率資源獲得有用資源VMware虛擬服務(wù)器技術(shù)VMware vSphere系列使用市場(chǎng)領(lǐng)先的管理程序體系結(jié)構(gòu) VMware ESXi 和 ESX 為動(dòng)態(tài)的自動(dòng)化數(shù)據(jù)中心奠定基礎(chǔ)。VMware ESXi 和 ESX 是世界上部署最廣泛的管理程序體系結(jié)構(gòu)，可為應(yīng)用程序帶來最高級(jí)別的可靠性、可擴(kuò)展性和性能。這兩款管理程序是VMware vSphere的核心組件，可為各種規(guī)模的公司帶來以下好處：深入探討功能特性 在性能方面創(chuàng)下紀(jì)錄：每秒可執(zhí)行多達(dá) 8,900 個(gè)數(shù)據(jù)庫事務(wù)，每秒可完成 400,000 項(xiàng) I/O 操作，每臺(tái)物理主機(jī)上可承載多達(dá) 16,000 個(gè) Exchange 郵箱 多達(dá) 8 路虛擬 SMP（對(duì)稱多處理功能），支持多處理器工作負(fù)載的虛擬化*（8 路 vSMP 要求使用 vSphere Enterprise Plus 許可） 內(nèi)存過載和重復(fù)數(shù)據(jù)消除，可以實(shí)現(xiàn)更高的整合率 可對(duì)各種管理程序提供最廣泛的操作系統(tǒng)支持，使 IT 部門可以虛擬化眾多版本的 Windows、Linux、Solaris、NetWare 及其他操作系統(tǒng) 通過網(wǎng)卡綁定和 HBA 多路徑功能來針對(duì)硬件組件故障提供保護(hù)，因此具備固有的高可用性。 每臺(tái)主機(jī)支持多達(dá) 128 個(gè)邏輯 CPU、320 個(gè)虛擬 CPU 和 1 TB RAM，從而可以實(shí)現(xiàn)更高的整合率。體系結(jié)構(gòu) 64 位裸機(jī)管理程序體系結(jié)構(gòu)。 虛擬磁盤文件。 VMware vStorage VMFS。 虛擬網(wǎng)絡(luò)連接。高級(jí)資源管理VMware ESX 和 VMware ESXi 提供了一些高級(jí)資源管理功能，用以提高性能和整合率。 虛擬機(jī)的資源管理。 智能 CPU 虛擬化。 內(nèi)存比較。 RAM 過量使用。 透明頁共享（內(nèi)存重復(fù)數(shù)據(jù)消除）。 內(nèi)存釋放。 網(wǎng)絡(luò)通信量調(diào)整。 存儲(chǔ) I/O 通信量優(yōu)先級(jí)劃分。 改進(jìn)的電源管理。性能和可擴(kuò)展性VMware ESX 和 VMware ESXi 提供了無與倫比的性能和可擴(kuò)展性，使最占用資源的生產(chǎn)應(yīng)用程序也能實(shí)現(xiàn)虛擬化。 針對(duì)虛擬化工作負(fù)載的性能優(yōu)化。 針對(duì) iSCSI 存儲(chǔ)的性能改進(jìn)。 支持功能強(qiáng)大的服務(wù)器硬件。 支持更大的虛擬機(jī)。 支持 8 路虛擬 SMP。 裸設(shè)備映射。 支持硬件虛擬化。 支持大內(nèi)存頁。 網(wǎng)絡(luò)連接性能優(yōu)化。 支持新型高性能設(shè)備和協(xié)議。 支持半虛擬化。 針對(duì)虛擬機(jī)的 VMDirectPath I/O 技術(shù)。 每個(gè)虛擬插槽支持多個(gè)虛擬 CPU?？梢耘渲锰摂M機(jī)在單個(gè)虛擬插槽中擁有多個(gè)虛擬 CPU，每個(gè)虛擬 CPU 以單個(gè)內(nèi)核的形式供客戶操作系統(tǒng)使用。以前，虛擬機(jī)僅限于每個(gè)虛擬插槽擁有一個(gè)虛擬 CPU。 8 GB 光纖通道支持。vSphere 4.1 支持 8 GB 光纖通道存儲(chǔ)陣列?？梢詾?ESXi 和 ESX 配置 8 GB 端到端光纖通道 SAN。高可用性VMware ESXi 和 ESX 為虛擬機(jī)提供數(shù)據(jù)中心級(jí)別的高可用性。 內(nèi)置的存儲(chǔ)訪問多路徑功能。 網(wǎng)卡綁定。 支持 Microsoft 集群服務(wù)。互操作性VMware ESXi 和 VMware ESX 跨 IT 的所有層次（包括服務(wù)器、存儲(chǔ)設(shè)備、操作系統(tǒng)和軟件應(yīng)用程序）進(jìn)行了優(yōu)化并經(jīng)過了嚴(yán)格測(cè)試和認(rèn)證，可用于實(shí)現(xiàn)企業(yè)范圍的標(biāo)準(zhǔn)化。 服務(wù)器硬件。VMware ESXi 和 ESX 經(jīng)認(rèn)證可用于 Dell、Fujitsu Siemens、HP、IBM、NEC、Sun Microsystems 和 Unisys 生產(chǎn)的業(yè)界領(lǐng)先的機(jī)架安裝式、塔式和刀片式服務(wù)器。 存儲(chǔ)硬件。VMware ESXi 和 ESX 經(jīng)認(rèn)證可用于 Dell、EMC、Fujitsu、Fujitsu Siemens、HP、Hitachi Data Systems、IBM、NEC、Network Appliance、StorageTek、Sun Microsystems 和 3PAR 生產(chǎn)的眾多存儲(chǔ)系統(tǒng)。它們支持內(nèi)部 SATA 驅(qū)動(dòng)器、直連存儲(chǔ) (DAS)、網(wǎng)絡(luò)連接存儲(chǔ) (NAS) 以及光纖通道 SAN 和 iSCSI SAN。 操作系統(tǒng)。VMware ESXi 和 ESX 支持最廣泛的未修改操作系統(tǒng)，包括 Windows、Linux、Solaris、Novell NetWare 等。 軟件應(yīng)用程序。任何軟件應(yīng)用程序無需修改都可以在 VMware 虛擬機(jī)中運(yùn)行。 虛擬機(jī)格式。VMware ESXi 和 ESX 可以運(yùn)行以非 VMware 格式創(chuàng)建的虛擬機(jī)。使用免費(fèi)的 VMware vCenter Converter，用戶可以轉(zhuǎn)換 Microsoft Virtual Server 和 Virtual PC 以及 Symantec LiveState Recovery 虛擬機(jī)，使它們能夠在 VMware ESXi 和 ESX 主機(jī)上運(yùn)行。 USB 設(shè)備直通?？梢耘渲锰摂M機(jī)使用連接到正在這些運(yùn)行虛擬機(jī)的 ESXi/ESX 主機(jī)的 USB 設(shè)備?？梢允褂?vMotion 遷移連接有 USB 設(shè)備的虛擬機(jī)。 通過網(wǎng)絡(luò)訪問虛擬機(jī)串行端口。在 vSphere 4.1 中，可以通過標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)鏈路重定向虛擬機(jī)串行端口。此功能可以實(shí)現(xiàn)各種解決方案，例如用于虛擬機(jī)串行控制臺(tái)管理或監(jiān)控的第三方虛擬串行端口集中器。安全性VMware ESXi 和 ESX 中的高級(jí)安全功能可保護(hù)虛擬環(huán)境中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)。 VMware VMsafe。VMware VMsafe是一項(xiàng)新型安全技術(shù)，可幫助以原先使用物理機(jī)時(shí)不可能實(shí)現(xiàn)的方式來保護(hù)虛擬化的工作負(fù)載。 VMkernel 保護(hù)。通過確保 VMkernel（此管理程序的一個(gè)核心組件）的完整性來保護(hù) VMware ESXi 和 ESX 免遭常見的攻擊和漏洞利用。 加密。使用 SSL 加密確保到 VMware ESXi 和 ESX 主機(jī)的連接是安全的。 支持對(duì) iSCSI 設(shè)備進(jìn)行身份驗(yàn)證。每當(dāng)主機(jī)嘗試訪問目標(biāo) LUN 上的數(shù)據(jù)時(shí)，VMware ESXi 和 ESX 要求 iSCSI 設(shè)備或目標(biāo)對(duì)主機(jī)或 iSCSI 啟動(dòng)器進(jìn)行身份驗(yàn)證，從而保護(hù) iSCSI 設(shè)備避免惡意入侵。 網(wǎng)絡(luò)安全策略。在以太網(wǎng)層強(qiáng)制執(zhí)行虛擬機(jī)安全策略。不允許使用混雜模式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)通信嗅探，不允許更改 MAC 地址和假冒源發(fā)送 MAC?？晒芾硇蕴峁┝硕鄠€(gè)管理界面，以便更加高效地管理 VMware ESXi 和 ESX 環(huán)境。VMware ESXi 和 ESX 管理員使用的核心管理界面包括： VMware vSphere Client?？墒褂?VMware vSphere Client 的通用用戶界面管理 VMware ESXi 或 ESX 主機(jī)、虛擬機(jī)以及（可選）VMware vCenter Server。vSphere Client 以免費(fèi)下載的形式提供，可以針對(duì) VMware ESXi 和 ESX 主機(jī)使用以便管理單臺(tái)主機(jī)，也可以針對(duì) VMware vCenter Server 使用以便管理多臺(tái)主機(jī)。 VMware vCenter Server。實(shí)現(xiàn)對(duì) VMware ESXi 和 ESX 主機(jī)及其虛擬機(jī)的集中管理。要使用VMware vCenter Server管理 ESXi 或 ESX 主機(jī)，該主機(jī)需要具備 VMware vCenter Agent 許可證（所有版本的VMware vSphere中均包含此許可證）。VMware vSphere 還包含可以提高業(yè)務(wù)連續(xù)性并使運(yùn)營效益最大化的許多其他管理功能，例如實(shí)時(shí)遷移、自動(dòng)負(fù)載平衡、硬件故障防護(hù)，以及虛擬機(jī)備份和恢復(fù)功能。用于 VMware ESXi 和 ESX 的其他管理工具包括： VMware vSphere Command-Line Interface (vCLI)。通過遠(yuǎn)程執(zhí)行環(huán)境管理 VMware ESXi 和 ESX。最新版本的 vCLI 新增了許多命令，在 VMware ESXi 和 VMware ESX 上均受支持。查看vSphere Command-Line Interface 安裝和參考指南。 VMware vSphere Power Shell Command-Line Interface (PowerCLI)。使用這款基于 Microsoft PowerShell 技術(shù)、功能強(qiáng)大但易于使用的界面可管理和配置數(shù)以千計(jì)的虛擬機(jī)。PowerCLI 允許 IT 管理員通過一個(gè)腳本編寫界面來管理 VMware ESX 或 ESXi，可管理使用 VMware vSphere Client 時(shí)執(zhí)行的相同任務(wù)。 VMware vSphere Management Assistant。VMware vSphere Management Assistant 是一種虛擬機(jī)，它包含 VMware vSphere 命令行界面及其他的預(yù)打包軟件，開發(fā)人員和管理員可以使用這些軟件來運(yùn)行代理和腳本，以管理 VMware ESXi 和 ESX 主機(jī)。vMA 4.1 提供了改進(jìn)的身份驗(yàn)證功能，包括與 Active Directory 的集成和用于配置連接的命令行界面命令。 使用 CIM 進(jìn)行無代理硬件管理。通用信息模型 (CIM) 提供了一種用于通過 VMware vCenter Server 或與 CIM 兼容的第三方工具監(jiān)控硬件運(yùn)行情況和狀態(tài)的協(xié)議。虛擬桌面產(chǎn)品VMware View以托管服務(wù)形式從專為交付整個(gè)桌面構(gòu)建的虛擬化平臺(tái)交付豐富的個(gè)性化虛擬桌面，而不僅僅是應(yīng)用程序。通過 VMware View 4，您可以將虛擬桌面整合到數(shù)據(jù)中心服務(wù)器上，并獨(dú)立管理操作系統(tǒng)、應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)，從而獲得更高的業(yè)務(wù)靈活性，同時(shí)使最終用戶能夠通過任何網(wǎng)絡(luò)獲得靈活的高性能桌面體驗(yàn)。主要功能和特性簡化桌面管理桌面和應(yīng)用程序虛擬化打破了軟件、硬件和操作系統(tǒng)之間相互依賴的關(guān)系，因此無需在最終用戶設(shè)備上實(shí)際安裝或管理桌面環(huán)境。 通過一個(gè)中央位置，數(shù)分鐘即可交付、管理和更新所有 Windows 桌面和應(yīng)用程序。VMware View 使得應(yīng)用程序和桌面的測(cè)試、部署和支持變得更加容易，成本也大幅降低。自動(dòng)桌面部署通過 View Manager 4，VMware View 提供一個(gè)管理工具部署新桌面或桌面組，并提供了一個(gè)方便的界面來設(shè)置桌面策略。使用模板，您可以自定義虛擬桌面池并輕松設(shè)置策略，如池中可有多少個(gè)虛擬機(jī)或注銷參數(shù)等。此功能實(shí)現(xiàn)了桌面部署活動(dòng)的自動(dòng)化和集中化，從而可以實(shí)現(xiàn)更高的 IT 效率。高級(jí)虛擬桌面映像管理以成熟的鏈接克隆技術(shù)為基礎(chǔ)，View Composer 支持從主映像快速創(chuàng)建桌面映像。無論在父映像上實(shí)施什么更新，都可以在數(shù)分鐘內(nèi)推送到任意數(shù)量的虛擬桌面，極大地簡化了部署和補(bǔ)丁應(yīng)用，并降低了成本。此過程不會(huì)影響用戶設(shè)置、數(shù)據(jù)或應(yīng)用程序，因此用戶仍然可以高效地使用工作桌面，甚至在實(shí)施更改時(shí)也如此。卓越的最終用戶體驗(yàn)桌面顯示協(xié)議可滿足最廣泛的使用案例和部署選項(xiàng)的要求，即使通過高延遲、低帶寬連接也可提供高性能的桌面體驗(yàn)。PCoIP 的自適應(yīng)技術(shù)經(jīng)過了優(yōu)化，可以通過局域網(wǎng)或廣域網(wǎng)向用戶提供高性能的虛擬桌面。VMware View 允許用戶通過各種虛擬桌面設(shè)備隨時(shí)訪問其虛擬桌面，不會(huì)造成任何性能下降。用戶還可以播放富媒體內(nèi)容、選擇任意數(shù)量的監(jiān)視器配置，并無縫地訪問本地連接的掃描儀