




已閱讀5頁,還剩3頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
03.民事判決書寫作請根據(jù)下列材料制作一份第一審民事判決書:孫X杰(男,1940年8月21日生于XX省XX縣,系XX公司的退休干部,住在XX公司宿舍樓X棟X單元X號)與孫X林(男,1979年5月3日出生于XX省XX縣XX鄉(xiāng),系XX制藥廠的工人,住在XX市XX街X樓X號)原系叔侄關(guān)系,1996年8月,經(jīng)孫X林的父母請求,孫X杰在辦理了相關(guān)法律手續(xù)后收孫X林為養(yǎng)子。同年9月1日,孫X杰將孫X林的戶口由XX省XX縣XX鄉(xiāng)XX村轉(zhuǎn)至自己所在的XX市,并為孫X林找了工作。孫X林先后在XX公司和XX制藥廠當(dāng)工人。孫X杰與孫X林的養(yǎng)父子關(guān)系確定后,在其后的日常生活中,孫X林將自己每月1000余元的工資全部交給孫X杰,孫X杰則每月給孫X林200元零花錢,還給孫X林購買衣服、鞋子等物。相互照顧,關(guān)系一直還比較好。1999年5月以后,由于在孫X林的婚姻問題上存在分歧,孫X杰與孫X林之間產(chǎn)生了一些矛盾。當(dāng)年8月,孫X林在其工作的制藥廠分得一間房子后便搬出了孫X杰家,自此孫X林不再將工資交給孫X杰,只是在節(jié)假日去看看孫X杰,通常還買些食品。孫X杰也不再給孫X林零花錢。2001年3月,孫X杰因病住院。由于孫X杰正與其妻鬧離婚,其妻不予照顧。孫X林雖與孫X杰有了矛盾,但還是在單位請了假到醫(yī)院照顧孫X杰,其間還買了食品和生活用品。2001年10月上旬,孫X杰與孫X林又因?qū)OX林的婚姻問題發(fā)生了激烈爭吵,孫X杰聲稱孫X林結(jié)婚時將不給孫X林任何資助。孫X林非常生氣,便于2001年10月23日晚與其生母一道趁孫X杰出去散步的機會將孫X杰買來僅二個月價值4000余元的彩電一臺搬走,想以此作為孫X杰對自己結(jié)婚不予資助的一點補償。孫X杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿,在要求孫X林歸還電視機未果的情況下,于2001年11月2日向XX市人民法院起訴,稱由于被告孫X林不再將工資交給自己,未盡贍養(yǎng)義務(wù),還將自己的電視機搬走,侵犯了自己的財產(chǎn)權(quán),雙方養(yǎng)父子關(guān)系已無法維持,要求判令與孫X林脫離養(yǎng)父子關(guān)系,并讓孫X林歸還電視機。法院受理后,組成了由審判長張XX和人民陪審員朱XX、王XX組成的合議庭,公開開庭進行了審理。在訴訟過程中,孫X林提出答辯稱,自己工作以后共向?qū)OX杰交了近3萬余元的工資,但只從孫X杰處得到不滿1萬元的零花錢和物品,自己將孫X杰的彩電搬走只是以此作為孫X杰對自己結(jié)婚不予資助的一點補償,要求法院判令孫X杰退回孫X林所交工資的剩余部分2萬元,并資助自己部分結(jié)婚所需費用。法院審理后認為:雙方在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾經(jīng)和睦相處了3年,在此期間,孫X林將工資交給孫X杰是盡人子之情,而孫X杰除負責(zé)全家生活開支外,還給孫X林零花錢,為孫X林購買衣物,已盡了為父之責(zé),再斷無向?qū)OX林返還所交工資之理。后來雙方因在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾,而被告采取搬走原告電視機的行動激化了矛盾,以致引起訴訟,顯然是屬于孫X林的錯誤。但念及原被告曾為養(yǎng)父子,被告在原告住院期間還請假照顧,盡了一定義務(wù),原告在被告結(jié)婚時給予一定的資助亦在情理之中。故此,考慮到整個案件情況,法院于2001年12月3日以第25號判決書作出判決:孫X杰與孫X林解除養(yǎng)父子關(guān)系;孫X林將電視機退還給孫X杰;孫X杰付給孫X林3OOO元錢作為對孫X林結(jié)婚成家的資助。法院同時還決定,案件訴訟費用6OO元由原、被告各負擔(dān)一半。省市人民法院民事判決書 20民初字25號原告孫杰,男,1940年8月21日生,漢族,省縣人,公司退休干部,住公司宿舍樓棟單元號。被告孫林,男,1979年5月3日生,漢族,省縣人,制藥廠工人,住市街樓號。原告之養(yǎng)子。原告孫杰與被告孫林解除收養(yǎng)關(guān)系一案,本院于2001年11月2日受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告孫杰,被告孫林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫杰訴稱:自己與被告屬養(yǎng)父養(yǎng)子關(guān)系,但被告卻自1999年8月起就不再將工資交給自己,未盡贍養(yǎng)義務(wù),而且被告還于2001年10月23日晚趁原告出去散步之機將原告價值4000余元的一臺彩電搬走,侵犯了原告的財產(chǎn)權(quán),雙方養(yǎng)父子關(guān)系已無法維持。請求法院判令解除自己與被告的收養(yǎng)關(guān)系,并讓被告將電視機歸還給原告。被告人孫林辯稱,自己共向原告交了近3萬余元的工資,但只從原告處得到不滿1萬元的零花錢和物品,將原告的彩電搬走也只是想以此作為原告對自己結(jié)婚不予資助的一點補償。要求法院判令原告退還被告所交工資的剩余部分2萬元,并資助被告部分結(jié)婚所需費用。經(jīng)法院查明,原告孫杰于1996年8月依法收養(yǎng)被告孫林,雙方成立養(yǎng)父子關(guān)系。其后原告為被告遷了戶口,找了工作,被告將自己的工資全部交給原告,原告則每月給被告零花錢,為被告購買衣服、鞋子等物。1999年8月,由于在被告的婚姻問題上存在分歧,原告與被告之間產(chǎn)生了矛盾,被告搬出了原告家,并自此不再將工資交給原告,只在節(jié)假日去看看原告,通常還買些食品。原告也不再給被告零花錢。2001年3月原告因病住院。被告請假到醫(yī)院照顧原告,其間還買了食品和生活用品。2001年10月上旬,原告與被告又因被告的婚姻問題發(fā)生了激烈爭吵,原告聲稱被告結(jié)婚時將不給其任何資助。2001年10月23日晚,被告與其生母一道趁原告出去散步的機會將原告買來僅2個月價值4000余元的一臺彩電搬走,原告發(fā)現(xiàn)后要求被告歸還電視機,但被拒絕。本院認為,原告孫杰與被告孫林在形成養(yǎng)父子關(guān)系后曾和睦相處3年,其間,被告將工資交給原告是盡人子之情,而原告除負責(zé)全家生活開支之外,還給被告零花錢,為被告購買衣物,已盡了為父之責(zé)。再斷無向被告返還所交工資之理。后雙方因在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾,被告采取搬走原告電視機的行為激化了矛盾,以至引起訴訟,顯屬被告的錯誤。但念及原被告曾為養(yǎng)父子,被告在原告住院期間還請假照顧,盡了一定義務(wù),原告在被告結(jié)婚時給予一定資助亦在情理之中。依據(jù)中華人民共和國收養(yǎng)法第條之規(guī)定,判決如下:1.解除原告孫杰與被告孫林之間的收養(yǎng)關(guān)系;2.被告孫林將電視機退還給原告孫杰;3.原告孫杰給付被告孫林人民幣3000元,作為對被告孫林結(jié)婚成家的資助。4.本案訴訟費600元,由原告孫杰負擔(dān)300元、被告孫林負擔(dān)300元。5.如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于人民法院。 審判長 代理審判員 代理審判員 2001年月日 (院?。┍炯c原本核對無異 書記員04.民事起訴狀寫作請根據(jù)下列材料擬寫一份民事起訴狀:趙某(男,57歲,大學(xué)本科畢業(yè),漢族)與張紅(女,54歲,大學(xué)本科畢業(yè),漢族)于1971年結(jié)婚,育有一女,女兒早已成家并在國外工作、居住。夫妻倆原在市研究所工作,趙某任該所研究室副主任,張紅任該所服務(wù)公司副經(jīng)理,住在該所宿舍樓棟單元號。1996年趙某辭職下海,被聘到廣東省市空氣凈化器公司工作。起初,趙某每兩個月回一次家,對家里的生活也盡力照顧,但是,自1997年下半年趙某到市模具廠工作后,趙某便漸漸發(fā)生了變化:近一年的時間內(nèi),趙某一直以工作忙為由沒有回家,只是每月寄一筆錢給張紅。原來,趙某到市模具廠工作后,結(jié)識了在市一家夜總會從事服務(wù)工作的余某(女,33歲,省縣鎮(zhèn)村人)。趙某貪戀這位小自己24歲的年輕麗人的姿色,以各種小恩小惠相誘,而家境貧寒的余某貪圖趙某的金錢,也自然抓住趙某不放。不久,二人便以“夫妻”名義住在了一起。1999年初,趙某到廣東另一家公司工作,余某也隨著趙某前往,仍以“夫妻”名義住在一起。此時的趙某周旋于張、余二人之間,一邊與余某過著“夫妻”生活,另一邊對合法妻子說要與之白頭到老、相守終身。1999年9月,張紅想到國外看望女兒,希望趙某一起去,趙某以工作忙走不開為由回絕了。后來,在張紅的一再要求下,趙某勉強答應(yīng)到北京為其辦理出國手續(xù),但背地里卻將余某帶在身邊。張紅出國后,趙某與余某在北京盡情嬉玩了半個月后乘飛機回到市,并在度假村的別墅內(nèi)以“夫妻”名義同居。當(dāng)?shù)厝硕贾?,趙某有兩個老婆。2000年3月,趙某向張紅提出離婚,并稱要與余某正式結(jié)婚,還要求張紅接受現(xiàn)實,如不愿離婚,就容忍他組建一夫二妻的三人家庭,否則,將不再回家,也不再給張紅生活費,張紅當(dāng)場拒絕。此后,在長達一年的時間內(nèi),趙某便沒有回過家,也沒有給過張紅一分錢。張紅認為,趙某包養(yǎng)“二奶”長達5年之久,自己與趙某的夫妻感情已經(jīng)破裂,遂于2001年4月16日向市人民法院提起訴訟,要求解除自己與趙某的婚姻關(guān)系。張紅提出的證據(jù)有:趙某在市模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以“夫妻”名義同居時的房東、鄰居的證詞;趙某與余某在北京及度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù)印件;趙某與余某乘飛機的旅客登記表的復(fù)印件等。民事起訴狀原告:張紅,女,54歲,漢族,市研究所xx服務(wù)公司副經(jīng)理(寫現(xiàn)任工作),住址:市研究所宿舍樓棟單元號被告:趙某,男,57歲,漢族,趙某現(xiàn)任工作,住址:市研究所宿舍樓棟單元號訴訟請求1.判決原告與被告離婚;2.對婚后共同財產(chǎn)依法進行分割;3.被告一次性支付經(jīng)濟補償金xx元給原告4.被告一次性支付精神損害賠償金xx元給原告5.訴訟費由被告承擔(dān)事實與理由我與趙某與1971年自由戀愛結(jié)婚?;楹笙嘤H相愛并育有一女。趙某1996年辭職下海到廣東省市空氣凈化器公司工作,每兩個月回家一次,但對家里生活仍盡心照顧,夫妻關(guān)系也很和睦。趙某1997年下半年到市模具廠工作后,漸生變化,一直以工作忙為由不回家,僅是每月寄一筆錢貼補家用。后來才知道趙某在xx市工作后結(jié)識了當(dāng)?shù)匾患乙箍倳ぷ鞯挠嗄场2⑴c余某以“夫妻”名義同居。1999年初,趙某到廣東另一家公司工作期間,余某也隨趙某前往,并繼續(xù)以“夫妻”名義同居。但同時趙某又騙我說,要與我白頭到老、相守終身。1999年9月,我希望趙某跟我一起去國外看女兒,趙某以工作忙走不開為由回絕。后來,在我的一再要求下,趙某勉強答應(yīng)到北京為其辦理出國手續(xù),但背地里卻將余某帶在身邊。我出國后,趙某與余某在北京盡情嬉玩了半個月后乘飛機回到市,并在度假村的別墅內(nèi)以“夫妻”名義同居。當(dāng)?shù)厝硕贾?,趙某有兩個老婆。2000年3月,趙某向我提出離婚,并稱要與余某正式結(jié)婚,還要求我接受現(xiàn)實,如不愿離婚,就容忍他組建一夫二妻的三人家庭,否則,將不再回家,也不再給我生活費,我當(dāng)場拒絕。此后一年時間內(nèi),趙某再沒有回過家,也沒有給過我一分錢。趙某與余某以夫妻名義同居5年,而與我長期分居。夫妻關(guān)系名存實亡,已無感情可言?,F(xiàn)有趙某與余某在xx市xx模具廠及廣東另一家公司工作期間,以夫妻名義同居時房東、鄰居的證詞;趙某與余某在北京及度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù)印件;趙某與余某乘飛機的旅客登記表的復(fù)印件等。根據(jù)中華人民共和國婚姻法第三十二條,三十九條,四十六條的規(guī)定,請求法院依法解除我與趙某的婚姻關(guān)系,分割共有財產(chǎn)xx和賠償精神損失費xx元。此致 xxxxxx人民法院 起訴人:張紅 20001年4月16日附:1.本狀副本一份 2.xx,xx證詞,xx,xx復(fù)印件各一份。05.辯護詞寫作請根據(jù)下列材料擬寫一份辯護詞:2006年9月6日早上8時許,韓某(男,40歲,XX省XX縣XX鄉(xiāng)人,住XX市XX區(qū)XX村)和劉女士均在村里的“河西饅頭店”內(nèi)批發(fā)饅頭,準(zhǔn)備外出銷售。在裝運饅頭時,兩人因發(fā)生碰撞而產(chǎn)生糾葛。劉女士動手打了韓某一巴掌,韓某當(dāng)即回手向劉的胸部打了一拳,結(jié)果劉女士當(dāng)即倒地昏迷。在場群眾將劉女士送往醫(yī)院,經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定認為:1.死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟抑制而死亡;2.根據(jù)案情,死者生前在胸前被打一拳后,后退兩步倒地,送醫(yī)院證明已死亡,死亡較急速。檢查雖見右心室表面有點狀出血,部分心肌細胞有斷裂,但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見明顯損傷,屬于“抑制死”的情況(即:身體某些部位受到輕微的、對正常人不足以造成死亡的刺激或外傷,通過反射作用在短時間內(nèi)使心跳停止而死亡,而尸檢找不到明確原因)。XX市人民檢察院審查認為,劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成的,韓某的行為與劉女士的死亡之間存在著因果關(guān)系。韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到毆打他人可能造成他人傷亡的后果,由于沒有預(yù)見而致使劉女士死亡,屬于疏忽大意的過失,應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任,因而向XX市人民法院提起公訴。辯護人認為,劉女士的死純屬意外事件,韓某的行為不構(gòu)成犯罪。理由是:要追究韓某過失致人死亡罪的前提和依據(jù)應(yīng)當(dāng)是韓某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果,但由于疏忽大意而沒有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果。所謂“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”應(yīng)當(dāng)是指在正常情況下,按照正常理智的一般人基于日常生活、工作經(jīng)驗所能夠預(yù)見到的情形。劉女士在外表上與一般人毫無異常,韓某不可能預(yù)見到劉女士是“特異體質(zhì)人”,也不可能預(yù)見到自己的一拳就能致劉女士受傷甚至于死亡。韓某不具有過失犯罪中所要求的“預(yù)見義務(wù)”,因而其行為屬于刑法第十六條所規(guī)定的由于不能預(yù)見的原因所引起的“意外事件”,不構(gòu)成犯罪。辯護詞審判長、審判員、人民陪審員:省市律師事務(wù)所依法接受本案被告人韓某的委托,指派我擔(dān)任韓某的一審辯護人。接受委托后,我仔細查閱了全部案件材料,并會見了被告人,還進行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析,我認為,劉女士的死純屬意外事件,韓某的行
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于閱讀策略的檔案袋評價在高中英語閱讀教學(xué)中的應(yīng)用研究
- 清代宜陽縣聚落地理研究
- 兒科疾病健康教育
- 課堂如何組織管理學(xué)生
- 剪切音樂教案小班健康
- 領(lǐng)土安全課件教學(xué)
- 預(yù)防氣象災(zāi)害班會課件
- 森林防火安全培訓(xùn)
- 項目采購管理課件教學(xué)
- 汽車配套產(chǎn)業(yè)基地項目安全管理方案
- 腦卒中溶栓護理課件
- 2025年城建技師考試題庫及答案
- 2025年中國LTCC技術(shù)行業(yè)市場現(xiàn)狀、前景分析研究報告(智研咨詢發(fā)布)
- 租賃住房培訓(xùn)課件下載
- 房管員試題資料
- 2025至2030中國扭蛋機行業(yè)市場發(fā)展現(xiàn)狀及商業(yè)模式與投融資戰(zhàn)略報告
- 2024年蘇州昆山國創(chuàng)投資集團有限公司招聘筆試真題
- 商場吸煙區(qū)管理制度
- 2025年四川省成都市中考地理真題(原卷版)
- 糖尿病足截肢術(shù)后護理
- 廣東省東莞市2022-2023學(xué)年高二下學(xué)期期末物理試題(含答案)
評論
0/150
提交評論