案例分析侵犯財(cái)產(chǎn)罪.ppt

案例分析 侵犯財(cái)產(chǎn)罪 案例分析 李某長(zhǎng)期在甲市行人較多的馬路邊詢問(wèn)行人是否需要身份證 然后將需要身份證的人的照片 住址等資料送交何某偽造 何某偽造后 李某再交給購(gòu)買(mǎi)者 在此期間 李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī) 造成電信資費(fèi)損失三千余元 為了防止司法人員的抓捕 李某一直將一把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中 2001年4月下旬的一天晚上 李某在馬路上詢問(wèn)行人是否需要身份證時(shí) 發(fā)現(xiàn)錢(qián)某孤身一人行走 便竄至其背后將其背包 內(nèi)有價(jià)值2000元的財(cái)物 奪走后迅速逃跑 錢(qián)某大聲呼喊抓強(qiáng)盜 適逢民警趙某經(jīng)過(guò)此地 趙某將李某攔住 此時(shí)李某掏出三角刮刀 朝趙某的腰部捅了一刀后逃離 致趙某重傷 甲市公安機(jī)關(guān)抓獲李某后 與李某居住地乙市公安機(jī)關(guān)聯(lián)系 發(fā)現(xiàn)李某是因?yàn)樵谝沂惺褂眯庞每ㄍ钢?萬(wàn)元后 為逃避銀行催收而逃至甲市的 請(qǐng)綜合上述案情 分析李某各行為的性質(zhì) 并請(qǐng)說(shuō)明理由 案例分析 1 偽造 變?cè)炀用裆矸葑C罪 刑法第二百八十條 是指違反國(guó)家有關(guān)居民身份證管理的法規(guī) 偽造 變?cè)炀用裆矸葑C的行為 本題中李某在行人較多的馬路邊詢問(wèn)行人是否需要身份證 然后將身份證送何某偽造 何某偽造后再由李某交給購(gòu)買(mǎi)者 李某和何某的分工和協(xié)作構(gòu)成了偽造 變?cè)炀用裆矸葑C的共同犯罪 案例分析 2 詐騙罪 刑法第266條 是以非法占有為目的 以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法 騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為 本罪的構(gòu)成要件一是客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物 二是在主觀方面是出于故意 即明知自己的行為會(huì)使他人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而發(fā)生侵害他人財(cái)物的后果 并且希望這種結(jié)果發(fā)生 還具有非法占有的目的 此外 根據(jù) 最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干解釋 第九條規(guī)定 以虛假 冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動(dòng)電話 造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的 依照刑法第二百六十六條的規(guī)定 以詐騙罪定罪處罰 本題中李某使用偽造的居民身份證 辦理了手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)費(fèi) 造成電信資費(fèi)損失三千余元 其行為符合該解釋規(guī)定 故構(gòu)成詐騙罪 案例分析 3 根據(jù)刑法第267條第二款規(guī)定 攜帶兇器搶奪的 依照搶劫罪處理 本題中李某攜帶三角刮刀進(jìn)行搶奪 構(gòu)成搶劫罪 李某妨害趙某履行公務(wù) 并將趙某刺成重傷 系想象競(jìng)合犯 應(yīng)從一重罪即按故意傷害罪處理 李某攜帶兇器搶奪 已經(jīng)構(gòu)成搶劫罪 因此 不存在由搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的問(wèn)題 案例分析 4 信用卡詐騙罪 刑法第196條 是指以非法占有為目的 利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng) 騙取數(shù)額較大的財(cái)物的行為 本罪的構(gòu)成要件是 客觀方面表現(xiàn)為 使用偽造的信用卡 使用作廢的信用卡 冒用他人信用卡 惡意透支 犯罪主體必須是已滿十六周歲 具有刑事責(zé)任能力的自然人 單位不能成為本罪主體 主觀方面必須是故意 行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生破壞金融秩序 侵犯他人財(cái)產(chǎn)的危害結(jié)果 并且希望這種結(jié)果的發(fā)生 行為人主觀上還具有不法占有他人財(cái)物的目的 本題中李某使用信用卡進(jìn)行惡意透支 并且數(shù)額較大 構(gòu)成信用卡詐騙罪 案例分析 甲在2003年10月15日見(jiàn)路邊一輛面包車沒(méi)有上鎖 即將車開(kāi)走 前往A市 行駛途中 行人乙攔車要求搭乘 甲同意 甲見(jiàn)乙提包內(nèi)有巨額現(xiàn)金 遂起意圖財(cái) 行駛到某偏僻處時(shí) 甲慌稱發(fā)生故障 請(qǐng)乙下車幫助推車 乙將手提包放在面包車座位上 然后下車 甲乘機(jī)發(fā)動(dòng)面包車欲逃 乙察覺(jué)出甲的意圖后 緊抓住車門(mén)不放 被面包車拖行10余米 甲見(jiàn)乙仍不松手并跟著車跑 便加速疾駛 使乙摔倒在地 造成重傷 乙報(bào)警后 公安機(jī)關(guān)根據(jù)汽車號(hào)牌將甲查獲 訊問(wèn)過(guò)程中 雖有乙的指認(rèn)并查獲贓物 但甲拒不交待 偵查人員丙 丁在這種情況下 十分氣憤 對(duì)甲進(jìn)行毆打 造成甲輕傷 甲供述了以上犯罪事實(shí) 同時(shí)還交待了其在B市所犯的以下罪行 2003年6月的一天 甲于某小學(xué)放學(xué)之際 在校門(mén)前攔截了一名一年級(jí)男生 將其騙走 隨即帶該男生到某個(gè)體商店 向商店老板購(gòu)買(mǎi)價(jià)值5000余元的高檔煙酒 在交款時(shí) 甲聲稱未帶夠錢(qián) 將男生留在商店 回去拿錢(qián)交款后再將男生帶走 商店老板以為男生是甲的兒子便同意了 甲攜帶煙酒逃之夭夭 公安機(jī)關(guān)查明 甲身邊確有若干與甲騙來(lái)的煙酒名稱相同的煙酒 但未能查找到商店老板和男生 本案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后 甲稱其認(rèn)罪口供均系偵查人員丙 丁對(duì)他刑訊逼供所致 推翻了以前所有的有罪供述 經(jīng)檢察人員調(diào)查核實(shí) 確認(rèn)了偵查人員丙 丁對(duì)甲刑訊逼供的事實(shí) 問(wèn)題 請(qǐng)根據(jù)我國(guó)刑法和刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定 對(duì)上訴案例中甲 丙 丁的各種行為及相關(guān)事實(shí)分別進(jìn)行分析 并提出處理意見(jiàn) 案例分析 1 甲開(kāi)走他人面包車的行為構(gòu)成盜竊罪 即使面包車沒(méi)有鎖 但根據(jù)社會(huì)的一般觀念 該車屬于他人占有的財(cái)物 而非遺忘物 刑法二百六十四條規(guī)定盜竊罪是以非法占有為目的 秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊的行為 本案 甲以非法占有為目的 開(kāi)走在路邊一輛沒(méi)有上鎖的面包車 秘密竊取了他人財(cái)物 構(gòu)成盜竊 案例分析 2 甲對(duì)乙的行為構(gòu)成搶劫罪 甲雖然開(kāi)始打算實(shí)施搶奪 但在乙抓住車門(mén)不放時(shí) 甲加速行駛的行為已經(jīng)屬于暴力行為 因而不是轉(zhuǎn)化型搶劫 而應(yīng)直接認(rèn)定為搶劫罪 而且由于暴力行為導(dǎo)致乙受重傷 屬于搶劫罪的結(jié)果加重犯 案例分析 3 甲隊(duì)男生的行為構(gòu)成拐騙兒童罪而不構(gòu)成拐賣兒童罪 表面上看甲以兒童換取了商品 但這種行為并非屬于出賣兒童 商店老板也沒(méi)有收買(mǎi)兒童的意思 刑法第二百六十二條規(guī)定拐騙兒童罪是指拐騙不滿十四周歲的未成年人 脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為 刑法第240條規(guī)定拐賣兒童罪是指以出賣為目的 拐騙 綁架 收買(mǎi) 販賣 接送 中轉(zhuǎn)兒童的行為 案例分析 4 甲對(duì)商店老板的行為構(gòu)成詐騙罪 甲將拐騙的男生留在商店 目的是想取老板的信任從而騙到高檔煙酒 刑法第226條規(guī)定的詐騙罪是指以非法占有為目的 捏造事實(shí) 隱瞞真相而騙取他人財(cái)物的行為 案例分析 5 丙 丁對(duì)甲的行為構(gòu)成刑訊逼供罪 刑法第二百四十七條規(guī)定刑訊逼供罪是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人 被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力取得證人證言的行為 本案丙 丁作為司法工作人員 在對(duì)甲的訊問(wèn)過(guò)程中采取了刑訊逼供的行為 并造成甲受輕傷 故構(gòu)成刑訊逼供罪 案例分析 6 甲雖然翻供 但對(duì)于甲盜竊面包車 搶劫乙的巨額財(cái)物的犯罪行為仍可認(rèn)定 但拐騙兒童罪 詐騙罪只有口供 沒(méi)有其他證據(jù)證明 因而不能成立 丙丁因刑訊逼供獲得的甲的供述 不能作為證據(jù)使用 案例分析 7 因拐騙兒童罪 詐騙罪不能認(rèn)定 甲的特別自首也不成立 案例分析 陳某見(jiàn)熟人趙某做生意賺了不少錢(qián)便產(chǎn)生歹意 勾結(jié)高某 謊稱趙某欠自己10萬(wàn)元貸款未還 請(qǐng)高某協(xié)助索要 并承諾要回款項(xiàng)后給高某1萬(wàn)元作為酬謝 高某同意 某日 陳某和高某以談生意為名 把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間 共同將趙扣押 并由高某對(duì)趙某進(jìn)行看管 次日 陳某和高某對(duì)趙某拳打腳踢 強(qiáng)迫趙某拿錢(qián) 趙某迫于無(wú)奈給其公司出納李某打電話 以談成一筆生意急需10萬(wàn)元現(xiàn)金為由 讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某 陳某指派高某到公園取錢(qián) 李某來(lái)到約定地點(diǎn) 見(jiàn)來(lái)人不認(rèn)識(shí) 就不肯把錢(qián)交給高某 高某威脅李某說(shuō) 趙某已被我們扣押 不把錢(qián)給我 我們就把趙某給殺了 李某不得已將10萬(wàn)元現(xiàn)金交給高某 高某回到賓館房間 發(fā)現(xiàn)陳某不在 趙某倒在窗前已經(jīng)斷氣 見(jiàn)此情形 高某到公安機(jī)關(guān)投案 并協(xié)助司法機(jī)關(guān)將陳某抓獲歸案 事后查明 趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部 致趙某身亡 案例分析 1 陳某將趙某扣押向其索要10萬(wàn)元的行為構(gòu)成何種犯罪 為什么 構(gòu)成搶劫罪而非綁架罪 因?yàn)殛惸呈侵苯酉蜈w某索取財(cái)物 而非向第三者索取財(cái)物 案例分析 2 高某將趙某扣押向其索要10萬(wàn)元的行為構(gòu)成何種犯罪 為什么 構(gòu)成非法拘禁罪 因?yàn)楦吣巢o(wú)綁架的故意 而以為是索要債務(wù) 案例分析 3 陳某與高某是否構(gòu)成共同犯罪 為什么 構(gòu)成共同犯罪 因?yàn)楦鶕?jù)部分犯罪共同說(shuō) 陳某的搶劫罪與高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪 案例分析 4 高某在公園取得李某10萬(wàn)元的行為是否另行構(gòu)成敲詐勒索罪 為什么 不另外構(gòu)成敲詐勒索罪 因?yàn)楦吣车男袨閷儆诰薪酥?索取債務(wù)的行為 缺乏非法占有的目的 案例