關于《歷史何以至此》的讀后感.docVIP

關于歷史何以至此的讀后感 歷史，何以至此一書依舊是著眼于清末以來的歷史，通過記敘歷史事件闡述作者個人的見解和看法。作者在題材上選取的都是那些不為歷史課本所述的個人的歷史，我想本書的副標題是從小事件看清末以來的大變局的用意也在于此吧。個個人物提起來都是赫赫有名，但是卻都無正史記述。自清史稿后中國再也沒有編撰正史，這的確是個遺憾。 在讀過這么些講述和評價1840年之后的歷史的書籍之后，我個人覺得假如史家果真要有以史為鑒的動作，而且是關乎中國前途的動作，一個是民國，一個是蘇聯(lián)，這兩個對象應該認真地求索和考究。當然，在全球化的今天，只研究這兩家肯定遠遠不夠。我只是在看書的過程當中看到了太多現(xiàn)實的影子，對于有些歷史的重復感到深深的無奈。 作者在書中劃分了四個章節(jié)：清末、民國、當代、國外。這其中有五個人讓我感觸最深：容閎、蔡元培、胡適、沈從文、茨威格。 容閎親歷洋務運動、太平天國、戊戌維新、辛亥革命上述清末四件大事，從他個人的成長和經(jīng)歷就可以看到中國第一代救亡圖存的現(xiàn)行者的種種嘗試碰撞在冰冷的封建社會現(xiàn)實的無奈和艱辛。 蔡元培先生治下的北京大學依然為我等現(xiàn)今的學生所羨慕。蔡元培先生任北京大學校長六年，期間多少堪為現(xiàn)今的中國大學所鑒。 現(xiàn)在大家談論五四必會提到陳獨秀、胡適、魯迅等人，但是長時間來關于胡適的了解似乎一直都很模糊，他參與教育，參與文藝，同時還參與政治。他的實用主義，他的西化思想，直到現(xiàn)在我還是霧里看花終隔一層。 只知道沈從文是湖南鳳凰人，邊城是他寫的，別無其他。本書中講述了沈從文為何建國之后封筆投身文物研究的原因。1961年，沈從文寫了一篇尚未完成、當時也未準備發(fā)表的草稿抽象的抒情。在這篇草稿之中，一個純粹的知識分子對于意識形態(tài)的政治敏感性令人唏噓。 因為異端的權(quán)利而知道茨威格，但是卻不知道他還受邀去過蘇聯(lián)?？催^他關于蘇聯(lián)的記敘和評論，不得不感嘆人們在政治宣傳所帶來的狂熱的力量之下的不堪一擊。當然，總是會有人總是那么的冷靜，也許他默默無聞，但是他一定存在。 嚴格的說，這已經(jīng)算不上是什么讀后感了，完全是流水賬式的讀書筆記。 多說一些自己關于電視的感想。從潛伏中的李崖到風語中的陸從駿，我發(fā)現(xiàn)電視劇中的國民黨情報人員的形象較之以前有了很大的變化。他們?nèi)匀皇值慕苹?，但是他們絕對不愚蠢了。很多時候他們還有一些別樣的特點。這和以前看到的我方周瑜vs敵方蔣干的對抗已經(jīng)大不一樣了。瀏覽過新周刊關于去年電視的評頭論足的內(nèi)容之后深感自己的落后：從來沒有看過江蘇臺的非誠勿擾(如今也沒有這個打算)，那么多的主持人里只看過白巖松和賀煒，電視劇都是只聽說過片名 還是要感嘆之前的一個狀態(tài)，生活中有些朋友的話就像是早晨洗臉時的涼毛巾，能夠讓頭腦保持一天的清醒。真心希望