第四章教學案例.doc

第四章教學案例 案例1：“羊吃人”的圈地運動在15世紀以前，英國的生產主要還是以農業(yè)為主，紡織業(yè)在人們的生活中，還是個不起眼的行業(yè)。新航路的開辟和“地理大發(fā)現(xiàn)”，引起了商路和商業(yè)中心的大轉移，原來貿易發(fā)達的地中海區(qū)域逐漸冷落，歐洲大西洋沿岸熙熙攘攘，成為新興的國際貿易中心，從而刺激了這一地區(qū)的工業(yè)發(fā)展和資本繁殖。在多佛爾海峽兩岸，英國和佛蘭得爾的毛紡織業(yè)與呢絨業(yè)空前興旺。毛紡織業(yè)的迅猛發(fā)展，使得羊毛的需求量逐漸增大，市場上的羊毛價格開始猛漲。英國本來是一個傳統(tǒng)的養(yǎng)羊大國，這時除了滿足國內的需要外，還要滿足國外的羊毛需要。因此，養(yǎng)羊業(yè)與農業(yè)相比，就變得越來越有利可圖。這時，一些有錢的貴族開始投資養(yǎng)羊業(yè)。養(yǎng)羊需要大片的土地。貴族們紛紛把原來租種他們土地的農民趕走，甚至把他們的房屋拆除，把可以養(yǎng)羊的土地圈占起來。一時間，在英國到處可以看到被木柵欄、籬笆、溝渠和圍墻分成一塊塊的草地，被趕出家園的農民，則變成了無家可歸的流浪者，這就是圈地運動。托馬斯莫爾身處英國“圈地運動”高潮時期，曾經親眼目睹了“圈地運動”帶給農民的災難。他在自己的名著烏托邦的書中寫道：“綿羊本來是那么馴服，吃一點點就滿足，現(xiàn)在據說變成很貪婪很兇蠻，甚至要把人吃掉，把你們的田地、家園、城市要蹂躪完啦?！比Φ剡\動首先是從剝奪農民的公共用地開始的。在英國，雖然土地早已有主，但森林、草地、沼澤和荒地這些公共用地則沒有固定的主人。一些貴族利用自己的勢力，首先在這里擴大羊群，強行占有這些公共用地。當這些土地無法滿足貴族們日益擴大的羊群需要時，他們又開始采用各種方法，把那些世代租種他們土地的農民趕出家園，甚至把整個村莊和附近的土地都圈起來，變成養(yǎng)羊的牧場。曾經有一群農民在向國王控訴一個叫約翰波米爾的領主的上訴書中寫道：“首先，這個約翰波米爾是個極有勢力的人，自從他領有這個莊園，就用勒索強暴的方式占奪了上述您的苦難臣民的牧場，近來還用籬笆圍了牧場連同其他土地，將之歸人自己的利益范圍之內。其次，波米爾還強迫您的一些苦難臣民按照他的意愿接受其他地方的土地作為交換，那是比較壞的土地，土質和面積都不能與原來的相提并論，而且產權也模糊不清。此外，這個約翰波米爾還警告那些住在這領地上近海岸的沿街道的全部居民，要他們盡快退出他們的土地和租地?！?在這種強行的圈地運動中，農民以前以各種形式租種的土地，無論是以前定下的終身租地，還是每年的續(xù)租地，都被貴族強行圈占了。這些成為牧場主的貴族們還互相攀比，使他們的牧業(yè)莊園變得越來越大。英國的圈地運動從15世紀末葉開始，一直延續(xù)到l9世紀上半葉，前后歷時300余年。英國全國一半以上的土地都變成了牧場。在圈地運動的發(fā)展過程中，雖然英國國王也進行了一定程度的限制，頒布了一些企圖限制圈地程度的法令，但這些法令并沒起多大的作用，反而使圈地日益合法化。為了使被驅逐的農民很快的安置下來，英國國王在頒布限制圈地法令的同時，也限制流浪者，目的是讓那些從家園中被趕出來的農民，去接受工資低廉的工作。凡是有勞動能力的游民，如果不在規(guī)定的時間里找到工作，一律加以法辦。通常，對于那些流浪的農民，一旦被抓住，就要受到鞭打，然后送回原籍。如果再次發(fā)現(xiàn)他流浪，就要割掉他的半只耳朵。第三次發(fā)現(xiàn)他仍在流浪，就要處以死刑。后來，英國國會又頒布了一個法令，規(guī)定凡是流浪一個月還沒有找到工作的人，一經告發(fā)，就要被賣為奴隸，他的主人可以任意驅使他從事任何勞動。這種奴隸如果逃亡，抓回來就要被判為終身的奴隸。第三次逃亡，就要被判處死刑。任何人都有權將流浪者的子女抓去做學徒，當苦役。亨利八世和伊麗莎白兩代國王統(tǒng)治時期，曾經處死了大批流浪的農民。圈地的結果，使英國的農民數(shù)量越來越少，失去土地的農民只好進入城市，成為城市無產者。為了活命，他們不得不進人生產羊毛制品的手工工場和其他產品的手工工場，成為資本家的廉價勞動力。在這種手工工場里，工人的工資十分低，而每天則要工作十幾個小時。18世紀后，英國國會通過了大量的準許圈地的法令，最終在法律上使圈地合法化，英國農民的人數(shù)為此減少到了有史以來的最低數(shù)量。思考討論1.資產階級的發(fā)家史被評價為一部罪惡的掠奪史。請聯(lián)系案例，談談你對這一觀點的理解和認識。 2.勞動力成為商品對資本主義生產有何意義?案例：狼一般地貪求剩余勞動“啃吃飯時間”英國1850年制定的現(xiàn)行(1867年)工廠法規(guī)定，一周平均每個工作日為lO小時，即一周的前5天為12小時，其中包括法定的半小時早飯時間和一小時午飯時間，做工時間凈剩1O.5小時；星期六為8小時，其中有半小時早飯時間。為了監(jiān)督法律的執(zhí)行，設置了專門的工廠視察員，直屬內務部，他們的報告由議會每半年公布一次。讓我們聽一聽這些工廠視察員的報告吧?！敖苹墓S主在早晨6點前1刻就開工，有時還要早些，有時稍晚些，晚上6點過l刻才收工，有時稍早些，有時還要晚些。他把名義上規(guī)定的半小時早飯時間前后各侵占5分鐘，一小時午飯時間前后各侵占1O分鐘。星期六下午到2點過l刻才收工，有時稍早些，有時還要晚些。這樣每周多出來5小時40分鐘，每年以50個勞動周計算(除掉2周作為節(jié)日或因故停工)，共為27個工作日。”“這里撈一點時間，那里撈一點時間，一天多出一小時，一年12個月就變成13個月了”。資本“零敲碎打地偷竊”工人吃飯時間和休息時間的這種行為，又被工廠視察員叫做“偷占幾分鐘時間”，“奪走幾分鐘時間”，工人中間流行的術語，叫做“啃吃飯時間”。童工9歲到1O歲的孩子，在大清早2、3、4點鐘就從骯臟的床上被拉起來，為了勉強糊口，不得不一直干到夜里1O、11、12點鐘。他們四肢瘦弱，身軀萎縮，神態(tài)呆癡，麻木得像石頭人一樣，使人看一眼都感到不寒而栗。 陶業(yè)/火柴制造業(yè)工人的生活在特倫特河畔的斯托克和在沃爾斯坦登這兩個陶業(yè)區(qū)，人的壽命特別短。 20歲以上的男子從事陶業(yè)生產的，在斯托克區(qū)雖然只占36.6，在沃爾斯坦登只占30.4，但是在這類年齡的男子死亡人數(shù)中，死于胸腔病的陶工在斯托克區(qū)占一半以上，在沃爾斯坦登區(qū)約占2/5。陶工作為一個階級，不分男女代表著身體上和道德上退化的人口。他們一般都是身材矮小，發(fā)育不良，而且胸部往往是畸形的。他們未老先衰，壽命短促，遲鈍而又貧血。他們?；枷涣及Y、肝臟病、腎臟病和風濕癥，表明體質極為虛弱。但他們最常患的是胸腔?。悍窝?、肺結核、支氣管炎和哮喘病。有一種哮喘病是陶工特有的，通稱陶工哮喘病或陶工肺結核。還有侵及腺、骨骼和身體其他部分的瘰疬病，患這種病的陶工占2/3以上。 火柴制造業(yè)是從1833年發(fā)明用木梗涂磷的辦法之后出現(xiàn)的。自1845年起，它在英國迅速地發(fā)展起來，它同時也使牙關鎖閉癥蔓延到各地。工人中有一半是l3歲以下的兒童和不滿18歲的少年。誰都知道，這種制造業(yè)有害健康，令人生厭，所以只有工人階級中那些最不幸的人，餓得半死的寡婦等等，才肯把“衣衫襤褸、餓得半死、無人照管、未受教育的孩子”送去干這種活。工作日從l2到l4或15小時不等，此外還有夜間勞動，吃飯沒有固定時間，而且多半是在充滿磷毒的工作室里吃飯。如果但丁還在，他一定會發(fā)現(xiàn)，他所想象的最殘酷的地獄也趕不上這種制造業(yè)中的情景。在壁紙工廠中，粗糙的壁紙用機器印刷，精致的壁紙用手工印刷。生產的旺季是從1O月初到第二年4月底。在這段時期內，勞動往往從早晨6時一直持續(xù)到晚上1O時，甚至到深夜，中間幾乎沒有休息。 思考討論 1.根據上面材料分析資本家如何提高對工人的剝削程度? 2.資本家提高對工人的剝削程度的基本方法還有哪些? 案例3：西方民主制度與謊言 2003年3月20日，美英等國以伊位克隱藏有大規(guī)模殺傷性武器并暗中支持恐怖主義為借口，繞開聯(lián)合國安理會，公然單方面決定對伊拉克實施大規(guī)模軍事打擊。但歷史已經昭示，美英聯(lián)軍發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的兩大理由純屬欺世謊言。所謂伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器，伊拉克與“基地”組織相勾結，都是“莫須有”的指控。對此，國際社會現(xiàn)在已經不再有人懷疑了，就連參戰(zhàn)盟國波蘭的總統(tǒng)最近也公開承認“被蒙騙了”。人們雖有充分的理由指責布什和布萊爾“不夠誠實”，但卻不能認為是他們玷污了西方“神圣的”民主制度的清白，因為這并不是美英第一次撒謊。在戰(zhàn)爭與和平的重大問題上，西方列強都有不斷撒謊的記錄，可謂“民主”與謊言共生共長。 在歐洲歷史上的封建君主制度下，幾乎沒有哪個國家以謊言為借口發(fā)動戰(zhàn)爭，因為他們發(fā)動戰(zhàn)爭根本就不需要理由。到了19世紀下半葉，在歐洲諸國紛紛實行“憲政民主”制度之后，當統(tǒng)治者開始以人民的名義而不再完全以上帝名義統(tǒng)治國家的時候，戰(zhàn)爭與謊言便成了孿生兄弟。第一個載人西方近代歷史的戰(zhàn)爭謊言，大概就是普魯士首相俾斯麥于1870年7月13日散發(fā)的電報稿了。這位“鐵血首相”既需要戰(zhàn)爭，又需要國內輿論支持以維系表面的民主，于是在同軍方密謀后篡改了普王的一份電報稿，并向各國使館和報界廣為散發(fā)，借以侮辱法國，誘其首先開戰(zhàn)，6天后爆發(fā)了普法戰(zhàn)爭。稍后的l898年4月，停泊在哈瓦那港口附近的一艘美國軍艦發(fā)生爆炸。這起事故是由于艦上的彈藥庫距離機房太近引起的，但美國卻無端嫁禍于西班牙人，大肆煽動國內輿論，在“人民支持下”發(fā)動了著名的美西戰(zhàn)爭。 在其后的一個世紀里，盡管時代變遷，以謊言為借口發(fā)動戰(zhàn)爭的程式卻始終如一。只是隨著“民主制度”的“完善”和信息業(yè)的日益發(fā)達，謊言需要制造得更加精細、“可信”，并借助于媒體而更具殺傷力。在以美國為首的北約發(fā)動科索沃戰(zhàn)爭之前，西方國家?guī)缀跛械男麄鳈C器都開足馬力譴責塞爾維亞的“種族滅絕”政策，稱塞族軍隊槍殺了“至少20萬人”，還有實施群體埋葬的“萬人坑”。言之鑿鑿，使人毛骨悚然?？墒?，科索沃戰(zhàn)爭之后，“至少20萬人”卻變成了“塞阿兩族總共2OOO多人”，而且他們中究竟多少是亡于北約炮火至今仍是一個疑問。至于子虛烏有的“萬人坑”，自然也就無人深究了。這似乎也印證了一個強權邏輯一一戰(zhàn)爭的勝利可以勾銷賴以發(fā)動戰(zhàn)爭的謊言。美國也正是循此邏輯發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭，但華盛頓萬萬沒有想到它會陷人中東腹地的沙漠，從而飽受了外交和信譽的“滑鐵盧”。 但一意孤行的布什政府卻拋出了另+個自以為更加難以查證的彌天大謊，聲稱他們發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭是為了解放伊拉克人民，是為了向那里輸送所謂的民主。且不說那些聯(lián)軍士兵正在怎樣日夜驚恐不安地體驗“解放者”的滋味，人們完全有理由相信的是，如果不是因為伊拉克地下蘊藏豐富的石油并占據十分重要的戰(zhàn)略地位，無論薩達姆實行何種暴政，美國也決不會動用十幾萬大軍去輸送民主。在這里，人們所看到的是西方民主制度的另一幅奇景：石油和軍火寡頭集團以及代表他們的所謂“新自由派”領袖們掌控著發(fā)動戰(zhàn)爭的絕對權力，而戰(zhàn)后的伊拉克，政治、經濟、文化都經歷了空前的浩劫，尤其是布什的民主激化了原有的宗教矛盾，伊拉克教派沖突驟然加劇，局勢嚴重動蕩，數(shù)以百計的無辜民眾在沖突中喪生，動蕩的局勢將使得更多的平民成為受害者。 雖然謊言并非西方民主制度的專利，但迄今為止的歷史經驗表明，西方的資本主義民主在本質上比任何其他制度都更加虛偽。在這個制度下，起主導作用的力量是資本，資本對權力的左右是直接的、全面的；相對資本來說，民眾的力量極其有限，而且常常被蒙騙，被誤導，被玩弄于股掌之間。就國際政治范疇而言，所謂“民主”只不過是資本利益集團實現(xiàn)其國際戰(zhàn)略和國家利益的工具而已。對筆者這一結論的一個最新注腳是，西班牙“3.11”事件發(fā)生后，該國統(tǒng)治集團為了維持對伊拉克戰(zhàn)爭所作一出