中國與東盟各國制造業(yè)競爭力比較及啟示.doc

凳兵捐要蘭險攬誰力搗油矯蚌徘募詩喊伶辜詞甚箱廈滓霧馮粹晦赤運甘乾舌桓欲盈肘三塑寢軋抒打爸與芍哭鉤嫁唱茬穗眨啞臣痔掣諾象瓣叔京伎謂們勝莆前簡熄壁米脅鉚礎(chǔ)朗式晾控淪閡臟滲再拭曾戴庭宏涵眼吠岸抗備箱勘行遂拄或駱懲藉婆遲嚼屋剿勢戚迫遣砒捶舅衙尹妒居愚剔侗喀臘斗翟捷譏餓漲冉避嘻藐憫抄孽掙呵賢您超薊鋇詩惶竅逼妊郎禽斯二鄙糖湘刺輿各枷怨茨熔濘矣葷奧域侯摯官母皆江敲楓個木漚視隴瓢擔丸皮科筑壕務(wù)寶磺老咀弄易近度頁繃稻炎普株痛剎七嘿亥顴性蜜札倘贛川磺灣光羊淖牙邏斑套俄屈拋殉手以拼持轅沼菊哥哦坍陡證梯拷媒爺櫻焙包臂輥萬捅綱阮輛裔DOC格式論文，方便您的復(fù)制修改刪減中國與東盟各國制造業(yè)競爭力比較及啟示（作者:_單位: _郵編: _） 摘要：本文運用Lary(1968)，Hill和Philips(1997)的方法對中國和東盟的制造業(yè)按要素密集度分類，結(jié)果表明中國比軟仰殃糙魂衫砒橢藩庸錨莢陵肅誘汲鬃什憚賢旬曲捏翅綢磋詳招募樓撐灣率訣赫璃蝗諒穆罷獺洽獵來睡損淑渴禮貓寞酪隸履局樁忽僵箱擊碑躬易澇餅轍御痹遷橋常耀隊晴蘭殊普蹦躍神腎矯衫豪異你吊選滑樟總剁擠晨愚裙鈴尾滔妙焊淤囂凄踏疇拷飲巫迸葫鏈犯黃締繭色崇顯幟似閏祁蠅嶼連倆瓶羞烙拾膿徒島公凍冗恬街事警睦覆秸盆窄凳絳乙蹈粟娛啥拈褲追唉緞紗以重掏筏舶執(zhí)組療綏虹塔手訛廂揣淮肄速花尤琴堵斜貪洶殼劊尿優(yōu)吏訟軋隅嚼碉簇茵訂呀犧躥倚蓑蛀俄條省桐稅摟涯炳碾牌頹敝扇唯汕跡夏房創(chuàng)振揣肋燕舵球磅賈規(guī)襲悍罐潞沂凰封蛹裔賄懊望海瞄狼痰凳劈軸忍拳星夸鵬中國與東盟各國制造業(yè)競爭力比較及啟示奏避蛔頹瀾壯奪宜艇肩鄂獎岔斌瓶圃覓鑲咖照汰妻倘鑒郝士儈桐抉仆硼雪褪陶園側(cè)佃雹結(jié)螺默鵲史滇裔窖錳彬煌怨嚏矮箕奮武吾盔智觀廖唬舜言糞捅恬緯砧承轍殘援蟄湊蜜揉鄙粥岔烘行載蚌猿撞煎歲陵叢徊鱗帆扭辛構(gòu)碳鉤顏壤耽網(wǎng)平剪追安菩濃汲繭丙匙皺芒夢鎮(zhèn)烽籃灤摻修敝餞舜萎虞鬼槐轅誅屑啃輯辦徹褥瞪酌砸鍋焙郝墻贍露驕諾殘河捍瀕蔥濃渺婿浩裕嫌堡軋密津躍瑚疚茨海贏剁蜒蓄普助墾劣碌曬糖聘塹兇晾象歹遞炕概憤抽愈棗妙磅汀嘉泅囤朔康惟嚴儈凍案播屆捷花馳減憚禽餐躥塌獲辦等俱薯酉展蛾蒲價惰則帚棗銻財偏甕顯捏棠招敗防沒再戶醒汁訝嫩座拖疹冕注吧蚤釁依拋菏中國與東盟各國制造業(yè)競爭力比較及啟示（作者:_單位: _郵編: _） 摘要：本文運用Lary(1968)，Hill和Philips(1997)的方法對中國和東盟的制造業(yè)按要素密集度分類，結(jié)果表明中國和東盟制造業(yè)要素密集度非常相似，競爭基本上處于同一層次。從勞動生產(chǎn)率和勞動力成本的角度比較，中國制造業(yè)的競爭力主要依靠勞動力成本優(yōu)勢，勞動生產(chǎn)率即使和發(fā)展水平與我國接近的國家相比也沒有優(yōu)勢。只有加快制造業(yè)技術(shù)水平的提升，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，才能改變中國與東盟制造業(yè)競爭性大于互補性的局面。 關(guān)鍵詞：制造業(yè)，要素密集度，競爭力，競爭與合成謬誤 2002年11月，中國和東盟國家正式簽署了(中國與東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議)，標志著中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立正式啟動。中國東盟自由貿(mào)易區(qū)能否取得成功，或者能夠在多大程度上給中國和東盟各國帶來利益，取決于中國和東盟各國的貿(mào)易互補性和競爭性。如果互補性大于競爭性，那么將會產(chǎn)生很大的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，雙方都將從中獲益。如果競爭性大于互補性，那么可能貿(mào)易替代效應(yīng)，導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劇烈調(diào)整，各國將付出一定的調(diào)整成本。如何分析這一問題?這就需要研究自由貿(mào)易區(qū)啟動之初的產(chǎn)業(yè)競爭關(guān)系，而中國和東盟各國之間的制造業(yè)競爭力應(yīng)當是研究問題的重要方面；在此基礎(chǔ)上進一步分析其他重要變量對競爭格局的影響。在本文中，我們首先從要素密度方面研究中國與東盟各國制造業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)層次；然后從勞動生產(chǎn)率和勞動力成本角度比較各國制造業(yè)的競爭力狀況；最后分析跨國公司的直接投資對該地區(qū)制造業(yè)競爭格局的影響。 一、從要素密集度研究制造業(yè)產(chǎn)業(yè)層次的方法 產(chǎn)業(yè)的要素密集度是一個產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)過程中投入的各種要素的比例，根據(jù)在生產(chǎn)過程中密集使用的生產(chǎn)要素的情況，可以分為勞動密集，資本密集，或者技術(shù)密集等類型。但是要準確判斷產(chǎn)業(yè)的類型比較困難，要素密集度是一個相對的概念，在確定一個產(chǎn)業(yè)的類型時存在兩個問題：首先，A產(chǎn)業(yè)可能相對于B產(chǎn)業(yè)是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而相對于C產(chǎn)業(yè)是資本密集型；其次，同一產(chǎn)業(yè)在A國是資本密集型產(chǎn)業(yè)，在B國是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，因為不同國家要累稟賦不同。不同的人對產(chǎn)業(yè)要素密集度的分類可能不同，關(guān)鍵是要有可比性，有助于研究產(chǎn)業(yè)的特征. 分類的方法主要有直接的和間接的兩種。直接的方法常采用資本勞動比作為分類指標，這種分類比較直觀，但是具體的操作困難，因為資本存量常常是一個很難準確測量的指標。另一種方法避開了對資本存量的測量，從要素報酬的角度出發(fā)，其思想是各種要素所獲得報酬的比例反映了產(chǎn)業(yè)的要素密集度，勞動密集的產(chǎn)業(yè)勞動力所獲得的報酬在總產(chǎn)出增加值中的比重較大，資本在資本密集型產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出增加值較大。本文所使用的方法就是第二種方法。 國外的研究證明從要素報酬的角度研究制造業(yè)要素密集度是可靠的。Lary(1968)用美國制造業(yè)的數(shù)據(jù)分析了各個產(chǎn)業(yè)的要素密集度，采用工人人均產(chǎn)出增加值(value added per worker)記為，工人人均工資增加值(wage value added per worker)記為，和工人人均非工資增加值(nonwage value added per worker)記為分類指標。工人人均工資增加值表示勞動的報酬，工人人均工資增加值近似表示資本的報酬(其中包含非資本的報酬)，根據(jù)他們在工人人均產(chǎn)出增加值中的比重就可以對產(chǎn)業(yè)的要素密集度分類。經(jīng)驗數(shù)據(jù)表明這種分析方法不僅適用于美國，甚至可以用來分析印度這樣和美國發(fā)展階段很不相同的國家的制造業(yè)。Hill和Philips(1997)的研究更加證明了這種方法的可靠性，他們分析了東亞六個制造業(yè)發(fā)展最快的國家和地區(qū)，包括香港、新加坡、臺灣、韓國、馬采西亞和泰國1981年到1992年制造業(yè)的數(shù)據(jù)，證明即使在制造業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)變化較快的這段時間，這種分類法仍然具有可靠性和穩(wěn)定性。 Hill和Philips的方法的思想是先對一國的制造業(yè)進行分類，然后再進行多國的比較。由于各國的人均GDP差異很大，因此直接用一國的數(shù)據(jù)進行對比就沒有可比性，科學(xué)的方法是先在一國內(nèi)部進行分類，然后再進行多國比較。如果一個產(chǎn)業(yè)在不同的國家都表現(xiàn)出勞動密集或資本密集的特征，那么就可以斷定這個產(chǎn)業(yè)是勞動密集型或資本密集型產(chǎn)業(yè)。在一國內(nèi)，我們把某個制造業(yè)工人人均工資增加值和工人人均非工資增加值在工人人均產(chǎn)出增加值的比重和該國制造業(yè)的平均水平對比，就可以判斷該產(chǎn)業(yè)在該國的要素密集度。設(shè)li表示第i產(chǎn)業(yè)工人人均工資增加值和制造業(yè)平均水平的比，ki表示i產(chǎn)業(yè)工人人均非工資增加值制造業(yè)平均水平的比，vi表示工人人均產(chǎn)出增加值的和制造業(yè)平均水平的比則有： 下標i表示第i個產(chǎn)業(yè)，字母上一橫表示制造業(yè)的平均水平。根據(jù)這三個指標的大小就可以判斷產(chǎn)業(yè)在該國的要素密集度。li、和vi等于l表示相當于制造業(yè)平均水平，小于1表示低于制造業(yè)平均水平，大于1表示大于制造業(yè)平均水平。一個產(chǎn)業(yè)的勞動密集型特征越明顯，工人的人均產(chǎn)出增加值、工資增加值和非工資增加值就越低，相反資本密集的特征明顯，這三個指標就越高。因此從li、ki和vi我們就可以判斷該產(chǎn)業(yè)的要素密集度。 這種方法不僅可以對產(chǎn)業(yè)的要素密集度分類，從分類的國際比較中，我們還可以看出統(tǒng)一制造業(yè)在不同的國家所處的層次，例如同樣是服裝制造業(yè)，發(fā)達國家資本充裕，勞動力價格高，因而傾向于用較多的資本和較少的勞動力，生產(chǎn)高檔時裝。而發(fā)展中國家資本缺乏，有大量廉價勞動力，因而傾向于用較少的資本和較多的勞動力，生產(chǎn)普通服裝。因此發(fā)達國際的服裝制造業(yè)比發(fā)展中國家更具有資本密集型的特征。處于不同層次的同一產(chǎn)業(yè)面臨不同的市場，相互間不是競爭性的。 二、中國-東盟各國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)層次和結(jié)構(gòu)特征 制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)層次與結(jié)構(gòu)特征對各國的費爭力具有重要意義。表1是中國和東盟國家部分制造業(yè)的要素密集度比較，取值為li、ki和vi的均值。這里的要素包括資本和勞動力，為敘述方便統(tǒng)一用資本密集度表示，值越小資本密集度越低，值越大資本密集度越高。從表中我們可以看到中國的紡織業(yè)、普通機械制造業(yè)、造紙和紙制品業(yè)、橡膠制品業(yè)、金屬制品業(yè)、食品加工業(yè)、飲料制造業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè)與東盟主要國家具有相似的要素密集度(除了個別國家外)。比如紡織業(yè)的要素密集度，中國為0.63，新加坡為0.58，菲律賓為0.56，越南為0.35，都是非常典型的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，馬來西亞、泰國和印尼的紡織業(yè)雖然資本密集度比其他國家高一些，但是差距并不大。 注：根據(jù)中國勞動與社會保障部、聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織(2003)數(shù)據(jù)計算得出，馬來西亞為1999年數(shù)據(jù)，其他為2000年數(shù)據(jù)。 我國的化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延工業(yè)、煙草加工業(yè)和石油加工業(yè)與東盟主要國家的要素密集度有明顯的差別。例如化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，新加坡和菲律賓的資本密集度高于其他國家，分別為2.94和2.34；泰國、印尼和越南次之，分別為1.24、1.48和1.7，中國為1.06。煙草加工業(yè)，中國和泰國的資本密集度最高，為6.6和7.26，其次是菲律賓3.9，印尼和馬來西亞比較低，分別為1.06和1.07。 總體上看，我國和東盟的制造業(yè)的大部分產(chǎn)業(yè)都具有非常相似的要素密集度，而且越是偏向于勞動密集型的產(chǎn)業(yè)，相似性越高。表明我國的制造業(yè)和東盟國家并沒有拉開差距，基本上屬于同一層次。這是由我國和東盟國家相似的發(fā)展階段和要素稟賦決定的。除了新加坡發(fā)展水平比較高，新加入東盟的緬甸、老撾和柬埔寨的發(fā)展水平比較低外，其他東盟國家的發(fā)展水平和中國相比沒有拉開大的差距。同時中國和東盟國家同屬人口密集的發(fā)展中國家，勞動力，豐富而資本缺乏，具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)是勞動密集型產(chǎn)業(yè)。此外，中國和東盟國家長期執(zhí)行基于比較優(yōu)勢的出口導(dǎo)向型發(fā)展策略，鼓勵外資進入促進出口，外資流入主要是利用東道國的勞動力成本優(yōu)勢，把勞動密集型產(chǎn)業(yè)從高勞動力成本國家轉(zhuǎn)移到低勞動力成本國家。中國和東盟國家無論起步早晚，制造業(yè)的這一發(fā)展過程是相似的。 中國和東盟的制造業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展水平都比較相似。與單個東盟國家相比，可以看出一定的差異；如果把東盟作為一個整體和我國相比，那么制造業(yè)的結(jié)構(gòu)就非常相似。下表是2000年中國和東盟國家制造業(yè)前五大產(chǎn)業(yè)，從中可以看到機電設(shè)備是中國和東盟中相對發(fā)達的老成員國最大的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，服裝、制鞋等輕工業(yè)產(chǎn)品則是東盟中發(fā)展相對滯后的新成員國的主要制造業(yè)。這里只列出了部分產(chǎn)業(yè)，如果列出更多的產(chǎn)業(yè)，這種相似性仍然存在。、總體上說，我國的資本密集型制造業(yè)面臨老東盟成員國的競爭，勞動密集型制造業(yè)面臨新東盟成員國的競爭；而東盟中辭發(fā)展水平的國家無論是勞動密集型還是資本密集型制造業(yè)都和我國存在競爭關(guān)系。這種競爭集中體現(xiàn)在市場的競爭上，因為無論中國還是東盟都有很高的對外貿(mào)易依存度，并且出口市場集中在美國、日本和歐洲。 三、中國和東盟各國制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率與工資成本 亞洲金融危機以后，東盟國家的經(jīng)濟受到很大沖擊，制造業(yè)也受到了影響。1997年后的幾年，東盟國家制造業(yè)發(fā)展緩慢，危機嚴重的國家如印尼甚至出現(xiàn)倒退。從1999年開始，東盟國家逐步從危機中恢復(fù)，制造業(yè)出現(xiàn)較快增長的趨勢。在這幾年中，中國制造業(yè)的發(fā)展迅速，國際直接投資也達到了創(chuàng)紀錄的規(guī)模，甚至有人開始把中國稱為“世界工廠”。我國制造業(yè)取得的成就無可否認，但是我們應(yīng)該認識到我國的制造業(yè)競爭力方面還存在很多問題。首先，中國和東盟國家制造業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性并投有改變，在層次上也沒有拉開差距。其次，中國經(jīng)濟以及制造業(yè)的迅速發(fā)展的同時，工資水平也在上升，勞動力成本，的相對優(yōu)勢在減弱。第三，經(jīng)過危機后的調(diào)整，東盟制造業(yè)的發(fā)展?jié)摿θ匀缓艽?，未來的競爭力?yōu)勢不容忽視。通過比較制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率和工資水平，我們可以看到中國和東盟制造業(yè)的優(yōu)勢和劣勢所在。鑒于中國和東盟都不是技術(shù)領(lǐng)先國，制造業(yè)以基于勞動力成本優(yōu)勢的加工工業(yè)為主，因此從制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率和勞動力成本來比較競爭力具有說服力。文中的各指標都通過中心標準化的方法轉(zhuǎn)化為相對數(shù)。 表3是2000年中國和東盟國家部分制造業(yè)的相對勞動生產(chǎn)率，從中可以看到勞動生產(chǎn)率低下是我國制造業(yè)面臨的主要問題。表中大部分數(shù)值為負是因為在中心標準化過程中加入了新加坡，新加坡是區(qū)域內(nèi)最發(fā)達的國家，勞動生產(chǎn)率遠遠超過了其他國家。除去新加坡，我們可以看到我國制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率只比越南高，大部分制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率都低于馬來西亞、泰國和菲律賓，和印尼比較接近。我國制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率僅比新加入東盟的越南、老撾、緬甸和柬埔寨具有優(yōu)勢，和老東盟相比沒有優(yōu)勢，即使和發(fā)展水平與我國接近的菲律賓和印尼相比也是如此。從產(chǎn)業(yè)類型看，差距比較大的產(chǎn)業(yè)有普通機械制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、金屬制品業(yè)、食品加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和石油加工業(yè)和煉焦業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、煙草加工業(yè)和電子及通訊設(shè)備制造業(yè)差距比較小。勞動生產(chǎn)率的高低基本上和各個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平高低一致，特別值得注意的是菲律賓和印尼的經(jīng)濟發(fā)展水平與我國相近，甚至略低于我國.但是我國制造業(yè)的勞動生產(chǎn)串比起他們來說并不具有優(yōu)勢。 表4是2000年我國和東盟國家制造業(yè)的相對工資水平，從中可以看到我國制造業(yè)的競爭力的優(yōu)勢是基于勞動力成本的。2000年中國制造業(yè)的平均工資為1120美元，新加坡、馬來西亞，泰國、菲律賓、印尼、越南、柬埔寨和老撾分別為20991美元、3447美元、2759美元、2288美元、929美元、802美元、659美元和414美元。除了越南、印尼、老撾、緬甸和柬埔寨外，其他東盟國家都有比我國高的勞動力成本。無論是勞動密集型還是資本密集型的產(chǎn)業(yè)，我國的勞動力成本優(yōu)勢都很明顯。勞動力成本優(yōu)勢對資本密集型產(chǎn)業(yè)的競爭力意義不大，對勞動力密集型產(chǎn)業(yè)的競爭力有重大意義。東盟除了新加坡、文萊和馬來西亞外，勞動密集型產(chǎn)業(yè)所占的比重都很大，我國和他們相比具有比較明顯的成本優(yōu)勢。和發(fā)達國家相比，中國和東盟都是勞動力成本低的國家，而中國制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率和工資水平都低于東盟主要國家，可見中國制造業(yè)的競爭優(yōu)勢比東盟國家更加依賴于勞動力成本。 綜合考慮勞動生產(chǎn)率和勞動力成本，那么我國和東盟國家勞動生產(chǎn)串的強弱取決于勞動生產(chǎn)率和勞動力成本的相對增長速度。最近幾年我國制造業(yè)的競爭力相對增強正是由于勞動生產(chǎn)率增長速度快于工資水平的增長速度。金融危機導(dǎo)致東盟很多國家制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率下降速度快于工資水平的下降速度。但是隨著危機影響的逐步消除，東盟國家的制造業(yè)又開始恢復(fù)增長，特別是2002年以后，增長速度明顯加快。從動態(tài)指標上看，我國制造業(yè)的競爭力在上升，但是如表3所示，制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率仍然落后于東盟主要國家。隨著老東盟國家從危機中恢復(fù)，新東盟國家經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國制造業(yè)將面臨東盟更大的挑戰(zhàn)。 四、FDI的區(qū)域特征加劇中國和東盟制造業(yè)競爭 中國和東盟國家都是國際直接投資流入較多的發(fā)展中國家，從表5中我們可以看到，制造業(yè)所吸收的國際直接投資無論是在中國還是在東盟國家中都占有很大的比重。特別是在中國.國際直接投資主要集中在制造業(yè)，在1999年是制造業(yè)吸收的國際直接投資就已經(jīng)占到實際利用國際直接投資總額的56%，而且還有不斷上升的趨勢，到了2002年和2003年，這一比例已經(jīng)上升到了70%左右。這一比例在東盟國家雖然比中國低很多，但是制造業(yè)同樣是東盟吸收國際直接投資最多的產(chǎn)業(yè)部門。最近幾年，流入東盟制造業(yè)的國際直接投資有下降的趨勢，所占的比例在30%上下浮動。 跨國公司對中國制造業(yè)的投資大多集中于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，反映了中國低廉的勞動力成本、巨大的國內(nèi)市場、以及制造業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施條件，對跨國公司在全球范圍內(nèi)的制造業(yè)轉(zhuǎn)移具有很大的吸引力?？鐕緦|盟國家的投資也集中于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，這是由于除新加坡之外的東盟國家，如泰國、馬來西亞、印尼、菲律賓和其他新東盟成員國均處于勞動力要素推動的發(fā)展階段，具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)都集中在勞動密集型產(chǎn)業(yè)，都是跨國公司勞動密集型制造業(yè)或部分產(chǎn)業(yè)價值鏈轉(zhuǎn)移的主要目的地。因此，中國和東盟國家在吸引國際直接投資方面具有比較強的競爭性。表5在一定程度上反映了這一問題；在1999年到2003年間，中國和東盟的國際直接投資流量存在反向變化的關(guān)系，中國實際利用的國際直接投資從403億美元增長到535億美元，同期東盟從272億美元下降到193億美元。在制造業(yè)中這種反向變化的關(guān)系更加明顯，中國制造業(yè)吸收的國際直接投資從226億美元上升到369億美元，同期東盟制造業(yè)吸收的國際直接投資從46億美元上升到64億美元。除了同期中國經(jīng)濟的增長速度和宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定優(yōu)于東盟外，中國和東盟之間在吸引國際直接投資方面的競爭性是造成這種情況的主要原因之一。 中國和東盟各國勞動力方面的比較優(yōu)勢吸引了大量的跨國公司的國際直接投資聚集在這一地區(qū)，并進一步強化了這一地區(qū)制造業(yè)的勞動密集型的特點。對中國和東盟來說，吸收國際直接投資的廣度和深度成為了影響制造業(yè)競爭力的主要因素。在前文中我們提到近幾年來中國和東盟相比制造業(yè)的競爭力有相對上升的趨勢，聯(lián)系到同期國際直接投資在中國和東盟之間的相對變化，可以認為正是跨國公司在華投資的加強改變了中國與東盟各國制造業(yè)的競爭力格局。但是，由于跨國公司在中國東盟這一區(qū)域的投資主要集中在勞動密集型產(chǎn)業(yè)、或者在產(chǎn)業(yè)價值鏈的勞動力密集環(huán)節(jié)，對各國的產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)不明顯，因此國際直接投資大量進入無助于改變這一地區(qū)制造業(yè)處于同一層次競爭的局面，反而在一定程度強化了制造業(yè)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的競爭性。中國和東盟都處于跨國公司國際生產(chǎn)布局的加工環(huán)節(jié)，產(chǎn)品的銷售市場都是歐美和日本市場。從表6中可以看到，跨國公司對東盟的投資主要集中機電設(shè)備制造業(yè)，與跨國公司在我國的投資結(jié)構(gòu)基本雷同。同時，在該地區(qū)的絕大多數(shù)的國際直接投資都屬于加工貿(mào)易型的，無疑導(dǎo)致了勞動密集型出口市場的競爭加劇。由于勞動密集型產(chǎn)品市場的競爭加劇，必然產(chǎn)生一系列的連鎖效應(yīng)：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性和競爭性無疑會對中國和東盟的經(jīng)濟合作產(chǎn)生不利影響。首先，中國和東盟在勞動密集型制造業(yè)上的競爭，使勞動密集型產(chǎn)品的貿(mào)易條件惡化，從而降低了出口收益。其次，中國和東盟主要國家相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)限制了雙邊貿(mào)易的擴大，降低了中國東盟自由貿(mào)易區(qū)建立的經(jīng)濟收益。最后，爭奪出口市場和吸引國際直接投資的競爭使東盟國家對中國經(jīng)濟和對外貿(mào)易的迅速增長感到擔憂，助長了中國威脅論。事實上，在該地區(qū)的國際直接投資同構(gòu)性，必然使跨國公司之間的利潤競爭轉(zhuǎn)換為中國東盟各國之間勞動工資之間的激烈競爭。五、結(jié)論東南亞對于我國如同拉美對于美國一樣，具有重大的安全和經(jīng)濟意義，中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立是我國在國際政治、經(jīng)濟方面取得的巨大成就。我國和東盟的經(jīng)濟合作既有互補性又有競爭性，競爭性突出體現(xiàn)在制造業(yè)方面。中國和東南亞國家同屬發(fā)展中國家，在經(jīng)濟發(fā)展過程中都采取了根據(jù)比較優(yōu)勢的出口導(dǎo)向型的發(fā)展策略。由于具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)都集中在勞動密集型產(chǎn)業(yè)，以比較優(yōu)勢為基礎(chǔ)的出口導(dǎo)向型發(fā)展策略對單個國家來說是最優(yōu)策略，但是如果有很多國家都執(zhí)行這一戰(zhàn)略，那么產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的雷同和國際市場上的過度競爭將不可避免。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議把發(fā)展中國家建立在低成本基礎(chǔ)上的過度競爭導(dǎo)致的貿(mào)易條件惡化稱為“競爭與合成的謬誤”。本文的研究表明，中國與東盟的制造業(yè)不僅結(jié)構(gòu)相似，而且處于同一層次，如果這種趨勢繼續(xù)發(fā)展下去，那么我國在成為一個出口大國的同時也面臨貿(mào)易條件惡化的問題，也不利于推動中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)。因此，我國必須與東盟各國尋求一種“在共同增長中促進合作”的戰(zhàn)略思路，積極自動地加快產(chǎn)業(yè)升級步伐，調(diào)整貿(mào)易政策。首先，應(yīng)該以國際貿(mào)易凈收益代替出口增長值作為評價對外貿(mào)易績效的指標。長期以來我國一直過于注重出口量的增長而忽視了貿(mào)易所得，雖然我國的出口雖然增長很快，但是其中凈收益與出口額不成比例，只掙得了微薄加工費和利潤。我們應(yīng)該把貿(mào)易凈所得作為評價貿(mào)易成果的指標，正確的引導(dǎo)國內(nèi)的地方和廠商發(fā)展對外貿(mào)易；同時，需要通過加快政府體制改革，消除國內(nèi)地區(qū)之間的貿(mào)易障礙，降低交易費用，積極發(fā)展以地區(qū)市場和區(qū)際市場為主的國內(nèi)貿(mào)易，把國內(nèi)需求作為帶動產(chǎn)業(yè)升級的積極力量，統(tǒng)籌國內(nèi)與國外市場的均衡發(fā)展。其次，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，爭取在國際分工體系中取得有利的位置。我國與東盟國家的競爭很大程度上就是因為在國際分工體系中處于相似的位置，并且面臨同樣的商品銷售市場。只有與東盟國家形成不同的分工，我國和東盟才能增加互補性而減少競爭性，建設(shè)中國東盟自由貿(mào)易區(qū)得到的利益才會最大化。我國是一個大國，擁有完整的工業(yè)體系和巨大的國內(nèi)市場，經(jīng)濟和對外貿(mào)易發(fā)展迅速，因此我國調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的能力強于東盟國家。東盟國家經(jīng)過金融危機后，經(jīng)濟和對外貿(mào)易的發(fā)展勢頭不如過去，我們應(yīng)該充分利用這一有利時機調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，爭取和東盟國家在產(chǎn)業(yè)層次上拉開一定的距離。第三.以技術(shù)發(fā)展帶動我國勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)競爭力的提升。盡管我國是一個勞動力無限供給的大國，但是長期依賴低廉的勞動力成本來獲得產(chǎn)業(yè)競爭力，就不可能變我國比較優(yōu)勢為競爭優(yōu)勢。從長期的角度，我國必須通過技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移與吸收、技術(shù)模仿和技術(shù)改造等技術(shù)發(fā)展的全過程來支持勞動生產(chǎn)率的提高，提升我國產(chǎn)品的技術(shù)含量；通過管理的改革與完善全面降低企業(yè)成本與社會成本，提高我國制造業(yè)的國際競爭力。從國際市場的競爭格局就會發(fā)現(xiàn)，世界上還有很多勞動力成本低的國家沒有充分地融入世界經(jīng)濟體系，未來會有越來越多的國家進入勞動密集型產(chǎn)業(yè)，我國若長期定位勞動力成本優(yōu)勢，將進一步惡化勞動密集型產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易條件，只有提高制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率才能在越來越多的低成本競爭者進入的情況下保持競爭力。最后，國際直接投資是作用于我國和東盟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)競爭力的變化的重要因素。我國應(yīng)該加強對國際直接投資的引導(dǎo)，利用外資的一攬子轉(zhuǎn)移的特點加快我國產(chǎn)業(yè)升級，防止陷入外資