林其凱假冒注冊商標(biāo)罪案.doc

林其凱假冒注冊商標(biāo)罪案 林其凱，在北京大鵬重光商貿(mào)有限公司打工期間，因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪一案，被北京市朝陽區(qū)人民檢察院提起公訴，檢察院指控犯罪嫌疑人林其凱等在生產(chǎn)、銷售中以假充真、 案情簡介林其凱，在北京大鵬重光商貿(mào)有限公司打工期間，因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪一案，被北京市朝陽區(qū)人民檢察院提起公訴，檢察院指控犯罪嫌疑人林其凱等在生產(chǎn)、銷售中以假充真、以此充好，貨值達160余萬元。銷售金額在五十萬元以上不滿二百萬元，其行為觸犯刑法第一百四十條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。辦案思路及心得張印富律師接受林其凱親屬的委托后，經(jīng)過了解案情，認為：公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，犯罪嫌疑人的犯罪事實已供認。但根據(jù)了解到的案情，犯罪嫌疑人作為公司的員工，是在履行職務(wù)過程中實施的犯罪行為，具有職務(wù)性，符合單位犯罪的特征；其犯罪行為符合假冒注冊商標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成。根據(jù)刑法第一百四十條規(guī)定，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。刑法二百一十三條規(guī)定，假冒注冊商標(biāo)罪，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。兩罪相比較，假冒注冊商標(biāo)罪處罰較輕。經(jīng)過分析，確定四點辯護思路：一、誠懇認罪，爭取認罪態(tài)度好，從輕處罰；二、主張本案是單位犯罪，犯罪嫌疑人是從犯，爭取減輕處罰；三、公訴機關(guān)罪名不成立，應(yīng)該是涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，而非生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，爭取改變罪名，按輕罪定罪處罰；四、無犯罪前科，爭取從輕處罰。裁判結(jié)果北京市朝陽區(qū)人民法院認為：辯護人意見關(guān)于本案不構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，而構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，系單位犯罪的辯護意見，予以采納；犯罪嫌疑人系履行職務(wù)過程中實施犯罪行為，起次要作用，系從