一個(gè)偶然的機(jī)會(huì),在馬賽公寓落宿了一夜.doc

一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，在馬賽公寓落宿了一夜。馬賽公寓，1946-1957建于馬賽市郊的一座大型公寓住宅。建筑長(zhǎng)165米，寬24米，高56米，18層，其中底層架空，頂層設(shè)幼兒園，屋頂為公共活動(dòng)平臺(tái)，設(shè)有兒童游戲場(chǎng)，小型游泳池以及成人健身房等(如今已為“club prive”閑雜人等莫入)；7、8層為公共服務(wù)，設(shè)商店、餐館、洗衣房及旅店等服務(wù)設(shè)施。其余層為居住層，戶型多為躍層布置，起居室通高，最大限度接納陽(yáng)光；每3層設(shè)一中央公共走道。大樓可容377戶1500-1700人居住客觀地講，這座兀立在馬賽城郊的龐然大物除了在建筑學(xué)刊中時(shí)有提及以及建筑愛好者們偶有“參拜”外，對(duì)于其內(nèi)的住客來(lái)說(shuō)，實(shí)在不會(huì)有太多特別感受。Le Corbusier說(shuō),一個(gè)概念模式被理解接受需要至少20-30年至于被應(yīng)用則是50年之后，然而這個(gè)形成于半個(gè)世紀(jì)前的“理想居住單元（unite d habitation )”，抑或如其所言“豎向布置的花園城市”（cit-jardin verticale）果真如期地為今日的人們所理解和接受了嗎？答案顯然并不十分樂(lè)觀。 我們似乎也可以將其看作是柯布對(duì)于現(xiàn)代城市的光輝構(gòu)想最終支鱗片甲的落實(shí)，盡管手筆輝煌，然而思維往往會(huì)為激進(jìn)的狂熱所蒙昏?？虏荚谔岢约夹g(shù)手段改善城市環(huán)境，把大片的陽(yáng)光、空氣及綠地留給城市的同時(shí)，卻矛盾性地把人們的起居生活統(tǒng)統(tǒng)禁錮在鋼筋混凝土的巨大堡壘里面 從而引入（盡管其本意為解決）另一對(duì)“群體”及“個(gè)體”生活之間的矛盾問(wèn)題。 我的歐洲紀(jì)行 大師終歸是大師，柯布機(jī)敏地洞察到了鋼筋混凝土這一全新材料在建筑領(lǐng)域的廣闊前景，并快人一步基本做足了文章，著名的“柯五點(diǎn)”的提出充分地體現(xiàn)了其不凡之處。至于人體模數(shù)理論，即便未必為其首提，然而對(duì)于“新建筑”人性而經(jīng)濟(jì)性的倡導(dǎo)，仍為成就其一代大師的地位添上了一塊厚重的基石。結(jié)構(gòu)模型。整體骨架現(xiàn)澆，墻板等鋼筋混凝土構(gòu)件工廠預(yù)制，現(xiàn)場(chǎng)裝配的“啤酒箱”式結(jié)構(gòu)模式。 這是令俺最贊服的地方，大師對(duì)相應(yīng)于新材料的新技術(shù)的大膽嘗試。其實(shí)，此建筑亦為柯布在大工業(yè)背景下對(duì)集體住宅面臨建筑及城市雙重尺度問(wèn)題的探索。 我的歐洲紀(jì)行 模數(shù)LOGO, 柯氏出品。 底層的柱墩據(jù)說(shuō)柯布的底層架空模式的靈感，來(lái)源于其在西非貝寧湖中所見吊腳樓的啟示。按照柯布“解放土地”的理論，彼型似乎也能制此地之宜。 屋頂那個(gè)在書本中曾給俺無(wú)限遐想的屋頂游泳池 滑輪沖浪者的甲級(jí)場(chǎng)地視野iceblue_z edited on 2005-10-07 23:24 待續(xù)。 昏暗的中心走廊從空間處理上，我們可以說(shuō)它與室內(nèi)明亮的越層起居室形成鮮明的對(duì)比或強(qiáng)烈的反差。然而對(duì)于如此容積巨大，住戶龐雜的公寓大樓來(lái)說(shuō)，多少令人感覺(jué)有些不安定因素的潛在。 公用服務(wù)層的走廊一個(gè)module originale 這個(gè)“module originale”保留了原初設(shè)施、家具陳設(shè)及顏色配置 我的歐洲紀(jì)行 廚房柯布曾有言：廚房是圣地中的圣地。在這里柯布尊重了傳統(tǒng)，將廚房視同傳統(tǒng)住宅中壁爐一樣的核心地位，所以廚房與起居之間僅以一道類似吧臺(tái)的半隔斷（cuisine-bar）分界，廚房不必再隱蔽在住宅的某一角落，而要充分與起居交流。這里柯布同時(shí)引介了一種以家庭主婦為中心展開的其樂(lè)融融的理想居家模式. 浴室入口設(shè)計(jì)暗示著Corbusier“居住機(jī)器”的理念 衛(wèi)生間 陽(yáng)臺(tái)我必須用簽名的形式來(lái)說(shuō)明這不是我的簽名 夜觀第二天一早，起床到屋頂觀日出天上的街市iceblue_z wrote:客觀地講，這座兀立在馬賽城郊的龐然大物除了在建筑學(xué)刊中時(shí)有提及以及建筑愛好者們偶有“參拜”外，對(duì)于其內(nèi)的住客來(lái)說(shuō)，實(shí)在不會(huì)有太多特別感受。武斷了吧 問(wèn)過(guò)居民，人家挺自豪的 我們似乎也可以將其看作是柯布對(duì)于現(xiàn)代城市的光輝構(gòu)想最終支鱗片甲的落實(shí)，盡管手筆輝煌，然而思維往往會(huì)為激進(jìn)的狂熱所蒙昏。柯布在提倡以技術(shù)手段改善城市環(huán)境，把大片的陽(yáng)光、空氣及綠地留給城市的同時(shí)，卻矛盾性地把人們的起居生活統(tǒng)統(tǒng)禁錮在鋼筋混凝土的巨大堡壘里面 從而引入（盡管其本意為解決）另一對(duì)“群體”及“個(gè)體”生活之間的矛盾問(wèn)題。在讀the living condition of working class. 以當(dāng)時(shí)的生活條件論，這樣的房子確實(shí)挺“光輝”的。倘抽離背景動(dòng)輒以今人現(xiàn)世的觀點(diǎn)看待昔時(shí)彼情，看清恐怕就難了ps 他老人家身體力行，同類的房子蓋了少說(shuō)5、6個(gè)吧，(巴黎有倆，柏林還有個(gè)柔版的，沒(méi)有屋頂花園) 不過(guò)好像都沒(méi)有這個(gè)好 盡信書不如無(wú)書 自豪歸自豪，但未必是針對(duì)居住品質(zhì). 畢竟沾著大師光.即使在當(dāng)時(shí)年代，這座公寓亦是柯布“光輝思想”的探索性作品，在Nante有一個(gè)，在Briey-la-Fort有，其它地方記不住了，不過(guò)都大同小異.有這個(gè)公寓module typique 那些躍層戶型的室內(nèi)照片嗎？可否發(fā)上來(lái)，共同感受一下？ 當(dāng)然，在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)后時(shí)期，在住房緊缺，舊有住房輔助設(shè)施及衛(wèi)生條件低下的情況下，有這樣一棟“光輝”的房子出現(xiàn)，確實(shí)是一件激動(dòng)人心的事情. iceblue_z wrote:在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)后時(shí)期，在住房緊缺，舊有住房輔助設(shè)施及衛(wèi)生條件低下的情況下，有這樣一棟“光輝”的房子出現(xiàn)，確實(shí)是一件激動(dòng)人心的事情.這房子對(duì)于柯布本人來(lái)說(shuō)，意義恐怕還不在此干說(shuō)木用，請(qǐng)看