環(huán)境改善的一般福.ppt

環(huán)境改善的一般福利均衡 論文摘要 文章運用區(qū)位均衡模型并結合美國環(huán)保局 EPA 對環(huán)境問題的福利分析 基于顯示性偏好分析人們對環(huán)境 文中特指臭氧 改善的支付意愿 WTP 人們的福利水平是通過居所的空氣質量 房屋價格以及其他公共物品等指標來衡量的 文中 作者還對比分析了局部均衡 PE 和一般均衡 GE 1 引言 研究方法 文章運用顯示性偏好來衡量環(huán)境改善所帶來的福利變化 研究目的 論證局部均衡模型可以用來衡量福利變化 并尋求出具體的福利變化水平 研究結果 由于空氣質量 收入和一般均衡的價格調整效應人們所獲得的福利差別很大 從33美元到2400美元不等 PE和GE的對比分析 外在環(huán)境變化所帶來的租金資本化 租金變化與福利變化水平的比較 2 區(qū)位均衡模型 2 1模型結構人們在居所選擇時所采用的兩個階段 a 選擇小區(qū) j b 選擇房子j argmax V ai mi qj aj j pj 由羅伊恒等式可得 住房的供給為 間接效用函數(shù)的性質 1 邊界無差異性 2 小區(qū)可按價格和公共物品的指數(shù)依次排序 3 我們可以構造出滿足這樣性質的效用函數(shù) 我們可以利用已有的數(shù)據(jù)去估計這些參數(shù) 首先 計算每個小區(qū)的房價 其次 估計模型的系統(tǒng)參數(shù) 2 2LA地區(qū)模型 這些地區(qū)包括partsofAngeles Orange Riverside Sanbernardino 模型包括這里的房屋價格 臭氧濃度和當?shù)亟逃|量等數(shù)據(jù) 在這里以103個學區(qū)來作為基本的分析單位 通過計算得出房屋需求價格彈性為 0 037 收入價格彈性為0 729 臭氧濃度對公共物品指數(shù)的效應為 2 923 2 3福利一般均衡的計算 1 假設前提 房屋供給是沒有彈性的 固定最低價位水平的房屋價格不變 然后依次使得更高水平的房屋市場達到出清 2 第一個式子表明公共物品指數(shù)變化了 與此同時住所的地點也發(fā)生了變化 第二個式子則表明 公共物品指數(shù)發(fā)生了變化而住所地點沒有發(fā)生變化 也就意味著第二個式子衡量的是不可觀察的類似于補償變化時的情況 也就是說在局部均衡的條件下人們并不能實現(xiàn)自由遷徙 只能通過這樣的方式來估計人們在新條件下的支付意愿 3 1EPA的調查背景介紹 EPA通過構造受損函數(shù) 即環(huán)境污染問題帶給人們的效用損失來估計環(huán)保政策所帶來的福利變化 在這里環(huán)境污染包含可揮發(fā)有機物體 氮氧化物 臭氧等有害物質 它通過事實上執(zhí)行 清潔空氣法修正案 CAAA 之后的情況對比分析人們的福利變化情況 3 2兩個實例變化分析 1 首先可以看出對政策不同地方會產(chǎn)生不同的效應 即政策會產(chǎn)生分配效應 對較富裕的社區(qū)有利 而對欠富裕的社區(qū)益處較小 2 對不同的學區(qū) 較富裕的學區(qū)以及欠富裕的學區(qū)流動性較低 中間的較高 因此呈現(xiàn)出兩頭少 中間多的情況 第一欄為臭氧濃度實際變化量 第二欄和第三欄分別對應在一般均衡下房屋價格的實際變化 而后面兩欄則說明雖然環(huán)境發(fā)生了變化 但由于人們并沒有更換住所的補償性變化 也就是說分別對應著WTPGE和WTPPE 而對應著WTPPE我們可以從中推導中由于環(huán)境變化所產(chǎn)生的租金 本文和EPA分析的對比1 EPA采用受損函數(shù) 而本文采用顯示性偏好方法 前者較為依賴研究者的主觀判斷 2 EPA采用了多種污染指標 本文單采用臭氧 前者有可能出現(xiàn)多重共線性的問題 3 空氣質量能否對人們進行居所選擇產(chǎn)生顯著影響 文章認為在嚴重污染的城市中 人們已經(jīng)高度重視這一問題 所以空氣質量是人們在進行決策中考慮的重要變量 在本文這種分析框架下 一個非常重要的假設前提就是人們把環(huán)境因