法院兩評查活動階段總結(jié)[范本]

法院兩評查活動階段總結(jié)為認真貫徹最高法院XX年“人民法官為人民”主題實踐活動要求，落實關(guān)于在全員崗位大培訓(xùn)中開展庭審評查和裁判文書評查活動的各項措施，省法院“兩評查”工作坐談會后，根據(jù)河南省高級人民法院關(guān)于在全省法院開展“雙評查”活動實施方案及市中院關(guān)于貫徹落實省法院“兩評查”會議精神進一步做好兩評查工作的通知要求，我院積極組織開展了“兩評查”活動，現(xiàn)將前一階段活動進行情況匯報如下：一、 提高思想認識，加強組織領(lǐng)導(dǎo)在最高法院對“兩評查”活動的安排部署后，我院黨組高度重視，按照XX市中級人民法院關(guān)于認真開展庭審和裁判文書評查活動的方案的要求，立即研究制訂了關(guān)于認真開展庭審和裁判文書評查活動的方案，成立了由王焰斌院長任組長，其他黨組成員任副組長，各庭室負責(zé)人為成員的“兩評查”活動領(lǐng)導(dǎo)小組，負責(zé)我院的“兩評查”活動的組織、協(xié)調(diào)工作。同時領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，負責(zé)活動的具體工作，辦公室設(shè)在我院審管辦。在省法院活動方案出臺后，我院又認真對照活動要求，查闕補漏，在評查的范圍、標(biāo)準(zhǔn)等方面結(jié)合我院實際進行了調(diào)整，從而確保活動深入、持續(xù)、扎實、有效的開展。二、積極組織開展庭審評查工作根據(jù)上級法院的要求，我院各業(yè)務(wù)庭自XX年4月份開始，對各審判人員公開開庭的一審案件進行了自評自查和示范觀摩。截至XX年7月30日，全院所有業(yè)務(wù)庭室的負責(zé)人均率先開了示范庭，供全庭干警進行觀摩；所有業(yè)務(wù)庭室的審判人員也都參與了庭審的自評自查；另有4名主管審判業(yè)務(wù)的副院長親自參與了庭審。總計開示范庭13個，自評自查庭36個，具體情況如下：民一庭庭長1人，審判員8人，共開示范庭3個，均有主管副院長參加庭審，其中庭長主審的1件；組織開展庭審自評自查活動共計16次，8名審判員平均每人2次；市中院民二庭和全市各基層法院觀摩的庭審1次。民二庭庭長1人，審判員5人，庭審評查案件10件，其中庭長參與開庭3件，主管副院長參與開庭1件；刑庭庭長1人，審判員4人，共開示范庭2個，其中庭長主審開示范庭1件，主管副院長參與開示范庭1件，開自評自查庭4個；少年庭庭長1人，審判員1人，庭審評查案件2件，其中庭長參與開示范庭1件；行政庭庭長1人，審判員1人，庭審評查案件3件，其中主管副院長參與開示范庭1件，庭長主審示范庭1件；審監(jiān)庭庭長1人，審判員2人，庭審評查案件3件，其中示范庭1個，侯寨法庭庭長1人，審判員1人，共開示范庭1個，自評自查庭1件；馬寨法庭庭長1人，審判員1人，庭審評查案件2件，其中庭長參與開示范庭1件；各巡回法庭庭長6人，共組織開展庭審自評自查活動6次。經(jīng)過前一階段的庭審評查，我院已完成辦案法官“一人一案”庭審評查的目標(biāo)，且各主管業(yè)務(wù)的副院長均參與了開示范庭并組織相關(guān)庭室審判人員進行了觀摩。通過這一階段的庭審評查活動，各庭室也總結(jié)了經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)在開庭審理過程中，還存在一些不足之處，如：法槌適用還不規(guī)范；書記員庭前準(zhǔn)備不充分；有的庭審中合議庭分工不明確，庭審的節(jié)奏控制能力不強，當(dāng)事人發(fā)言時間過長，發(fā)言重復(fù)率過高，庭審持續(xù)時間長，節(jié)奏緩慢，效率不高；還需進一步增強；有的審判人員應(yīng)對突發(fā)事件的能力還需加強；少數(shù)陪審員衣著隨意，不莊重；庭審過程中對證據(jù)的認證方面還需加強等。三、協(xié)調(diào)開展裁判文書評查活動“兩評查”活動方案制訂后，我院審管辦督促各業(yè)務(wù)庭室對XX年以來的所有裁判文書進行認真的自查，經(jīng)過前一階段的自查，各庭基本對XX年至XX年7月以來的全部裁判文書進行了自查自評，大部分庭室還評選出了優(yōu)秀裁判文書推薦給了上級法院。其中民一庭共評查文書XX余篇，評選出優(yōu)秀裁判文書16篇，其中向上級法院推薦3篇，其他的在本庭室集中展出；民二庭已評查文書500余篇，現(xiàn)正在評選優(yōu)秀文書；刑庭評查文書1014篇，評選出優(yōu)秀文書5篇，已報送上級法院；少年庭評查文書254件，評選出優(yōu)秀文書2篇；行政庭評查文書70份，評選出2份優(yōu)秀文書向上級法院推薦；審監(jiān)庭評查文書30份，評選出份優(yōu)秀文書向上級法院推薦；侯寨法庭評查文書281份，評選出份優(yōu)秀文書2份向上級法院推薦；馬寨法庭評查文書210份，評選出5份優(yōu)秀文書向上級法院推薦。通過評查，發(fā)現(xiàn)我院的裁判文書總體質(zhì)量較好，文書格式均符合標(biāo)準(zhǔn)，語言使用規(guī)范，文書層次分明，對事實的敘述及說理性均有所提高。同時，也發(fā)現(xiàn)存在一些不足之處：有的裁判文書，對事實敘述得不夠精煉，內(nèi)容重復(fù)，有待進一步提高；有的文書說理不夠透徹，過于簡單；有的文書還存在錯字別字；有的文書書寫數(shù)字不夠規(guī)范，大小寫的使用混亂。這些都需要在以后的文書制作中引起重視。“兩評查”活動還在進行中，在今后的工作中我院審管辦將根據(jù)上級法院的要求進一步督促協(xié)調(diào)完善各庭室的庭審評查及文書評查工作，評選出一批優(yōu)秀庭審能手、文書制作能手和優(yōu)秀文書推薦