上海市公務(wù)員錄用考試《申論》模擬試卷.doc_第1頁
上海市公務(wù)員錄用考試《申論》模擬試卷.doc_第2頁
上海市公務(wù)員錄用考試《申論》模擬試卷.doc_第3頁
上海市公務(wù)員錄用考試《申論》模擬試卷.doc_第4頁
上海市公務(wù)員錄用考試《申論》模擬試卷.doc_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

海珠分校 中公教育 給人改變未來的力量上海市公務(wù)員錄用考試申論模擬試卷滿分:100分 時限:150分鐘一、注意事項1.申論考試與傳統(tǒng)的作文考試不同,是分析駕馭材料的能力與表達能力并重的考試。2.作答參考時限:閱讀資料40分鐘,作答110分鐘。3.仔細閱讀給定的資料,按照后面提出的“答題要求”依次作答在答題紙指定位置。4.答題時請認準題號,避免答錯位置影響考試成績。5.作答時必須使用鋼筆或圓珠筆,在答題紙有效區(qū)域內(nèi)作答,超出答題區(qū)域的作答無效。嚴禁折疊答題卡!二、給定資料1.中國的老百姓為何如此愛儲蓄、吝消費?社會保障“不給力”是重要原因。“有了每月55元養(yǎng)老金,以前吃辣子面,現(xiàn)在能吃臊子面了。”陜西寶雞一位老農(nóng)在參加新農(nóng)保試點后這樣說。60歲以上的農(nóng)村老人,過去一分錢養(yǎng)老金也沒有,現(xiàn)在每月領(lǐng)55元,“從無到有”,無疑是社會保障制度建設(shè)的一大進步。但換個角度看,每月55元養(yǎng)老金是不是太少了?一年660元,尚不及目前國家1196元的扶貧標準線??峙聦ζ渖畹母淖円簿褪浅酝搿半用妗卑?,估計不能指望從此“養(yǎng)老不犯愁”,更別說拉動消費了。不是老百姓不喜歡消費,而是低水平的社會保障致使他們不敢花錢;也不要一味鼓動百姓消費,如果“老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)、傷有所助、住有所居”不能很好實現(xiàn),老百姓不會輕易打開錢包。誰不知道痛快消費的感覺很好?誰不清楚在通貨膨脹的背景下把錢存銀行“不劃算”?但是,錢都花了,將來老了怎么辦?病了怎么辦?沒活兒干了怎么辦?沒地方住了怎么辦?在缺少完備保障的前提下,“盡可能多存錢”是大多數(shù)老百姓獲得安全感的理性選擇。2.客觀上看,近年我國社會保障建設(shè)成就不小。到2010年底,全國基本養(yǎng)老保險參保人數(shù)已達2.57億,比“十五”末的2005年增長了46.8%;城鎮(zhèn)基本醫(yī)保覆蓋4.32億人,加上新農(nóng)合,總數(shù)超過12.6億人;新農(nóng)保參保人數(shù)1.43億人。不過,這樣的覆蓋程度顯然還不夠,畢竟仍有數(shù)以億計的百姓缺少基本保障。最重要的是,即使有了“三險一金”或“五險一金”,恐怕也不能就此高枕無憂、放心消費。因為我們的社會保障是“低水平”的。先說“醫(yī)?!?。職工醫(yī)保待遇最好,大病和住院的報銷比例目前約為70%,最高支付限額是職工年平均工資的6倍;新農(nóng)合居民醫(yī)保的報銷比例接近60%,確定的標準是最高支付限額達到年均收入的6倍以上,如果以2010年農(nóng)村居民年人均純收入5919元計算,則新農(nóng)合支付限額不足4萬元?!懊撠毴迥?,一病回從前”,“急救車一響,一頭豬白養(yǎng)”這絕非農(nóng)民夸張。再說養(yǎng)老保障。企業(yè)退休人員養(yǎng)老金“七連漲”,目前月均1400元左右。但電價漲、水價漲、食用油價漲這樣的保障水平真讓人樂不起來。在職職工算算賬,同樣要拼命存錢,因為目前養(yǎng)老金工資替代率約為60%,如果參加工作晚、退休早,替代率會更低。從制度設(shè)計上講,可以通過企業(yè)年金等補充養(yǎng)老保險來提高保障水平,但現(xiàn)實中,多數(shù)勞動者能讓企業(yè)按實際工資繳養(yǎng)老費就不錯了,企業(yè)年金簡直是奢望。要想退休后生活水準不至于有太大滑落,不儲蓄不行。許多國家的發(fā)展歷程證明,社會保障不僅是種福利,也是經(jīng)濟運行的重要支撐,擁有撬動和持續(xù)釋放居民消費需求的“魔力”。而我國對社會保障的投入明顯不足,約占財政支出的15%,遠低于發(fā)達國家30%40%的水平,也滯后于自身的經(jīng)濟發(fā)展。3.我國的基本醫(yī)療保障制度改革采取漸進方式,從部分人群開始設(shè)計制度,逐步推進,本身帶有很強的階段性和試驗性,需要在實踐中不斷探索完善,不可避免存在一些局限。保障水平總體不高,人群待遇差距較大。一是醫(yī)療保險雖然從制度上實現(xiàn)了全覆蓋,但仍有1億多人沒有納入到醫(yī)保體系,得不到基本醫(yī)療保障。二是籌資和保障水平總體不高,部分重病患者參保后個人負擔仍然較重。醫(yī)療保障范圍以住院為主,常見病、多發(fā)病的門診醫(yī)療費用統(tǒng)籌正在推進過程中。三是城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間保障水平不均衡,城鎮(zhèn)居民醫(yī)保和新農(nóng)合待遇明顯低于城鎮(zhèn)職工醫(yī)保,中西部地區(qū)與東部沿海地區(qū)待遇水平落差較大。以上三點表明公平性尚有欠缺。四是多層次醫(yī)療保障制度不健全,只有部分人群有補充保險,商業(yè)保險產(chǎn)品與基本醫(yī)療保障銜接不夠,醫(yī)療救助的能力也很有限,家庭因病致貧的現(xiàn)象時有發(fā)生。適應(yīng)流動性方面不足。一是醫(yī)保關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)困難。城鄉(xiāng)基本醫(yī)療保險分屬不同部門管理,參保人員在城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間流動以及身份發(fā)生變化時,醫(yī)保關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)困難。二是異地就醫(yī)問題突出,特別是部分異地安置退休人員反映就醫(yī)報銷不便,需要墊付醫(yī)藥費用,一些退休人員要求享受居住地醫(yī)療保險待遇。保證可持續(xù)性方面不足。一是統(tǒng)籌層次不高。目前仍然以縣級統(tǒng)籌為主,共濟性不強,基金抗風(fēng)險能力較差,同時也造成了大量異地就醫(yī)。二是醫(yī)藥費用成本控制機制未完全建立。按照醫(yī)改要求,醫(yī)療保障對醫(yī)療服務(wù)的監(jiān)督和制約作用需要進一步發(fā)揮。三是經(jīng)辦服務(wù)能力不適應(yīng)事業(yè)的快速發(fā)展。各地醫(yī)療保險經(jīng)辦機構(gòu)普遍存在人員編制、經(jīng)費不足的問題。還有不少地區(qū)信息化水平低,管理手段落后。4.中國是個人口大國,改革開放幾十年,經(jīng)濟、國力等多方面發(fā)展突飛猛進,但與此同時,經(jīng)濟發(fā)展和社會發(fā)展的不平衡性也在日益顯現(xiàn)。中國人口老齡化的形勢以及家庭養(yǎng)老的危機,使越來越多的人關(guān)心自己的老年生活保障問題。健康狀況惡化是養(yǎng)老的邏輯前提。隨著年齡的增長,發(fā)病率上升,健康下降,而退休后收入減少,醫(yī)療費用上升,生活發(fā)生困難。在西方發(fā)達國家,退休金制度起步較早,如今已發(fā)展到很高的程度,絕大多數(shù)老年人退休之后有退休金收入,經(jīng)濟上可以自立,不需要依賴子女。例如美國的老年人中,90%以上的退休者依靠退休金生活。當生活不能自理時,一部分人住進各種老年機構(gòu),如養(yǎng)老院、老人護理院、老年之家等。中西方供養(yǎng)模式存在差別的根本原因是國力不同。發(fā)達國家有雄厚的經(jīng)濟實力及健全的社會保障體系,有足夠的養(yǎng)老設(shè)施和機構(gòu)向絕大多數(shù)老年人提供養(yǎng)老金,老人有了退休金收入后,就可以請保姆,使用社會服務(wù)。中國作為一個發(fā)展中國家,退休養(yǎng)老等社會保障制度還不夠健全,另外廣大老年人的收入低,多數(shù)人較長時期無力支付社會服務(wù)費用,這從另一個角度限制了社會服務(wù)事業(yè)的發(fā)展,導(dǎo)致目前我國社會養(yǎng)老僅占老年人口的1/5,超過一半的老人依靠家庭子女供養(yǎng),獨生子女之間通婚,在一定時期內(nèi),他們將面臨一對夫婦贍養(yǎng)四位老人的情況,這給很多小家庭帶來了沉重的贍養(yǎng)負擔。5.社會保障是國家的一項基本經(jīng)濟社會制度,是社會主義市場經(jīng)濟體制的重要組成部分,是社會公平的調(diào)節(jié)器,是維護社會穩(wěn)定的安全網(wǎng)。經(jīng)過近20年的積極探索和實踐,M省社會保障制度改革取得突破性進展,基本形成了具有本地特色的社會保障體系。但是,按照以人為本,全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的要求,M省的社會保障體系還有待完善,不少矛盾和問題亟待解決。隨著M省社會主義市場經(jīng)濟體制的初步建立及所有制結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整,企業(yè)用工形式、人員流動方式、勞動關(guān)系及社會保險責(zé)任等都發(fā)生了重大變化,但現(xiàn)行的社會保險制度還不適應(yīng)這一變化。機關(guān)事業(yè)單位的養(yǎng)老保險制度改革滯后、參保人員養(yǎng)老保險關(guān)系轉(zhuǎn)移渠道不暢、部分困難企業(yè)職工的基本醫(yī)療得不到有效保障等問題有待進一步解決。現(xiàn)行的基本養(yǎng)老、醫(yī)療保險制度在模式設(shè)計上,把社會互濟與自我保障兩方面的優(yōu)勢結(jié)合起來,逐步形成了一個資金的積累機制,但從目前情況看,很難做到這一點。以養(yǎng)老保險制度為例,1998年M省養(yǎng)老保險基金當期赤字為1.27億元。近年來,通過狠抓擴面和基金征繳,情況有所好轉(zhuǎn),有一定結(jié)余,但全省各地還很不平衡。同時,個人賬戶的空帳問題仍然十分突出。6.英國的社會保障制度是迄今世界上歷史最悠久的內(nèi)容齊全、結(jié)構(gòu)完整的社會保障制度之一。二戰(zhàn)以后,特別是60年代和70年代,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變革,重工業(yè)和其它一些勞動密集型產(chǎn)業(yè)的大批工人面臨失業(yè)和轉(zhuǎn)崗,為了緩解社會矛盾,制定了“從搖籃到墳?zāi)埂钡纳鐣U现贫?。其主要?nèi)容涉及社會保險、社會補助(住房、兒童、食品、高齡老人)、社會救助(低收入戶、貧窮老人、失業(yè)者)、保健服務(wù)、社會服務(wù)。社會保障資金來源、支出方向和行政管理三方面內(nèi)容構(gòu)成英國社會保障制度的基本框架。在英國,制度化、平等化、直接化的社會保障體系,使各種社會保障措施都有明文規(guī)定并形成制度,糾紛有法可依,協(xié)調(diào)爭議有章可循。同時,為縮小貧富差距,政策存在著向收入傾斜和普及性福利分配的平均主義傾向,從一定程度上改善了英國老百姓的生活;保障體制更針對現(xiàn)實風(fēng)險的直接保障需求,強調(diào)根據(jù)居民個人的基本生活需求和各種家庭的不同狀況來提供保障和福利,形成直接保障項目。北歐以瑞典為例,瑞典對全體國民實行普遍、全面的福利保障,社會保障的水平比較高。瑞典養(yǎng)老金在按照國家法定的工資替代標準給付養(yǎng)老金時,對于低收入者和中等收入者采用不同的養(yǎng)老金替代率,縮小貧富差距。此外,國家通過賦稅對國民收入實行有利于勞動者的再分配,這樣也就實現(xiàn)了社會各階層收入的均等化,縮小了貧富差距,以求達到均等化的程度。再者,瑞典社會保障是一個內(nèi)容廣泛、繁瑣而全面的保障制度,保障內(nèi)容除生育、疾病、傷殘、養(yǎng)老外,還有兒童、遺屬、單親家庭、住房、教育和培訓(xùn)津貼等;除了給付現(xiàn)金津貼外,還提供醫(yī)療、護理等服務(wù),具有較高的保障水平。同時,國家通過舉行社會保險、社會救濟、公共衛(wèi)生醫(yī)療保健、家庭補助、養(yǎng)老金以及住房補貼等方面的保障,來實現(xiàn)充分就業(yè),消滅經(jīng)濟上和社會上的不平等,消滅無保障、匱乏、貧困等現(xiàn)象,充分體現(xiàn)其保障體系的完備。美國自30年代建立保障制度以來,已形成龐大的收益繳費結(jié)合的社會保障體系,強調(diào)權(quán)利和義務(wù)相結(jié)合、收益和繳費相結(jié)合的原則,就是說社會保障制度的受益者首先應(yīng)該是制度的繳費者。美國各種社會保障項目中,職工是否享有年金或其他定期補助,一般取決于其工作或獨立勞動時間的長短。這種就業(yè)關(guān)聯(lián)制度是通過雇主、雇員共同繳費來籌集資金的,美國養(yǎng)老保險月繳費占工資總額的15.3%,雇主、雇員各承擔50%的費用。此外,美國企業(yè)補充保險,即一家企業(yè)年金計劃對減輕國家財政的壓力也起了積極作用。在美國企業(yè)年金計劃中,社會保險繳費與享受待遇得到了更為充分的體現(xiàn)。與歐洲各國社會保障體系模式不同,美國的社會保障具有更鮮明的選擇性,是選擇一部分人實行保障的制度。美國社會保障水平不高,僅能滿足勞動者的基本生活需要,強調(diào)社會保障實施于需要社會幫助的弱勢群體,同時,社會保障項目不完備,各類人員享受保障的差別較大。例如,美國在職職工是不能享受國家提供的醫(yī)療保險的,只有當職工退休以后,才能享受國家提供的醫(yī)療保險。當然,美國社會的貧富差距較大,其具有的收入再分配功能較瑞典、英國等國家要弱些。這種程度不高的社會保障制度,在避免福利大鍋飯方面具有顯著成效。正因為如此,國家財政用于社會保障的支出較少,從社會保險稅中籌集的資金可以應(yīng)付社會保障資金的支出。7.按照在全國率先建立覆蓋城鄉(xiāng)居民社會保障體系的總體要求,M省日前出臺關(guān)于加快實施城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險制度的意見,深入推進城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險工作,到2011年底,全省城鄉(xiāng)居民參保人數(shù)達到1250萬人以上,參保率達90%;到2012年底參保人數(shù)達1330萬人以上,參保率95%以上,基本實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民應(yīng)保盡保,確保人人老有所養(yǎng)。從“藏富于民”、“創(chuàng)業(yè)富民”到“富民、惠民、安民”,稟承“富民強省、科學(xué)發(fā)展”執(zhí)政理念的M省,近年來不僅在加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式上走在前列,在保障和改善民生上也是不遺余力,M省的社會保障改革和制度建設(shè),創(chuàng)造了一個又一個全國“率先”。自2009年建立城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險制度以來,截至2010年底,全省城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險參保人數(shù)已達1170萬人,其中578萬人已領(lǐng)取養(yǎng)老金。在制度全覆蓋基礎(chǔ)上,加快實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民應(yīng)參保人員基本參保。同時,加快制度銜接,研究解決老農(nóng)保、被征地農(nóng)民基本生活保障和其他各類原有城鄉(xiāng)養(yǎng)老保障制度與城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險制度的整合銜接,逐步實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保障制度標準統(tǒng)一、待遇發(fā)放統(tǒng)一、管理服務(wù)統(tǒng)一。鼓勵個人選擇較高繳費標準,加大財政補貼力度,逐步提高城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險待遇水平。增加繳費年限養(yǎng)老金檔次,對繳費16年及以上的參保人員,其月繳費年限養(yǎng)老金從第16年起按5元/年計發(fā);建立高齡老人補貼制度,從2011年4月1日起對年滿80周歲的高齡老人,在享受城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金待遇的同時每月給予不低于30元的高齡補貼;適時適度調(diào)整基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標準,加大省級財政轉(zhuǎn)移支付力度,進一步規(guī)范分類分檔轉(zhuǎn)移支付比例,增強欠發(fā)達地區(qū)的財政保障能力。加快建設(shè)覆蓋城鄉(xiāng)的基層勞動保障和社會救助服務(wù)平臺,把城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險經(jīng)辦服務(wù)納入其中,加大建設(shè)資金投入,確保鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)基層服務(wù)平臺建設(shè)實現(xiàn)機構(gòu)、場地、人員、經(jīng)費、制度、工作“六到位”;整合勞動保障信息平臺,完善城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險統(tǒng)一信息系統(tǒng),加快實現(xiàn)全省信息網(wǎng)絡(luò)全覆蓋,實施全省參保人員生存信息實時共享工程;加強社會保險經(jīng)辦機構(gòu)建設(shè),工作經(jīng)費列入當?shù)刎斦A(yù)算;推進城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險金融代辦服務(wù)向鄉(xiāng)村延伸,到2011年底實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險參保繳費、待遇發(fā)放由金融機構(gòu)代收代發(fā)等。8.歷經(jīng)近三年時間、共四次審議,全國人大常委會于2010年10月28日表決通過了社會保險法,并將于2011年7月1日起施行。社會保險法在國家立法層面上確立了國家建立基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險、工傷保險、失業(yè)保險、生育保險等社會保險制度,保障公民在年老、疾病、工傷、失業(yè)、生育等情況下依法從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。它以法律規(guī)范化的形式建立起我國覆蓋城鄉(xiāng)全體居民的社會保險制度,其中凸顯的四大亮點,即養(yǎng)老醫(yī)?!爱惖芈巍?、養(yǎng)老保險“全國統(tǒng)籌”、社會保險保費強化征收、監(jiān)管“盯牢”保命錢,體現(xiàn)出統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的原則,突出了參保人員的合法權(quán)利,彰顯了平等保障人民基本生存權(quán)利的精神。社會保險法以政策法律化、規(guī)范化的形式宣告了我國以政策為支柱的社會保險時期的結(jié)束,以及以法律為支柱的社會保險時期的到來。9.新出臺的社會保險法能否發(fā)揮良好的社會作用,授權(quán)性條款過多并非問題的關(guān)鍵,能否將這些授權(quán)性條款體現(xiàn)出來的法律政策化納入法治軌道才是問題的關(guān)鍵。一方面,政策有任意性較大、易與人治合流的弊端,不納入法治軌道,難以成為法不可或缺的要素;另一方面,社會保險法中的授權(quán)性規(guī)定,均授權(quán)國務(wù)院及其相關(guān)部門制定具體辦法,政府有可能使政策偏離人大及常委會授權(quán)的初衷。法律政策化納入法治軌道的具體做法:一是充分發(fā)揮人大及常委會對政府政策制定過程及結(jié)果的監(jiān)督作用。人大及常委會在授權(quán)政府制定社會保險法的具體實

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論