法律畢業(yè)論文范文.doc

法律畢業(yè)論文范文 關(guān)鍵詞：盜竊罪 犯罪構(gòu)成盜竊罪的認(rèn)定 特殊盜竊行為 許霆案 目 錄 摘 要 . 錯(cuò)誤！未定義書簽。 引 言. 1 1盜竊罪概述. 2 1.1盜竊罪的概念 . 2 1.2盜竊罪的犯罪構(gòu)成 . 2 1.2.1盜竊罪的犯罪客體 . 2 1.2.2盜竊罪的犯罪客觀方面. 4 1.2.3盜竊罪的犯罪主體 . 5 1.2.4盜竊罪的犯罪主觀方面. 6 2盜竊罪的認(rèn)定. 7 2.1盜竊罪與非罪的界限 . 8 2.2盜竊罪的犯罪形態(tài) . 9 2.2.1盜竊罪的著手 . 9 2.2.2盜竊罪未遂的特征 . 10 2.2.3盜竊罪未遂的標(biāo)準(zhǔn) . 10 3盜竊罪與相關(guān)犯罪的區(qū)別. 11 3.1盜竊罪與搶劫罪 . 11 3.2盜竊罪與詐騙罪 . 12 3.3盜竊罪與搶奪罪 . 12 3.4盜竊罪與侵占罪 . 12 4特殊盜竊行為探析 . 13 4.1使用盜竊. 13 4.2網(wǎng)絡(luò)盜竊. 14 4.3單位盜竊. 15 4.4利用ATM機(jī)故障惡意取款行為 . 16 4.4.1許霆案回顧 . 16 4.4.2 ATM機(jī)的性質(zhì) . 16 4.4.3關(guān)于案件爭(zhēng)議 . 17 5盜竊罪存在的缺陷及完善的建議 . 18 5.1我國(guó)盜竊罪存在的缺陷. 18 5.2完善我國(guó)盜竊罪的建議. 20 結(jié) 論 . 21 引 言 恩格斯曾經(jīng)指出：“從動(dòng)產(chǎn)的私有制發(fā)展起來的時(shí)候起，在一切存在著這種私有制的社會(huì)里，道德戒律一定是共同的：切勿偷盜?！敝袊?guó)也有古訓(xùn)：“君子愛財(cái)，取之有道?！痹诜缮蟿?chuàng)設(shè)所有權(quán)制度，通過法律保護(hù)每一個(gè)社會(huì)成員的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不受非法侵害，是不同社會(huì)制度國(guó)家的共同選擇。各國(guó)法律都規(guī)定了多種侵財(cái)犯罪，其中盜竊罪是侵財(cái)犯罪中最為普遍、常見的罪名。 盜竊罪是人類歷史上最古老的犯罪之一，也是現(xiàn)代社會(huì)最常見、最多發(fā)的一種侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪。多發(fā)的盜竊犯罪造成了國(guó)家和人民財(cái)產(chǎn)的巨大損失，同時(shí)也更容易造成民眾的恐懼感和生活的不安全感。所以，世界各國(guó)均將盜竊罪視為主要的犯罪類型，盜竊罪自然就成為司法實(shí)踐中最經(jīng)常遇到的問題，也是在司法實(shí)踐和理論研究中最具有疑難性的犯罪之一。 同時(shí)，盜竊罪也是一類常新的犯罪。隨著社會(huì)的發(fā)展，一些特殊的盜竊犯罪現(xiàn)象不斷涌現(xiàn)。例如： “使用盜竊”、“盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”、“利用ATM機(jī)漏洞惡意取款的行為”等等，這些特殊犯罪在某種程度上是對(duì)傳統(tǒng)盜竊理論的沖擊。司法疑難呼喚著刑法學(xué)界對(duì)盜竊罪的理論發(fā)展。因此，加強(qiáng)對(duì)這些特殊的盜竊犯罪的研究，對(duì)于刑法理論和司法實(shí)踐均有重要意義。 為了有效地預(yù)防和打擊侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪，完善我國(guó)立法，為國(guó)家創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，為國(guó)民營(yíng)造一個(gè)和諧的生活空間，正確地分析、認(rèn)識(shí)和看待盜竊犯罪是十分必要的。 參見舊約全書。出埃及記第20章第15節(jié)和舊約全書。申命記第5章第19節(jié).轉(zhuǎn)引自馬克思主義著作選編甲種本(上) 中共中央黨校出版社1994年8月第一版,第211頁(yè).， 法律專業(yè)畢業(yè)論文 民事執(zhí)行難問題的原因及解決的方法 姓名： 宋寶君 目 錄 一、我國(guó)民事執(zhí)行的現(xiàn)狀 二、民事“執(zhí)行難”的危害性 (一)對(duì)當(dāng)事人的損害(二)對(duì)權(quán)力機(jī)關(guān)的損害 (三)對(duì)整個(gè)社會(huì)“廣普性”的損害 三、民事執(zhí)行難的主要原因 (一)執(zhí)行立法滯后 (二)法律意識(shí)單薄 1、公民尊重、遵守法律的意識(shí)淡薄 2、地方黨政機(jī)關(guān)尊重、遵守法律的意識(shí)單薄 (三)地方保護(hù)主義干擾嚴(yán)重 (四)法院自身工作存在問題 1、執(zhí)行體制不健全 2、執(zhí)行機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍存在的不足 3、執(zhí)行的期限過長(zhǎng)，導(dǎo)致當(dāng)事人產(chǎn)生執(zhí)行無(wú)效率的失落感 四、民事執(zhí)行難問題的解決方法 (一)當(dāng)事人如何解決難與收取執(zhí)行款的問題 (二)制定統(tǒng)一的強(qiáng)制執(zhí)行法 (三)完善法院各項(xiàng)工作機(jī)制 1、提高執(zhí)法隊(duì)伍的整體素質(zhì) 2、強(qiáng)化執(zhí)行方式改革 3、規(guī)定明確的執(zhí)行時(shí)限 4、形成有效的制約與監(jiān)督機(jī)制 5、充分發(fā)揮審判程序職能作用，為執(zhí)行工作提供有利的前提條件 (四)培養(yǎng)當(dāng)事人在執(zhí)行中的證據(jù)意識(shí) (五)完善民事糾紛解決機(jī)制，擴(kuò)大民事糾紛解決方式 五、結(jié)語(yǔ) 六、參考文獻(xiàn) 民事執(zhí)行難問題的原因及解決的方法 民事執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利的一種法律途徑。從執(zhí)行行為啟動(dòng)的方式角度，民事執(zhí)行可以分為自覺執(zhí)行和強(qiáng)制執(zhí)行。 一、我國(guó)民事執(zhí)行的現(xiàn)狀 執(zhí)行難是指人民法院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的法律文書，有條件執(zhí)行，但由于主觀、客觀方面因素的存在，無(wú)法使之實(shí)現(xiàn)或難以實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)象。當(dāng)前“執(zhí)行難”的主要表現(xiàn)可以概括為四句話：“被執(zhí)行人難找，執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難查，協(xié)助執(zhí)行人難求，應(yīng)該執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)難動(dòng)”。法院“執(zhí)行難”是社會(huì)各界普遍關(guān)注的焦點(diǎn)，也是法院審判工作中存在的難點(diǎn)。當(dāng)人民法院裁判送達(dá)當(dāng)事人后，因種種原因致使該生效裁判規(guī)定的權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容難以實(shí)現(xiàn)。 民事執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)民事權(quán)利的一種法律途徑。從執(zhí)行行為啟動(dòng)的方式角度，民事執(zhí)行可以分為自覺執(zhí)行和強(qiáng)制執(zhí)行。前者是被執(zhí)行人在生效的法律文書所規(guī)定的期限內(nèi)主動(dòng)執(zhí)行的行為，是民事訴訟終結(jié)前的一種正常程序狀態(tài)，具有成本低、效率高的特點(diǎn);后者是被執(zhí)行人在生效的法律文書所規(guī)定的期限屆滿后經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人啟動(dòng)執(zhí)行申請(qǐng)程序之后的一種被動(dòng)執(zhí)行行為，是民事訴訟終結(jié)前的一種非正常程序狀態(tài)，需要付出比自覺執(zhí)行更高的成本，是不自覺執(zhí)行的法律后果。一般來說，法治化程度越高的國(guó)家，其自覺執(zhí)行案件在整個(gè)民事執(zhí)行案件中所占的比例應(yīng)越大。然而，就我國(guó)目前的民事執(zhí)行現(xiàn)狀來說，盡管法治在不斷向前推進(jìn)，但自覺執(zhí)行率并不盡如人意，給執(zhí)行工作帶來諸多不便，是造成“執(zhí)行難”社會(huì)現(xiàn)象的重要因素。 二、民事“執(zhí)行難”的危害性 在法治國(guó)家里，法律乃是一國(guó)的最高行為規(guī)范。一方面，能否確保法律得到有效執(zhí)行是衡量一個(gè)政府治理國(guó)家事務(wù)能力的最重要的尺度，所以法律得不到執(zhí)行應(yīng)視為政府的莫大恥辱;另一方面，國(guó)民是否遵守法律也是區(qū)分一個(gè)國(guó)家，一個(gè)民族文明與野蠻的分水嶺，因此不執(zhí)行法律判決有損國(guó)家和民族的整體形象。 生效法律判決得不到有效執(zhí)行的危害性的后果必然是法律白條越來越多和應(yīng)對(duì)失措。事實(shí)證明，法律判決得不到有效執(zhí)行的危害性是多方面的和多層次的。 (一)對(duì)當(dāng)事人的損害 法律判決得不到執(zhí)行對(duì)當(dāng)事人來說不僅是有案件表的或案值的量度的直接損失，還包括以下幾方面的損失：第一，討債的直接成本;第二，因討債而影響其他活動(dòng)的“機(jī)會(huì)損失”;第三，因浪費(fèi)時(shí)間和精力產(chǎn)生的疲勞和厭煩，已經(jīng)因目標(biāo)實(shí)現(xiàn)不了情緒失落等形成 的精神損害。 (二)對(duì)權(quán)力機(jī)關(guān)的損害 對(duì)權(quán)力機(jī)關(guān)而言，不僅因人們指責(zé)執(zhí)法機(jī)關(guān)效率低下而受到損害，還包括：第一，因敗訴方拒絕執(zhí)行判決，執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)威和尊嚴(yán)受到的損害，同時(shí)也損害了司法公正和法院的形象;第二，受到腐敗無(wú)能的懷疑和責(zé)難;第三，整個(gè)權(quán)力機(jī)關(guān)面臨監(jiān)督不力的責(zé)難;第四，對(duì)法律的不信任會(huì)轉(zhuǎn)嫁為對(duì)黨和政府的失望。 (三)對(duì)整個(gè)社會(huì)“廣普性”的損害 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，每個(gè)自然人或法人的經(jīng)濟(jì)角色是多重的，他可能是債權(quán)人，又可能是債務(wù)人。如果他作為債權(quán)人的 權(quán)利得不到保護(hù)，就很難指望他會(huì)心悅誠(chéng)服的承擔(dān)債務(wù)人的義務(wù)，于是賴債就會(huì)向傳染病一樣很快蔓延，甚至?xí)l(fā)惡性暴力事件，影響社會(huì)穩(wěn)定的大局。 由此可見，法院執(zhí)行工作不僅是一個(gè)法律問題，也是一個(gè)社會(huì)問題，解決得不好，將直接影響國(guó)家改革、發(fā)展、穩(wěn)定的政治局面。 三、民事執(zhí)行難的主要原因 (一)執(zhí)行立法滯后 執(zhí)行工作目前主要依靠民事訴訟法和最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作的規(guī)定開展。而民事訴訟法中，關(guān)于執(zhí)行的條文僅有三十多條，如此少的容量必然導(dǎo)致規(guī)定過于原則化，缺乏操作性，也必然導(dǎo)致強(qiáng)制執(zhí)行制度的不完備和執(zhí)行中的無(wú)法可依。最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定也是規(guī)定的少且原則性的多，確定性的內(nèi)容少，對(duì)一些問題并沒有作出具體詳細(xì)的規(guī)定和有效的措施。如對(duì)執(zhí)行當(dāng)事人，協(xié)助執(zhí)行人和執(zhí)行程序一些環(huán)節(jié)上缺乏法律約束力，對(duì)干涉、阻撓、妨礙法院執(zhí)行工作的行為，沒有規(guī)定明確的處罰措施，對(duì)執(zhí)行措施，執(zhí)行方式，執(zhí)行期限，申請(qǐng)人舉證，執(zhí)行協(xié)助，拒不履行的制裁，也尚需具體明確的規(guī)定和完善。 總的來說，現(xiàn)行的執(zhí)行立法的效率精神乏弱，沒有認(rèn)識(shí)到執(zhí)行工作與審判工作相比所具有的特殊性，有關(guān)的執(zhí)行規(guī)范還不能滿足提高執(zhí)行工作效率的需要。目前，我國(guó)尚未制定出一部較完善的強(qiáng)制執(zhí)行法!而多年來，全國(guó)法院有待執(zhí)行的案件不少于二、三百萬(wàn)件，而且情況千差萬(wàn)別，所以，把執(zhí)行程序規(guī)范作為民事訴訟法的部分，這種立法體例本身就限制了執(zhí)行規(guī)范的完善。盡管現(xiàn)在有些相關(guān)的規(guī)定和司法解釋，但仍未改變內(nèi)容過于概括，原則抽象，可操作性差的狀況，立法滯后是造成執(zhí)行難的不可忽視的原因。 (二)法律意識(shí)單薄 1、公民尊重、遵守法律的意識(shí)淡薄 突出表現(xiàn)在：不少有履行能力的被執(zhí)行人采取拖、賴、躲、逃等手段違法阻礙、抗拒執(zhí)行;相當(dāng)一部分被執(zhí)行人無(wú)視法律尊嚴(yán)，有的甚至圍攻、毆打執(zhí)行人員，對(duì)執(zhí)行人員進(jìn)行非法拘禁，毀損執(zhí)行公務(wù)車輛等。 2、地方黨政機(jī)關(guān)尊重、遵守法律的意識(shí)單薄 我國(guó)人治的理念深厚，有幾千年的封建歷史，法治自古弱于人治。而且地方黨政機(jī)關(guān)為了提高自己的政績(jī)，對(duì)那些屬于地方政府主要財(cái)源和利稅大戶的骨干企業(yè)給予重點(diǎn)保護(hù)，所以常常以權(quán)壓法，以言代法，非法干預(yù)司法執(zhí)行工作。 (三)地方保護(hù)主義干擾嚴(yán)重 當(dāng)前我國(guó)的法院和法官的管理體制還存在一些問題，法院隸屬于地方，由地方人民代表大會(huì)選舉產(chǎn)生，對(duì)其負(fù)責(zé)，受其監(jiān)督，法院直接受地方黨委的領(lǐng)導(dǎo)，在用人方面應(yīng)經(jīng)其核準(zhǔn)同意，法院經(jīng)費(fèi)由地方財(cái)政直接撥與，在財(cái)物上受制約，地方法院還不是“國(guó)家設(shè)在地方的法院”而是地方的法院，執(zhí)行工作在某些方面確實(shí)很難擺脫地方和部門的干擾。而且區(qū)域經(jīng)濟(jì)的存在決定了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況與其利益直接相關(guān)，也與當(dāng)?shù)乩习傩盏那猩砝婷懿豢煞帧６?dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)也自然要維護(hù)當(dāng)?shù)氐睦?。地方法院的人、?cái)、物都屬于地方，它不受地方的敢于是不可能的，保護(hù)地方利益也在所難免。一些地方和部門的領(lǐng)導(dǎo)干部法制觀念淡薄，無(wú)視社會(huì)主義法制統(tǒng)一和尊嚴(yán)，濫用權(quán)力，以言代法，以權(quán)代法，肆意干涉人民法院的執(zhí)行工作，案件的執(zhí)行直接涉及財(cái)物的，有些地方和部門缺乏全全局觀念，往往為了避免損失，保住既得利益，片面的從維護(hù)本地區(qū)本部門的經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，對(duì)法院執(zhí)行工作設(shè)置種種障礙，這些都阻撓執(zhí)行工作的正常發(fā)展。 (四)法院自身工作存在問題 1、執(zhí)行體制不健全 人民法院的執(zhí)行工作是隨著近十幾年來民商事案件有大量增加而發(fā)展起來的，執(zhí)行工作發(fā)展之始，就沒有形成一套符合執(zhí)行規(guī)律的執(zhí)行工作體制。其內(nèi)部沒有形成分權(quán)制約機(jī)制，外部沒有形成整體合力，執(zhí)行機(jī)構(gòu)的職責(zé)、權(quán)限不清，在一定程度上加劇了執(zhí)行難現(xiàn)象的發(fā)生。具體表現(xiàn)在：第一，執(zhí)行機(jī)構(gòu)和審判機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)劃分不明確而相互扯皮、引起爭(zhēng)端的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，而且還存在“重審輕執(zhí)”的現(xiàn)象;第二，執(zhí)行機(jī)構(gòu)內(nèi)部的執(zhí)行命令權(quán)、執(zhí)行實(shí)施權(quán)、執(zhí)行裁決權(quán)三種權(quán)能，往往是由同一執(zhí)行員統(tǒng)一行使，缺少有效的監(jiān)督制約;第三，橫向的同級(jí)執(zhí)行機(jī)構(gòu)之間關(guān)系松散，相互配合協(xié)調(diào)不夠，相互牽制的情況經(jīng)常發(fā)生;第四，縱向的上下級(jí)執(zhí)行機(jī)構(gòu)之間監(jiān)督制約乏力、集中統(tǒng)一不夠。 松花江水污染給我們的法律啟示 班 級(jí)：法學(xué)0302班 學(xué)生姓名：潘 建 指導(dǎo)教師：周一平 摘要 隨著工業(yè)革命的誕生,人們?cè)跈C(jī)械化生產(chǎn)中創(chuàng)造的巨大經(jīng)濟(jì)效益卻是以犧牲我們及后代賴以生存、發(fā)展的環(huán)境為代價(jià)：環(huán)境污染仍在蔓延，大規(guī)模突發(fā)性環(huán)境污染事件時(shí)有發(fā)生，而xx年11月松花江水污染事件就是較為典型的一例。該事件的解決始末，使我們看到相關(guān)部門在處理此事件中的諸多弊端，反映了我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)制度的缺乏。故本文以該案例為切入點(diǎn)，直視我國(guó)突發(fā)性環(huán)境污染事件應(yīng)急措施的軟肋，同時(shí)在借鑒國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，探索完善我國(guó)突發(fā)性環(huán)境污染事件應(yīng)急立法之路。 關(guān)鍵詞：松花江水污染事件，突發(fā)性環(huán)境污染事件，立法啟示 The Legal inspiration of the Water pollution in Songhua River Class: 0302 Author: Pan Jian Tutor: Zhou Yiping Abstract With the birth of Industrial Revolution, enormous economic benefits have been produced on the expense of the environment on which our and our offsprings survival and development depend. The environmental pollution spreads, and large-scale environmental pollution aidents take place sometimes. The Benzene pollution in Songhua River in November of xx is an example in such. The whole story of this aident discloses the disadvantages in dealing with this aident of relevant departments and the lack of institutions in present China. Thus, this article chooses this aident as the breakthrough point, to face up to the “soft rib” of the emergency measures to environmental pollution aidents in China. At the same time, on the basis of the advanced legislative experience overseas, this article explores how to better the legislation to control environmental pollution aidents in China. Key Words: water pollution aident in Songhua River, environmental pollution aident, legislative inspiration 目 錄 1 緒論 . 5 2 回顧：松花江水污染事件始末 . 5 2.1 事件概述. 5 2.2 吉化雙苯廠爆炸事故及松花江污染事件之時(shí)間鏈 . 5 2.3 松花江污染三大后遺癥. 7 3 反思：事件處置中凸顯的主要問題 . 7 3.1 整體的環(huán)境應(yīng)急機(jī)制缺乏法律依據(jù). 7 3.2 應(yīng)急信息的通報(bào)及反饋不力. 8 3.3 應(yīng)急儲(chǔ)備不足. 8 4 直視軟肋：突發(fā)性環(huán)境污染事件應(yīng)急立法現(xiàn)狀及主要缺陷 . 9 4.1 突發(fā)性環(huán)境污染事件概述. 9 4.1.1 突發(fā)性環(huán)境污染事件概念. 9 4.1.2 突發(fā)性環(huán)境污染事件種類. 9 4.1.3 突發(fā)性環(huán)境污染事件特征. 9 4.2 我國(guó)突發(fā)性環(huán)境污染事件應(yīng)急立法現(xiàn)狀. 10 4.2.1 憲法和憲法性法律的規(guī)定. 10 4.2.2 環(huán)境保護(hù)法律的規(guī)定. 10 4.2.3 環(huán)境行政法規(guī)的規(guī)定. 12 4.3 我國(guó)突發(fā)性環(huán)境污染事件應(yīng)急立法存在的主要問題 . 12 4.3.1 憲法及憲法性法律文件的缺陷. 12 4.3.2 環(huán)境保護(hù)法律的缺陷. 13 4.3.3 環(huán)境行政法規(guī)的缺陷. 13 5 借鑒：國(guó)外處置類似事件的立法經(jīng)驗(yàn)及趨勢(shì) . 14 5.1 國(guó)外處置突發(fā)性環(huán)境污染事件的立法經(jīng)驗(yàn). 14