★電大?？?國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例分析題★.doc

.國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)案例分析題說(shuō)明：本案例全部摘自寧波電大周磊老師的教學(xué)研討活動(dòng)，上傳上網(wǎng)只是方便廣大同學(xué)學(xué)習(xí)，別無(wú)他意，對(duì)周磊老師特此提出感謝！案例一：2006年10月,法國(guó)某公司(賣方)與中國(guó)某公司(買方)在上海訂立了買賣2000臺(tái)縫紉機(jī)的合同，每臺(tái)CIF SHANGHAI 100美元,以不可撤銷的信用證支付，2006年12月馬賽港交貨。2006年11月15日,中國(guó)銀行上海分行(開(kāi)證行)根據(jù)買方指示向賣方開(kāi)出了金額為20萬(wàn)美元的不可撤銷的信用證,委托馬賽的一家法國(guó)銀行通知并議付此信用證。2006年12月20日，賣方將2000臺(tái)縫紉機(jī)裝船并獲得信用證要求的提單、保險(xiǎn)單、發(fā)票等單證后,即到該法國(guó)議付行議付。經(jīng)審查，單證相符,銀行即將20萬(wàn)美元支付給賣方。與此同時(shí),載貨船離開(kāi)馬賽港10天后,由于在航行途中遇上特大暴雨和暗礁,貨物與貨船全部沉入大海。此時(shí)開(kāi)證行已收到了議付行寄來(lái)的全套單據(jù),買方也已知所購(gòu)貨物全部損失的消息。中國(guó)銀行上海分行擬償付議付行支付的20萬(wàn)美元的貨款,理由是其客戶不能得到所期待的貨物。根據(jù)國(guó)際貿(mào)易慣例，請(qǐng)回答下列問(wèn)題:（1）這批貨物的風(fēng)險(xiǎn)自何時(shí)起由賣方轉(zhuǎn)移給買方?（2）開(kāi)證行能否由于這批貨物全部滅失而免除其所承擔(dān)的付款義務(wù)?依據(jù)是什么?（3）買方的損失如何得到補(bǔ)償?參考答案要點(diǎn)：（1）根據(jù)INCOTERM 2000的規(guī)定，在CIF術(shù)語(yǔ)下貨物風(fēng)險(xiǎn)自貨物越過(guò)裝運(yùn)港的船舷時(shí)由賣方轉(zhuǎn)移給買方。（2）開(kāi)證行無(wú)權(quán)拒付。根據(jù)國(guó)際商會(huì)制定的跟單信用證統(tǒng)一慣例,銀行只負(fù)責(zé)審單，只要單據(jù)與信用證條款相符,銀行就須承擔(dān)付款義務(wù)。（3）買方可憑保險(xiǎn)單及有關(guān)載貨船舶沉沒(méi)于大海的證明到賣方投保的保險(xiǎn)公司索賠。案例二：A國(guó)商人將從別國(guó)進(jìn)口的初級(jí)產(chǎn)品轉(zhuǎn)賣，向B國(guó)商人發(fā)盤(pán)，B國(guó)商人復(fù)電，接受發(fā)盤(pán)，同時(shí)要求提供產(chǎn)地證。兩周后，A國(guó)商人收到B國(guó)商人開(kāi)來(lái)的信用證，正準(zhǔn)備按信用證規(guī)定發(fā)運(yùn)貨物，獲商檢機(jī)構(gòu)通知，因該貨非本國(guó)產(chǎn)品，不能簽發(fā)產(chǎn)地證。經(jīng)電請(qǐng)B國(guó)商人取消信用證要求提供產(chǎn)地證的條款，遭到拒絕，于是引起爭(zhēng)議。A國(guó)商人提出，其對(duì)提供產(chǎn)地證的要求從未表示同意，依法無(wú)此義務(wù)，而B(niǎo)國(guó)商人堅(jiān)持A國(guó)商人有此義務(wù)。試根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約（雙方所在國(guó)均為締約國(guó)）的規(guī)定，對(duì)此案作出裁決。參考答案要點(diǎn)：A商違約，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償。（1）A國(guó)與B國(guó)均為聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約締約國(guó)，由于雙方對(duì)公約的適用未作排除和保留，本案應(yīng)按公約規(guī)定辦理；（2）A商在收到B商對(duì)其發(fā)盤(pán)作出附加條件的接受時(shí)，未提任何異議，即接受有效，A商應(yīng)負(fù)有提供產(chǎn)地證的義務(wù)；（3）B商已根據(jù)其接受條件開(kāi)立信用證，A商接受信用證后，又未提出異議，并準(zhǔn)備履行信用證的規(guī)定交貨，后因商檢機(jī)構(gòu)不能出證，這與B商無(wú)關(guān)，構(gòu)成A商違約。案例三：我出口公司于5月10日向外商發(fā)盤(pán)某商品每公噸CFR London USD200，有效期至5月17日復(fù)到。5月12日收到該外商發(fā)來(lái)電傳稱：“接受。CFR London USD180。” 我公司未予答復(fù)。5月14日，該商品價(jià)格劇漲。外商于是在5月15日又向我公司電傳表示“接受你5月10日發(fā)盤(pán)。信用證已開(kāi)出?！眴?wèn)：（1）外商5月12日來(lái)電是否真正的接受？為什么？（2）此交易最終是否達(dá)成？我公司該如何處理？為什么？參考答案要點(diǎn)：1外商5月12日來(lái)電不是真正的接受，真正的接受必須是對(duì)發(fā)盤(pán)的無(wú)條件的全部的接受。而此案例中，外商的電傳是一項(xiàng)有條件的接受，實(shí)際上是一項(xiàng)還盤(pán)。2此項(xiàng)交易未達(dá)成。因?yàn)榘凑展s規(guī)定，如果發(fā)盤(pán)被受盤(pán)人還盤(pán)，可使原發(fā)盤(pán)失效。所以外商5月12日來(lái)電還盤(pán)后，我方5月10日發(fā)盤(pán)即失效，對(duì)我方，即原發(fā)盤(pán)人不再具有約束力。因?yàn)樵l(fā)盤(pán)已經(jīng)失效，外商5月15日做出的接受表示是對(duì)一個(gè)失效的發(fā)盤(pán)做出的，不是有效的接受，合同也不能成立。因?yàn)樵l(fā)盤(pán)已經(jīng)失效，如果受盤(pán)人后悔又表示接受，即使在原發(fā)盤(pán)的有效期內(nèi)，合同也不能成立。案例四：我某公司于8月1日上午以電報(bào)向一倫敦商人就某項(xiàng)商品發(fā)盤(pán)，限8月3日復(fù)到有效，電報(bào)剛一發(fā)出，收到總公司緊急通知，該商品自8月1日起提價(jià)20%，我公司當(dāng)即以傳真通知對(duì)方撤回我原發(fā)盤(pán)，2日上午公司收到對(duì)方發(fā)來(lái)的電傳通知，表示無(wú)條件的接受我方于8月1日發(fā)盤(pán)，根據(jù)國(guó)際慣例，我方是否只得以原發(fā)盤(pán)條件與對(duì)方達(dá)成交易？參考答案要點(diǎn)：本例受盤(pán)人接受通知雖于我規(guī)定的期限內(nèi)到達(dá)，但我方8月1日發(fā)出傳真撤回通知必然先于電報(bào)到達(dá)對(duì)方，即對(duì)方收到發(fā)盤(pán)時(shí)，我方撤回通知已經(jīng)到達(dá)。而對(duì)方8月2日發(fā)來(lái)電傳接受通知，很顯然是在收到我們撤回通知之后發(fā)出的。因而該發(fā)盤(pán)得以撤回，如買方意欲就此項(xiàng)商品與我成交，必須由我方按調(diào)整后的新價(jià)重新發(fā)盤(pán)，由對(duì)方再接受。案例五：某進(jìn)出口公司以CIF鹿特丹出口食品1000箱，即期信用證支付，貨物裝運(yùn)后，憑已裝船清潔提單和已投保一切險(xiǎn)及戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單，向銀行收妥貨款，貨到目的港后經(jīng)進(jìn)口人復(fù)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)下列情況：（1）該批貨物共有10個(gè)批號(hào)，抽查20箱，發(fā)現(xiàn)其中2個(gè)批號(hào)涉及200箱內(nèi)含有沙門氏細(xì)菌超過(guò)進(jìn)口國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。（2）收貨人只實(shí)收998箱，缺少兩箱。（3）有15箱貨物外表狀況良好，但箱內(nèi)貨物共短少60公斤。根據(jù)以上情況，進(jìn)口人應(yīng)分別向誰(shuí)索賠？參考答案要點(diǎn)：第（1）