試論民事訴訟證據(jù)的法律性.doc

試論民事訴訟證據(jù)的法律性我國法學(xué)界對訴訟證據(jù)的概念及其特征等問題一直有不同的觀點，從五十年代起就有過爭論，至今也未統(tǒng)一起來。目前，對民事訴訟證據(jù)的概念和特征(基本屬性)又展開了討論，這對于發(fā)展證據(jù)理論和指導(dǎo)司法實踐是有積極意義的。本文擬就民事訴訟證據(jù)是否具有法律性這一特征作初步探討。所謂訴訟證據(jù)，就是證明案件真實情況的一切事實。在民事訴訟中，就是能夠用來證明民事案件真實情況的一切事實。民事訴訟證據(jù)必須具備二個特征:即客觀性、關(guān)聯(lián)性和法律性?？陀^性，是指民事訴訟中的證據(jù)必須是客觀存在的事實。民事訴訟要解決的是雙方當(dāng)事人的法律關(guān)系和權(quán)利義務(wù)問題。任何一個民事案件，雙方當(dāng)事人之間是否存在一定的民事法律關(guān)系?原告是否享有他所請求的那個民事權(quán)利?是否為被告所侵犯或發(fā)生爭執(zhí)?這一系列的問題都不是弧立存在的，有的可能被周圍群眾耳聞目睹，留在人們的記憶里，有的可能反映在一定的物品上，有的還可能有意識地用文字符號記載下來。這些東西是不依審判人員的主觀意志為轉(zhuǎn)移而客觀存在著的事實，也是民事訴訟證據(jù)最本質(zhì)的特征。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有兩層含義:第一，證據(jù)必須與案件事實有證明的關(guān)系。如前所說，證據(jù)是客觀存在的事實，但不能反過來說，客觀存在的事實都是證據(jù)。作為民事訴訟中的證據(jù)，只能是那些與案件事實有聯(lián)系的、能夠證明案件真實情況的事實。有些事實雖然也是客觀存在，但它與案件事實之間沒有任何關(guān)聯(lián)，不能證明案件的任何真實情況，當(dāng)然不能成為民事訴訟中的證據(jù)。第二，證據(jù)之間有互相應(yīng)證關(guān)系。即證據(jù)與證據(jù)之間，可以互為證明對象，互為證據(jù)，以鑒別證據(jù)之真假。證據(jù)的關(guān)系也是客觀存在的，不相關(guān)聯(lián)的事實如果人為地把它們聯(lián)系在一起，便會導(dǎo)致錯誤的結(jié)論。證據(jù)的法律性也包括兩方面的含義。一方面指民事訴訟證據(jù)是人民法院依照法定程序調(diào)查收集和認(rèn)定的，另一方面是指某些事實必須具有法律所要求的特定形式。民事訴訟證據(jù)這三個特征是密切相關(guān)、缺一不可的。但有些同志認(rèn)為，民事訴訟證據(jù)只有兩個特征，即客觀性和關(guān)聯(lián)性，法律性不是證據(jù)的特征，其理由是如果把法律性作為證據(jù)的特征，就混清了訴松程序與證據(jù)概念，就否定了證據(jù)是不依人們主觀意志為轉(zhuǎn)移的舞證唯物主義的基木原理。筆者認(rèn)為，證據(jù)的客觀性與關(guān)聯(lián)性只是說明什么事實可以作為證據(jù)，什么事實不可以作為證據(jù)的問題。這是就證據(jù)本身與案件的真實情況而言。還不能說明它是巳經(jīng)成為判明是非、解決爭議的依據(jù)。當(dāng)然，作為某一客觀事實，你不收集審查它，它存在;你要收集審查它，它也存在。但是，如果沒有法律性，它就沒有可能進入訴訟實踐，也沒有資格去解決當(dāng)事人的爭議。這樣的事實材料，即使證明力很強，對訴訟是沒有什么意義的。沒有訴訟意義的證據(jù)，也就失去了理論上對它研究的價值。如果把沒有法律性的證據(jù)作為判決的依據(jù)，這樣所作的判決也是非法的、無效的。因此，;必須強調(diào)，民事訴訟證據(jù)，一除具有客觀性、關(guān)聯(lián)性外，同時必須具有法律性。具體可以從以下幾個方面加以說明。(一)客觀存在的證據(jù)事實，要成為民事訴訟證據(jù)，必須依法律規(guī)定的七種證據(jù)形態(tài)表現(xiàn)出來(見民訴法第五十五條)。這七種證據(jù)本身，有的是物質(zhì)性的，如物證，有的是意識性的，如證人證言，鑒定結(jié)論、書證等;有的既是物質(zhì)性的又是意識性的，如視聽資料錄下的物品、痕跡為物質(zhì)性的，錄下的聲音，儲存的資料、符號為意識性的。意識性按其形式來說是主觀的，按其內(nèi)容來說則是客觀的。假如民事訴訟證據(jù)不通過這七種形態(tài)表現(xiàn)出來，我們是無法感覺相認(rèn)識證據(jù)事實的，因為任何客觀存在都離不開它存在和運動的形式。很難設(shè)想，一個人聽見的、看見的事實不通過證人證言的法定形式表現(xiàn)出來，就能證明案件的真實情況。(二)某些證據(jù)事實還必須具有法律所要求的特定形式。這種特定形式，是由實體法所規(guī)定的。法律特別規(guī)定引起某些法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的法律行為必須采用書面形式或具有特定形式時法律文件。目的在于保護某些民事法律系和民事權(quán)益，預(yù)防糾紛。一旦發(fā)生了糾紛，這些書面材料或法律文件反映的事實便成為民事訴訟證據(jù)。例如我國經(jīng)濟合同法第三條規(guī)定“經(jīng)濟合同，除即時清結(jié)者外，應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！备鶕?jù)這一規(guī)定，在經(jīng)濟合同案件中，必須以書面合向證明合同關(guān)系的存在及其丙容。又如，民事法律關(guān)系中的私有房產(chǎn)權(quán)糾紛的訴訟，需要房契證明產(chǎn)權(quán)，如果產(chǎn)權(quán)過戶，就要有契約并經(jīng)人民政府主管機關(guān)批準(zhǔn)或蓋章和向稅務(wù)機關(guān)納稅。房屋贈與，要由承受人依法納稅，否則過戶契約就無效，就不能作為證明享有房產(chǎn)權(quán)的證據(jù)石這些都直接反映了民事訴訟證據(jù)的法律性。隨著社會主義法制的日益健全和經(jīng)濟形勢的飛躍發(fā)展，對一定民事或經(jīng)濟法律關(guān)系的發(fā)生和消滅，法律還會提出更多、更嚴(yán)格的要求，這些要求在訴訟幣都會有所反映。特別在經(jīng)濟糾紛案件中，證據(jù)的法律性則更為顯得突出。目前我國實行的是以國營經(jīng)濟為主體、多種經(jīng)濟形式并存的經(jīng)濟體制獷有國營經(jīng)濟組織、集體所有制經(jīng)濟組織、城鎮(zhèn)勞動者合作經(jīng)營組織，個體戶、專業(yè)戶及各種形式的經(jīng)濟聯(lián)合組織，涉外方面的還有中外合資經(jīng)營企業(yè)、合作經(jīng)營企業(yè)等。這些不同性質(zhì)的經(jīng)濟組織是不同的經(jīng)濟法規(guī)或政策所調(diào)整的。它們是哪類經(jīng)濟實體、是否具有法人資格經(jīng)營范圍是什么、其法定代表人或其委托的代理人有沒有合法的身份等等，都關(guān)系到法人及其代表人的權(quán)利能力和行為能力及其代理人的代理權(quán)限等問題，關(guān)系到當(dāng)事人建立的經(jīng)濟法律關(guān)系的法律效力問題，因而會其直接影響到當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。在訴訟中，作為能證明關(guān)系到權(quán)利主體性質(zhì)的這一系列問題的事實材料，法律對它們有嚴(yán)格要求，必須具有法律規(guī)定的特定形式，因而這些事實材料本身就具有法律性。當(dāng)然，要作為訴訟證據(jù)，還要經(jīng)過法定程序提供、收集、固定和審查判斷這一過程。否則，也不能稱之為訴訟證據(jù)。(三)與民事案件有關(guān)聯(lián)的客觀事實，必須依照法定程序進入訴訟.才可能成為民事訴訟證據(jù)，否則，證據(jù)事實不可能自己納入訴訟軌道。那么，怎樣才能納入訴訟軌道呢?根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，必須由當(dāng)事人依法提供和人民法院依照法定程序全面地、客觀地進行收集和調(diào)查。未經(jīng)依法提供或依照法定程序進行收集和調(diào)查的客觀事實，只算是證據(jù)來源(或線索)，還不是民事訴訟證據(jù)。從這個意義上說，與民事案件有關(guān)聯(lián)的客觀事實，只有經(jīng)過訴訟程序賦于它法律性后，才可成為民事訴訟證據(jù)。因此，民事訴訟證據(jù)的客觀性，關(guān)聯(lián)性和法律性必須同時具備。有些人認(rèn)為，民事訴訟法規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)按法定程序，全面客觀地收集和調(diào)查證據(jù)，只是對審判人員工作方法上的要求，而不是講證據(jù)本身應(yīng)具備的法律性。如果認(rèn)為證據(jù)有法律性卜就混淆了訴訟程序與證據(jù)的慨念。其實，這種觀點本身對證據(jù)就缺乏全面理解。我們說訴訟證據(jù)是證明案件真實情況的一切事實，但并不是說所有的事實都等于訴訟證據(jù)。我們主要研究的不是事實木身有無法律性問題，而是研究訴訟證據(jù)的法律性。證據(jù)首先是客觀存在的事實，在某些情況下，這些事實并沒有起到證明案件真實情況的作用，沒有發(fā)揮證據(jù)的效力。如張某與李某爭執(zhí)房屋產(chǎn)權(quán)，張某本來有房產(chǎn)證，這是客觀事實。但如果張某沒有依法向法院提供房產(chǎn)證，法院亦未依法收集調(diào)查，這張房產(chǎn)證怎么能成為證據(jù)呢?在這種情況下，張某的房產(chǎn)證只是一種證據(jù)來源，還不能發(fā)揮證據(jù)的效力。當(dāng)張某將房產(chǎn)證提供出來，法院依法收集認(rèn)定后，才能和其他事實材料一起成為定案的依據(jù)，這時房產(chǎn)證就不是一般的事實，而是具有法律性的訴訟證據(jù)了。這就是說，從事實到訴訟證據(jù)有一個過程，這種過程就是訴訟程序。是訴訟程序使事實成為訴訟證據(jù)。這并沒有混淆證據(jù)與訴訟程序的概念，也不會改變事實的本來面貌，而恰恰是通過法定程序賦于證據(jù)法律性以保證其客觀真實性。正因為訴訟證據(jù)具有法律性，所以法律才對法院審判人員提出依照法定程序全面客觀地收集和調(diào)查證據(jù)的要求，如果證據(jù)沒有法律性，就等于事實就是證據(jù)，證據(jù)就是事實，依法收集的是證據(jù)，不依法收集的也是證據(jù)。其結(jié)果勢必否定訴松程序，造成誤解和混亂。人民法院就不可能正確、合法、及時地處理民事案件。(四)依法提供和收集來的證據(jù)事實還必須依法定程序進行審查，質(zhì)證和判斷，并加以固定，使之具有法律效力。也就是說，凡是用作定案依據(jù)的訴訟證據(jù)，必須在法庭上向當(dāng)事人出示，通過質(zhì)詢、答辯等方式辯別真?zhèn)?，明確肯定或者否定其證據(jù)的作用。不經(jīng)過這些方式，不經(jīng)過正確方法認(rèn)識和判斷，即使是依法收集來的廠事實材料，也不一定能成為證據(jù)。因為客觀存在的事實，也有真假之分。列寧說過:“不僅本質(zhì)是客觀的，而且假象也是客觀的?！睂?.哲學(xué)筆記第97頁)?！氨举|(zhì)具有某種假象。假象是本質(zhì)自身在自身中的表現(xiàn)。”，所以我們必須從客觀事物自身的真相和假象、木質(zhì)和現(xiàn)象的矛盾中，作出符合事實真相的判斷。只有把收集來的事實材料依法進行審查，綜合分析判斷，才能確定其為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。如果說證據(jù)是“事實”，只能是指經(jīng)過人民法院認(rèn)識判斷作為定案依據(jù)的事實，而不是指當(dāng)事人提供的或依法收集而尚未經(jīng)過認(rèn)識判斷的證據(jù)材料。這說明如果僅有客觀性和關(guān)聯(lián)性，沒有法律性，就無法證明案情。有人擔(dān)心把審判人員收集、判斷、認(rèn)識證據(jù)與證據(jù)的客觀性攪在一起，會否認(rèn)了客觀不依賴人們主觀意志為轉(zhuǎn)移的唯物論。我們認(rèn)為這種擔(dān)心是沒有根據(jù)的。因為訴訟證據(jù)的法律性也是客觀存在的。證據(jù)具有法律性，并沒有顛倒“存在第一，認(rèn)識第二”這個唯物論的基本原理。我們首先承認(rèn)訴訟證據(jù)的客觀性，在證據(jù)尚未被提供和認(rèn)識之前，先要存在，否則，提供和認(rèn)識就不可能。這也是客觀真理。不承認(rèn)這一點，就不是唯物論者。但對于民事訴訟證據(jù)來說，這種客觀存在的事實必須通過訴訟程序而固定下來、并以法定形態(tài)表現(xiàn)出來，因而才能有資格充當(dāng)訴訟證據(jù)，才能發(fā)揮它證明案件的作用。所以說它既有客觀性上的意又，又有訴訟程序上時意義。不這樣肯定，就從