xx司法考試卷四綜合案例分析搶劫罪和非法拘禁罪.doc_第1頁
xx司法考試卷四綜合案例分析搶劫罪和非法拘禁罪.doc_第2頁
xx司法考試卷四綜合案例分析搶劫罪和非法拘禁罪.doc_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

xx司法考試卷四綜合案例分析搶劫罪和非法拘禁罪 xx司法考試卷四案例分析：搶劫罪和非法拘禁罪 案例： 陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產(chǎn)生歹意，勾結(jié)高某，謊稱趙某欠自已10萬元貨款未還，請高某協(xié)助索要，并承諾要回款項后給高某1萬元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙扣押，并由高某對趙某進行看管。次日，陳某和高某對趙某拳打腳踢，強迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到約定地點，見來人不認識，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說：“趙某已被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了”。李某不得已將10萬元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現(xiàn)陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)斷氣。見此情形，高某到公安機關投案，并協(xié)助司法機關將陳某抓獲歸案。事后查明，趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。 問題： 1.陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪?為什么? 答案：構(gòu)成搶劫罪而非綁架罪，因為陳某是直接向趙某索取財物，而非向第三者索取財物。 2.高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構(gòu)成何種犯罪?為什么? 答案：構(gòu)成非法拘禁罪，因為高某并無綁架的故意，而以為是索要債務。 3.陳某與高某是否構(gòu)成共同犯罪?為什么? 答案：構(gòu)成共同犯罪。因為根據(jù)部分犯罪共同說，陳某的搶劫罪與高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪。 4.高某在公園取得李某10萬元的行為是否另行構(gòu)成敲詐勒索罪?為什么? 答案：不另外構(gòu)成敲詐勒索罪，因為高某的行為屬于拘禁他人之后，索取債務的行為，缺乏非法占有的目的。 5.陳某對趙某的死亡，應當如何承擔刑事責任?為什么? 答案：不另定故意殺人罪，因為陳某的故意殺人行為包含在搶劫罪當中。 6.高某對趙某的死亡后果是否承擔刑事責任?為什么? 答案：不負刑事責任，因為陳某的殺人行為超出了高某的故意范圍。 7.高某的投案行為是否成立自首與立功?為什么

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論