風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告93340

叮叮小文庫 合江縣火麻溝磚廠 安安 全全 風(fēng)風(fēng) 險(xiǎn)險(xiǎn) 評評 估估 報(bào)報(bào) 告告 風(fēng)險(xiǎn)評估單位 合江縣火麻溝磚廠 2016 年年 03 月月 18 日日 叮叮小文庫 目 錄 一 風(fēng)險(xiǎn)評估一 風(fēng)險(xiǎn)評估對象對象 1 二 風(fēng)險(xiǎn)評估活動概述二 風(fēng)險(xiǎn)評估活動概述 5 三 三 風(fēng)險(xiǎn)辨識風(fēng)險(xiǎn)辨識 7 四 四 事故風(fēng)險(xiǎn)分級事故風(fēng)險(xiǎn)分級 10 五 五 風(fēng)險(xiǎn)評估風(fēng)險(xiǎn)評估 11 六 六 定性 定量風(fēng)險(xiǎn)評估定性 定量風(fēng)險(xiǎn)評估 18 七 七 綜合綜合分析分析與評估與評估 27 八 八 整改意見整改意見 31 叮叮小文庫 合江縣火麻溝磚廠 風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告 一 風(fēng)險(xiǎn)評估對象一 風(fēng)險(xiǎn)評估對象 1 交通地理任置 合江縣火麻溝磚廠位于合江縣縣城東北方向 直距約 17km 政 隸屬合江縣南灘鄉(xiāng)中塝村 采礦權(quán)人 合江縣火麻溝磚廠 屬民營獨(dú) 資企業(yè) 法人代表 韓明杰 現(xiàn)持采礦許可證證號 C5105222010127120099871 有效期自 2010 年 12 月 30 日至 2015 年 12 月 30 日 露天開采頁巖礦 生產(chǎn)規(guī)模 0 7 萬噸 年 登記面積 為 0 0131km2 開采深度 300m 250m 礦山位于南 灘 石 龍 水泥公路東側(cè) 交通方便 主要從事頁巖礦石的生產(chǎn)和銷售 目前 礦山從業(yè)人員 9 人 其中管理人員 3 人 特殊工種人員 2 人 其它作業(yè)人 4 人 開采礦石主要用于生產(chǎn)建筑用磚瓦 產(chǎn)品面 向當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn) 磚廠位于四川盆地南緣 屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候 受高原和盆地 影響 春暖夏熱 潮濕多雨 本地屬地震波及區(qū) 四川地震區(qū)主要位于東經(jīng) 104 以西高原 山地 國家地震局 1981 年對瀘州市地區(qū)地震觀測表明 本區(qū)屬 0 3 級地震區(qū) 根據(jù)國家地震局 1990 年版 中國地震烈度區(qū)劃圖 評估區(qū)內(nèi)地震烈度小于 度 磚廠生產(chǎn)及生活用水均取自附近的山泉水和南灘鄉(xiāng)供水管路水 磚廠電源來自南灘鄉(xiāng)供電站 10KV 線路已至磚廠 叮叮小文庫 2 周邊重要基礎(chǔ)設(shè)施 距離南灘鄉(xiāng)政府約 8 公里 距合江縣縣城路程在 1 小時以內(nèi) 地理位置十分便利 距瀘州礦山救護(hù)隊(duì)約 1 00 小時路程 距合江縣急救中心 人民醫(yī)院不超過 1 小時路程 3 評估企業(yè)概況 名稱合江縣火麻溝磚廠 地址合江縣南灘鄉(xiāng)中塝村 企業(yè)法人韓明杰聯(lián)系電話 經(jīng)濟(jì)類型民營獨(dú)資投資額780 萬元 從業(yè)人員數(shù)9專職安全管理員2 人 企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照 發(fā)證機(jī)關(guān) 瀘州市合江縣工商行政管理局 工商注冊號 有效期 年 月 日至長期 采礦許可證 發(fā)證機(jī)關(guān) 瀘州市國土資源局 證號 C5105222010127120099871 有效期 2015 年 12 月 30 日 安全生產(chǎn)許可證 發(fā)證機(jī)關(guān) 瀘州市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局 證號 川 FM 安許證字 有效期 年 月 日 主要負(fù)責(zé)人安全資 格證 發(fā)證機(jī)關(guān) 瀘州市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局 證號 叮叮小文庫 有效期 年 月 日 采礦礦種頁巖礦礦山類型露天開采 生產(chǎn)能力0 7 萬噸 年標(biāo)準(zhǔn)化有效期 開采方式露天開拓 4 生產(chǎn)工藝流程 露天開采 挖掘機(jī)地表剝離 挖掘機(jī)分離礦石 鏟裝 小汽車運(yùn) 至加工房 5 聯(lián)系方式 地址 合江縣南灘鄉(xiāng)中塝村 法人 韓明杰 電話 取系人 王淋 電話6 評估組織機(jī)構(gòu) 評估人員評估人員姓姓 名名職職 務(wù)務(wù) 評估組組長 韓明杰法人 評估組成員 王淋主要負(fù)責(zé)人 評估組成員 蔣福林安監(jiān)科長 評估組成員 陳華益安全員 報(bào)告編制人 王淋 報(bào)告審核人 韓明杰 叮叮小文庫 二 二 風(fēng)險(xiǎn)評估活動概述風(fēng)險(xiǎn)評估活動概述 2 1 風(fēng)險(xiǎn)評估目的 應(yīng)用組織化與系統(tǒng)化的方法 對有關(guān)職業(yè)安全作業(yè)活動 設(shè)備 設(shè)施的危險(xiǎn)源 危險(xiǎn) 有害因素 以下同 進(jìn)行辨識 并及時更新 評估其風(fēng)險(xiǎn)水平 制定風(fēng)險(xiǎn)控制措施并實(shí)施 以此作為 1 制定管理方針和目標(biāo)指標(biāo) 策劃 實(shí)施并持續(xù)改進(jìn)管理體系 的重要基礎(chǔ) 2 決定設(shè)施要求 培訓(xùn)需求或操作規(guī)程的修改 3 監(jiān)督管理需求以確認(rèn)其實(shí)施有效性及適時性 2 2 適用范圍 本程序適用于本磚廠范圍內(nèi)產(chǎn)品 活動和服務(wù)中等危險(xiǎn)源辨識 風(fēng)險(xiǎn)評估和風(fēng)險(xiǎn)控制 1 規(guī)劃 設(shè)計(jì)和建設(shè) 投產(chǎn) 運(yùn)行等階段 2 常規(guī)和異?；顒?3 事故及潛在的緊急情況 4 所有進(jìn)入作業(yè)場所的人員的活動 5 原材料 產(chǎn)品的運(yùn)輸和使用過程 6 作業(yè)場所的設(shè)施 設(shè)備 車輛 安全防護(hù)用品 7 人為因素 包括違反安全操作規(guī)程和安全生產(chǎn)規(guī)章制度 8 丟棄 廢棄 拆除與處置 9 氣候 地震及其他自然災(zāi)害等 2 3 風(fēng)險(xiǎn)評估的依據(jù) 1 中華人民共和國安全生產(chǎn)法 中華人民共和國主席令 2014 第 13 號 叮叮小文庫 2 金屬非金屬礦山安全規(guī)程 GB16423 2006 3 生產(chǎn)過程危險(xiǎn)和有害因素分類與代碼 GB T138611 1992 4 企業(yè)職工傷亡事故分類標(biāo)準(zhǔn) GB6441 86 5 重大危險(xiǎn)源辨識 GB18218 2009 6 企業(yè)安全生產(chǎn)費(fèi)用提取和使用管理辦法 財(cái)企 2012 16 號 2 4 評估步驟與方法 評估方法依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評估標(biāo)準(zhǔn) 評估人員執(zhí)行的評估步驟如下 評估的策劃與準(zhǔn)備 首次會議情況熟悉 調(diào)查與分析 管理系 統(tǒng)評估 符合性評估 發(fā)現(xiàn)評估 反饋會議 完成報(bào)告 制定預(yù)防 計(jì)劃 由于時間的限制 評估人員不可能均等地接觸所有人員及現(xiàn)場 因而評估人員采取下列抽樣的方法 將對全部員工中抽取有代表性的一部分或一定數(shù)量進(jìn)行檢查與 測試 評估只是基于抽樣 評估發(fā)現(xiàn)也僅是對抽樣的及時反映 使用的評估方式包括 查 看 問等形式 2 5 評估原則 結(jié)合單位自身實(shí)際情況 按照國家安監(jiān)總局總體思路和工作要 求 堅(jiān)持安全發(fā)展指導(dǎo)原則 建立和完善加強(qiáng)安全評估的技術(shù)支撐 體系 叮叮小文庫 三 風(fēng)險(xiǎn)三 風(fēng)險(xiǎn)辨識辨識 根據(jù)合江縣火麻溝磚廠礦山地質(zhì) 資源狀態(tài) 開拓開采方式 選礦方式以及實(shí)際生產(chǎn)情況 可能存在以下危險(xiǎn)源及其風(fēng)險(xiǎn) 1 采場崩塌滑坡 1 危險(xiǎn)性分析 造成采場邊坡崩塌 滑坡事故的主要因素 1 礦山頁巖巖質(zhì)的穩(wěn)定性較差 2 未按自上而下分臺階 斜坡式開采 3 臺階高度大于 10 米 4 邊坡角大于 70 度 5 防洪 排水設(shè)施不完善 6 沒有加強(qiáng)對邊坡危巖的檢查 7 沒有及時清理邊坡上的浮石 2 邊坡 臺階 參數(shù) 該露天礦采用挖掘機(jī)剝離礦石 鏟裝 運(yùn)礦至加工點(diǎn) 按設(shè)計(jì) 規(guī)定臺階高度不大于 10 米 3 該礦采場邊坡有崩塌 滑坡事故發(fā)生的可能性 1 邊坡的危害性 該礦山頁巖固結(jié)程度較高 其抗壓強(qiáng)度較好 不易粉碎 無滑 坡 垮塌等不良地質(zhì)災(zāi)害 礦區(qū)范圍內(nèi)斜坡穩(wěn)定 礦山開采工程地 質(zhì)條件較好 杜絕掏采 以防地害發(fā)生造成安全事故 臺階高度也可能對邊坡穩(wěn)定產(chǎn)生影響 當(dāng)邊坡角為一定數(shù)時 叮叮小文庫 臺階高度越大則穩(wěn)定性降低 同時臺階高度增加 臺階坡面上揭露 的巖體增加 從而揭露的結(jié)構(gòu)面增加 使得一些結(jié)構(gòu)面的下端在坡 面上出露 變成弱結(jié)構(gòu)面 因此 當(dāng)臺階高度增加 則邊坡角就要 求降低 以此達(dá)到平衡 2 違章開采造成的影響 違章開采一般都在生產(chǎn)邊坡 采剝工作面 上發(fā)生 傘檐形 老鷹嘴 陰山坎 巖體前傾 空洞 神仙洞 等 不同程度的 都會給邊坡穩(wěn)定帶來影響 該廠采場礦山最終邊坡高度較大 開采結(jié)束時最大采高可達(dá)幾 十米 采場邊坡崩塌 滑坡是該廠的主要危險(xiǎn)因素 應(yīng)隨時注意觀 測邊坡的地質(zhì)變化 2 高處墜落 1 危險(xiǎn)性分析 造成高處墜落的主要因素 1 沒有按要求使用安全帶 安全帽 2 使用梯子不當(dāng) 3 高處作業(yè)時安全防護(hù)設(shè)施損壞 4 工作責(zé)任心不強(qiáng) 主觀判斷失誤 5 使用安全保護(hù)裝置不完善或缺乏的設(shè)備 設(shè)施進(jìn)行作業(yè) 6 作業(yè)人員疏忽大意 疲勞過度 2 該廠高處墜落事故發(fā)生的可能性 礦山采場臺階高度較高 采場有挖掘機(jī)剝離礦石 鏟裝等高處 叮叮小文庫 作業(yè)環(huán)節(jié) 工人在采場作業(yè)時若無安全防護(hù)措施或安全措施失效 如不系安全帶作業(yè) 清理邊坡浮石或過于接近工作平臺邊緣 就容 易發(fā)生高處墜落事故 挖掘機(jī)剝離礦石至最低采礦地坪工序以及用鏟裝車或人工手搬 將破碎的石塊轉(zhuǎn)運(yùn)上車 由機(jī)動車輛外運(yùn)等工序采用分段作業(yè) 禁 止同時平行作業(yè) 以防落礦時飛出傷人 該礦此類事故可能發(fā)生的地點(diǎn) 采礦工作面 包括清理浮石 鏟裝礦石 運(yùn)礦石等 3 機(jī)械傷害危險(xiǎn)性分析 機(jī)械設(shè)備自身存在固有危險(xiǎn) 安全保護(hù)措施不當(dāng)或設(shè)計(jì)不完善 機(jī)械設(shè)備運(yùn)動部件與人體接觸引起剪切 卷入 絞割等 就會產(chǎn)生 機(jī)械傷害事故 該廠使用的機(jī)械設(shè)備有挖掘機(jī) 裝載機(jī) 運(yùn)輸汽車等 如果安 全防護(hù)裝置不完善 不規(guī)范 在機(jī)械部分的傳動部位就會存在傷人 的危險(xiǎn) 該廠應(yīng)加大安全整改資金的投入 確保人員安全 4 觸電危險(xiǎn)性分析 1 造成觸電事故的主要因素 該廠使用了用電設(shè)備 存在用電危害 電力設(shè)備如果長時間過 負(fù)荷運(yùn)行 產(chǎn)生大量熱量 導(dǎo)致電器設(shè)備內(nèi)部絕緣體破壞 保護(hù)監(jiān) 測裝置失效 造成火災(zāi) 另外 配電線路 開頭 熔斷器 插銷座 照明設(shè)備 電動機(jī)等均有可能引起電傷害 也可能成為火災(zāi)的引燃 源 叮叮小文庫 1 一些電氣裝置缺少屏護(hù)往往造成觸電 如閘刀開關(guān)或磁力啟 動器缺少護(hù)殼 電路的熱元件沒有隱蔽 高壓電氣設(shè)備沒有遮攔等 2 電氣設(shè)備未有良好的接地 一旦設(shè)備漏電時人觸及造成觸電 危害 3 電線或電纜因絕緣磨損或腐蝕而損壞 也能造成人員觸電危 害 4 電氣維修保護(hù)不當(dāng) 安全管理不嚴(yán) 非電工作業(yè)人員裝修電 氣設(shè)備和線路 違反操作規(guī)程 檢修前不施行驗(yàn)電及懸掛標(biāo)示牌制 度 或電工日常作業(yè)時不穿絕緣鞋 選用安全用具不當(dāng) 過期或不 合格 極易發(fā)生觸電事故 5 由于防雷設(shè)施不良 雷電可摧毀房屋 劈裂樹木 損壞電氣 設(shè)備和電力線路 而且可傷害人 雷擊電流能迅速通過人體 立即 使呼吸中樞麻痹 心室纖顫或心跳驟停 以致使腦組織及一些主要 臟器受到嚴(yán)重?fù)p害 出現(xiàn)休克或突然死亡 雷擊時產(chǎn)生的電火花 還可使人遭到燒傷 2 該廠觸電事故發(fā)生的可能性 電源線 接頭 電纜絕緣層破損 閘刀 開關(guān)頭外殼破損 電 氣設(shè)備絕緣老化等 在潮濕和易觸及帶電體的場所未使用安全電壓 電氣設(shè)備無接地 接零裝置 電鉆 電焊機(jī)等移動電器未安裝漏電 綜合保護(hù)裝置 帶電檢修或搬遷電氣設(shè)備等情況都可能造成觸電事 故的發(fā)生 廠房屋面破損 雨水易打濕電機(jī) 電線易造成觸電傷害 叮叮小文庫 5 職業(yè)危害因素 1 粉塵危害 1 粉塵的危害性 粉塵是在礦山生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的細(xì)粒狀礦物或巖石粉塵 粉塵 的主要危害是能引起塵肺病 該礦山采礦在落礦 鏟裝礦將會產(chǎn)生一定濃度的粉塵 該廠挖 掘機(jī)剝離礦石 裝載機(jī)鏟裝礦石 運(yùn)礦道路和地表剝離等易產(chǎn)生粉 塵 沒有采取噴霧降塵措施 粉塵對工人的危害沒有根本解決 因 此 挖掘機(jī)剝離礦石 鏟裝礦石 運(yùn)礦道路和地表剝離的粉塵危害 是該廠的主要危害因素 2 治理粉塵的方法 礦山需鋪設(shè)一趟小管徑水管 供采礦場所噴霧灑水之用 產(chǎn)塵 作業(yè)點(diǎn)的人員必須佩帶個人防塵護(hù)具 以減輕粉塵對操作工人身體 的危害 2 噪聲危害危險(xiǎn)性分析 凡是人們不需要的 使人感到討厭和煩躁的聲音通稱為噪聲 該廠噪聲主要來源各種設(shè)備在運(yùn)轉(zhuǎn)過程中振動 摩擦 碰撞 超過 85 分貝的噪聲危害主要在采礦作業(yè)中的落礦的挖掘機(jī)剝離礦石 鏟 裝礦石和汽車運(yùn)礦等 6 礦石運(yùn)輸危害危險(xiǎn)性分析 在礦石裝運(yùn)過程中 轉(zhuǎn)動設(shè)備無防護(hù)罩會造成人員絞傷事故 機(jī) 叮叮小文庫 動車輛超載運(yùn)礦石也可能會發(fā)生從車上掉石傷人事故 道路不平或 坡度太大時也容易造成翻車事故 7 作業(yè)環(huán)境危害危險(xiǎn)性分析 夏天工作人員在采石過程中 如果防暑降溫措施不當(dāng) 會造成人 員中暑 冬天工作人員如保暖不好 會造成人員凍傷事故 8 自然災(zāi)害危險(xiǎn)性分析 自然災(zāi)害主要包括以下幾個方面 1 雷雨季節(jié)落雷 2 龍卷風(fēng) 3 地震 4 洪水 9 物體打擊危害危險(xiǎn)性分析 在礦山剝離和采礦 運(yùn)輸?shù)裙ぷ鬟^程中 都有可能發(fā)生作業(yè)面浮 石 飛石傷害設(shè)備人員 鏟裝礦石時滾石或鏟斗撒石傷人 搬運(yùn)設(shè) 備或零部件時砸傷人員 設(shè)備等原因造成事故 10 車輛傷害危險(xiǎn)性分析 1 在運(yùn)輸堆積品 半成品及成品等過程中 各種車輛來往頻繁 車輛的挖掘和駕駛 車輛及駕駛員的管理等方面的缺陷均可能引發(fā) 車輛傷害事故 2 常見的車輛傷害事故有 車輛行駛中引起的擠壓 撞車或傾 翻等造成的人身傷害 車輛行駛中碰撞建筑物 構(gòu)筑物 堆積物引 起建構(gòu)筑物倒塌 物體飛濺下落和擠壓地面等造成的人身傷害 產(chǎn) 叮叮小文庫 生事故的主要原因是缺乏安全知識的教育 無證駕駛 司機(jī)精力不 集中 疲勞駕駛 以及運(yùn)輸設(shè)備和運(yùn)輸工具存在缺陷等 11 火災(zāi)危害危險(xiǎn)性分析 露天礦山火災(zāi)主要為外因火災(zāi) 包括明火引燃的火災(zāi) 油料在運(yùn) 輸 保管和使用時引起的火災(zāi) 機(jī)械作用引起的火災(zāi) 電氣設(shè)備的 絕緣損壞和性能不良 短路和過負(fù)荷引起的火災(zāi) 雷擊造成的火災(zāi) 12 行為性危險(xiǎn)因素分析 行為性危險(xiǎn)因素既是非煤礦山造成工傷事故的主要危險(xiǎn)因素之 一 也是發(fā)生工傷事故的主要原因之一 主要包括 1 指揮失誤 指揮失誤易造成設(shè)備損毀 系統(tǒng)故障 人員傷害 造成指揮失 誤的原因主要是指揮者基本功不夠 安全意識差 考慮事情不周 對事故缺乏預(yù)見性 指揮失誤容易發(fā)生在設(shè)備 設(shè)施的運(yùn)行 操作 和事故處理過程中 該廠的管理人員 應(yīng)具備必要的安全管理理論知識和足夠的安 全管理經(jīng)驗(yàn) 以防發(fā)生的指揮失誤的可能性 2 監(jiān)護(hù)失誤 操作人員在操作過程中 監(jiān)護(hù)管理人員監(jiān)護(hù)不力 業(yè)務(wù)素質(zhì)差 判斷失察 處理故障等易造成事故 如果專職安全員未經(jīng)培訓(xùn)考核 無安全資格證 業(yè)務(wù)素質(zhì)差 存在監(jiān)護(hù)失誤的可能 叮叮小文庫 3 操作失誤 操作人員受知識面和技能方面的影響 安全素質(zhì)差 責(zé)任心不 強(qiáng) 違反操作規(guī)程 精力不集中等因素易導(dǎo)致操作失誤事故 該廠作業(yè)人員應(yīng)熟悉工藝和設(shè)備操作技能 加強(qiáng)安全教育 特 別是新工人教育 以免發(fā)生操作失誤的可能 13 安全管理危險(xiǎn)因素分析 安全管理制度 作業(yè)規(guī)程 事故應(yīng)急救援預(yù)案 和部分制度還 需要完善 關(guān)鍵在于制度 規(guī)程的落實(shí) 勞動組織安排不合理 缺 乏對工人進(jìn)行操作規(guī)程的培訓(xùn) 缺乏必要的檢查督促 對現(xiàn)場工作 缺乏檢查指導(dǎo) 導(dǎo)致工傷事故發(fā)生 14 重大危險(xiǎn)源辨識 根據(jù) 重大危險(xiǎn)源辨識 GBI8218 2009 和 關(guān)于開展重大危 險(xiǎn)監(jiān)督管理工作的指導(dǎo)意見 安監(jiān)督管協(xié)調(diào)字 2004 56 號 之規(guī) 定 重大危險(xiǎn)源分為生產(chǎn)場所重大危險(xiǎn)源和貯存區(qū)重大危險(xiǎn)源兩種 由于該礦無爆破作業(yè) 因此該礦只有生產(chǎn)場所存在危險(xiǎn)源物質(zhì) 四 事故風(fēng)險(xiǎn)分級四 事故風(fēng)險(xiǎn)分級 按照事故已發(fā)生或可能發(fā)生的人員傷亡情況和搶險(xiǎn)救援工作難 易程度 可分為以下四級 1 特別重大事故 級 造成 30 人以上死亡 含失蹤 或 100 人以上重傷的事故 造成 30 人以上被掩埋 危及生命安全的事故 2 重大事故 級 叮叮小文庫 造成 10 人以上 30 人以下人員被掩埋 危及生命安全的事 故 3 較大事故 級 造成 3 人以上 10 人以下人員死亡 含失蹤 或 10 人以上 50 人以下重傷的事故 造成 3 人以上 10 人以下人員被掩埋 危及生命安全的事故 4 一般事故 級 造成 3 人以下人員死亡 含失蹤 或 10 人以下重傷的事故 造成 3 人以下人員被掩埋 危及生命安全的事故 該頁巖廠全員未超過 10 人 所以 不可能發(fā)生重大 級 以 上事故 五 風(fēng)險(xiǎn)評估五 風(fēng)險(xiǎn)評估 1 風(fēng)險(xiǎn)種類和范疇 風(fēng)險(xiǎn)范疇風(fēng)險(xiǎn)種類 人身傷害類掩埋 坍塌 觸電 墜落 打擊 摔絆 交通意外 機(jī) 械傷害 灼 燙 傷 扭傷 撞擊 劃刺等 設(shè)備類設(shè)備損害 設(shè)備停運(yùn) 設(shè)備性能下降等 職業(yè)健康類矽塵 肺功能障礙 聽力受損 視力受損 接觸性皮膚 傷害 中署 健康影響事件等 環(huán)境類大氣污染 水污染 土壤污染 生態(tài)失衡 工作環(huán)境污 叮叮小文庫 染等 2 可能暴露于風(fēng)險(xiǎn)的人員 作業(yè)內(nèi)容暴露時間 h 接觸風(fēng)險(xiǎn)種類 挖掘機(jī)4 6坍塌 觸電 打擊 摔絆 機(jī)械傷害 扭 傷 撞擊 矽塵 肺功能障礙 聽力受損 視力受損等 鏟裝 6 8 掩埋 坍塌 打擊 摔絆 機(jī)械傷害 扭 傷 撞擊 矽塵 肺功能障礙 聽力受損 視力受損等 小汽車運(yùn)輸 6 8 掩埋 坍塌 打擊 摔絆 機(jī)械傷害 聽 力受損 視力受損等 3 現(xiàn)有控制措施 作業(yè)內(nèi)容暴露時間 h 現(xiàn)有控制措施 挖掘機(jī)4 6有規(guī)程制度 已技術(shù)交底 已發(fā)個人防護(hù) 用品 安全標(biāo)識有 人員已教育培訓(xùn) 應(yīng) 急措施有 已學(xué)習(xí) 鏟裝 6 8 有規(guī)程制度 已技術(shù)交底 已發(fā)個人防護(hù) 用品 安全標(biāo)識有 人員已教育培訓(xùn) 應(yīng) 急措施有 已學(xué)習(xí) 小汽車運(yùn)輸 6 8 有規(guī)程制度 已技術(shù)交底 已發(fā)個人防護(hù) 叮叮小文庫 用品 安全標(biāo)識有 人員已教育培訓(xùn) 應(yīng) 急措施有 已學(xué)習(xí) 4 風(fēng)險(xiǎn)量化評估 評估三個因素 既后果的嚴(yán)重性 暴露 可能性 評估公式如 下 風(fēng)險(xiǎn)評估公式 風(fēng)險(xiǎn)值 后果的嚴(yán)重性 暴露 可能性 各因 素的分配值如下表 第一個元素 后果的嚴(yán)重性 考慮由于危害導(dǎo)致或造成的最可 能的嚴(yán)重后果 其中包括受傷 財(cái)產(chǎn)損壞 環(huán)境 或職業(yè)健康 的 可能影響 事故的最可能后果被分配了數(shù)字化的分值 從 100 分的 災(zāi)難 各種程度嚴(yán)重性到 1 分的輕微影響 后果后果嚴(yán)重程度嚴(yán)重程度評估結(jié)果評估結(jié)果分值分值 死亡 3 人以上 財(cái)產(chǎn)損失在 1000 萬元以上 極不可能 造成 3 9 例無法復(fù)原的嚴(yán)重職業(yè)病或 9 例以上很難 治愈的職業(yè)病 極不可能 災(zāi)難性 大范圍破壞環(huán)境 影響后果可造成人員死亡 環(huán)境恢 復(fù)困難 極端違法 政府責(zé)令關(guān)閉 極不可能 100 死亡 2 3 人 財(cái)產(chǎn)損失在 100 萬元至 1000 萬元之間 極不可能 嚴(yán)重 造成 1 2 例無法復(fù)原的嚴(yán)重職業(yè)病或 3 9 例難以治 愈的職業(yè)病病例 極不可能 50 叮叮小文庫 第二個元素 暴露 定義為危害事件 出現(xiàn)的頻率 危害事件 是第一個可能引發(fā)事故序列的意外危險(xiǎn)事件 危害事件發(fā)生的頻率 較大范圍破壞環(huán)境 影響后果可導(dǎo)致急性疾病或重大 傷殘 居民需撤離 嚴(yán)重違法 政府責(zé)令關(guān)閉整頓 極不可能 死亡 1 人 財(cái)產(chǎn)損失在 10 萬元至 100 萬元之間 意外 造成 1 2 例難治愈的職業(yè)病 造成 3 9 例可治愈的 職業(yè)病例 造成 9 例以上與職業(yè)有關(guān)的疾病 極不可能 危險(xiǎn) 造成中度影響周邊居民及生態(tài)環(huán)境 引起居民抗?fàn)?極不可能 25 特別嚴(yán)重的傷害 殘廢等 財(cái)產(chǎn)損失在 1 萬元至 10 萬元之間 意外 很 不可能 造成 1 2 例可治愈的職業(yè)病 造成 3 9 例與職業(yè)有 關(guān)的疾病 很不可能 一般的 對周邊居民及生態(tài)環(huán)境有些影響 引起居民抱怨有可能 15 造成輕傷 財(cái)產(chǎn)損失 1000 元到 1 萬有可能 造成 1 2 例與職業(yè)有關(guān)的疾病 部分人員 3 人以上 輕微影響健康 不可能 次要 輕度影響周邊居民及小范圍 現(xiàn)場 生態(tài)環(huán)境有可能 5 造成輕微傷 財(cái)產(chǎn)損失在 1000 元以下 有可能 個別輕微影響健康事件有可能 輕微 對景觀有輕度影響極不可能 1 叮叮小文庫 從連續(xù)的 10 分通過不斷的降低到特別的少 0 5 分 危害事件的暴露 序號安全 環(huán)境影響職業(yè)健康分值 a 持續(xù) 或每天許多次 暴露期大于 2 倍 OEL 10 b 經(jīng)常 大概每天一次 暴露期介于 1 倍 OEL 和 2 倍 OEL 之間 6 c 有時 從每周一次到每月 一次 暴露期處于 1 倍 OEL 之間 3 d 偶爾 從每月一次至每年 一次 暴露期介于允許水平和 OEL 之間 2 e 很少 據(jù)說它曾經(jīng)發(fā)生過 暴露期在允許允許之間 1 f 特別的少 幾乎不可能暴露期遠(yuǎn)小于允許水平 0 5 注明 1 OEL Occupational Exposure Level Limit 職業(yè)接觸 限值 2 允許水平 由企業(yè)制定的不低于國家標(biāo)準(zhǔn)要求的安全水平 第三個元素 可能性 定義為一旦危害事件發(fā)生 事件的完 整事故順序隨著時間并導(dǎo)致事故和后果 危害事件導(dǎo)致最可能的嚴(yán) 重后果的機(jī)會 危害事件導(dǎo)致最可能嚴(yán)重后果的機(jī)會 序號安全事件職業(yè)健康分值 叮叮小文庫 對評估出的風(fēng)險(xiǎn)按相同類別的風(fēng)險(xiǎn)值判定 風(fēng)險(xiǎn)值在高風(fēng)險(xiǎn)區(qū) 的任何操作必須停止 直到采取了降低風(fēng)險(xiǎn)措施 并使分?jǐn)?shù)降低到 可接受水平的類別 1 非常高的風(fēng)險(xiǎn) 400 風(fēng)險(xiǎn)值 考慮放棄 停止 2 高風(fēng)險(xiǎn) 200 風(fēng)險(xiǎn)值 400 需要立即采取糾正措施進(jìn)行糾 正 3 中等風(fēng)險(xiǎn) 70 風(fēng)險(xiǎn)值 200 需要采取措施進(jìn)行糾正 4 可能的風(fēng)險(xiǎn) 20 風(fēng)險(xiǎn)值 70 需要進(jìn)行關(guān)注 5 可接受的風(fēng)險(xiǎn) 風(fēng)險(xiǎn)值 20 容忍 5 風(fēng)險(xiǎn)控制措施的經(jīng)濟(jì)性判斷 1 確定為減輕風(fēng)險(xiǎn)而提出的糾正措施是否恰在此時當(dāng) 糾正措 a 如果危險(xiǎn)事件發(fā)生的話 它是最可能和預(yù)期的結(jié)果 頻繁 平均每 6 個月發(fā)生一 次 10 b 并不是罕見 大約是 1 2 的機(jī)會 持續(xù)的 平均每 1 年發(fā)生一 次 6 c 可能 經(jīng)常的 平均每 2 年發(fā)生一 次 3 d 很少的可能性 曾經(jīng)發(fā)生偶然的 3 9 年發(fā)生一次 1 e 相當(dāng)少但是確有可能 經(jīng) 過多年都沒有發(fā)生過 很難的 10 20 年才發(fā)生一 次 0 5 f 盡管暴露了許多年 從來 沒有發(fā)生過 罕見的 幾乎從未發(fā)生過 0 1 叮叮小文庫 施的估計(jì)成本是否平平衡或與風(fēng)險(xiǎn)等級相對應(yīng) 需綜合考慮成本因 素與糾正程度 判斷公式如下 判斷 J 風(fēng)險(xiǎn)值 成本因素 糾正程度 判斷 J 10 預(yù)期的控制措施的費(fèi)用支出恰當(dāng) 判斷 J 10 預(yù)期的控制措施的費(fèi)用支出不恰當(dāng) 2 成本因素判斷如下表 序號序號成本因素成本因素等級等級 1 超過 500 萬元 10 2 100 萬元 500 萬元 6 3 50 萬元 100 萬元 4 4 10 萬元 50 萬元 3 5 5 萬元 10 萬元 2 6 1 萬元 5 萬元 1 7 1 萬元以下 0 5 3 糾正程度是估計(jì)提議糾正措施消除或減輕危險(xiǎn)的程度 序號序號糾正程度糾正程度等級等級 1 肯定消除危害 100 1 2 風(fēng)險(xiǎn)至少降低 75 但不是完全 2 3 風(fēng)險(xiǎn)降低 50 75 3 4 風(fēng)險(xiǎn)降低 25 50 4 5 對風(fēng)險(xiǎn)的影響少 低于 25 6 叮叮小文庫 六 定性 定量六 定性 定量風(fēng)險(xiǎn)評估風(fēng)險(xiǎn)評估 一 評估單元劃分 根據(jù)本磚廠生產(chǎn)系統(tǒng)的特點(diǎn)和安全生產(chǎn)實(shí)際情況 以及危險(xiǎn) 有害因素類別的相對獨(dú)立性 評估單元以其相對獨(dú)立性進(jìn)行劃分為5 個評估大單元 安全管理風(fēng)險(xiǎn)評估 采場風(fēng)險(xiǎn)評估 職業(yè)衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)評估 機(jī)電系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評估 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估 二 評估方法的選擇 風(fēng)險(xiǎn)評估方法是對本頁巖廠各個系統(tǒng)的危險(xiǎn) 有害因素及危險(xiǎn) 危害程度進(jìn)行分析評估的方法 主要采用以下三種評估方法進(jìn)行分 析評估 1 安全檢查表法 安全檢查表法是將一系列分析企業(yè)列出檢查表進(jìn)行分析 確 定系統(tǒng)狀態(tài)的一種評估方法 根據(jù) 金屬與非金屬礦山企業(yè)安全 條件自查表 的相關(guān)內(nèi)容 并結(jié)合企業(yè)實(shí)際情況 制定各單元的 安全檢查表 然后對企業(yè)安全生產(chǎn)現(xiàn)狀進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估 2 事故樹分析法 事故樹是從結(jié)果到原因描繪事故發(fā)生的有向邏輯樹 它形似 倒立著的樹 樹中的節(jié)點(diǎn)具有邏輯判斷性質(zhì) 樹的 根部 頂點(diǎn) 叮叮小文庫 節(jié)點(diǎn)表示系統(tǒng)的某一事故 樹的 梢 底部節(jié)點(diǎn)表示事故發(fā)生的 基本原因 樹的 樹叉 中間節(jié)點(diǎn)表示由基本原因促成的事故結(jié) 果 又是系統(tǒng)事故的中間原因 事故因果關(guān)系的不同性質(zhì)用不同 的邏輯門表示 這樣畫成的一個 樹 用來描述某事故發(fā)生的 因果關(guān)系 稱之為事故樹 事故樹分析邏輯性強(qiáng) 靈活性高 適應(yīng)范圍廣 既能找到引 起事故的直接原因 又能揭示事故發(fā)生的潛在原因 既可定性分 析 又可定量分析 事故樹分析用來分析事故 特別是重大惡性 事故的因果關(guān)系 3 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評估法 格雷厄姆一一金尼法 作業(yè)條件危險(xiǎn) 評估方法是通過對人員作業(yè)時事故或危險(xiǎn) 事件發(fā)生的可能性 L 人員暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率 E 發(fā)生 事故可能造成的后果 C 取值以確定人員作業(yè)條件的危險(xiǎn)性 D 的方法 1 事故發(fā)生的可能性 L 事故發(fā)生的可能性定性表達(dá)了事故發(fā)生的概率 必然發(fā)生的 事故的概率為1 規(guī)定對應(yīng)的分值為10 絕對不發(fā)生的事故的概 率為0 規(guī)定實(shí)際上不可能發(fā)生事故的情況對應(yīng)分值為0 1 其 他對應(yīng)分值見表1 事故發(fā)生的可能性分值L表1 分?jǐn)?shù) 值 事故發(fā)生的可能 性 分?jǐn)?shù) 值 事故發(fā)生的可能性 叮叮小文庫 10 完全會被預(yù)料到0 5可以設(shè)想 很不可 能 6 相當(dāng)可能0 2極不可能 3 可能 但不經(jīng)常0 1實(shí)際上不可能 1 完全意外 很不 可能 2 人員暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度 E 人員暴露在危險(xiǎn)環(huán)境中的時間越多 受到傷害的可能性越大 相應(yīng)的危險(xiǎn)性也越大 規(guī)定人員連續(xù)出現(xiàn)在危險(xiǎn)環(huán)境的分值為 10 最小分值為0 5 具體標(biāo)準(zhǔn)見表2 暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度分值E表2 分?jǐn)?shù) 值 暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻 繁程度 分?jǐn)?shù) 值 暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻 繁程度 10 連續(xù)暴露 2 每月暴露一次 6 每天工作時間內(nèi)暴露 1 每年幾次暴露 3 每周一次或偶然暴露0 5非常罕見地暴露 3 發(fā)生事故可能造成的后果 C 由于事故造成人員的傷害程度的范圍很大 規(guī)定把需要治 療的輕傷對應(yīng)分值為1 許多人同時死亡對應(yīng)的分值為100 其他 情況打分標(biāo)準(zhǔn)見表3 并可依據(jù)事故后果嚴(yán)重程度應(yīng)用插分法取 叮叮小文庫 值 賦分 發(fā)生事故可能造成的后果 C 表 3 分?jǐn)?shù) 值 發(fā)生事故可能造成的 后果 分?jǐn)?shù) 值 發(fā)生事故可能造成的 后果 100 大災(zāi)難 許多人死亡 或造成重大財(cái)產(chǎn)損失 7 嚴(yán)重 重傷 或造成 較小的財(cái)產(chǎn)損失 40 災(zāi)難 數(shù)人死亡 或 造成很大財(cái)產(chǎn)損失 3 重大 致殘 或很 小的財(cái)產(chǎn)損失 15 非常嚴(yán)重 一人死亡 或造成一定的財(cái)產(chǎn)損 失 1 引人注目 不利于基 本的安全衛(wèi)生要求 確定每一危險(xiǎn)源的L E C各項(xiàng)分值 然后再以三個分值的積 來評估作業(yè)條件危險(xiǎn)性的大小 即 D L E C 4 危險(xiǎn)性等級劃分標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)經(jīng)驗(yàn) 危險(xiǎn)性分值在20以下為低危險(xiǎn)性 在70 160之間 有顯著的危險(xiǎn)性 需要采取措施整改 在160 320之間 有高度 危險(xiǎn)性 必須立即整改 大于320時 有異常危險(xiǎn) 應(yīng)立即停止 作業(yè) 徹底整改 詳見表4 危險(xiǎn)性等級劃分標(biāo)準(zhǔn)表4 危險(xiǎn) 性分 值 事故造成的后果等級危險(xiǎn) 性分 值 事故造成的后 果 等級 叮叮小文庫 大于 320 極度危險(xiǎn) 不能 繼續(xù)作業(yè) 五級20一 70 比較危險(xiǎn) 需 要注意 二 級 160一 320 高度危險(xiǎn) 需要 立即整改 四級小于 20 稍有危險(xiǎn)可以 接受 一 級 70 160 顯著危險(xiǎn) 需要 整改三級 三 定性 定量風(fēng)險(xiǎn)評估 1 安全管理單元 安全管理單元采用安全檢查表法分析評估 認(rèn)為 建立了安 全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)和配有安全專職管理人員 主要負(fù)責(zé)人 安管人 員依法培訓(xùn) 并取得安全合格證書 特種作業(yè)人員取得操作資格 證 其他員工經(jīng)培訓(xùn)后上崗作業(yè) 制定了主要負(fù)責(zé)人 安全員 特種作業(yè)人員等崗位責(zé)任制 建立了各種安全生產(chǎn)管理制度 制 定了安全投入計(jì)劃 并按規(guī)定提取用于企業(yè)安全生產(chǎn)的費(fèi)用 制 定了生產(chǎn)事故應(yīng)急救援預(yù)案 并與合江縣龍山救護(hù)隊(duì)簽訂了救護(hù) 協(xié)議 按規(guī)定向員工發(fā)放勞動保護(hù)用品 為員工繳納了工傷保險(xiǎn) 通過以上安全管理體系的分析評估 本頁巖廠的安全管理體 系現(xiàn)狀基本能保證安全生產(chǎn)的需要 但安全生產(chǎn)管理制度和作業(yè) 規(guī)程還需要進(jìn)一步完善 執(zhí)行安全生產(chǎn)管理制度和作業(yè)規(guī)程不過 叮叮小文庫 硬 員工安全意識還比較淡薄 2 采場單元 采場單元 采用安全檢查表 事故樹和作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析 進(jìn)行評估 本頁巖廠采用挖掘機(jī)地表剝離 挖掘機(jī)分離礦石 鏟裝 小汽 車運(yùn)至加工房工藝流程 遵循了露天開采的基本原則 由于方法簡 單 基本符合規(guī)范要求 1 采場崩塌滑坡 嚴(yán)格按設(shè)計(jì)規(guī)定的采高和邊坡角分臺階進(jìn)行開采 杜絕掏采 隨時觀測邊坡的地質(zhì)變化 以防地害發(fā)生造成安全事故 發(fā)生的可能性為 有可能 己采取一些安全防護(hù)措施 2 高處墜落 礦山采場臺階高度較高 采場有挖掘機(jī)剝離礦石 鏟裝等高處 作業(yè)環(huán)節(jié) 工人在采場作業(yè)時若無安全防護(hù)措施或安全措施失效 如不系安全帶作業(yè) 清理邊坡浮石或過于接近工作平臺邊緣 就容 易發(fā)生高處墜落事故 發(fā)生的可能性為 有可能 己采取一些安全防護(hù)措施 3 觸電 電源線 接頭 電纜絕緣層破損 閘刀 開關(guān)頭外殼破損 電 氣設(shè)備絕緣老化等 在潮濕和易觸及帶電體的場所未使用安全電壓 電氣設(shè)備應(yīng)無接地 接零裝置 水泵 電焊機(jī)等移動電器未安裝漏 電綜合保護(hù)裝置 帶電檢修或搬遷電氣設(shè)備等 叮叮小文庫 事故發(fā)生的可能性為 有可能 己采取一些安全防護(hù)措施 4 物體打擊 在礦山剝離和采礦 運(yùn)輸?shù)裙ぷ鬟^程中 都有可能發(fā)生作業(yè)面浮 石 飛石傷害設(shè)備人員 鏟裝礦石時滾石或鏟斗撒石傷人 搬運(yùn)設(shè) 備或零部件時砸傷人員 設(shè)備等原因造成事故 事故發(fā)生的可能性為 有可能 己采取一些安全防護(hù)措施 5 火災(zāi)危害 露天礦山火災(zāi)主要為外因火災(zāi) 包括明火引燃的火災(zāi) 油料在運(yùn) 輸 保管和使用時引起的火災(zāi) 機(jī)械作用引起的火災(zāi) 電氣設(shè)備的 絕緣損壞和性能不良 短路和過負(fù)荷引起的火災(zāi) 雷擊造成的火災(zāi) 3 職業(yè)衛(wèi)生評估單元 1 粉塵主要來自于挖掘機(jī)剝離 鏟裝 小汽車運(yùn)輸?shù)壬?產(chǎn)環(huán)節(jié) 己采取一些安全防護(hù)措施 2 生產(chǎn)過程中主要噪音來源于挖掘機(jī)剝離 鏟裝 小汽 車運(yùn)輸?shù)壬a(chǎn)環(huán)節(jié) 振動噪聲未超過85分貝 對作業(yè)人員身體無 危害 3 高溫 室內(nèi)溫度未超過規(guī)定值 對作業(yè)人員身體無 危害 4 放射性未超標(biāo) 對作業(yè)人員身體無危害 5 有毒有害氣體有超標(biāo)現(xiàn)象 己采取一些安全防護(hù)措 施 4 機(jī)電系統(tǒng)評估單元 本單元采用作業(yè)條件危險(xiǎn)性進(jìn)行分析評估 叮叮小文庫 1 機(jī)械系統(tǒng)作業(yè)子單元作業(yè)條件危險(xiǎn)性 1 該生產(chǎn)區(qū)有挖掘機(jī)機(jī) 裝載機(jī) 小汽車 水泵等 機(jī)械轉(zhuǎn)動 部分防護(hù)網(wǎng)罩 基本符合規(guī)范要求 按規(guī)定穿戴勞動防護(hù)用品 事 故發(fā)生的可能性為 極不可能 2 每天有員工作業(yè) 人員暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度為 每天 工作時間內(nèi)暴露 3 機(jī)械系統(tǒng)作業(yè)條件危險(xiǎn)性評估結(jié)果包括挖掘機(jī)機(jī) 裝載機(jī) 小汽車 水泵等 容易發(fā)生機(jī)運(yùn)事故的各種原因 人員在主道讓車 不當(dāng) 方向失靈 操作工責(zé)任心差 人為造成的機(jī)運(yùn)事故 外殼無 防護(hù)裝置 設(shè)備不合格或違章操作造成觸電傷人 損壞設(shè)備等事故 事故發(fā)生的可能性為 有可能 己采取一些安全防護(hù)措施 2 電氣系統(tǒng)作業(yè)子單元作業(yè)條件危險(xiǎn)性 1 本頁巖廠電氣系統(tǒng)設(shè)施較完善 制度健全 事故發(fā)生的可能 性為 極不可能 2 作業(yè)人員按照電氣安全操作規(guī)程進(jìn)行電氣設(shè)備操作 人員暴 露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度為 每天工作時間內(nèi)暴露 3 本頁巖廠電氣線路較先進(jìn) 無發(fā)生觸電事故的危險(xiǎn) 發(fā)生事 故可能造成的后果為 極不可能 4 電氣系統(tǒng)作業(yè)條件危險(xiǎn)性評估結(jié)果 電氣系統(tǒng)作業(yè)條件危險(xiǎn)性對照危險(xiǎn)性等級標(biāo)準(zhǔn)為 稍有危險(xiǎn) 可以接受 5 災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估 1 地震 礦區(qū)所處區(qū)域?qū)俚卣鹆叶葏^(qū)劃是四度區(qū) 地震活 叮叮小文庫 動較少 其區(qū)域地質(zhì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較好 但若發(fā)生地震可能引起建 構(gòu) 筑物破壞 可能造成設(shè)備損壞和人員傷害 2 雷電 夏季高空的分別帶正 負(fù)電荷的雷云團(tuán)相互接近 時 將空氣擊穿而強(qiáng)烈放電 在放電時產(chǎn)生大氣過電壓沿江線路涌 入變配電裝置 將電器設(shè)備損壞造成火災(zāi) 3 山洪 由于雨季過于集中 防排水不暢引發(fā)山洪 造成 采場 邊坡 道路等設(shè)施發(fā)生泥石流或滑坡等危害 七 七 綜合分析與評估綜合分析與評估 各評估單元經(jīng)采用現(xiàn)場實(shí)地評估和安全檢查表法 事故樹分 析法 作業(yè)條件危險(xiǎn)性評估法 格雷厄姆一一金尼法 評估 評 估單元不存在極度危險(xiǎn) 部份存在高度危險(xiǎn) 現(xiàn)就評估情況列表 如下 各單元評估概況各單元評估概況 評估結(jié)果評估結(jié)果 序序 號號 層面層面 方面方面 安全控制安全控制 措施措施 落落 實(shí)實(shí) 部部 分分 落落 實(shí)實(shí) 沒沒 有有 落落 實(shí)實(shí) 適用適用 基本基本 適用適用 不適不適 用用 安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu) 管理員和特種作業(yè)員 安全資格證書 教育培訓(xùn) 1 安全管安全管 理理 安全生產(chǎn)管理制度 叮叮小文庫 序序 號號 層面層面 方面方面 安全控制安全控制 措施措施 落落 實(shí)實(shí) 部部 分分 落落 實(shí)實(shí) 沒沒 有有 落落 實(shí)實(shí) 評估結(jié)果評估結(jié)果 適用適用 基本基本 適用適用 不適不適 用用 安全投入 生產(chǎn)事故應(yīng)急救援預(yù) 案 勞動保護(hù)用品發(fā)放 采場崩塌滑坡 高處墜落 觸電 物體打擊 2采場采場 火災(zāi) 粉塵 噪音 高溫 3 職業(yè)衛(wèi)職業(yè)衛(wèi) 生生 有毒有害氣體 機(jī)械作業(yè)