借他人名義登記結(jié)婚起訴離婚誰為被告.doc

借他人名義登記結(jié)婚起訴離婚誰為被告曹茂幸【案情】李某與胡二妹在外打工，相識二年后，準備辦理結(jié)婚登記手續(xù)時， 因胡二妹未到法定結(jié)婚年齡，胡二妹攜帶自己與李某的結(jié)婚照片和家里的戶口簿，以戶口簿中的姐姐胡大妹的名義和李某辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。 2008年5月20日，李某因與胡二妹感情原因，難以共同生活，向法院提出申請確認其與胡二妹婚姻無效，并處理子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題?！痉制纭繉υ摪讣脑V訟主體，有多種不同意見。第一種意見認為，李某作原告，胡二妹作被告，胡大妹作第三人，請求為：申請確認無效婚姻及子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割糾紛。認為：胡大妹作第三人，是因為在法律意義上的妻子是胡大妹，雖然胡大妹在本案中沒有過錯行為，但是，在沒有發(fā)生李某與胡二妹向法院申請之前，胡大妹的姓名權(quán)和依法享有的婚姻權(quán)利受到侵害和剝奪，將其作第三人的理由是她本應(yīng)當是當然的原告，但根據(jù)不告不理的原則，其自己沒有提出，就不在言中。如果不將其列入本案當事人，那張因“偷梁換柱”行為所得到的結(jié)婚證的事實就得不到質(zhì)證，其姓名權(quán)的侵害和依法享有的婚姻權(quán)利可以一同得到保護，避免再重復(fù)訴訟。第二種意見認為，李某作原告，胡二妹、胡大妹作被告，請求為：申請確認無效婚姻及子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割糾紛。認為李某在客觀事實上與胡二妹是夫妻關(guān)系、而在法律事實上與胡大妹是夫妻關(guān)系，從李某的訴訟請求不難看出，其與胡二妹感情出現(xiàn)裂縫，說明他們這種看似合法，實不合法;感情危機，法律難維的婚姻到頭了 。李某既要申請與胡二妹多年的“非法同居關(guān)系”，又要解決沒有事實上的與胡大妹法律夫妻關(guān)系。第三種意見認為,李某作原告，胡大妹作被告，請求為：申請確認無效婚姻;其主要理由是以結(jié)婚證為起訴依據(jù)，從宣布該結(jié)婚證的無效結(jié)果，證明與胡二妹的共同生活是非法同居關(guān)系。最后，另起訴胡二妹作被告，請求為：子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割糾紛。第四種意見認為，李某作原告，胡二妹作被告，請求為：申請確認無效婚姻及子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割糾紛?！竟芪觥抗P者同意第四種意見。理由是李某申請婚姻無效的理由是因為采取蒙騙手段領(lǐng)取了與胡二妹結(jié)婚的“有效法律證件”，其行為違返了婚姻登記管理條例第5條第1款第1項 “辦理結(jié)婚登記的內(nèi)地居民應(yīng)當出具下列證件和證明材料：本人的戶口簿、身份證”的規(guī)定，法院應(yīng)當根據(jù)當事人的申請，適用最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(二)第二條的規(guī)定，作出婚姻無效的判決 。李某申請婚姻無效的目的，則是因與胡二妹感情發(fā)生破裂，請求解除“合法同居關(guān)系”問題。法院應(yīng)該根據(jù)當事人的訴訟請求審理案件。至于胡大妹姓名權(quán)和婚姻權(quán)受到侵害的問題，應(yīng)該是屬于胡大妹個人訴請問題，屬于實體法問題，其本人可以持本人身份證和戶籍證明向婚姻登記機關(guān)申請予以糾正，至于相關(guān)侵害自己有關(guān)權(quán)利問題的保護方式，由其自己選擇。這些與李某向法院提出申請確認婚姻無效及子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割糾紛無不可回避關(guān)聯(lián)。 人民法院也可以在審理該案件結(jié)束后，向