刑法典型案例及分析.doc

刑法典型案例及分析1、 農(nóng)民周某與鄰居李某因宅基地界限不明而發(fā)生糾紛。2000年10月10日，李某到周某家吵鬧，周某將李某打成輕傷，后經(jīng)人說和，周某與李某決定“私了”，由周某賠償李某藥費(fèi)等費(fèi)用。李某認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)太少，故于11月1日向工安機(jī)關(guān)報案。11月6日公安機(jī)關(guān)作出立案決定，并于7日傳喚周某到案。不料周某于11月6日已到外地打工，公安機(jī)關(guān)只能等待周某回家后再處理。2006年春節(jié)周某才回家，公安機(jī)關(guān)將其抓獲。此案如何處理？解析：在本案中，周某雖然于立案當(dāng)日即外出打工，只是偵查工作無法進(jìn)行，但是并非為逃避偵查，因此不符合追訴時效延長的條件，應(yīng)當(dāng)適用一般的追訴時效計算方法，認(rèn)定周某的故意傷害行為已經(jīng)超過了訴訟時效。2、 某月一天，陳某騎自行車途徑a村時，看見4歲的沈某和另外的兩個小孩在公路上行走，便起了拐賣沈某的心，隨即把沈某抱上自行車至b鎮(zhèn)，后又將沈某帶到廣東省。尋求買主，但是由于找不到買主，1個月后將沈某帶回老家，在經(jīng)過沈某的家時，將沈某放在公路上，后沈某的父親找到沈某。解析：陳某觸犯的是拐賣婦女兒童罪。根據(jù)刑法第240條的規(guī)定，拐賣婦女兒童的方式包括拐賣、收買、販賣、接送、或者中轉(zhuǎn)婦女兒童等行為，本罪時行為犯，即只要完成了刑法分則中的拐賣行為，本罪即既遂，是否發(fā)生危害結(jié)果并不影響本罪的既遂的認(rèn)定，只是對量刑有影響。本案中，陳某偷盜幼兒沈某，將其帶到外地尋求買家，一語出賣沈某，后由于找不到買主而將其送回其家。其成功偷盜沈某，已經(jīng)構(gòu)成拐賣兒童罪的既遂，將沈某送回是一種事后補(bǔ)救行為，并不影響犯罪既遂的認(rèn)定愛情的美妙，就在于人的多情和心甘情愿，在甜蜜的熱戀階段，全身心的投入和付出都無怨無悔。男人深情繾綣地對女人說：“我負(fù)責(zé)賺錢養(yǎng)家，你負(fù)責(zé)貌美如花?！蹦菚r那刻的話語，相信他是真心的，出自于肺腑之言。隨著感情在煙火生活中的磨礪，漸漸淡化或者冷卻，他對她越來越?jīng)]有之前的殷勤，越來越?jīng)]有之前的心甘情愿。工作的壓力，生活的瑣碎，讓他感覺身邊的女人為何不能自食其力，為何像寄生蟲一般依附著他，讓他感到壓抑和逃避。電視劇我的前半生里的羅子君就是最好的例子。貌美如花的她，嫁給深愛她的陳俊生，聽了他的情話“我負(fù)責(zé)賺錢養(yǎng)家，你負(fù)責(zé)貌美如花”之后，立刻辭掉工作，專心在家做一個少奶奶，養(yǎng)尊處優(yōu)，每天把自己打扮的美美噠，只為了保持“貌美如花”給老公看。最后的結(jié)局不想而知，她的老公出軌了，理由是他太累了，他每天累死累活地工作，回家卻跟羅子君沒有共同語言，心里的苦悶無處安放，只能找一個靈魂知己。對于羅子君和陳俊生兩個人的婚姻，不能說孰是孰非，最根本的癥結(jié)在于這句情話“我負(fù)責(zé)賺錢養(yǎng)家，你負(fù)責(zé)貌美如花”.兩個人的婚姻在于共同成長，共同支持，而不是把自己的一生寄托在另一個人的身上。不管是女人，還是男人，獨(dú)立的人格和獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)是必須的，只有自己獨(dú)立了，你才能獲得別人的尊重和愛護(hù)。好的婚姻，一定是三觀相同，家境匹配的兩個人在悠長的歲月里，一起經(jīng)營，一起成長，相互陪伴，相互支持，才能攜手走得更遠(yuǎn)，共度一生。如果在婚姻里一方在進(jìn)步，而另一方在退步，或者停滯不前，久而久之，兩個人的三觀就會產(chǎn)生不同，理念和思想就會漸