14.學校和社會中遵守規(guī)則情況調查.doc_第1頁
14.學校和社會中遵守規(guī)則情況調查.doc_第2頁
14.學校和社會中遵守規(guī)則情況調查.doc_第3頁
14.學校和社會中遵守規(guī)則情況調查.doc_第4頁
14.學校和社會中遵守規(guī)則情況調查.doc_第5頁
已閱讀5頁,還剩18頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

學生調查報告(一)“主動向老師問好”的規(guī)則遵守情況調查報告一、調查目的了解“主動向老師問好”的意義,了解“主動向老師問好”的實際遵守情況,分析問題存在的原因,提出改進建議。二、調查對象成華實小一、二、三、五年級同學三、調查內容1.“主動向老師問好”的意義;2.早晨進校門時同學們遵守“主動向老師問好”的情況;3.課間同學們遵守“主動向老師問好”的情況;4.不同年級的同學遵守“主動向老師問好”的情況。四、調查方法1.網(wǎng)絡查詢:調查“主動向老師問好”的意義;2.詢問他人:調查“主動向老師問好”的意義;3.現(xiàn)場觀察:調查“主動向老師問好”的遵守情況。五、調查時間2019年5月13日5月24日六、調查地點成華實驗小學7、 調查分工(一) 調查階段組長:姚力天(分配崗位;匯總數(shù)據(jù);調查三年級教室外同學主動向老師問好的遵守情況;協(xié)助其他同學調查校門口此項規(guī)則的遵守情況)組員:向珂蕊(調查一年級教室外同學主動向老師問好的遵守情況;) 李欣諭(調查二年級教室外同學主動向老師問好的遵守情況;)樊營東(調查三年級教室外同學主動向老師問好的遵守情況;)王婧涵(調查五年級教室外同學主動向老師問好的遵守情況;)鄢志冉、李雨桐(調查校門口同學主動向老師問好的遵守情況;)(二)分享匯報階段 組長:姚力天(分配崗位,主持本組分享活動)組員:樊營東(制作PPT,播放PPT。) 向珂蕊(匯報“主動向老師問好”這項規(guī)則的意義。)謝睿祺(匯報本組調查的“主動向老師問好”這項規(guī)則的遵守情況。)鐘夢琪(匯報本組在調查中發(fā)現(xiàn)的問題及情況分析)王婧涵(匯報本組的調查結論及改進建議)八、調查結果及分析(一)“主動向老師問好”的意義通過網(wǎng)絡查詢,詢問老師、家長,我們歸納概括出了三條“主動向老師問好”的意義:(1)“主動向老師問好”是一種禮貌的交往方式,體現(xiàn)了對教師、長輩、他人的友好與尊重;(2)尊師重教是中華民族的傳統(tǒng)美德,“主動向老師問好”是尊師重教的表現(xiàn),體現(xiàn)對教師的尊重;(3)“主動向老師問好”是個人良好修養(yǎng)的表現(xiàn),體現(xiàn)了我們的個人的文明教養(yǎng)程度。(二)“主動向老師問好”的遵守情況匯總每個人的調查數(shù)據(jù),我們的調查結果如下圖:調查結果調查時間調查地點調查結果能夠主動問好的人數(shù)百分比不能問好的人數(shù)百分比校門口62043.5380465.69一年級教室外23272.278927.33二年級教室外19665.7710234.23三年級教室外20868.659531.35五年級教室外15046.8817053.12合計140652.74126047.26通過調查數(shù)據(jù),我們發(fā)現(xiàn)有以下情況:1.在被調查人數(shù)中,能“主動向老師問好”的同學只有52.74%,總體情況為一般。2.一年級主動向老師問好的占 72.27 %,二年級主動向老師問好的占65.77%,三年級主動向老師問好的占68.65%,五年級主動向老師問好的占46.88 %。一、二、三年級的情況明顯好于五年級情況。3.在早晨進校門時主動向老師問好的占43.53%,在教室外的走廊上向老師問好的占63.29%。在走廊里主動向老師問好的遠遠多于早晨進校門的問好。(三)存在問題的原因分析1.我校學生還有約48%的學生沒有形成主動向老師問好的習慣,說明這部分學生還沒有形成主動向老師問好的意識,也沒有形成主動向老師問好的習慣。2.五年級同學主動向老師問好的情況不如一、二、三年級同學,可能是因為這三個年級的同學入學時間短、年齡小,老師經常對他們進行此項常規(guī)教育,也經常檢查,規(guī)則意識比較強。而高年級的同學入學時間較長,這些常規(guī)老師已不愿再老生常談,因此有些同學的規(guī)則意識就不牢了。3.校門口主動向老師問好的情況不如走廊上的情況,可能有的學生只給教自己的老師主動問好,而不是給所有的老師主動問好,因為早晨在校門值周的老師來自不同的年級,一些同學不認識,因為害羞或其他原因沒有問好。在走廊里遇到的老師,大多都是教本年級的老師,同學們比較熟悉,因此問好的人數(shù)也比較多。(四)調查結論及建議通過調查,“主動向老師問好”的規(guī)則遵守情況一般,部分同學沒有養(yǎng)成主動向老師問好的習慣,需要老師加強教育,讓同學們樹立“主動向老師問好”規(guī)則意識,養(yǎng)成主動向老師問好的習慣。九、調查收獲1這次調查活動讓我掌握了一些調查方法,比如上網(wǎng)查找資料,詢問他人,現(xiàn)場記錄等等??梢詭椭乙院箝_展其他的調查。2這次調查活動讓我明白了規(guī)則是每個人都應該遵守的。不能因為一些客觀原因就違反它。每個人都應該樹立規(guī)則意識,自覺遵守。3此項規(guī)則雖小,但是卻能表達我們對老師的尊敬,也展現(xiàn)了我們個人良好的素養(yǎng)和學校的形象,我們要自覺地遵守它。學生調查報告(二)“上下樓道靠右行”的規(guī)則遵守情況調查報告一、調查目的:了解“上下樓道靠右行”的意義,了解“上下樓道靠右行”的遵守情況,分析存在問題的原因,提出改進建議。二、調查對象成華實小三、五年級學生三、調查內容1.“上下樓道靠右行”的意義;2.大課間時同學們遵守“上下樓道靠右行”的情況;3.課間是同學們遵守“上下樓道靠右行”的情況;4上學、放學時同學們遵守“上下樓道靠右行”的情況。四、調查方法1.網(wǎng)絡查詢:調查“上下樓道靠右行”的意義;2.詢問他人:調查“上下樓道靠右行”的意義;3.現(xiàn)場觀察:調查“上下樓道靠右行”的遵守情況。五、調查時間2019年5月13日5月15日六、調查地點成華實驗小學7、 調查分工(一) 調查階段組長:蘇玥彤(分配崗位,匯總數(shù)據(jù),協(xié)助劉珃妙進行調查)組員:劉珃妙(5月13日大課間時段一號樓梯,上下樓道靠右行遵守情況調查)葛雨軒(5月13日11:2511:35課間,一號樓梯上下樓道靠右行遵守情況調查)李悅涵、陳星竹(5月14日11:2511:35課間,二號樓梯三年級同學上下樓道靠右行遵守情況調查)楊佳鑫(5月14日11:2511:35課間,二號樓梯五年級同學上下樓道靠右行遵守情況調查)景馨喬(5月15日11:2511:35課間,一號樓梯五年級男生上下樓道靠右行遵守情況調查)楊默涵(5月15日11:2511:35課間,一號樓梯五年女生上下樓道靠右行遵守情況調查)(二)分享匯報階段 組長:周欣榆(分配崗位,主持本組分享活動)組員:李欣恬(匯報“上下樓道靠右行”這項規(guī)則的意義。)劉珃妙(制作PPT,匯報本組調查的“上下樓道靠右行”這項規(guī)則的遵守情況。)葛雨軒(匯報本組在調查中發(fā)現(xiàn)的問題及情況分析)楊佳鑫(匯報本組的調查結論及改進建議)景馨喬(播放PPT)八、調查結果及分析(一)“上下樓道靠右行”的意義通過上網(wǎng)查閱、詢問他人,我們發(fā)現(xiàn)“上下樓道靠右行”有以下意義:(1)靠右行走是生活中的習慣,當每個人都能夠遵守規(guī)則靠右行時,也是給了自己一種安全感,可以避免與他人相撞。(2)能讓通行更加順暢,避免產生擁堵,甚至避免產生踩踏等安全事故的發(fā)生。在調查中我們收集到了一些因不遵守此項規(guī)則而導致的事故,如:2017年3月22日,河南某小學因擁擠發(fā)生踩踏事故,造成1人死亡,22人受傷。2014年9月26日,云南省昆明市某小學發(fā)生踩踏事故,造成6名學生死亡、21人受傷。(3)靠右行走可以給有急事的人留出一條路來,讓他們先走。(4)使同學們上下樓梯有秩序,能體現(xiàn)良好的校風。(二)“上下樓道靠右行”的調查結果匯總每個人的調查數(shù)據(jù),我們的調查結果如下圖:調查結果調查時間調查地點調查對象調查結果靠右行人數(shù)百分比不能靠右行人數(shù)百分比5月13日10:15(大課間)一號樓梯各年級540100005月13日11:25一號樓梯各年級427514255月14日11:25二號樓梯三年級3282.05717.955月14日11:25二號樓梯五年級3363.51236.55月15日11:25一號樓梯五年級男生2374.19825.815月15日11:25一號樓梯五年級女生1280320合計68293.94446.06通過調查數(shù)據(jù),我們發(fā)現(xiàn)有以下情況:1.在被調查人數(shù)中,能遵守“上下樓道靠右行”這項規(guī)則的同學占93.94,總體情況為優(yōu)秀。2.大課間有100的被調查同學能遵守此項規(guī)則,情況較好。而其余課間休息時只有76.34%的被調查同學能遵守此項規(guī)則,有待提高。3.三年級有82.05%的被調查同學能遵守此項規(guī)則,五年級有63.5%的被調查同學能遵守此項規(guī)則,三年級的情況比五年級好。480的五年級女生能遵守“上下樓道靠右行”的規(guī)則,而五年級男生有74.19能遵守“上下樓道靠右行”的規(guī)則。五年級女生遵守情況比男生遵守情況好。(三)存在的問題分析1.一般課間情況不如大課間好,這是因為大課間有老師監(jiān)督、檢查和評比,同學們遵守情況很好;而一般課間休息時沒有固定老師監(jiān)督與檢查,一些缺乏自覺性的同學就忘記了“上下樓道靠右行”的規(guī)則。2.五年級“上下樓道靠右行”的遵守情況不如三年級,可能三年級同學年齡較小,老師會反復提醒他們,而五年級的同學老師在這方面的教育次數(shù)減少了,一些規(guī)則意識比較淡薄的同學就不自覺了。3.男生“上下樓道靠右行”不如女生遵守情況。這與男生、女生的性格特點有一定關系。男生好動,喜歡在走廊上游戲、玩耍,常常因此忘記了此項規(guī)則。而女生比較文靜,在樓道里做到了輕聲、慢步,因而遵守的情況較好。(四)調查的結論及建議“上下樓道靠右行”這項規(guī)則總體執(zhí)行情況良好,但仍有部分同學缺乏自覺性,需要老師進一步加強教育、加強監(jiān)督、加強評比,增強他們的“上下樓道靠右行”的規(guī)則意識,培養(yǎng)他們的“上下樓道靠右行”的良好習慣。九、調查收獲1、通過這次調查活動我們了解到了每一項規(guī)則都有它的意義。規(guī)則不是為了約束我們的自由,而是為了保護我們不受到傷害。所我們應該遵守規(guī)則。1、 我還反思了自己以前違反規(guī)則的一些行為,比如在樓道里追逐。這些行為不僅容易讓自己受傷,也容易傷著別人。學生調查報告(三) “不闖紅燈”遵守情況的調查報告一、調查目的了解“不闖紅燈”的意義,了解社會中“遵守紅綠燈,不闖紅燈”的遵守情況,分析存在問題的原因,提出改進建議。二、調查對象機動車、非機動車、行人三、調查內容1“不闖紅燈”的意義;2在不同路口(含有監(jiān)控和無監(jiān)控,有交警和無交警多種情況)機動車遵守此項規(guī)則的情況;3在不同路口(含有監(jiān)控和無監(jiān)控,有交警和無交警多種情況)非機動車遵守此項規(guī)則的情況;4在不同路口(含有監(jiān)控和無監(jiān)控,有交警和無交警多種情況)行人遵守此項規(guī)則的情況。四、調查時間2019年5月19日、5月20日五、調查方法1.網(wǎng)絡查詢:調查“不闖紅燈”的意義;2.詢問他人:調查“不闖紅燈”的意義;3.現(xiàn)場觀察:調查“不闖紅燈”的遵守情況。六、調查地點二環(huán)路桃蹊路口和建設北路三段(雙建路路口)、建設北街(秀苑路路口)七、調查分工(一) 調查階段組長:陳昊坤(分配崗位;匯總數(shù)據(jù);調查建設北路三段雙建路路口、建設北街秀苑路路口機動車不闖紅燈的情況)組員:王浚懿(調查建設北路三段雙建路路口、建設北街秀苑路路口機動車不闖紅燈的情況;) 郭睿涵(調查建設北路三段雙建路路口、建設北街秀苑路路口非機動車不闖紅燈的情況;)楊振(調查建設北路三段雙建路路口、建設北街秀苑路路口行人不闖紅燈的情況;)代煊杰、王智將(調查二環(huán)路桃蹊路路口機動車不闖紅燈的情況;)王宇晨(調查二環(huán)路桃蹊路路口非機動車不闖紅燈的情況;)唐子鳴(調查二環(huán)路桃蹊路路口行人不闖紅燈的情況;)(二)分享匯報階段 組長:陳昊坤(分配崗位,主持本組分享活動)組員:王浚懿(制作PPT,播放PPT。) 代煊杰(匯報“遵守紅綠燈,不闖紅燈”這項規(guī)則的意義。)楊振(匯報本組調查的“遵守紅綠燈,不闖紅燈”這項規(guī)則的遵守情況。)唐子鳴(匯報本組在調查中發(fā)現(xiàn)的問題及情況分析)王宇晨(匯報本組的調查結論及改進建議)八、調查結果及分析(一)“不闖紅燈”的意義通過上網(wǎng)查詢、詢問他人,我們發(fā)現(xiàn)此項規(guī)則有以下意義:1不闖紅燈是為了給我們創(chuàng)造一個更加有秩序的交通環(huán)境。每輛車、每個人都按照紅綠燈指示通行,交通壓力就會減輕很多,能有效減少堵車等現(xiàn)象。2不闖紅燈可以有效避免交通事故。闖紅燈極易發(fā)生交通事故,造成人員傷亡和財產損失。在交通法規(guī)中,如果行人闖紅燈造成了自己或他人的傷害,行人也要承擔主要責任。在調查中我們收集到了一些機動車、非機動和行人因為闖紅燈而造成的交通事故。例如2019年4月24日,浙江寧波的謝某,因過馬路闖紅燈,造成一電動車車主摔傷,且逃逸,造成對方搶救無效死亡,被判處3年徒刑,并賠償對方家屬百余萬。(二)“不闖紅燈”的調查結果匯總每個人的調查數(shù)據(jù),我們的調查結果如下圖:調查結果調查時間調查地點道路情況(干道;一般道路;小街)調查對象監(jiān)控情況調查結果有攝像頭監(jiān)控有警察等執(zhí)勤能遵守的人數(shù)或車輛數(shù)百分比不能遵守的人數(shù)或車輛數(shù)百分比5月19日(17:0017:10)二環(huán)路桃蹊路口機動車316100二環(huán)路桃蹊路口非機動車車121100二環(huán)路桃蹊路口行人2201005月20日(10:3010:40)建設北路三段(雙建路路口)機動車210100建設北路三段(雙建路路口)非機動車9790.65109.35建設北路三段(雙建路路口)行人8995.754.35月20日(11:1011:20)建設北街(秀苑路路口)機動車132100建設北街(秀苑路路口)非機動車9284.41715.6建設北街(秀苑路路口)行人4685.19814.81合計機動車649100非機動車車31091.99278.01行人35596.47133.53總計131497.05403.95通過調查數(shù)據(jù),我們發(fā)現(xiàn)有以下情況:1在被調查的機動車、非機動車和行人中,遵守此行規(guī)則的占97.05%??傮w情況為優(yōu)秀。2在有監(jiān)控也有警察的主干道,遵守規(guī)則的機動車、非機動車和行人有100%。在沒監(jiān)控、沒警察的小型道路,能遵守此項規(guī)則的機動車、非機動車和行人占調查總數(shù)的91.53%。3遵守交通信號燈的機動車為100%;而遵守交通信號燈的行人占調查總數(shù)的96.47%,非機動車占91.99%。(三)存在問題的原因分析1行人、非機動車不闖紅燈明顯不如機動車遵守好。一方面,機動車駕駛員在駕校接受過系統(tǒng)的學習,接受過相關法律法規(guī)的考試,安全意識較強。而行人、非機動車駕駛員一般沒有接受過專門的培訓和考試;另一方面,機動車闖紅燈很危險,還要接受嚴厲的懲罰,機動車駕駛員一般都不敢闖紅燈。而一般行人、非機動車駕駛員為了方便,敢闖紅燈,因為一般都不會接受懲罰。2.小路口闖紅燈的行人和非機動車明顯多于大路口。這是因為干道等大路的車輛多,行人、非機動車闖紅燈非常危險,一般就很少有闖紅燈情況。而小路口機動車少,在確認安全的情況下,行人、非機動車闖紅燈的情況就比較常見了。這說明大家有較強的安全意識,但是規(guī)則意識不強。3.沒有人執(zhí)勤的路口闖紅燈的行人和非機動車較多,有人執(zhí)勤的幾乎沒有。這說明有人監(jiān)督比沒有人監(jiān)督好,有人執(zhí)法比沒有人執(zhí)法好,不少人還有僥幸心理,沒有形成強烈的規(guī)則意識和自我約束意識。(四)調查結論及建議 通過調查發(fā)現(xiàn),機動車不闖紅燈做得很好,幾乎沒有違規(guī)的情況,但是行人、非機動車在沒有監(jiān)督的小路口闖紅燈的情況時有發(fā)生,說明大家心存僥幸,規(guī)則意識不強,需要進一步加強教育與監(jiān)督,強化大家的交通規(guī)則意識,讓大家牢記血的教訓,在思想和行動上都要主動遵守交通規(guī)則,堅決做到不闖紅燈。九、調查收獲1、在這次活動里,我們組的每個人都積極參與了調查活動,大家分工明確,觀察記錄都很認真,合作很愉快。2、通過這次調查活動,我更明白了紅綠燈的重要性。知道了無論在什么時候都要遵守交通規(guī)則,就像同學說的“寧停三分,不搶一秒” 。我也要勸我身邊的人不要闖紅燈,為自己的安全著想。學生調查報告(四) “公共場所不大聲喧嘩”遵守情況的調查報告一、調查目的了解“公共場所不大聲喧嘩”的意義和價值,調查社會中“公共場所不大聲喧嘩”的遵守情況,分析存在的問題,提出改進建議。二、調查對象“東郊記憶”公園的游客和龍湖三千集的顧客三、調查內容1“公共場所不大聲喧嘩”的意義;2.“東郊記憶”公園的游客遵守“公共場所不大聲喧嘩”的情況;3. 龍湖三千集的顧客遵守“公共場所不大聲喧嘩”的情況。四、調查時間2019年5月19日、5月20日五、調查方法1.網(wǎng)絡查詢:調查“公共場所不大聲喧嘩”的意義;2.詢問他人:調查“公共場所不大聲喧嘩”的意義;3.現(xiàn)場觀察:調查“公共場所不大聲喧嘩”的遵守情況。六、調查地點“東郊記憶”公園和龍湖三千集七、調查分工(一) 調查階段組長:胡澄慧(分配崗位;匯總數(shù)據(jù);調查龍湖三千集西西弗書店遵守“公共場所不大聲喧嘩”的情況)組員:謝忠恒、劉思源(調查“東郊記憶”室外廣場遵守“公共場所不大聲喧嘩”的情況); 羅富琳、黃浩歌(調查“東郊記憶”室內展館遵守“公共場所不大聲喧嘩”的情況)廖謝詩琪(調查龍湖三千集西西弗書店遵守“公共場所不大聲喧嘩”的情況)賀億麟、賀俊杰(調查龍湖三千集二三樓商場遵守“公共場所不大聲喧嘩”的情況)(二)分享匯報階段 組長:胡澄慧(分配崗位,主持本組分享活動)組員:劉思源(制作PPT,播放PPT。) 羅富琳(匯報“公共場所不大聲喧嘩”這項規(guī)則的意義。)賀億麟(匯報本組調查的“公共場所不大聲喧嘩”這項規(guī)則的遵守情況。)賀俊杰(匯報本組在調查中發(fā)現(xiàn)的問題及情況分析)黃浩歌(匯報本組的調查結論及改進建議)八、調查結果及分析(一)“公共場所不大聲喧嘩”的意義通過現(xiàn)場調查、詢問他人,我們發(fā)現(xiàn)“公共場所不大聲喧嘩”有以下意義:1.在公共場所大聲喧嘩是一種不文明、沒有教養(yǎng)的行為,會影響別人的休息、學習和正常地交流;在公共場所不大聲喧嘩是一個文明人的表現(xiàn),是一個人良好素養(yǎng)的表現(xiàn);2在公共場所不大聲喧嘩是社會公德,可以營造一個相互尊重、安靜舒適的環(huán)境,為大家所喜歡。(二)“公共場所不大聲喧嘩”的調查結果匯總每個人的調查數(shù)據(jù),我們的調查結果如下圖:調查結果調查時間調查地點調查結果大聲說話人數(shù)百分比一般聲音說話人數(shù)百分比輕言細語說話人數(shù)百分比2019.5.19“東郊記憶”公園(室內館)511.363272.73715.912019.5.19“東郊記憶”公園(廣場)14849.6614147.3293.022019.5.20龍湖三千集(二、三樓商場)3210.9616957.889131.162019.5.20龍湖三千集(書店)57.581827.274365.15合計19027.1436051.4315021.43通過調查數(shù)據(jù),我

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論