現(xiàn)代經濟學的基本分析框架與研究方法的讀后感.doc

現(xiàn)代經濟學的基本分析框架與研究方法的讀后感 田國強的現(xiàn)代經濟學的基本分析框架與研究方法從目前普遍存在的針對經濟學的誤解和批判的現(xiàn)象入手，探討了出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因，并系統(tǒng)的論證了人們對現(xiàn)代經濟學的混亂的認識根源就在于沒有理解清楚經濟學的基本分析框架與研究方法。文章分為四部分，分別是：提出問題、介紹理論研究進展、具體的分析闡述、總結陳述。 寫作目的是幫助讀者澄清對現(xiàn)代經濟學及其研究方法的一些誤解，理解現(xiàn)代經濟學最基本分析框架和研究方法，并指出人們的種種錯誤認知，在很大程度上正是對經濟學的基本分析框架和研究方法的認識不到位引起的，所以加強對現(xiàn)代經濟學的基本分析框架與研究方法的認識非常的重要。 第一部分，提出問題 經濟學因其與人們日常生活的相關性和對國民經濟發(fā)展的重要性總是容易引發(fā)人們的興趣，但是經濟學也是最容易被人誤解的學科之一，因為經濟學不僅存在著龐大的理論體系和流派，許多理論似乎導致了截然不同的結論，其中不少理論還用到了高深的數(shù)學，這些讓不少人感到現(xiàn)代經濟學的基本分析框架和研究方法難以把握，從而對現(xiàn)代經濟學產生了誤解或畏懼，一些人只是從個別的經濟學的結論或模型出發(fā)，就要么認為經濟學自相矛盾，沒有共同的地方，要么認為經濟學原理社會現(xiàn)實，難以指導經濟發(fā)展，甚至質疑現(xiàn)代經濟學作為一門學科的科學性，對現(xiàn)代經濟學大肆進行批判，并宣稱要創(chuàng)造出自己的經濟學。這些存在的現(xiàn)象對很多的人產生了很大的誤導。作者認為產生這些問題的根源就是沒有理解清楚經濟學的基本分析框架與研究方法。 第二部分，介紹理論研究進展 作者簡要的介紹了國內對于經濟學基本分析框架和研究方法的最新進展，說明了有什么研究成果，文章的寫作目的，以及作者文章與現(xiàn)有的理論的區(qū)別何在，解決的是問題是什么。 第三部分，現(xiàn)代經濟學的基本分析框架與研究方法 （一）經濟學基本分析框架 現(xiàn)代經濟學主要是在第二次世界大戰(zhàn)以后發(fā)展起來的，通過六十年的蓬勃發(fā)展，現(xiàn)已成為一門規(guī)模龐大、分支眾多、體系嚴謹、模型化的社會科學領域，在社會科學中占有重要地位。但是人們也經常會困擾于經濟學家的各種爭論之中，困惑為什么同是經濟學，研究的問題也相同，怎么就會得出完全不同甚至相互抵觸的結論呢？ 根結就在于經濟學的基本分析框架和研究方法不同于其他的社會科學，它包括以下五個步驟組成：(1) 界定經濟環(huán)境；(2) 設定行為假設，(3) 給出制度安排；(4) 選擇均衡結果；(5)進行評估比較。它能幫助人們正確地運用經濟學的基本原理和分析方法來研究不同經濟環(huán)境、不同經濟人行為及不同制度安排下的各類經濟問題。經濟學家在進行研究的時候一般要先刻畫經濟環(huán)境，用來剝離不必要的因素對于研究的干擾，從而對外在的世界形成一個理論層面的抽象認識。然后會進行經濟參與者的行為假設，以描述經濟行為人是以什么樣的心態(tài)和動機參與到經濟活動中去的，對人性的不同理解就可能帶來完全不同的結論。接著經濟學家會給出制度安排，也就是整個模型的游戲規(guī)則，不同的游戲規(guī)則將導致人們不同的激勵反應，不同的權衡取舍結果，從而可能導致非常不同的結果。在確定了給定經濟環(huán)境和經濟制度安排及其它必須遵守的約束條件之后，人們將會根據(jù)自己的行為方式作出反應，在眾多的可行結果中通過權衡來選定結果。最后，經濟學家會對均衡結果進行價值判斷和評估比較，以確定是否達到了帕累托最優(yōu)或改進的帕累托最優(yōu)，從而進一步對經濟制度安排給出評價，并將理論與現(xiàn)實進行比較，能否給出正確預測，或具有現(xiàn)實指導意義；最后，對所采用的經濟制度和規(guī)則作出優(yōu)劣的結論，從而判斷是否能給出改進辦法。（比如2012年倫敦奧運會羽毛球女雙消極比賽就可以用經濟學的模型理論很好的進行詮釋） 思考一個問題，特別是非常復雜的問題，不可能一蹴而就，那樣很容易一頭扎進去，迷失了方向，靠線性思維是基本上很難得到什么有價值的東西，因為情況實在太復雜了，所以人們發(fā)明了很多的方法以支撐我們的思維，像市場營銷的SWOT分析、經濟學的模型理論，特別是經濟學的模型理論，為我們的思維搭建了框架，支撐我們的思維，使得我們能夠在這樣一個有憑借的環(huán)境下去認真的考察，而不會因為情況太復雜而無處著手。通過刻畫經濟環(huán)境、做出人性假設可以幫助我們塑造一個外在的環(huán)境，這個外在的環(huán)境因問題的不同而變，（既可以是非常的宏觀，也可以使相對微觀的）這就使得我們可以排除掉不必要的外在干擾，構建之于問題相關的環(huán)境，這是我們的第一步工作。然后，在這個我們已經確定了好的理論環(huán)境，（當然我們是要盡可能接近所要研究的現(xiàn)實環(huán)境），嵌入制度（游戲規(guī)則），也就是注入人們運行規(guī)則，讓人們在這樣一個構筑好的環(huán)境中去運作，（當然，這里會設計到很多的數(shù)學的模型和邏輯推導的東西），這樣我們就可以最大可能通過邏輯推導和抽象認識，在邏輯層面揭示看到可能會發(fā)生后果，從而使我們擺脫線性思維的限制，能夠在廣闊的境界內認識世界。然后是做出均衡選擇，從所以可能發(fā)生的情況中選擇對我們最為有利的情況，而這樣的結果的得出又是建立在構筑的數(shù)學工具和邏輯推導得出的。最后，還要對得出的結論進行評估，看其是否達到了帕累托最優(yōu)，是否存在改進的余地，從而對我們的工作提供指導。 我們說經濟學是一門嚴謹?shù)膶W科，他的嚴謹正體現(xiàn)于此，因為不同的經濟、社會、政治環(huán)境，才需要發(fā)展出不同的經濟理論模型和經濟制度安排，前提變了，環(huán)境變了，結論自然就要相應的變，很少有在各種情況下都成立的結論，否則就不需要因時制宜，因地制宜，具體情況具體分析了。所以，對于不同的國家、地域和經濟單位就需要因構建不同外在的經濟環(huán)境、人性假設和游戲規(guī)則，這樣才能最大限度的從邏輯層面反映現(xiàn)實，便于我們做出最可靠的理論研究，而且即使是針對同一問題，不同的經濟學家，因為對所在的經濟環(huán)境的理解和刻畫的不同，對制度設計的理解不同，也可能構建出不同的模型，最終得到不同的結論，這就是為什么經常會有經濟學家在同一問題上陷入爭論的原因，這極有可能使人感到困惑，從而質疑現(xiàn)代經濟學的可靠性。我們應該始終明白這樣一個事實，在具體的理論方面，不同的經濟學家可能會有不同的結論，但是在更高的層面上，它們始終有一個共同之處，那就是采用了一致的理論分析框架，正是由于這個有力的理論分析框架，賦予了經濟學以生命，使得人們可以根據(jù)一整套的規(guī)范和嚴密的邏輯推導，得出對經濟問題的結論，而不是將答案固定化，這正是經濟學的魅力所在。典型的例證就是宏觀經濟學幾大理論的派別：凱恩斯學派、后凱恩斯學派、理性預期學派、貨幣主義學派、供給學派和新制度學派等。其實，這些學派之間的對立并不像非經濟學家或媒體所渲染的那么大，它們有許多共同之處：基本分析框架相同、研究方法相同及對象相同，它們都相信市場制度，相信從經濟運作的長期或總的趨勢來說，都會趨向最優(yōu)的市場均衡，這些理論之間的差異，主要是刻畫經濟環(huán)境時的差異所造成的，特別是對經濟系統(tǒng)的沖擊或干擾是來自需求方面還是供給方面、關于經濟波動的信息是充分的還是不充分的，以及對干擾的時間效應是滯后還是瞬間的等諸多假設之間的差異所造成的。因而，要批評現(xiàn)代經濟學中某個理論，就需要指出理論中所刻畫的經濟環(huán)境和人的行為假設中哪些地方不合實際，模型設置中有哪些地方不甚合理，所實施的經濟機制或經濟制度安排存在什么問題，邏輯推理又有什么問題。即使如此，這樣的批評也不能導致對現(xiàn)代經濟學基本分析框架和研究方法的否定，至多只是需要修正對制度環(huán)境的刻畫和行為假設條件的設定以及理論模型的設置，但是仍然可以使用現(xiàn)代經濟學的基本分析框架，并得出新的合理結果或經濟理論。 （二）經濟學的基本研究方法現(xiàn)代經濟學的研究方法是首先提供各種層次和方面的基本研究平臺、建立“參照系” ，從而給出度量均衡結果和制定安排的優(yōu)劣度量標尺。研究平臺是由一些基本的經濟理論或原理組成，它們?yōu)楦钊氲姆治龃蛳铝嘶A，它更多的是起到了一種過渡作用，能夠讓人們先抽象的看到事務的本質，從簡單的東西開始，它可能最開始是一種邏輯抽象，與現(xiàn)實相聚甚遠，但也確實最深刻的，通過這樣一種方式，為我們搭建了理論研究的平臺，然后我們再逐步的進行跨越，以此平臺為基，而不是從底座開始，這樣做極大的解放我們的思維。 現(xiàn)代微觀經濟學中標準的消費者理論就是按照這樣的研究方法得到的。 一般來說，個人的均衡選擇不僅依賴于自己的選擇，而且也依賴于其他人的選擇。為了研究清楚個人的選擇問題，首先要弄清楚個人選擇在不受他人影響時是如何作出決策的，假定消費者處于完全競爭市場，并且每個人的效用或收益只依賴于自己的選擇，于是消費者的決策就是在給定價格參數(shù)和收入的條件下最大化自己的效用，從而個人的最優(yōu)選擇是價格和收入的函數(shù)而不是其他人選擇的函數(shù)。通過完全競爭市場制度安排假設及沒有消費外在性假設，可使得我們先考慮最簡單的個人選擇問題，而先不需要考慮自己的選擇對別人的影響，也不考慮別人的選擇對自己的選擇的影響。這種將問題簡化或理想化的研究方法為更深入的研究建立了一個最基本的研究平臺。明朝那些事上，當年明月曾經以王振統(tǒng)兵的例子來說明戰(zhàn)爭到底是怎么一回事兒，先用兩個人打架來研究，然后再擴大到十個人，接著是1000人對打，然后是10萬人，100萬的對抗，論證了戰(zhàn)爭并不是人帶的越多勝算就更大，人數(shù)越多，帶來的麻煩和問題也就越多，需要的戰(zhàn)爭協(xié)同也將實現(xiàn)幾何級的增長，任何一個小的問題處理不好，就可能引發(fā)災難性的后果，如果主帥缺乏統(tǒng)兵能力，有可能造成帶的越多，越不占優(yōu)勢。兩個人打架雖然與戰(zhàn)爭扯不上什么關系，但是卻也表明了戰(zhàn)爭最本質的東西，通過研究可以使我們在這個最原始的簡單抽象的基礎上，開展更深的分析，也許1000人更能說明問題，通過仔細研究1000人如何作戰(zhàn)，對以后研究10萬人的戰(zhàn)爭提供了理論研究平臺，使研究者可以從1000人開始思考，而不是上去就是研究10萬人的戰(zhàn)爭，這就是理論平臺的價值。 參照系指的是理想狀態(tài)下的標準經濟學模型，它導致了理想的結果。有如一面鏡子，讓我們看到現(xiàn)實經濟制度與理想狀態(tài)之間的距離。一般均衡理論就提供了這樣一種參照系，它主要論證完全競爭市場的最優(yōu)性，認為它將導致資源的有效配置。將完全競爭市場作為參照系，人們可以研究一般均衡理論中假設不成立(信息不完全，不完全競爭，具有外部性，不規(guī)范經濟環(huán)境等) 通過與完全競爭市場這一理想制度安排相比較，人們就可以知道一個經濟制度安排在資源配置和信息利用的效率方面的好壞，以及現(xiàn)實當中所采用的經濟制度安排與理想的狀態(tài)相差多遠，并且提供相應的經濟政策。盡管作為參照系的經濟理論可能有許多假定與現(xiàn)實不符，但是它們卻非常有用，是用來作進一步分析的參照系。建立經濟學中的參照系就像生活中樹立榜樣一樣的重要，它們是建立評估理論模型和理解現(xiàn)實的標尺。這些參照系本身的重要性并不在于它們是否準確無誤地描述。 （三）掌握現(xiàn)代經濟學基本研究方法與分析框架的現(xiàn)實意義 掌握了現(xiàn)代經濟學的基本分析框架和研究方法，人們就不會被那些抽象的模型和高深的數(shù)學所迷惑，不會被弄得昏頭漲腦。因為無論一個經濟理論用到多深的數(shù)學、多少的公式，多么復雜的經濟模型，它基本上都是采用了以上所介紹的基本分析框架和研究方法來進行研究的。只要緊緊把握這一條核心主線，人們就不容易迷失方向，失去重點。可以暫時將那些技術性的、一時無法理解的具體細節(jié)擱置一旁，先弄請理論框架和具體結論，再弄懂那些具體細節(jié)。另外，經常有人對現(xiàn)代經濟學及其研究方法進行批判，其實這些人的大多數(shù)議論都沒有建立在科學的分析問題的方法上，有的甚至完全憑自己的主觀臆斷。這些言論很有可能會產生誤導，使人們迷失了正確的方向，一旦掌