引用與抄襲的區(qū)別.doc

引用與抄襲的區(qū)別引用與抄襲同樣都是一種寫作手段，但其性質(zhì)卻迥然不同。前者屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用，后者則屬于違法侵權(quán)行為。本文認(rèn)為，引用要符合法律規(guī)定的目的，這是引用的前提；引用必須堅持適當(dāng)?shù)脑瓌t；被引用的必須是他人已經(jīng)發(fā)表的作品，他人還沒有發(fā)表的作品則不宜引用；引用必須指明作者姓名和作品名稱?，F(xiàn)實(shí)中作品的類型千差萬別，無論引用還是抄襲，都有種種錯綜復(fù)雜的情況，任何的普遍之中都有特殊，一般之中都有個別，絕不可一概而論。在作品的創(chuàng)作中，引用是一種重要的寫作手段，無論在文學(xué)、藝術(shù)還是科學(xué)、技術(shù)領(lǐng)域，大概所有從事寫作的人，沒有人不會用到它。尤其在科學(xué)研究中，借用前人的學(xué)術(shù)成果，推陳出新，創(chuàng)造出新的知識，造福人類社會，是人所敬仰的高尚事業(yè)。學(xué)術(shù)論著中如果引用得當(dāng)，不但道理說得清楚，還會給人留下知識淵博的美好印象。然而，抄襲卻不然。盡管抄襲也可以說是一種寫作手段，但它是攫取別人勞動據(jù)為己有的一種不勞而獲的行為，既不正當(dāng)又不光彩，為社會鄙視也為人們所不齒。引用者主動聲明，光明磊落，抄襲者卑劣齷齪，總是不肯承認(rèn)；引用者堂堂正正，坦坦蕩蕩，抄襲者遮遮掩掩，猥猥瑣瑣。按照中華人民共和國著作權(quán)法的規(guī)定，引用是法律許可的公民權(quán)利，是合理使用，受到法律保護(hù)；抄襲剽竊則屬于違法侵權(quán)行為，為法律所禁止，一旦被認(rèn)定抄襲，要承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任。引用和抄襲，二者雖然性質(zhì)不同、是非分明，但卻有一個彼此相同的特征，它們都是對他人作品的使用。由于有此相同的“相貌”，二者很容易混淆，不好鑒別。引用未發(fā)表的作品在中華人民共和國著作權(quán)法第二十二條第二款規(guī)定:“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品?！倍髌返陌l(fā)表權(quán)包含的內(nèi)容很多，如是否發(fā)表、何時發(fā)表、何地發(fā)表、何種方式發(fā)表以及何條件發(fā)表等。所有這些都由作者決定，任何他人未經(jīng)作者授權(quán)和委托，都不得擅自決定其作品的發(fā)表權(quán)。所以，未經(jīng)授權(quán)引用他人未發(fā)表作品的行為屬于侵權(quán)行為。有些作者引用學(xué)術(shù)會議的交流材料、內(nèi)部使用的講義、征求意見稿等沒有發(fā)表的作品，均是不正確的。一方面這類文獻(xiàn)發(fā)行范圍小，不容易查找到原始文獻(xiàn)；另一方面不僅引用構(gòu)成侵權(quán)，而且作品未經(jīng)嚴(yán)格審查，其學(xué)術(shù)價值尚未得到確定。引用屬于合理使用關(guān)于適當(dāng)引用參考文獻(xiàn)的問題，中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例第二十七條對著作權(quán)法二十二條第二款作了解釋:“適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，必須具備下列條件：(1)引用的目的僅限于介紹、評論某一作品或說明某一問題；(2)所引用部分不能構(gòu)成引用人作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分；(3)不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益。”在著作權(quán)法律中，規(guī)定了一種合理使用制度，是指公民可以依法對他人作品自由、無償?shù)厥褂枚磺謾?quán)。這是國家為保護(hù)社會公眾分享文化、藝術(shù)、科學(xué)成果而對權(quán)利人的著作權(quán)做出的一種限制。由于這種限制的實(shí)質(zhì)是對社會公眾和著作權(quán)人雙方利益的一種平衡，對其適用范圍必須有嚴(yán)格的限定并不得隨意擴(kuò)大，因此著作權(quán)法第二十二條對該項(xiàng)制度的規(guī)定是：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利?！苯又摋l第二款列出了12項(xiàng)可以合理使用作品的情況，其第二項(xiàng)就是引用：“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品?！贝送?，著作權(quán)法實(shí)施條例第二十一條又對引用作了進(jìn)一步的限制：“使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可的已經(jīng)發(fā)表的作品的，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益?！狈戏梢?guī)定的目的是引用的前提引用要符合法律規(guī)定的目的，這是引用的前提。就是說，判定是不是引用，首先要看引用的目的是否符合法律的規(guī)定。法律規(guī)定的引用目的僅限于三個：一是推薦或介紹某一作品；二是分析或評論某一作品；三是為了說明某一問題或某一觀點(diǎn)。除此三個目的之外使用他人作品，就不屬于引用，就涉嫌抄襲。比如，上世紀(jì)80年代有一篇以河流航行為背景的小說，有人發(fā)現(xiàn)其中大量的景物描寫和國外一個作家的描寫相同，顯然，這里不存在法律規(guī)定的介紹、評論作品或者說明問題等三種引用目的，所以，其屬于抄襲無疑。再如，在詩詞作品中，一般也不存在法定的三種引用目的，如果一首詩或一首歌詞的某一節(jié)某一段使用了他人的作品，當(dāng)屬抄襲。至于在音樂曲譜中，就更不存在法定的引用目的了，如果使用和他人相同的部分樂章，對方必然指控你抄襲。還有，學(xué)生用的教課書和報紙、期刊，都是匯編作品，著作權(quán)法規(guī)定教課書的編寫可以不經(jīng)許可使用已發(fā)表作品的全部、部分或片斷。報紙、期刊可以不經(jīng)許可地將其它報紙、期刊已發(fā)表的作品作為文摘資料刊登。這兩種方式同為不經(jīng)許可就部分地使用他人作品，但不屬于引用，因?yàn)閮煞N情形均不存在法定的引用目的，所以不能合理使用，它屬于法定許可，必須向作者支付報酬。有人主張，引用應(yīng)當(dāng)有字?jǐn)?shù)限制，即相同字?jǐn)?shù)達(dá)到多少以上才是抄襲，達(dá)不到的則不算；甚至曾經(jīng)有的部門發(fā)文規(guī)定，引用非詩詞類作品不得超過2500字”，超過者就屬于抄襲等。這些主張和意見，應(yīng)當(dāng)說各有一定道理，但都有片面性，目前都沒有法律依據(jù)。在實(shí)際的作品創(chuàng)作中，以字?jǐn)?shù)劃線是和著作權(quán)法的規(guī)定原則相悖的。比如在學(xué)術(shù)論戰(zhàn)中，為了不歪曲對方觀點(diǎn)，常需要大篇幅地引用對方的原文，然后逐一予以反駁。馬克思、恩格斯的許多哲學(xué)論著就是這樣，甚至有引用幾千字以上的情況，由于這里存在著法定的引用目的，所以是合理的。然而，一首僅有二十余字的四言詩，只要有一句僅五個字或七個字相同，由于沒有法定的引用目的存在，就應(yīng)認(rèn)定為抄襲。所以，單就文字作品來說，不能以字?jǐn)?shù)的多少，而要以是否符合法定的目的來確定是屬于引用還是抄襲。引用必須適當(dāng)何謂適當(dāng)呢？必須堅持兩條原則。其一，不得影響被引用作品的正常使用。作品的正常使用指的是作品正常的復(fù)制、發(fā)行。這就要避免引用全文，要把引用限定在必要的程度內(nèi)。對于引用，一般只能是借用他人作品的某些部分，而不能全文引用，即使符合法定的引用目的，也不得全部照搬。比如，評論或介紹某一部小說選集時，文中如果整篇小說地引用，必然影響被引用作品的正常使用，這里雖然符合引用的目的，但沒有引用單篇小說全文的必要。當(dāng)然，堅持必要的原則也不是機(jī)械地“一刀切”。例如，介紹或者評論一首小詩，一則廣告，或者一張照片、一幅漫畫，全部引用就是必要的。然而，這畢竟是一些特例，而且對作品的正常使用有促進(jìn)作用，也符合必要的原則。其二，不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益。這就要把引用限定在合理的范圍內(nèi)，使引用一個作品的部分不能比評論、介紹或者說明的部分還長。為什么呢？如果一篇作品的大部分或者說主要部分都是引用另一作者的，自己寫的或者說自己的東西只占次要部分或小部分，結(jié)果該作品卻以引用者的名義發(fā)表，豈不有失公正，豈能不損害被引用作品著作權(quán)人的合法利益？再比如，我們說評論、介紹一首短詩或者一則廣告出于必要可以引用全文，但如果評論或介紹部分的文字還沒有這首短詩、這則廣告的字?jǐn)?shù)多，這能說合理嗎？當(dāng)然，合理也要根據(jù)具體的情況確定，也不能機(jī)械地“一刀切”。比如，綜述某一次學(xué)術(shù)研討會的研討情況，肯定是多人發(fā)言和觀點(diǎn)的綜合。在此情況下，引用他人作品的部分肯定會構(gòu)成這篇綜述作品的主要部分，但它卻是為說明該次研討會情況所必須，因而是合理的。由此也可以說，對一個作者作品的引用構(gòu)成引用者作品的主要部分不可以，而對多個作者作品的引用構(gòu)成了引用者作品的主要部分或?qū)嵸|(zhì)部分則是可以的。引用和抄襲的分界線被引用的必須是他人已經(jīng)發(fā)表的作品，他人還沒有發(fā)表的作品則不宜引用。雖然，按照著作權(quán)法的規(guī)定，作品一經(jīng)完成不論是否發(fā)表都受著作權(quán)法保護(hù)，但是，沒有發(fā)表的作品，由于還沒有公之于眾，沒有與社會建立關(guān)系，處于權(quán)利人的絕對控制之中，因而社會對其完成情況全無了解，如果進(jìn)行引用，一旦雙方發(fā)生糾紛，誰是引用者誰是被引用者很難鑒別清楚。同時，法律無論對被引用作品的保護(hù)還是對其著作權(quán)的限制，由于涉及諸多法律關(guān)系，都是難以實(shí)現(xiàn)的。而作品一經(jīng)發(fā)表即成為社會精神財富的一部分，此時對作品的合理使用既容易也有法律的保障，因此，引用只限于已經(jīng)發(fā)表的作品。引用必須指明作者姓名和作品名稱。這是區(qū)別引用和抄襲的分界線。引用的實(shí)質(zhì)是借用。既然是借用，就要借得光明磊落，讓讀者一看便知是借的。怎么做到這一點(diǎn)呢？一要把引述的內(nèi)容放在引號里面，把借用別人的和自己的東西分得清清楚楚、明明白白。那種對引用部分不加引號、不分清楚明白的做法，實(shí)際上有隱瞞、化為己有之嫌。二要通過文中道明或腳注、尾注的方式，指明被引用作品的作者姓名和作品名稱，甚至連出版單位、出版時間及引用部分所在頁碼一并標(biāo)明更好。(可看規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)期刊上的論文)做到這兩點(diǎn)，就能如實(shí)告知讀者哪些是別人的成果，哪些是自己的創(chuàng)作。這樣做既體現(xiàn)了對原作者作品的尊重，也給讀者提供了同類作品的豐富信息，有利于知識的傳播和交流。需要指出的是，構(gòu)成引用的四個必備條件中，指明被引用作品作者姓名、作品名稱這一條很關(guān)鍵。因?yàn)榧词蛊渌齻€條件都符合了，唯獨(dú)沒有指明作者姓名、作品名稱，也構(gòu)成抄襲。反過來，只要指明了作者姓名、作品名稱，即使不符合引用目的或者引用不適當(dāng)，也只是不當(dāng)引用、過量引用的問題，不至于被指控為抄襲。那么，是不是引用一律都要指明作者姓名，作品名稱呢？這也不是絕對的。需要具體情況做具體分析。有的時候，引用者已征得作者同意不指明，那就無需指明了。這符合著作權(quán)約定優(yōu)先原則。有的時候，由于特殊的使用方式導(dǎo)致指明有困難的，比如在電視節(jié)目中發(fā)布的廣告，一分一秒都是天價，要在廣告中指明作者及引文作者確實(shí)有困難，可以改換為別的方式。有鑒于此，著作權(quán)法實(shí)施條例第十九條規(guī)定：“使用他人作品的，應(yīng)當(dāng)指明作者姓名，作品名稱；但是，當(dāng)事人另有約定或者由于作品使用方式的特性無法指明的除外。”這里要注意，此種情況僅限于“無法指明的”，顯然能夠指明的，就一定要指明。(知識產(chǎn)權(quán)報 王葆柯)相關(guān)評論2008-11-18 9:56:00引用與抄襲同樣都是一種寫作手段，但其性質(zhì)卻迥然不同。前者屬于著作權(quán)法規(guī)定的合理使用，后者則屬于違法侵權(quán)行為。說得很對回復(fù) 乖乖 / 2008-11-18 10:23:00應(yīng)該合理引用，杜絕抄襲幾種引用文獻(xiàn)不合理的現(xiàn)象【關(guān)鍵詞】 引用文獻(xiàn)不合理參考文獻(xiàn)是醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文的重要組成部分，而規(guī)范標(biāo)注和著錄參考文獻(xiàn)具有十分重要的意義。其體現(xiàn)了科學(xué)研究的繼承性，表明了作者科學(xué)研究的依據(jù)、起點(diǎn)和深度；反映了作者嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的科學(xué)態(tài)度和對他人勞動成果的尊重；給讀者提供詳盡而具體的文獻(xiàn)信息，便于讀者查證和閱讀原始文獻(xiàn)；有助于文獻(xiàn)情報人員進(jìn)行情報研究和文獻(xiàn)計量學(xué)研究；有利于精簡論文篇幅。節(jié)省版面。因此，醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)論文寫作的作者應(yīng)該做到參考文獻(xiàn)引用適當(dāng)、標(biāo)注和著錄格式規(guī)范、著錄項(xiàng)目齊全。但是，由于種種原因，作者引用和著錄參考文獻(xiàn)仍存在許多問題，現(xiàn)將幾種引用文獻(xiàn)不合理的現(xiàn)象討論如下。1 回避標(biāo)注、著錄參考文獻(xiàn)或缺乏意識中華人民共和國著作權(quán)法第二十二條第二款規(guī)定:“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者的姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照著作權(quán)法享有的其他權(quán)利?！边@說明論文作者與參考文獻(xiàn)作者之間的關(guān)系是著作權(quán)法意義上的合理使用關(guān)系，引用和著錄參考文獻(xiàn)的行為是著作權(quán)法意義上的合理使用行為。標(biāo)注、著錄參考文獻(xiàn)不僅體現(xiàn)了論文作者對他人勞動成果的尊重和嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的科學(xué)態(tài)度，也表明是論文作者應(yīng)盡的一項(xiàng)法律義務(wù)。那些在來稿中僅在文中以“據(jù)報道”、“已有研究表明”、“有人認(rèn)為”或在文后略去參考文獻(xiàn)等含糊的方式一帶而過的行為。不是合理使用的行為，而是一種抄襲剽竊行為，嚴(yán)重侵犯了作者的署名權(quán)，同時也給讀者檢索和驗(yàn)證帶來了很多麻煩。2 引用未發(fā)表的作品在中華人民共和國著作權(quán)法第二十二條第二款規(guī)定:“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品?！倍髌返陌l(fā)表權(quán)包含的內(nèi)容很多，如是否發(fā)表、何時發(fā)表、何地發(fā)表、何種方式發(fā)表以及何條件發(fā)表等。所有這些都由作者決定，任何他人未經(jīng)作者授權(quán)和委托，都不得擅自決定其作品的發(fā)表權(quán)。所以，未經(jīng)授權(quán)引用他人未發(fā)表作品的行為屬于侵權(quán)行為。有些作者引用學(xué)術(shù)會議的交流材料、內(nèi)部使用的講義、征求意見稿等沒有發(fā)表的作品，均是不正確的。一方面這類文獻(xiàn)發(fā)行范圍小，不容易查找到原始文獻(xiàn)；另一方面不僅引用構(gòu)成侵權(quán)，而且作品未經(jīng)嚴(yán)格審查，其學(xué)術(shù)價值尚未得到確定。3 引用不適當(dāng)?shù)那闆r關(guān)于適當(dāng)引用參考文獻(xiàn)的問題，中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例第二十七條對著作權(quán)法二十二條第二款作了解釋:“適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，必須具備下列條件：(1)引用的目的僅限于介紹、評論某一作品或說明某一問題；(2)所引用部分不能構(gòu)成引用人作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分；(3)不得損害被引用作品著作權(quán)人的利益?！?.1 引用目的不端正 即違反了“必備條件的(1)”，有些作者不深刻、全面地領(lǐng)會引用作品的原意，為了個人的某種需要，斷章取義、借題發(fā)揮、歪曲、篡改原作的思想觀點(diǎn)，同時也侵犯了原作者的作品完整權(quán)。往往導(dǎo)致原始文獻(xiàn)失真，甚至面目全非。3.2 引用內(nèi)容構(gòu)成作品的主要部分或者實(shí)質(zhì)部分 即違反了“必備條件的(2)”，盡答引用的目的是為了介紹、評論某一作品或者說明某一問題，但引用的內(nèi)容構(gòu)成了引用人作品的主要部分或?qū)嵸|(zhì)部分，這不是適當(dāng)引用，而是構(gòu)成了侵權(quán)。很簡單，作品的主要內(nèi)容來自他人作品之中，當(dāng)然不是自己的創(chuàng)作，只能是抄襲。4 引文量少、時效性差、語種單一一般而言，醫(yī)學(xué)論文中的引文量、引文類型、語種、引文的哀減系數(shù)等均反應(yīng)寫作者知識更新速度和對本領(lǐng)域最新研究動態(tài)的掌握程度，也反應(yīng)作者吸收和利用情報知識的能力，在一定程度上反映作者的科學(xué)研究水平，更重要的是反映作者的科學(xué)精神和創(chuàng)新精神。如果引文量大、引文的時效性強(qiáng)、語種多，可以評價作者前期準(zhǔn)備下作比較充分、科技論文的起點(diǎn)高和有深度；反之，則說明作者視野太狹窄，不能全面、準(zhǔn)確地了解目前的研究現(xiàn)況，論文缺乏新意和科學(xué)價值，普賴斯指數(shù)(Price Index)是用以評價引用參考文獻(xiàn)時限性的重要指標(biāo)，其定義是一篇論文中標(biāo)注的最近五年內(nèi)公開發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)與該篇論文標(biāo)注文獻(xiàn)的總數(shù)之百分比。從定義中可見，被引用的最近五年內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)量越多，普賴斯指數(shù)就越高，它實(shí)際上反映的是被引用文獻(xiàn)的老化程度。5 回避同類文獻(xiàn)的引用同領(lǐng)域相同題材的專業(yè)文獻(xiàn)是判定論文創(chuàng)新性的標(biāo)準(zhǔn)。一般來講，權(quán)威性、專業(yè)性雜志上發(fā)表的論文最能代表相關(guān)研究課題的研究水平和現(xiàn)狀，應(yīng)必須準(zhǔn)確著錄。具有嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)態(tài)度的人，在進(jìn)行一項(xiàng)科學(xué)研究之前都必須查閱大量的同類文獻(xiàn)，并對該項(xiàng)研究進(jìn)行嚴(yán)格的論證、周密的設(shè)計，最終得出具有科學(xué)性的科研論文。在撰寫論文的過程中，作者在介紹研究目的、背景和對研究結(jié)果進(jìn)行歸納、總結(jié)時，必然要引用本領(lǐng)域已有的研究成果讀者、編者、審稿者通過閱讀參考文獻(xiàn)中相同題材文獻(xiàn)可了解該領(lǐng)域的研究狀況，知道目前國內(nèi)外已做或正在做那些方面的研究，并以此來判斷論文選題和內(nèi)容的科學(xué)性和創(chuàng)新性，從被引用者的學(xué)術(shù)權(quán)威性和期刊的影響力，讀者可判定已有研究的學(xué)術(shù)水平和深度。而有一些作者明知故犯，故意不引用，以顯示自己論文的學(xué)術(shù)地位。這種行為是抄襲和剽竊行為，是對著作權(quán)人權(quán)益的侵犯。應(yīng)引起廣大作者的重視。6 文獻(xiàn)的轉(zhuǎn)引現(xiàn)象科學(xué)地著錄參考文獻(xiàn)應(yīng)該是作者親自閱讀的一次文獻(xiàn)，不應(yīng)該是轉(zhuǎn)引的一次、二次文獻(xiàn)或直接轉(zhuǎn)引自雜志等的文獻(xiàn)。有的作者缺乏嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的科學(xué)態(tài)度，不愿意自己直接費(fèi)力地查閱文獻(xiàn)，或因原始文獻(xiàn)是外文，或查閱文獻(xiàn)條件有限等原因，而直接轉(zhuǎn)引中介論文文獻(xiàn)。這種行為的結(jié)果容易導(dǎo)致進(jìn)一步查找原始文獻(xiàn)的途徑被中斷。不親自查閱原始文獻(xiàn)、直接將中介論文所列的參考文獻(xiàn)或中介文獻(xiàn)列為參考文獻(xiàn)的行為，