危巖勘察報告.doc

榮榮 縣縣 二二 佛佛 巖巖 危危 巖巖 勘查與治理工程可行性研究勘察報告 四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局化探隊四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局化探隊 二二 六年五月六年五月 重慶市李子壩巖重慶市李子壩巖 勘查與治理工程可行性研究勘察報告勘查與治理工程可行性研究勘察報告 項目組據(jù)省廳審查通過的勘察設(shè)計 于 4 月初至中旬 進行了現(xiàn)場勘 察 提交了 重慶市李子壩危巖勘查與治理工程可行性研究勘察報告 經(jīng) 隊初審 形成如下意見 1 重慶市李子壩危巖位于重慶市李子壩地層構(gòu)造簡單 出露地層主要 為侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組 J2s 灰 黃灰色厚層狀石英砂巖夾薄層狀紫紅色 砂泥巖 第四系全新統(tǒng)殘坡積 崩坡積粘土 含碎塊石粘土及沖洪積淤泥質(zhì) 粘土及砂礫石層 構(gòu)造以外傾重力裂隙為主 構(gòu)造及風化裂隙次之 危巖高 程 357m 365m 380 390m 高差一般 20m 屬高山地貌 2 經(jīng)勘查 危巖分布區(qū)殘崩坡積層 厚層石英砂巖為孔隙水 孔隙裂 隙水含水層 紫紅色砂泥質(zhì)巖為相對隔水層 地下水受大氣降水補給 大部 份以地表徑流形式排泄 受隔水層影響 危巖砂巖孔裂隙地下水貧乏 危巖 整體性好 局部人類活動強烈 重力裂隙發(fā)育 產(chǎn)生危巖塊體 因此 李子 壩危巖區(qū)水文地質(zhì) 工程地質(zhì)條件屬簡單型結(jié)論正確 3 勘察工作完成主要實物工作量 經(jīng)隊專家組野外實地驗收 工程測 量 控制點 地形 勘探線剖面測量 工程地質(zhì)測繪 合符測量規(guī)范要求 滿 足了工程地質(zhì)測繪需要 工程勘察布設(shè)探槽 6 條合理 編錄合符規(guī)范要求 針對具體危巖體進行剖面圖 立面圖測量 巖土試樣采取 切合實際 反映 了危巖體特征 4 工程地質(zhì)測繪 劃分危巖段 6 處 查明李子壩危巖體 19 處 危險擋 土墻 2 處 報告詳細闡述了危巖段及危巖體特征及成因 采用平面滑動法 坡率值法 根據(jù)巖土力學(xué)試驗參數(shù) 對危巖體穩(wěn)定性進行了詳細評價 合符 實際 基本合理 5 報告對危巖治理提出了合理化建議 即采用工程治理法 針對不同 危巖體進行治理可行 綜上所述 重慶市李子壩危巖勘查與治理工程可行性研究勘察報告 內(nèi)容全面 章節(jié)安排合理 文字簡練 勘察工作仔細 工程勘察恰當 工作 方法與技術(shù)可行 結(jié)論明確 提出的治理方法得當 可作為可行性研究與施 工圖初步設(shè)計的依據(jù) 建議按隊提出的修改意見進行修改 補充 完善 按 時報省廳審查 二 六年五月十日 目 錄 第一章第一章 緒緒 論論 1 第一節(jié) 勘察的目的任務(wù)及技術(shù)規(guī)范 1 第二節(jié) 勘查工作概況 2 第三節(jié) 完成工作量 2 第四節(jié) 取得主要成果 3 第二章第二章 區(qū)域地質(zhì)環(huán)境概況區(qū)域地質(zhì)環(huán)境概況 3 第一節(jié) 危巖區(qū)自然經(jīng)濟地理概況 3 第二節(jié) 地層構(gòu)造 5 第三節(jié) 水文工程地質(zhì)條件 6 第四節(jié) 新構(gòu)造運動與地震 7 第三章第三章 李子李子壩壩危巖特征危巖特征 8 第一節(jié) 危巖總體特征 8 第二節(jié) 危巖段和危巖體特征及防治方案建議 11 第四章第四章 危巖體整體分析評價危巖體整體分析評價 27 第一節(jié) 危巖體總述 27 第二節(jié) 危巖體成因分析 29 第三節(jié) 邊坡巖土體物理力學(xué)參數(shù)及分析評價 29 第五章第五章 危巖治理方案及防治措施建議危巖治理方案及防治措施建議 30 第六章第六章 結(jié)論與建議結(jié)論與建議 31 附附 圖 圖 重慶市李子壩危巖工程地質(zhì)勘察報告圖冊 見附圖冊 附附 件件 巖土力學(xué)試驗報告 附正文后 1 第一章第一章 緒緒 論論 第一節(jié)第一節(jié) 勘察的目的任務(wù)及技術(shù)規(guī)范勘察的目的任務(wù)及技術(shù)規(guī)范 一 目的任務(wù)一 目的任務(wù) 根據(jù)特大型地質(zhì)災(zāi)害防治工程管理規(guī)定的有關(guān)要求 開展李子壩危巖勘察與治理 工程可行性研究工作 具體任務(wù)如下 1 收集危巖崩塌史 崩塌類型 規(guī)模 范圍 方向和危害程度等 氣象 水文 地震 防治危巖崩塌的經(jīng)驗等資料 2 危巖區(qū)工程地質(zhì)測繪 地形地質(zhì)測繪比例尺1 500 勘探線剖面測繪比例尺 1 200 3 查明危巖崩塌區(qū)地形地貌和水文工程地質(zhì)條件 4 查明危巖崩塌區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件 通過合理的勘察手段和合符規(guī)范要求的勘 探工作量 查明災(zāi)害體的分布 規(guī)模 危巖崩塌區(qū)的巖體結(jié)構(gòu)類型 結(jié)構(gòu)面形狀 組 合關(guān)系 閉合程度 力學(xué)屬性 貫通情況和巖性特征 風化程度以及下覆洞室等 闡 明危巖及崩塌的誘發(fā)因素 穩(wěn)定性及發(fā)展變化趨勢 危害特征等 5 在勘探工程內(nèi) 按邊坡工程勘察要求 對主要巖土層和軟弱層采集一定數(shù)量 試驗樣進行物理力學(xué)試驗 參考經(jīng)驗數(shù)據(jù) 正確提出災(zāi)害體的有關(guān)物理力學(xué)參數(shù)指標 6 通過上述工程地質(zhì)勘察 進行治理工程的可行性研究 比選治理方案 推薦 最佳方案 編制治理工程施工圖初步設(shè)計 經(jīng)費概算 達到對危巖進行治理目的 三 勘察工作技術(shù)規(guī)范三 勘察工作技術(shù)規(guī)范 勘察工作的主要技術(shù)規(guī)范有 1 地質(zhì)災(zāi)害防治條例 中華人民共和國國務(wù)院令 第 394 號 2 國土資發(fā) 2004 69 號 國土資源部關(guān)于加強地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知 3 巖土工程勘察規(guī)范 GB50021 2001 4 建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范 GB50330 2002 5 工程測量規(guī)范 GB T50026 93 6 大比例尺地形圖輔助成圖規(guī)范 GB14192 94 2 第二節(jié)第二節(jié) 勘查工作概況勘查工作概況 我院于 2006 年元月接受任務(wù)后 立即組織技術(shù)力量 奔赴現(xiàn)場 開展了現(xiàn)場踏 勘 工程測量 資料收集 于 2 月 20 日準時提交了李子壩危巖勘查設(shè)計 3 月 19 日 省廳組織專家評審?fù)ㄟ^了勘查設(shè)計 一 資料收集一 資料收集 根據(jù)評審?fù)ㄟ^勘察設(shè)計 首先對危巖地區(qū)區(qū)域工程地質(zhì)環(huán)境資料進行了系統(tǒng)的收 集 其次開展了危巖崩塌史詳細調(diào)查了解 二 工程測量二 工程測量 以設(shè)計的勘察范圍為基礎(chǔ) 以反映危巖體分布及影響范圍為前提 采用靜態(tài) GPS 進行了控制測量 進行符合 1 500 比例尺精度要求 地形測量 剖面測量 三 工程地質(zhì)測繪三 工程地質(zhì)測繪 針對危巖體高陡 頂部有砂質(zhì)粘土 砂質(zhì)泥巖覆蓋 巖腳有街道營業(yè)房 民舍等 不利施工客觀實際 以具體危巖體為重點 采用了以地面工程地質(zhì)測繪為主 工程勘 察為輔的工作方法 查明了危巖體特征 第三節(jié)第三節(jié) 完成工作量完成工作量 在前期完成工程測量及勘查設(shè)計審查基礎(chǔ)上 于 2006 年 4 月 2 日至 4 月 13 日 開展了李子壩危巖工程地質(zhì)測繪 歷時 12 天 包括前期 共計完成工作量如表 1 1 表 1 1 李子壩危巖勘察完成工作量統(tǒng)計表 項 目比 例 尺單 位數(shù) 量備 注 GPS 控制點點4 E 級 地形測量 1 500 Km20 2 勘探線剖面測量 1 200 Km1 425 工 程 測 量 工程地質(zhì)測繪 1 500 Km20 12 危巖體剖面測量 1 100 m 條170 17 危巖體立面測量 1 100 m154 3 探 槽m3 條208 2 6 探槽編錄 1 100 m69 40 土 樣件3室內(nèi)試 驗樣巖 樣件7 3 第四節(jié)第四節(jié) 取得主要成果取得主要成果 一 工程測量一 工程測量 通過合符規(guī)范要求進行了 1 500 比例尺的工程測量 客觀地反映了李子壩危巖 分布范圍 地形地貌 地物 滿足了工程地質(zhì)測繪的要求 二 工程地質(zhì)測繪二 工程地質(zhì)測繪 通過對具體危巖的調(diào)查測繪 查明危巖體 19 處 危險擋土墻 2 處 查明了危巖 體的特征 危巖體的穩(wěn)定性及發(fā)展變化趨勢 比選治理方案 通過工程勘察 明確了危巖邊坡的結(jié)構(gòu)特征 軟弱層的分布 針對不同位置的巖 土體采集了室內(nèi)試驗樣 10 件 經(jīng)測試 為危巖體的穩(wěn)定性評價及治理方案的比選 設(shè)計提供了依據(jù) 第二章第二章 區(qū)域地質(zhì)環(huán)境概況區(qū)域地質(zhì)環(huán)境概況 第一節(jié)第一節(jié) 危巖區(qū)自然經(jīng)濟地理概況危巖區(qū)自然經(jīng)濟地理概況 一 位置及交通一 位置及交通 李子壩危巖區(qū)位于重慶市南 交通十分方便 見圖 1 交通位置圖 二 氣象水文二 氣象水文 區(qū)內(nèi)屬亞熱帶濕潤季風氣候 冬暖 春旱 夏熱多雨 濕度大 年均氣溫 17 8 一月均溫 7 5 七月均溫 26 9 極端高溫 39 極端低溫 2 7 年均降水量 1000mm 6 8 月為雨季 多暴雨 區(qū)內(nèi)河流有雙溪河 自旭陽鎮(zhèn)北側(cè)由北西向南東注入旭陽河 屬沱江三級支流水 系 為降水補給型河流 6 8 月為汛期 三 自然資源三 自然資源 重慶市自然資源豐富 農(nóng)業(yè)主產(chǎn)水稻 紅苕 玉米 小麥 豆類等糧食作物 經(jīng) 濟作物有花生 油菜 甘蔗 茶葉 蠶桑等 名優(yōu)土特產(chǎn)有曲酒 茶葉 花生 蠶繭 柑桔等 礦產(chǎn)資源主要以天然氣 鹽鹵聞名 有少量煤 鐵 銅陶土 第二節(jié)第二節(jié) 地層構(gòu)造地層構(gòu)造 據(jù)自貢幅區(qū)域地質(zhì)資料 項目區(qū)位于資中 威遠穹窿構(gòu)造南緣 地層構(gòu)造較為簡單 4 一 地層一 地層 出露地層主要有侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組 次有第四系全新統(tǒng)殘坡積 崩坡積及沖洪 積層 其巖性特征如下 1 侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組 J2s 分布于李子壩一帶 呈北東南西展布 為一套河湖相碎屑巖沉積 其上部 即 陡崖之上部 由灰 淺灰色 風化面呈淺黃色 中層狀中至細粒石英砂巖和紫紅色 砂泥質(zhì)巖組成 砂巖厚約 0 8 1 0m 砂泥質(zhì)巖厚約 2 6 3 0m 中部為灰 淺灰色 風化面呈淺黃色 厚層狀中 細粒石英砂巖 明顯展布于饒缽頂之下 形成陡崖 厚約 12 15m 下部由一層淺灰色角礫巖與上伏厚層狀砂巖分界 厚約 1 0 1 40m 其 下由紫紅色薄層狀砂泥質(zhì)巖及砂巖組成 2 第四系全新統(tǒng)殘坡積 崩坡積及沖洪積層 Q4 殘坡積分布于鐃缽頂丘狀山頂 為風化殘積型褐 紅褐 黃色粘土 厚約 0 60 1 0m 崩坡積層分布于項目區(qū)陡崖斜坡地帶 為褐色 褐黃色含砂巖碎塊石粘 土 厚 1 2m 沖洪積層主要分布于雙溪河溝谷兩岸 由灰 淺灰或黑色粘土 淤泥 及砂 礫卵石組成 厚約 2 3m 二 構(gòu)造二 構(gòu)造 項目區(qū)位于資中 威遠穹窿構(gòu)造南緣的自流井凹陷帶 以單斜構(gòu)造裂隙為主 次 為風化 重力 構(gòu)造裂隙 未見次級斷裂及褶皺 1 單斜構(gòu)造裂隙 屬層面裂隙 順巖層層理發(fā)育 在薄層砂巖及砂泥質(zhì)巖中 呈閉合狀 裂隙頻率 較大 產(chǎn)狀與巖層一致 為 155 216 13 15 2 構(gòu)造裂隙 一是見于鐃缽頂丘狀平臺中層狀砂巖中 有兩組張性裂隙 裂隙寬 1 2cm 裂 面平直 裂隙頻率 2 條 m 將巖石分割成碎塊體 兩組裂隙產(chǎn)狀分別為 305 88 15 88 二是見于鋸齒狀陡崖面 為發(fā)育于厚層狀砂巖的一組 X 剪裂隙 產(chǎn)狀分別為 15 20 80 88 100 110 84 87 將厚層砂巖分割成標形塊體 5 二剪裂面間一隅常夾危巖體 3 風化裂隙 發(fā)育于祼露砂泥質(zhì)巖石風化面 裂隙細小 呈上大下小張開狀 延伸不深不遠 展布呈網(wǎng)狀 4 重力裂隙 發(fā)育于陡崖肩局部地段 將巖體切割成上大下小的危巖塊體 裂隙呈向上凸起弧 形展布 上窄下寬 其內(nèi)由砂巖碎塊及泥質(zhì)或植物根系充填 外傾向隨危巖所處位置 發(fā)生變化 傾角 70 第三節(jié)第三節(jié) 水文工程地質(zhì)條件水文工程地質(zhì)條件 一 水文地質(zhì)條件一 水文地質(zhì)條件 據(jù)前述 項目區(qū)主要展布第四系松散堆積層及沙溪廟組地層 含水層有第四系松 散堆積孔隙含水層 沙溪廟組砂巖孔裂隙含水層和沙溪廟組砂泥質(zhì)巖隔水層 1 第四系松散堆積孔隙含水層 該層覆蓋于沙溪廟組地層之上 主要為殘崩坡積物及沖洪積物 孔隙發(fā)育 結(jié)構(gòu) 松散 厚度小 滲透性好 受大氣降水補給 地下水沿斜坡或低洼溝谷地自流排泄 部分沿裂隙滲入地下 為一透水層 2 砂巖孔隙裂隙含水層 饒缽頂一帶 殘坡積層之下為沙溪廟組砂泥巖互層 發(fā)育有兩組裂隙的中層狀砂 巖層 厚度 0 8 1 0m 受大氣降水或上伏殘坡積層中孔隙水補給 孔隙裂隙水較發(fā) 育 含水量小 但其下為一層砂泥質(zhì)巖隔水層 地下水沿接觸面自流排泄而不再下滲 鐃缽頂危巖 為巨厚層狀砂巖 位于砂泥質(zhì)巖隔水層之下 巖體質(zhì)量因素較好 裂隙 不甚發(fā)育 局部受大氣降水補給 受水面積小 陡崖排泄條件好 因此 陡崖裂隙未 見含水或地下泉水涌出痕跡 裂隙干燥 坡腳也未見地下泉水點及浸出狀地下水流出 3 砂泥質(zhì)巖隔水層 位于砂巖層間 為紫紅色薄層狀砂泥質(zhì)巖 厚 1 50 2 50m 風化地帶風化裂隙發(fā)育 裂隙 延伸不深 也不長 弱含水 新鮮巖層裂隙不發(fā)育 為一較好隔水層 4 項目區(qū) 除雙溪河外 地表無大的水體分布 對地下水無影響 6 二 工程地質(zhì)條件二 工程地質(zhì)條件 1 工程地質(zhì)巖組 項目區(qū)主要為沙溪廟組砂巖夾砂泥質(zhì)巖地層 據(jù)其力學(xué)性能有軟質(zhì) 半堅硬工程 地質(zhì)巖組和堅硬工程地質(zhì)巖組 1 軟質(zhì)巖工程地質(zhì)巖組 為砂巖中所夾紫紅色砂泥質(zhì)巖 泥巖 呈薄層狀 單軸極限抗壓強度低 一般 5Mpa 風化面裂隙發(fā)育 遇水易軟化 與硬質(zhì)砂巖顯導(dǎo)致差異性風化 形成陡崖腳 局部地段凹槽型凹腔 2 硬質(zhì)巖工程地質(zhì)巖組 為沙溪廟組砂巖 厚層狀巨厚層狀砂巖 巖體完整性好 裂隙不發(fā)育 單軸極限 抗壓強度高 一般為 15 30Mpa 中層狀砂巖層 近地表帶 風化裂隙構(gòu)造較發(fā)育 巖體完整性差 易形成巖塊 處于陡崖邊緣者 則是崩塌災(zāi)害體 2 不穩(wěn)定斜坡 李子壩危巖 為一巨厚層狀巖質(zhì)陡傾斜反向邊坡 陡崖近于直立 砂巖完整性較 好 時間流逝 風化加劇 生物侵蝕 導(dǎo)致了風化裂隙 卸荷裂隙發(fā)育 在人類工程 活動影響下 形成直立切坡 殘留危巖 致使李子壩成為不穩(wěn)定巖質(zhì)邊坡 第四節(jié)第四節(jié) 新構(gòu)造運動與地震新構(gòu)造運動與地震 挽近期以來 自貢地區(qū)新構(gòu)造運動比較強烈 據(jù)記載 自公元 1475 年以來 自 貢 重慶市 富順等地先后發(fā)生過 4 5 5 級地震十余次 表 2 1 根據(jù) 中國地震動峰值加速度區(qū)劃圖 和 中國地震特征周期值區(qū)劃圖 李子 壩危巖區(qū)地震動反應(yīng)譜特征周期為 0 35s 地震動峰值加速度為 0 05g 其相應(yīng)的地震 基本設(shè)防烈度為 6 度 表表 2 1 自貢地區(qū)地震情況簡表自貢地區(qū)地震情況簡表 序號發(fā)震時間震中地點震級 烈度 度 備 注 11475 年 10 月 23 日自流井附近4 75 2 1632 年 1 月 20 日 1475 年 10 月 23 日 資中 內(nèi)江4 75 31892 年 2 月 10 日南溪仙臨場56 4 1896 年 2 月 14 日 1475 年 10 月 23 日 自流井沿灘4 757 7 51905 年 11 月 8 日自貢市5 57宏觀震中在貢井 61947 年 10 月 17 日自貢市56 強富順威遠等地感覺強烈 7 1954 年 10 月 24 日 1475 年 10 月 23 日 自貢大安57 81959 年 11 月 13 日富順仰天鋪5 91965 年 3 月 31 日自貢西南4 101965 年 4 月 11 日自貢東4 67 強宏觀震中在自貢豆芽灣 111967 年 7 月 29 日重慶市北4 121972 年 11 月 6 日自貢東北4東碳廠帶有強感 131978 年 3 月 29 日自貢市4 26 強 141985 年 2 月 20 日重慶市東南4 1宏觀震中在孔灘附近 151985 年 3 月 29 日自貢涼高山4 8 第三章第三章 李子李子壩壩危巖特征危巖特征 第一節(jié)第一節(jié) 危巖總體特征危巖總體特征 一 危巖體類型一 危巖體類型 根據(jù)建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范 李子壩危巖臨空面為近于直立厚層狀石英砂巖巖質(zhì) 邊坡 整體完整性好 緩傾巖層與邊坡組成反向坡 有外傾結(jié)構(gòu)面和不同結(jié)構(gòu)面的組 合線 傾角 70 15m 30m 高邊坡整體穩(wěn)定 偶有掉塊 對其下的居民區(qū)街道人 民的生命財產(chǎn)構(gòu)成危害 邊坡巖體類型屬 類 二 危巖體規(guī)模二 危巖體規(guī)模 李子壩危巖體平面上總體呈 兀 字形展布 自東向西 W1 W2 W3 W4危巖 段構(gòu)成一橫 W5危巖段組成一撇 W6危巖段在青羊洞一帶形成馬掌形巖質(zhì)邊坡 總 體長 1280m 有可能發(fā)生崩塌的危巖段長約 600m 臨空面巖質(zhì)邊坡一般最低高程 357 368m 頂高程 380 389m 高差 23 21m 低者 11 12m 局部高者約 29m 據(jù)本次工程地質(zhì)測繪 李子壩危巖體主要展布于饒缽頂北側(cè)巖質(zhì)邊坡段 有 傾向危 巖體邊坡臨空面外的楔形危巖7 處 懸梁式危巖體7 處 構(gòu)造裂隙成因危巖2 處 人類 工程活動與風化因素形成危巖體3 處 累計查明不同類型不穩(wěn)定危巖體19 處 三 危巖體地形地貌及結(jié)構(gòu)特征三 危巖體地形地貌及結(jié)構(gòu)特征 一 地形地貌 1 巖質(zhì)邊坡頂部地形地貌 8 頂部饒缽頂為近東西向展布丘狀地形 高點有 3 呈左倒 L 型排列 被裸露的 巖質(zhì)邊坡所圍 東側(cè) 采石坑附近 高點高程 387 57m 山包為橢圓形 至陡崖肩部 高差約 7 82m 向陡崖方向傾斜最大邊坡角約 20 西側(cè)微波站園形山包 高點高程 395 51m 向陡崖傾斜邊坡角約 19 微波站正南橢圓形山包 高點高程 395 06m 向陡崖方向呈緩傾斜圈椅狀地貌 坡度約 10 山包間地貌呈馬鞍形 陡崖肩部地形 呈舒緩波狀起伏 鐃缽頂屬二佛村 8 組地界 除丘頂東及南為成片村民住宅外 其余 皆屬耕地 間種有稀疏柑 枇杷 桃 桑等經(jīng)濟林木 陡崖肩部生長有桉樹 黃果樹 等灌木和竹 雜草及刺類植物繁生 2 巖質(zhì)邊坡地貌 懸崖狀巖質(zhì)邊坡環(huán)繞于鐃缽頂西 北 東側(cè) 見工程地質(zhì)圖 1 W1危巖段巖質(zhì)邊 坡位于重慶市第三人民醫(yī)院東側(cè) 北東 23 度方向展布 長 81m 高差約 13m W2 W3 W4危巖巖段巖質(zhì)邊坡位于旭陽鎮(zhèn)街道南側(cè) 北西 280 度方向展布 長約 470m 平均高差約 21m 下部佛龕凹腔巖發(fā)育 W5危巖段巖質(zhì)邊坡位于原農(nóng)機 修配廠西側(cè) 北東 35 北西 340 弧形展布 臨空面高最小 10m 最大 19m 平均 高 14 5m W6危巖段位于重慶市第三人民醫(yī)院西側(cè) 青羊洞一帶 呈馬掌形展布 長 380m 臨空面高度最小 12 0m 最大 17 0m 平均 14 5m 青羊洞位置為高度較大凹 腔巖 3 巖質(zhì)邊坡下部地形地貌 對臨街面的危巖段 陡崖之下展布有 崩塌形成的陡斜坡 坡度30 40 平距寬 15 20m 高差約10m 為崩殘坡積臺階式斜坡帶 分布有稀疏桉樹 雜草 菜地及墳 堆 二佛寺西側(cè)長約200m 地段 地方政府于近年進行了防護 建成 直立的水泥砂漿護 面斜 坡帶 二 邊坡結(jié)構(gòu)特征 見重慶市李子壩危巖 勘探線剖面附圖 鐃缽頂丘狀地貌區(qū) 自上而下 第四系全新統(tǒng)褐紅色 褐黃色殘坡積堆積耕土 砂質(zhì)土 厚 0 60 m 1 0m 侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組中層狀黃色砂巖 薄層狀褐紅色 褐 色砂質(zhì)泥巖 二者分別厚 0 8 m 1 0m 2 6 m 3 0m 組成丘狀反向緩斜坡帶 臨空面巖質(zhì)邊坡 由氧化帶為黃色 原生為灰色厚層狀石英砂巖組成近于直立反 9 向懸崖式邊坡 其間局部地段有軟弱夾層 差異風化 順巖層走向局部形成凹槽 陡崖下陡傾斜坡帶 第四系褐黃色 2 3m 崩殘積物 下伏侏羅系中統(tǒng)沙溪廟組地 層 上部有一層淺灰淺褐色泥質(zhì)角礫巖 角礫為棱角次棱角狀 成分為灰白色灰?guī)r 灰色砂巖 泥質(zhì)膠結(jié) 與上部石英砂巖明顯分界 分界處局部段有差異風化凹槽 厚 1 0 1 40m 下為紫紅色厚約 2 0m 薄層狀砂質(zhì)泥巖 厚層狀石英砂巖 本次調(diào)查工作據(jù)邊坡結(jié)構(gòu)特征的差異 將其劃分為六段 見第二節(jié) 四 危巖崩塌史四 危巖崩塌史 據(jù)本次調(diào)查 不同位置危巖曾發(fā)生多次崩塌 落石翻滾砸垮房屋 傷及人命 1964 年 精神病院陡崖之下 有木架結(jié)構(gòu)房屋 居住楊三娘母女倆 因陡崖崩塌 落石翻滾 打垮房屋 致使二人死亡 其女受害時年齡方 10 余歲 1976 年 二佛寺佛象背后 因采石 一 6 0m 高楔形危石 墜落翻滾 使石匠楊 三 王白華等三人喪命 重傷二人 2000 年 7 月 李子壩西端轉(zhuǎn)折部位 譚紹榮房后 危巖崩塌翻滾 穿墻入室 值 房屋無人居位 未傷人 房主因此將其房屋轉(zhuǎn)售 2002 年 12 月 風雨橋正對東側(cè) 王華平 張新立房后 凹腔巖上部危巖 因卸 荷裂隙引起懸空巖體墜落翻滾 打穿房屋后墻 幸免未傷及人命 事后由四川省地質(zhì) 環(huán)境監(jiān)測總站對其崩塌進行專門調(diào)查 12 月 28 日 提交了二佛崖局部崩塌調(diào)查簡報 2003 年 12 月 7 日 對風雨橋正對西側(cè)危巖進行排除 因處理不當 危巖墜落 打死石匠一人 在陡崖花圃種植園地內(nèi)的凹腔佛龕 卸荷裂隙引起墜落型崩塌 第二節(jié)第二節(jié) 危巖段和危巖體特征及防治方案建議危巖段和危巖體特征及防治方案建議 一 危巖的分段一 危巖的分段 根據(jù)踏勘和本次工程地質(zhì)調(diào)查 依危巖體位置 類型 巖質(zhì)邊坡結(jié)構(gòu)特征 將李 子壩危巖劃分危巖段 自東向西 分出 W1 W2 W3 W4 W5五個危巖段 見李子 壩危巖工程地質(zhì)圖 1 馬掌形危巖為 W6 每個危巖段中又具體劃分出危巖體 其順序 編號為 危巖體 一 W1危巖段 10 位于重慶市第三人民醫(yī)院 精神病院 東側(cè) 二佛寺南側(cè) 與二佛寺緊鄰一段陡 崖 長約 81m 高差約 13m 近于直立 距居民 4 層樓磚混結(jié)構(gòu)住房后墻 3 4m 危 巖頂部邊緣有醫(yī)院 2 3m 高磚式圍墻加載 危巖體為巨厚層狀砂巖反向結(jié)構(gòu) 整體穩(wěn) 定 上部有一軟弱夾層 差異性風化出現(xiàn)凹槽 見照片 1 2 臨空面上布滿植物根系 生物風化作用強烈 平行臨空面卸荷裂隙 走向 20 傾角 70 在陡崖南 中 北段肩部發(fā)育 寬 5 6cm 形成巴殼式危巖體兩處 柱狀式危巖體一處 見附圖冊 圖 3 1 3 2 3 3 號危巖體立 剖面圖 外傾卸荷裂隙及異性風化凹槽 位 于層狀巖體淺表層 因此 巖體整體穩(wěn)定性好 使局部形成危巖體 1 號危巖體 W1 照片照片 1 1 W W1 1危巖段差異風化凹槽危巖段差異風化凹槽 照片照片 2 2 W W1 1危巖段差異風化凹槽危巖段差異風化凹槽 11 a 危巖體特征 位于 W1危巖段南端 見照片 3 和附圖冊 圖 3 1 號危巖體剖面圖 立面圖 危巖體有外傾裂縫 產(chǎn)狀 110 78 寬 5 6cm 向臨空面凸起弧形出露 泥質(zhì) 充填樹根伸入其中 走向貫通長 7 5m 暴雨季沿危巖體裂縫有地下水浸出 危巖體高 12 0m 寬 7 5m 厚 2 7 2 8m 底部凹腔 1 0m 中部有居民房舍隔墻 端墻支襯 為一卸荷裂隙巴殼式危巖體 b 危巖體穩(wěn)定性分析 據(jù)該危巖塊實際 其底已虛脫 有剪出口 有外傾結(jié)構(gòu)面 危巖自重沿裂隙產(chǎn)生 的下滑力 克服結(jié)構(gòu)面摩擦力 產(chǎn)生下滑可能性大 但有兩道隔墻支襯 屬暫時穩(wěn)定 危巖體 c 穩(wěn)定性評價 按 W1 危巖體公式和參數(shù)取值計算 27 3 KN m3 25 99m3 28 Ks 1 24 1 35 屬不穩(wěn)定危巖體 d 危巖體治理方案建議 危巖體離居民房舍近 有房舍端 隔墻支襯 因此 治理方法采用稀疏 灌漿錨桿加固支護處治 裂縫用水泥 砂漿封填 2 號危巖體 W1 照片照片 3 3 W W1 1危巖段危巖段 危巖體外傾張裂隙危巖體外傾張裂隙 照片照片 4 4 W W1 1危巖段危巖段 危巖體外傾張裂隙危巖體外傾張裂隙 12 a 危巖體特征 位于 W1 危巖段中部 見照片 4 和附圖冊圖 3 2 號危巖體剖面圖 立面圖 有外傾裂縫兩條 其中一條產(chǎn)狀 110 56 寬 2 3cm 向臨空面凸起弧形出露 其中部有一豎直張裂縫與前者交叉 產(chǎn)狀 110 84 寬 2 3cm 二者泥質(zhì)碎石充 填 前者上界位于圍墻內(nèi) 1 70m 下止于 345m 高程處 斜長約 10m 裂縫順走向貫 通長 12 0m 危巖體高 8 10m 斷面形狀上薄 中間厚 向下楔形尖滅 呈三角形 最厚處 1 70m 雨季時 有地下水從裂縫中浸出 b 危巖體穩(wěn)定性評價 采用平面滑動法進行計算 采用公式如下 sin cos V ACtgV Ks 巖體重度 KN m3 C 結(jié)構(gòu)面粘聚力 Kpa 結(jié)構(gòu)面內(nèi)摩擦角 A 結(jié)構(gòu)面面積 m2 V 巖體的體積 m3 結(jié)構(gòu)面傾角 實則 27 3 KN m3 參考建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范 結(jié)構(gòu)面粘聚力 C 0 015Mpa 15kpa 結(jié)構(gòu)面摩擦角 按結(jié)合差 取下限值 取單寬計算 結(jié)構(gòu)面面積18 A 10m2 取單寬計算 巖體體積 V 8 5 m3 結(jié)構(gòu)面傾角 56 則 56sin5 8 3 27 15101856cos5 8 3 27tg Ks 37 192 15016 42 0 998 37 192 16 192 邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)按安全等級一級考慮 為 1 35 與實際 Ks 0 998 比較 則該 危巖體屬不穩(wěn)定危巖體 C 危巖體治理方案建議 采用灌漿錨桿加固 裂縫水泥砂漿封填 13 3 號危巖體 W1 a 危巖體特征 位于 W1危巖段北西端 與二佛寺緊鄰 見照片 5 和附圖冊圖 3 2 號危巖體剖 面圖 立面圖 有外傾裂縫一條 產(chǎn)狀 100 72 直線展布 寬 3 5cm 斜長 8 70m 泥質(zhì)充填 出露高程 348 5m 357m 高 8 5m 裂隙貫通長 6 5m 雨季時 裂縫中有地下水浸出 厚 5 0m 為一梯形柱狀體 危巖體上部有一危石 b 危巖體穩(wěn)定性評價 據(jù)危巖塊體實際 雖有外傾結(jié)構(gòu)面 但未形成剪出口 危巖塊體基礎(chǔ)穩(wěn)固 不產(chǎn) 生滑塌 外傾力水平力不足以使危巖塊傾倒 為一穩(wěn)定巖體 c 治理方案建議 對危巖體頂部危石進行清理 對裂縫及中間段上部差異風化形成的凹槽 用水泥 砂漿封填 二 W2危巖段 1 危巖段總體特征 東起于二佛佛象陡崖 北西 止于水寨門東側(cè) 長約 150m 陡崖臨空面高度最小 16m 最大 29m 一般 21 25m 為一鋸齒 狀陡崖段 見照片 6 表現(xiàn)一組 照片照片 5 W W1 1危巖段危巖段 危巖體外傾張裂隙危巖體外傾張裂隙 照片照片 6 W W2 2鋸齒狀陡崖鋸齒狀陡崖 14 X 構(gòu)造剪裂隙 產(chǎn)狀分別為 15 20 80 88 100 110 84 87 東端二鋸齒面間夾有自然形成的 號危巖體 見照片 6 7 西端崖肩有巴巖式凹腔 式 危巖體 見照片 8 崖腳有人為采石切割遺留 號危巖體 見照片 9 從整體厚 層塊狀反向結(jié)構(gòu)巖體看 屬穩(wěn)定巖質(zhì)邊坡 其局部存在危巖塊體 照片照片 7 W W2 2構(gòu)造裂隙式危巖體構(gòu)造裂隙式危巖體 照片照片 8 W W2 2 危巖體上部巴殼危巖危巖體上部巴殼危巖 照片照片 9 W W2 2 人為切割危巖體人為切割危巖體 15 2 危巖體特征 1 危巖體 a 危巖體特征 W2 號危巖體同屬鋸齒斷面根部夾持危巖體 號危巖體 見附圖冊圖 3 4 順序號 10 立面圖和剖面圖 位于二佛寺塔墓北西 約 12m 臨空面陡崖中上部 危巖體上部呈似三棱錐形 頂高至陡崖肩 高程 381 50m 棱錐底邊長 4 10m 高程 371 45m 高約 10m 其下部呈一倒三棱臺形 上 大下小 底面懸空 距下部平臺 3 40m 高程 365 65m 高 5 8m 全高約 16 0 m 危 巖體與鋸齒面接觸部位有張性裂縫 產(chǎn)狀 110 88 者寬 4 10cm 產(chǎn)狀 20 88 者寬 6 7cm 泥質(zhì)及樹根雜草充填 二組合面交線陡傾北東東 號圍巖體 見附圖冊圖 3 5 順序號 11 號危巖體立體圖 位于 號危巖體西側(cè) 約 20m 的另一個鋸齒斷面中 處于臨空面陡崖上部 整體形狀三棱柱 頂面高程 380m 底面高程 370 75m 高差 9 25m 下部被崩坡積物所掩蓋 棱柱與鋸齒面接觸 部位有陡傾斜張性裂縫 二組合面交線向北東東方向傾斜 上述二危巖體破壞形式為滑落翻滾式 但在巖質(zhì)邊坡之下的陡傾斜坡下 無建筑 物 為一木料市場木料擺放地 危害性不甚嚴重 b 危巖體穩(wěn)定性分析 以 號危巖體產(chǎn)狀為 110 88 剖面為例 按平面法滑動法進行定量計算分析 其穩(wěn)定性 采用前述 號危巖體計算公式 sin cos V ACtgV Ks 公式中各字母含義見前述 27 3 KN m3 C 15 Kpa 18 單寬結(jié)構(gòu)面面積 A 16m2 單寬巖體體積 V 20m3 結(jié)構(gòu)面傾角 88 16 則 88sin20 3 27 15161888cos20 3 27tg Ks 66 545 24019 6 0 451 同理計算 危巖體 Ks 0 30 一級邊坡 Ks 取 1 35 實際 Ks 遠小于 1 35 說明二危巖體屬于極不穩(wěn)定體 雖然 直接危害性不大 但危巖體翻滾 對過往車輛產(chǎn)生直接性威脅 必須治理 c 治理措施建議 號危巖體采用灌漿錨桿支護 號危巖體采用橫梁式支襯方式 進行支護 同 時對其裂縫中樹 草根進行清理 采用水泥砂漿封填 2 號危巖體 W2 a 危巖體特征 為一人為采石切割遺留危巖體 見照片 9 和附圖冊圖 3 6 順序號 12 號危巖體 剖面圖 立面圖 位于木料市場北西端上部巖質(zhì)邊坡下中部 呈一擋墻形 體積為 6 0 2 0 6 50m 上大下小 自頂向下 2 0m 處 因軟弱夾層差異性風化 形成凹槽 使其明顯成為兩部分 槽中夾有危塊石 墻體三面臨空 向 200 方向傾倒 b 穩(wěn)定性分析 從目前看 危巖體在下腳基礎(chǔ)保持不變 并無大的震動條件下 同時北西側(cè)與邊 坡接觸處 不存在裂縫 危巖塊體斜傾向內(nèi) 暫不發(fā)生傾倒 屬潛在不穩(wěn)定巖體 但 隨時間流逝 風化加劇 卸荷裂隙產(chǎn)生 其發(fā)展趨勢可能產(chǎn)生向 200 方向傾倒翻滾 式崩塌 落石危急附近居民生命財產(chǎn)安全 c 治理方案建議 人工方法 減載懸空墻體上部危巖 成條石 沿現(xiàn)有剖面方向 修建條石擋墻 與下部柱形體連接成整體 擋墻內(nèi) 成為落石槽 以防上部危石下掉傷人 3 號危巖體 W2 上下部 a 危巖體特征 位于 號圍巖體北西側(cè)約 10m 的巖質(zhì)邊坡處 見照片 8 和附圖冊圖 3 7 順序號 13 號圍巖體剖面圖 立面圖 其下部為凹腔巖 長 18m 高約 4 0m 深 1 5m 2 0m 厚層塊狀反向巖質(zhì)邊坡肩部 有 上部巴殼式危巖體 高 6 0m 寬 17 11 4m 厚 1 0 1 5m 兩側(cè)裂縫明顯 有外傾裂縫 產(chǎn)狀 30 52 泥質(zhì)及樹根充 填 其上邊界 為第四系全新統(tǒng)殘坡積物掩蓋 b 穩(wěn)定性分析 下部凹腔 為懸梁式危巖 上部無外傾卸荷裂隙 凹腔頂部有連通性較差的裂縫 局部有掉塊 底部凹腔 隨風化加劇 可能產(chǎn)生卸荷裂隙 致使懸空部分巖體墜落翻 滾 傷及崖下居民 屬潛在不穩(wěn)定危巖體 上部巴殼式危巖體 根據(jù)剖面圖 依據(jù)平面滑動法計算公式 計算其邊坡穩(wěn)定安全系數(shù) sin cos V ACtgV Ks 27 3 KN m3 C 15Kpa 18 A 7 5m2 V 8 25m3 56 則 Ks 0 82 一級邊坡 Ks 1 35 實際 Ks 0 84 遠小于 1 35 危巖體屬不穩(wěn)定體 c 治理方案建議 下部凹腔深處 采用鋼筋混凝土柱支襯 凹腔深度小者 采用封填法加固 上部 巴殼式危巖進行灌漿錨桿支護 同時 清除裂縫中樹根雜草 水泥砂漿封填 4 號危巖體 W2 a 危巖體特征 位于W2段北端陡崖上部見附圖冊 圖3 8 順序號14 號危巖體剖面圖 立面圖 高20m 寬20 7m 巴殼平均厚0 9m 呈楔形 外傾裂縫產(chǎn)狀50 80 長22 7m 寬 3 5cm 泥質(zhì) 雜草 樹根充填 上部邊界為第四系殘坡積物掩蓋 為一巴殼式危巖體 b 穩(wěn)定性分析 按平面滑動法參照前述公式定量計算分析評價 Ks 0 875 比穩(wěn)定安全系數(shù) Ks 1 35 小得多 危巖體為一不穩(wěn)定巖體 c 治理方案建議 采用灌漿錨桿支護處理 清理裂隙中雜草樹根 水泥砂漿封填 三 W3危巖段 1 危巖段特征 東起水寨門 即圖上采石坑位置 西止于 號勘探線以東 20m 長約 250m 陡 崖臨空面高度最小 16m 最大 19m 一般 18m 19m 為一凹腔巖危巖段 此段巖質(zhì) 邊坡下部佛龕及自然凹腔密集 見照片 10 11 12 13 14 大小深度各異 小者 1 2 1m 大者 5 5 10m 凹腔巖內(nèi)有外傾重荷裂隙發(fā)育 呈閉合狀 傾向 20 傾 18 角 70 凹腔上部 呈懸梁式危巖展示 崖肩部卸荷裂隙不發(fā)育 上部相對 較穩(wěn)定 但在陡崖肩部有壟狀生活垃圾分布 經(jīng)現(xiàn)場地質(zhì)測繪 巖質(zhì)邊坡段 在水寨 門處 頂部有 34 5 15m 采石坑 且與陡崖腳相通 名為水寨門 原為二佛村 8 組 村民到旭陽鎮(zhèn)的捷徑 現(xiàn)已用磚攔截封口堵死 在花圃園內(nèi)的陡崖腳有 30 3 5 3m 歷史地下洞室炸藥庫 凹腔 采坑 地下洞室破壞了巖體的完整性 經(jīng)測繪危險較大 的有 等 6 個危巖體 9 10 11 12 13 14 2 危巖體特征 照片 11 W3危巖段陡崖下凹腔及佛龕 照片 12 W3危巖段陡崖下凹腔 照片 13 W3危巖段陡崖下凹腔及佛龕照片 14 W3危巖段陡崖下凹腔及佛龕 照片照片 1010 W W3 3危巖段陡崖下凹腔及佛龕危巖段陡崖下凹腔及佛龕 19 照片 16 W3段 懸梁危巖體 11 1 號危巖體 W3 9 10 11 9 10 11 a 危巖體特征 見附圖冊圖 3 9 10 順序號 15 16 危巖體剖面圖 立面圖 見照 9 10 11 片 15 16 總體特征 一是凹腔巖的背后被采石槽切割 完整性遭破壞 二是凹腔深 度大 深者達 5 8m 高度大 高者 9 4m 其三是凹腔內(nèi)見一組閉合式外傾裂隙 產(chǎn) 狀 20 70 b 穩(wěn)定性評價 從前述危巖體特征明顯看出 三個危巖體潛在不穩(wěn)定因素客觀存 在 依閉合性外傾 自臨空面向內(nèi) 數(shù) 第 3 條裂隙帶按前述方法計算 Ks 分別為 0 278 0 287 0 30 為 不穩(wěn)定巖體 發(fā)展趨勢是時間推移 或環(huán)境改變 卸荷裂隙產(chǎn)生快 來 得猛 屬滑塌翻滾型不穩(wěn)定危巖體 c 治理方案建議 三個危巖體分別采用鋼筋混土柱 支襯加固 局部凹腔深者 采取漿砌 塊石封填 降低形成卸荷裂隙的危險 性 2 號危巖體 12 13 14 W3 12 13 14 a 危巖體特征 位于凹腔巖段中部和 W3危巖段 西端 見照片 17 18 和附圖冊圖 3 11 12 13 順序號 17 18 19 12 危巖體剖面圖 立面圖 共 13 14 同特征是凹腔深度不大 約 2 3m 照片 15 W3段 懸梁危巖體 9 10 20 高度 5 7 5 9m 但上部陡崖懸空部分巖層高度 15 16m 由重力引起沿直立斜坡的 剪切力較大 即 Gsin 剪切力與重力和坡度角的正弦成正比 因此 易引起外傾 卸荷裂隙產(chǎn)生 形成巴殼式危巖體 b 穩(wěn)定性評價 凹腔頂部有少量掉塊 懸空陡崖高度 14 0m 寬 2 3m 單寬體積 16 3m3 重力達 44 5 噸 在風化條件下 易形成重力卸荷裂隙 屬潛在不穩(wěn)定危巖體 c 治理方案建議 采用鋼筋混凝土柱對凹腔巖進行支襯 克服重力 降低危巖體產(chǎn)生的危險性 四 W4危巖段 照片 17 W3段 凹腔危巖體 12 照片 18 W3段 凹腔危巖體 13 14 21 1 危巖段特征 位于李子壩西端轉(zhuǎn)折部位 陡崖呈圓弧形展露 長約 70m 危巖臨空面高度大 約 20m 以外傾式裂隙為主 產(chǎn)狀 20 70 74 裂隙面長者達 19 0m 產(chǎn)生塊 狀式危巖體 上部因風化或生物侵蝕 沿肩部或邊部形成折字形次級拉張裂縫 產(chǎn)生 次極危巖塊 鑲嵌于危巖體之上 望而生畏 不寒而怵 經(jīng)測繪 有 號 3 15 16 17 個危巖體 2 危巖體特征 1 號危巖體 W4 15 15 a 危巖體特征 見照片 19 20 和附圖冊圖 3 14 順序號 20號危巖體剖面圖 立面圖 危巖體為外 15 傾裂隙引起的塊狀危巖體 斷面形狀任意三 角形 近肩部及下部薄 中部厚 頂面高程 389m 崖腳高程 369m 高 20m 巖塊走向 長 29m 立面形狀上部梯形 下部矩形 梯 形腰部發(fā)育折字形拉張裂縫 切割危巖塊 裂縫斜長 19m 貫通長 29m 寬 4 7cm 產(chǎn) 狀 20 74 泥質(zhì)樹根充填 崖腳與泥質(zhì) 角礫巖接觸 局部虛脫 照片 19 W4段 危巖體斷面 15 照片 20 W4段 危巖體正面 15 22 b 穩(wěn)定性評價 按前述公式定量計算 Ks 0 36 是穩(wěn)定安全系數(shù) Ks 1 35 的 27 屬不穩(wěn) 6 721 2 262 定巖體 加之上部有破碎的次級危巖塊 更增加了該危巖體的危險性 頂部較小塊石 采取清除排危法處理 采用灌漿錨桿支護處理 清理裂縫中雜草樹根 水泥砂漿封填 2 號危巖體 W4 16 16 a 危巖體特征 位于號危巖體西側(cè) 見照片 21 和附圖冊圖 3 15 順序號 號危巖體部 15 21 16 面圖 立面圖 巖體高 19m 寬 9 5m 斷面上發(fā)育有兩條外傾張性裂縫 產(chǎn)狀 20 71 分別寬 19 20cm 3 4cm 近崖腳邊部有近于直立式外傾裂縫 3 4cm 縫中碎石 泥質(zhì)和少量樹根充填 沿傾向上部未貫穿巖體 沿走向貫通長度無法探明 巖體斷面形狀為一上小下大的近直角三角形 b 穩(wěn)定性評價 危巖塊有外傾裂縫 未形成剪出口 底座穩(wěn)固 不產(chǎn)生滑移 以最里邊裂縫為邊 界 裂縫垂高 15m 底寬 6 5m 重力沿水平方向分力 水平重力產(chǎn)生的垂直裂面壓力 不足以使巖體傾倒 故該危巖體屬穩(wěn)定體 對邊部近于直立裂縫巖塊 有可能在底部 發(fā)生剪出口 而產(chǎn)生滑移傾倒 屬潛在不穩(wěn)定巖體 應(yīng)采取必要措施加固 照片 21 W4段 號危巖體斷面 16 23 c 治理方案建議 清理上部危石 對巖腳近 6 5m 高 寬 9 5m 巖體進行少量灌漿錨桿支護處理 3 號危巖體 W4 17 17 見照片 22 和圖 2 巖體剖面示意 圖 位于 16 危巖體西側(cè) 為人工開 采形成的石堂子 整個巖體南 西面 皆為人為切割直立巖壁 整個巖體有 外傾裂縫 產(chǎn)狀 170 76 寬 2 3cm 無充填物 有向南傾倒趨 勢 高 12 20m 屬潛在危巖體 崖 根為一負地形 即使傾倒 對人的生 命財產(chǎn)安全不造成威脅 因此 對此 危巖暫不考慮治理 照片 22 W4段 號人為切割直立式危巖體 17 24 圖 2 W4段 危巖體示意圖 17 五 W5危巖段 W5 18 位于鐃缽頂西側(cè)一段巖質(zhì)邊 坡 臨空面最小高度 10m 最大 19m 近原農(nóng)機修配廠一段為自 然式凹腔巖 長 55m 凹腔內(nèi)為 犬舍 見照片 23 和附圖冊圖 2 5 順序號 6 重慶市李子壩危 巖 勘探線剖面圖 整段 巖體完整性好 無外傾裂隙和巴 殼式危巖體 經(jīng)本次勘測在陡崖 肩部 由農(nóng)機修配廠修建的一段 條石檔墻 一是靠邊 二是擋墻發(fā)生外傾 成為危險建筑 其上部邊緣 2 0m 寬防水 護面灰漿地面和排水溝已破碎 失去了防排水作用 上部圈椅狀斜坡帶為一滑坡型地 貌 暴雨季 地表及地下水 對擋土墻充水作用強烈 加之擋墻與巖體接觸面為虛脫 面 因此 條石擋墻易沖毀發(fā)生傾倒的危險 可能導(dǎo)致小型滑坡 危險段長 55m 高 2 6m 建議處治方法 撤 除原條石擋墻 重新修建 開挖排水溝 60m 水泥砂漿護 面 120m2 六 W6危巖段 W6 19 20 位于地質(zhì)測繪區(qū)馬掌形巖質(zhì)邊坡段 長 380m 臨空面最小高度 12 0m 最大高度青羊 洞 17 0m 經(jīng)本次地質(zhì)測繪 整體看 全段邊坡 巖體完整 無外傾裂隙和巴殼式危巖體 僅在 鐃體頂一側(cè)胡老大房后發(fā)生外傾式裂隙 產(chǎn)狀 200 80 見照片 24 和附圖冊圖 3 16 順序號 號危巖體剖面圖 危巖體高 4 0m 寬 22 19 4 0m 厚 1 0m 下部有 2 20m 高凹腔 離居民 房后墻 3 0m 可能發(fā)生傾倒式崩塌 治理措施 鋼筋混凝土柱支襯 水泥砂漿填封縫隙 該段 照片照片 2323 W W5 5危巖段凹腔及危險條石擋墻危巖段凹腔及危險條石擋墻 照片 24 W6段 危巖體 19 25 危巖上部 鄉(xiāng)村公路外側(cè) 有長約 25m 外傾條石擋墻 見照片 25 為一危險建筑 擋墻外側(cè)基礎(chǔ)緊靠巖體邊緣 其下為居民房舍 內(nèi)側(cè)為鄉(xiāng)村水泥路面鄉(xiāng)村公路 靠墻 一側(cè)公路無排水溝 時有車輛 行人來往 在暴雨及車輛振動作用下 形成傾倒型自 然災(zāi)害體 易翻倒 直接威脅陡崖下居民生命財產(chǎn)安全 治理措施 全部撤除原擋墻 重新設(shè)計擋墻 使基礎(chǔ)位遠離 臨空面 進行重建 并恢復(fù)鄉(xiāng)村公路 25m 墻側(cè)設(shè)置排水溝 第四章第四章 危巖體整體分析評價危巖體整體分析評價 第一節(jié)第一節(jié) 危巖體總述危巖體總述 經(jīng)本次工程地質(zhì)勘察 危巖災(zāi)害體主要分布于旭陽鎮(zhèn)街道南側(cè)一段巖質(zhì)邊坡段 查明巴殼式不穩(wěn)定 潛在不穩(wěn)定危巖體 6 處 構(gòu)造裂隙成因楔形 三棱柱形不穩(wěn)定危 巖體 3 處 人類工程活動遺留墻式柱狀式潛在不穩(wěn)定危巖體 2 處 凹腔懸梁式不穩(wěn)定 潛在不穩(wěn)定危巖體 7 處 柱狀危巖體 1 處 計查明危巖體 19 處 查明危險性大外傾 條石擋墻 2 處 共計 21 處 危巖體成因 形態(tài)及其穩(wěn)定性見表 4 1 李子壩危巖統(tǒng)計 表 從表中明顯看出 除2 處危險條石擋墻外 19 處危巖體 經(jīng)過穩(wěn)定性評價 穩(wěn)定危 巖體為 號 但其上部有危石需排除 不穩(wěn)定危巖體 有 上部 照片 25 W6段 危險擋墻 20 26 10 處 有 下部 7 個潛在不穩(wěn)定及一 11 15 19 12 13 14 16 17 個 極限穩(wěn)定狀態(tài)危巖體 表 4 1 二 佛 巖 危 巖 統(tǒng) 計 表 危巖 段號 危巖體 編號 成 因形 態(tài) 危巖體 破壞形式 安全穩(wěn) 定系數(shù) 穩(wěn) 定 性 評 價 自重卸荷巴殼式墜落1 24自重 飽水 極限穩(wěn)定狀態(tài) 自重卸荷巴殼式滑塌0 998自重 飽水 不穩(wěn)定 W1 人類切割 構(gòu)造裂隙 柱狀式 穩(wěn)定 頂部有不穩(wěn)定危石 構(gòu)造裂隙 切割 楔形體 滑塌 翻滾0 451自重 飽水 不穩(wěn)定 構(gòu)造裂隙 切割 三棱柱形體 滑塌 翻滾0 30自重 飽水 不穩(wěn)定 人類采石 切割遺留體 墻式條形體 傾倒自重 飽水 潛在不穩(wěn)定 上部 自重卸荷巴殼式墜落 翻滾0 82自重 飽水 不穩(wěn)定 下部 人類工程活動 佛龕凹腔 懸梁式墜落 翻滾自重 飽水 潛在不穩(wěn)定 W2 自重卸荷巴殼式墜落 翻滾0 875自重 飽水 不穩(wěn)定 人類工程活動 佛龕凹腔 懸梁式墜落 翻滾0 278自重 飽水 不穩(wěn)定 人類工程活動 佛龕凹腔 懸梁式墜落 翻滾0 287自重 飽水 不穩(wěn)定 11 人類工程活動 佛龕凹腔 懸梁式墜落 翻滾0 30自重 飽水 不穩(wěn)定 12 人類工程活動 佛龕凹腔 懸梁式墜落 翻滾自重 飽水 潛在不穩(wěn)定 13 人類工程活動 佛龕凹腔 懸梁式墜落 翻滾自重 飽水 潛在不穩(wěn)定 W3 14 人類工程活動 佛龕凹腔 懸梁式墜落 翻滾自重 飽水 潛在不穩(wěn)定 15 自重卸荷巴殼式 崩塌 0 36 自重 飽水 不穩(wěn)定 16 自重卸荷巴殼式傾倒 翻滾自重 飽水 潛在不穩(wěn)定 W4 17 人類工程活動 切割 柱狀式傾倒自重 飽水 潛在不穩(wěn)定 W5 18 滑坡引起危險 條石擋墻 傾倒振動 飽水 潛在不穩(wěn)定體 19 自重卸荷楔形式墜落0 66自重 飽水 不穩(wěn)定 W6 20振動 水引起 危險條石擋墻 傾倒振動 飽水 潛在不穩(wěn)定 27 根據(jù)勘察結(jié)果 巴殼式危巖體位臨陡崖高處 崩塌 滑塌 墜落翻滾 各種破壞 形式 危害強度大 影響范圍寬 是危險性最大的危巖體 懸梁式危巖體 位居陡崖 下部 變形破壞形式墜落 翻滾 危害強度及影響范圍次之 屬危險性較大危巖體 其余潛在式危巖體屬危險性大危巖體 兩道擋墻 屬危險性較大危險建筑 18 20 第二節(jié)第二節(jié) 危巖體成因分析危巖體成因分析 一 風化程度加深導(dǎo)致危巖體形成一 風化程度加深導(dǎo)致危巖體形成 李子壩巖質(zhì)邊坡臨空面為陡峭而高的懸崖 為其變形破壞創(chuàng)造了條件 物理化學(xué) 風化作用和生物風化作用使邊坡巖體裂隙度寬 粘聚力降低局部穩(wěn)定性變差 促使邊 坡變形破壞 致使邊坡巖體應(yīng)力改變 應(yīng)力在達到新的平衡過程中 臨空面巖體自身 應(yīng)力釋放作用加強 產(chǎn)生外傾式卸荷裂隙 形成巴殼式危巖體 前述 上 部 號 6 個危巖體皆屬此成因所形成 15 16 二 人類活動導(dǎo)致危巖體形成二 人類活動導(dǎo)致危巖體形成 李子壩巖質(zhì)邊坡是尚好建筑石材 因就地取材方便經(jīng)濟 導(dǎo)致人為采石切割形成 直立或斜坡式崖面 并殘留危巖體 或形成凹腔 使巖體臨空面增加 促使風化作用 加劇 古人利用天