合同法 論述題.doc

1. 論述合同關(guān)系的相對(duì)性?答:所謂合同的相對(duì)性,是指合同主要在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生,只有合同當(dāng)事人一方能夠基于合同向與其有合同關(guān)系的另一方提出請(qǐng)求或提起訴訟,而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出合同上的請(qǐng)求,也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù).合同的相對(duì)性規(guī)則包含如下幾個(gè)方面的內(nèi)容(1) 合同主體的相對(duì)性.一,由于合同關(guān)系僅是在特定人之間發(fā)生的法律關(guān)系,因此,只有合同關(guān)系當(dāng)事人彼此之間才能相互提出請(qǐng)求,與合同關(guān)系當(dāng)事人沒有發(fā)生合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人,不能依據(jù)合同向合同的當(dāng)事人提出請(qǐng)求或者提起訴訟.二,合同一方當(dāng)事人只能向另一方當(dāng)事人提出合同上的請(qǐng)求和提起訴訟,而不能向與其沒有合同關(guān)系的第三人提出合同上的請(qǐng)求及訴訟.(2)合同內(nèi)容的相對(duì)性.一,合同規(guī)定由當(dāng)事人享有的權(quán)利,原則上并不及于第三人；合同規(guī)定由當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù),一般也不能對(duì)第三人產(chǎn)生約束力.二,合同當(dāng)事人為他人設(shè)定合同上的義務(wù).三,合同權(quán)利與義務(wù)主要對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生約束力,一般合同之債主要是一種對(duì)內(nèi)效力,即對(duì)合同當(dāng)事人之間的效力.(3)合同責(zé)任的相對(duì)性.一,違約當(dāng)事人應(yīng)對(duì)因自己的過錯(cuò)造成的違約后果承擔(dān)責(zé)任而不能將責(zé)任推卸給他人.二,在因第三人的行為造成債務(wù)不能履行的情況下,債務(wù)人仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任.三,債務(wù)人只能向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任,而不應(yīng)向國家或第三人承擔(dān)違約責(zé)任,因?yàn)橹挥袀鶛?quán)人和債務(wù)人才是合同當(dāng)事人.2.試述合同法的自由原則的體現(xiàn).答:合同是兩個(gè)以上當(dāng)事人意思表示合意.合意一經(jīng)完成合同宣告成立,當(dāng)事人便受到合同的拘束.合同自由原則是鼓勵(lì)交易,發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所必須采取的法律措施.合同自由原則在我國中具體體現(xiàn)在,”當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”合同自由原則包括兩個(gè)方面(1)當(dāng)事人的合意具有法律的效力.(2)當(dāng)事人享有訂立合同和確定合同內(nèi)容等方面的自由.一,締約的自由.二,選擇相對(duì)人的自由.三,決定合同內(nèi)容的自由. 四,變更和解除合同的自由.五,選擇合同方式的自由. 六,選擇補(bǔ)救方式的自由.七,選擇裁判的自由.3.論述誠實(shí)信用原則在我國合同法上的體現(xiàn).答:誠實(shí)信用原則是指當(dāng)事人在從事民事活動(dòng)時(shí),應(yīng)誠實(shí)守信.以善意的方式履行其義務(wù),不得權(quán)利及濫用權(quán)利及規(guī)避法律或合同規(guī)定的義務(wù).在大陸法國家,它通常補(bǔ)稱為債法中的最高指導(dǎo)原則或”帝王規(guī)則”在合同法中,誠信原則具體體現(xiàn) 為:(1)合同訂立階段盡管合同尚未成立,但當(dāng)事人彼此間已具有締約上的聯(lián)系,應(yīng)依據(jù)誠實(shí)信用原則,負(fù)有忠實(shí).誠實(shí)守信,相互照顧和協(xié)助,遵守允諾的附隨義務(wù).任何一方都不得采用惡意談判,欺詐等手段牟取不正當(dāng)利益,并致他人損害,也不得披露和不正當(dāng)使用他人的商業(yè)秘密.依據(jù)誠信原則產(chǎn)生的訂約過程的附隨義務(wù),隨著當(dāng)事人之間聯(lián)系的不斷密切而發(fā)展.當(dāng)事人一方不發(fā)行這些義務(wù)而給另一方造成信賴?yán)娴膿p失,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任.(2)合同訂立后至發(fā)行前應(yīng)依循誠信原則.在合同訂立后,尚未履行以前,當(dāng)事人雙方都應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠實(shí)信用原則,嚴(yán)守諾言,認(rèn)真做好各種履約準(zhǔn)備.如果一方有確切的證據(jù)證明另一方在履約前因經(jīng)營不善造成嚴(yán)重虧損,或者存在其他法定情況,可以依據(jù)法律的規(guī)定,暫中止合同的發(fā)行,并要求對(duì)方提供履約擔(dān)保.但在行使中止時(shí)應(yīng)嚴(yán)格遵循誠實(shí)信用原則及法律規(guī)定的條件.如因違背誠實(shí)信用原則而行使中止權(quán),給對(duì)方造成損失,應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任.一方無正當(dāng)理由向另一方明確表示其將不履行合同,構(gòu)成預(yù)期違約,此時(shí)另一主有權(quán)解除合同,并要求預(yù)期違約方承擔(dān)責(zé)任.(3)合同的發(fā)行應(yīng)依循誠信原則.在合同中履行中,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循誠實(shí)信用原則.遵守誠信原則,一方面要求當(dāng)事人除了應(yīng)履行法律和合同規(guī)定的義務(wù)以外,還應(yīng)履行依誠信原則所產(chǎn)生的各種附隨義務(wù).另一方面,在法律和合同規(guī)定的義務(wù)內(nèi)容不明確或欠缺相關(guān)規(guī)定的情況下,當(dāng)事人應(yīng)依據(jù)誠信原則履行義務(wù).(4)解除合同應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則.如在長期的繼續(xù)性合同中,任何一方依據(jù)合同規(guī)定的條件而解除合同,應(yīng)當(dāng)提前通知對(duì)方,使對(duì)方有充足的時(shí)間做好準(zhǔn)備.一般而言,在一方違約以后,如果違約并沒胡給非違約方造成重大損害,依誠實(shí)信用原則,非違約方不得提出解除合同.(5)合同終止以后應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則.在合同關(guān)系終止以后.盡管雙方當(dāng)事人不再承擔(dān)合同義務(wù),但亦應(yīng)依據(jù)誠實(shí)信用原則的要求,承擔(dān)某些必要的附隨義務(wù),如保密忠實(shí)等義務(wù).義務(wù)屬于依據(jù)誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的后合同義務(wù).一方違反這種義務(wù)給另一方造成損害的,應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任.4.論述鼓勵(lì)交易原則在我國合同法中的體現(xiàn)?答:我國合同法在以下方面體現(xiàn)了鼓勵(lì)交易原則:(1) 合同法除列舉了幾類特殊的無效合同外,特別強(qiáng)調(diào)無效合同為”違反法律/行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同.只有在違反法律/行政法規(guī)的強(qiáng)制性而不是任意性規(guī)定的情況下才可導(dǎo)致合同無效,這就極大限制了無效合同的范圍.(2) 合同法嚴(yán)格區(qū)分了合同的無效和可撤銷.對(duì)可撤銷合同,在不損害當(dāng)事人生產(chǎn)總值的情況下,盡可能在保持合同效力的前提下變更合同條款,減少因撤銷合同,返還財(cái)產(chǎn)所造成的損失和浪費(fèi),這樣有利于鼓勵(lì)交易.(3) 合同法嚴(yán)格區(qū)分了無效和效力待定合同,這種規(guī)定既有利于促成更多的交易,也有利于維護(hù)相對(duì)人的利益.(4) 合同法嚴(yán)格區(qū)分了合同的成立和合同生效,鼓勵(lì)交易.(5) 合同法明確規(guī)定在某些情況下,一方已履行了主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立.(6) 合同法嚴(yán)格限制了違約解除的條件,以此防止隨意解除合同,消滅交易.5.試述要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別?答(1)要約又稱為發(fā)盤,出盤,發(fā)價(jià)或報(bào)價(jià)等.要約是一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的,向?qū)Ψ疆?dāng)事人所作的意思表示.要約邀請(qǐng)以稱為引誘要約,它是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示.(2)要約和要約邀請(qǐng)的區(qū)別:1.要約大都向特定相對(duì)人提出,而要約邀請(qǐng)則大都是向不特定的相對(duì)人提出的.2.依法律規(guī)定作出區(qū)分.法律如果明確規(guī)定了某種行為為要約或要約邀請(qǐng),即應(yīng)按照法律的規(guī)定作出區(qū)分.3.根據(jù)當(dāng)事人的意愿來作出區(qū)分.由于要約是旨在訂立合同的意思表示,要約中應(yīng)飲含明確的訂約意圖.而要約邀請(qǐng)人只是希望對(duì)方向自己發(fā)出訂約的意思表示,在要約邀請(qǐng)中訂約的意圖并不是很明確.4.根據(jù)訂約提議的內(nèi)容是否包含了合同的主要條款,來確定該提議是要約邀請(qǐng)還是要約.要約的內(nèi)容中應(yīng)當(dāng)包含合同的主要條款.而要約邀請(qǐng)只是希望對(duì)方當(dāng)事人提出要約,因此,它不必包含合同的主要條款.5.根據(jù)交易的習(xí)慣即當(dāng)事人歷來的交易做法來區(qū)分.此外,在區(qū)分要約和要約邀請(qǐng)時(shí),還應(yīng)考慮到其他情況,如是否注重相對(duì)人本人的身份,信用等情況.6.試述信賴?yán)娴膿p失?答:在合同締約階段,當(dāng)事人之間產(chǎn)生信賴關(guān)系,因信賴合同成立和有效而作出努力,但由于合同不成立和無效的結(jié)果所蒙受的不利益.即為信賴?yán)娴膿p失.信賴?yán)鎿p失是締約過失責(zé)任產(chǎn)生的要件之一.法律保護(hù)的信賴?yán)?必須是基于合理的信賴而產(chǎn)生的利益,即一方行為足以使另一方相信合同能夠成立,生效.不能產(chǎn)生信賴的,也無信賴?yán)鎿p失.信賴?yán)鎿p失是承擔(dān)締約過失責(zé)任,賠償?shù)幕痉秶?限于直接損失,即因?yàn)樾刨嚭贤闪?生效所支出的各種費(fèi)用.7.論述要約的法律效力?答:要約的法律效力又稱要約的拘束力.一個(gè)要約如果符合一定的構(gòu)成要件,就要對(duì)要約人和受要約人產(chǎn)生一定的效力.要約的法律效力主要有以下內(nèi)容:(1) 要約開始生效的時(shí)間.要約的生效時(shí)間首涉及到要約從什么時(shí)間開始生效.這既關(guān)系到要約從什么時(shí)間對(duì)要約人產(chǎn)生拘束力,也涉及到承諾期限的問題.對(duì)此,有兩種不同的觀點(diǎn).一是發(fā)信主義,即要約人發(fā)出要約以后,只要要約已處于要約人控制范圍之外,要約即產(chǎn)生效力.二是到達(dá)主義,又稱為受信主義,即要約必須到達(dá)受要約人之時(shí)才能產(chǎn)生法律效力.采納了到達(dá)主義.我國亦采納了到達(dá)主義.但應(yīng)注意,首先,送達(dá)并不一定實(shí)際送達(dá)到受要約人及其代理人手中,只要要約送達(dá)到受要約人所能夠控制的地方,如受要約人的信箱等,即為到達(dá).如果要約人未特定境,就以要約能夠到達(dá)的合理時(shí)間為準(zhǔn).其二,在要約人發(fā)出要約但未到達(dá)受要約人之前,要約人可以撤回或修改要約的內(nèi)容.對(duì)于采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同,我國規(guī)定,人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的,該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間,視為到達(dá)時(shí)間；未指定特定系統(tǒng)的,該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間,視為到達(dá)時(shí)間.(2) 要約的存續(xù)期間.要約的生效時(shí)間還包括要約的存續(xù)期間,也就是要約可在多長時(shí)間內(nèi)發(fā)生法律效力.要約的期限問題應(yīng)當(dāng)由要約人決定,如果要約人沒有確定,則只能以要約的具體情況來確定合理期限.其一,以口頭形式發(fā)出的要約.如果要約中沒有規(guī)定承諾期限,那么在受要約人立即做出承諾時(shí),才能對(duì)要約人產(chǎn)生拘束力,如果受要約人沒有立即做出承諾,則要約就推動(dòng)了效力.若干,以書面形式發(fā)出的要約,如果要約人在要約中具體規(guī)定了存續(xù)期限,則該期限為要約的有效存續(xù)期限.如果要約中沒有規(guī)定存續(xù)期限,則應(yīng)當(dāng)確定一段合理時(shí)間作為要約存續(xù)的期限.合理期限包括三項(xiàng)內(nèi)容:即要約到達(dá)于受要約人的時(shí)間；做出承諾所必要的時(shí)間；承諾通知到達(dá)要約人所必需的時(shí)間.(3) 要約法律效力的內(nèi)容.要約的法律效力的內(nèi)容表現(xiàn)為對(duì)要約人和受要約人的拘束力,具體表現(xiàn)在:首先,要約對(duì)要約人的拘束力.此種拘束力,稱為要約的形式拘束力,是指要約一經(jīng)生效,要約人即受到要約的拘束,不得隨意撤銷要約或?qū)σs隨意加以限制,變更和擴(kuò)張.禁止要約人違反法律和要約的規(guī)定隨意撤銷要約及禁止其違反法律和要約的規(guī)定變更要約的內(nèi)容,這對(duì)于保護(hù)受要約人的利益,維護(hù)正常的交易安全是鹽分必要的.當(dāng)然,法律允許要約人在要約到達(dá)之前撤回要約,要約人也可以在要約中預(yù)先聲明不受要約效力的拘束.其次,要約對(duì)受要約人的拘束力.此種拘束力又稱為要約的裨拘束力,在民法也稱為承諾適格,指要約生效后,只胡受要約人才享有對(duì)要約人做出承諾的權(quán)利,受要約人必須根據(jù)要約規(guī)定的期限,方式等做出承諾,否則不構(gòu)成有效的承諾.8.試述締約過失責(zé)任?答締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中,一方因違背其依據(jù)誠實(shí)信用原則和法律規(guī)定的義務(wù)致另一方的信賴?yán)娴膿p失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任.我國規(guī)定了締約過失責(zé)任制度,這不僅完善了我國僉制度的體系,而且也完善了交易的規(guī)則.締約過失責(zé)任的成立須具備如下條件(1)締約上的過失發(fā)生在合同訂立過程中.締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的基本區(qū)別在于,此種責(zé)任發(fā)生在締約過程中而不是發(fā)生在合同成立以后.只有在合同尚未成立,或者雖然成立,但因?yàn)椴环戏ǘǖ纳б淮_認(rèn)為無效或被撤銷時(shí),締約人才承擔(dān)締約責(zé)任.若合同已經(jīng)成立,則因一方當(dāng)事人的過失而致他方損害,就不應(yīng)適用締約過失責(zé)任.即使是在附條件的合同中,在條件尚未成就以前,一方因惡意阻礙或延續(xù)條件的成就,也因?yàn)楹贤呀?jīng)成立,則應(yīng)按違約責(zé)任而不應(yīng)按締約過失責(zé)任處理.所以,正確把握合同成立的時(shí)間,是衡量是否應(yīng)承擔(dān)締約責(zé)任的關(guān)鍵.締約過失責(zé)任雖發(fā)生在合同締結(jié)階段,但當(dāng)事人之間雖有某種訂約上的聯(lián)系,而無任何締約上的聯(lián)系,無從表明雙方之間具有締約關(guān)系,則因一方的過失而致他方損害,不能適用締約過失責(zé)任.在合同訂立過程中,因一方故意巨大欺詐,或意思表示不真實(shí),致使合同無效或被撤銷,對(duì)有過失一方致他方的損害,應(yīng)適用締約過失責(zé)任.(2) 一方違背其依誠實(shí)信用原則所負(fù)的義務(wù).誠實(shí)信用原則是合同法的一項(xiàng)基本原則,民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)應(yīng)講誠實(shí),守信用,以善意的方式行使權(quán)利并履行義務(wù).根據(jù)誠實(shí)信用原則的要求,合同在訂立時(shí)或成立后,當(dāng)事人負(fù)有一定的附隨義務(wù).依誠實(shí)信用原則而產(chǎn)生的忠實(shí),協(xié)助,保密等義務(wù),相對(duì)于給付義務(wù)而言,它們只是附隨義務(wù),但它們也是依法產(chǎn)生的,因此也是法定義務(wù),它隨著雙方當(dāng)事人的聯(lián)系的密切而逐漸產(chǎn)生.當(dāng)事人一方如不履行這種義務(wù),不僅會(huì)給他方造成損害,而且也會(huì)妨害社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序.因此,法律要求當(dāng)事人必須履行上述依誠實(shí)信用產(chǎn)生的義務(wù),否則將要負(fù)締約過失責(zé)任.在締約階段,一方當(dāng)事人負(fù)締約過失責(zé)任的原因,可能并不僅限于其違反了與合同義務(wù)相伴的附隨義務(wù),而且還在于要約人違反了其發(fā)出的有效要約,構(gòu)成對(duì)要約效力的直接破壞.所以,締約過失責(zé)任可能因當(dāng)事人對(duì)締約關(guān)系的破壞而產(chǎn)生.由于在締約階段,當(dāng)事人均負(fù)有某種法定義務(wù),從而表明締約關(guān)系并不是事實(shí)關(guān)系,也不是法律作用不到的領(lǐng)域.(3) 造成他人信賴?yán)娴膿p失.民事責(zé)任一般以損害事實(shí)的存在為構(gòu)成要件.損害事實(shí)的發(fā)生也是締約過失責(zé)任的構(gòu)成要伯之王.由于締約過失行為直接破壞了締約關(guān)系,因此所引起的損害是指他人因信賴合同的成立和有效,但由于合同不成立和無效的結(jié)果所蒙受的不利益,此種不利益即為信賴?yán)婊蛳麡O利益的損失.信賴?yán)娴膿p失,既包括因他方的締約過失行為而致信賴人的直接財(cái)產(chǎn)的減少,如支付各種費(fèi)用等,也包括信賴人的財(cái)產(chǎn)應(yīng)增加而未增加的利益,如信賴合同有效而失去某種應(yīng)該得到的機(jī)會(huì).這些利益必須是基于合理的信賴而產(chǎn)生的利益,此種合理的信賴意味著當(dāng)事人雖牌締約階段,但因?yàn)橐环降男袨橐咽沽硪环阶阋韵嘈藕贤闪⒒蛏?由于另一方締約過失破壞了締約關(guān)系,使信賴人的利益喪失.倘若從客觀的事實(shí)中不能對(duì)合同的成立或生效產(chǎn)生信賴,即使已經(jīng)支付了大量的費(fèi)用,亦不能視為信賴?yán)娴膿p失.(4) 根據(jù)我國規(guī)定締約過失責(zé)任主要有如下幾種類型()1假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商.所謂”假借就是根本沒有與對(duì)方訂立合同的目的,與對(duì)方進(jìn)行談判只是個(gè)借口,目的是損害對(duì)方或者他人利益.所謂”惡意”是指假借磋商,談判,而故意給對(duì)方造成損害.惡意必須包括兩個(gè)方面內(nèi)容:一是行為人主觀上并沒有談判意圖,二是行為人主觀上具有給對(duì)方造成損害的目的和動(dòng)機(jī).惡意是惡意談判構(gòu)成的最核心 的要伯.(2故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況.所謂欺詐,是指一方當(dāng)事人故意實(shí)施某種欺騙他人的行為,并使他人陷入錯(cuò)誤而訂立合同.受欺詐方陷入錯(cuò)誤或者所發(fā)生的錯(cuò)誤內(nèi)容并不是欺詐造成的,則不構(gòu)成欺詐.(3泄露或不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密.商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉,能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益,具有衫性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息.如果一方在談判中明確告訴對(duì)方其披露的信息屬于商業(yè)秘密或者另一方知道或應(yīng)當(dāng)知道該信息屬于商業(yè)秘密,則另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)有保密的義務(wù).締約中的泄露和不不當(dāng)使用商業(yè)秘密的行為必須符合如下要件:第一,當(dāng)事人必須知道披露的信息屬于商業(yè)秘密.第二,泄露和不正當(dāng)使用商業(yè)秘密.第三,因泄露和不正當(dāng)使用商業(yè)秘密而經(jīng)商業(yè)秘密的所有人造成了損失,至于行為人主觀上出于故意或過失則不用考慮.(4違背誠實(shí)信用原則的行為.其他違背誠實(shí)信用原則的行為較多.在合同無效和被撤銷,違反強(qiáng)制訂約義務(wù).無權(quán)代理等情況下,也能產(chǎn)生締約過失責(zé)任.在締約過失責(zé)任中,應(yīng)當(dāng)以信賴?yán)孀鳛橘r償?shù)幕痉秶?信賴?yán)娴膿p失限于直接損失,這里的直接損失,是指因?yàn)樾刨嚭贤某闪⒑蜕С龅母鞣N費(fèi)用,具體包括:鳘,因信賴對(duì)方要約邀請(qǐng)和有效的要約而與對(duì)方聯(lián)系,赴實(shí)地考察以及檢查標(biāo)的物等所支出的各種合理費(fèi)用；第二,因信賴對(duì)方將要締約,為締約做各種準(zhǔn)備工作并為此所支出的各種合理如因信賴對(duì)方將要出售家具,而四處籌款代錢而此支出的各種費(fèi)用.第三,為支出上述各種費(fèi)用所失去的利息.9.論述合同無效的原因?答(1)一方以欺詐,協(xié)迫的手段訂立合同,損害國家利益.指合同一方當(dāng)事人欺詐他方當(dāng)事人使其陷于錯(cuò)誤,從而與其訂立的意思表示有瑕疵的合同.所謂欺詐是指故意把不真實(shí)的情況當(dāng)作真實(shí)情況來表示,旨在使他人發(fā)生錯(cuò)誤,并迎合自己做出意思表示的行為.構(gòu)成欺詐應(yīng)當(dāng)符合以下四個(gè)構(gòu)成要件:1.須有欺詐行為,包括陳述虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真實(shí)情況.2.須欺詐人有欺詐的故意.3.須相對(duì)人因素欺詐陷于錯(cuò)誤.4.須受欺詐人基于錯(cuò)誤而與欺詐人訂立合同.所謂脅迫是指一方當(dāng)事人以將來要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅,而使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼并與之訂立合同的行為.脅迫行為給對(duì)方當(dāng)事人施加的是一種威脅,這種威脅必須是非法的,如果一方當(dāng)事人有僉的理由向?qū)Ψ绞┘油{則不構(gòu)成脅迫.(2)惡意串通,損害國家,集體或者第三人利益指合同當(dāng)事人在明智或者應(yīng)當(dāng)知道其所訂立的合同會(huì)損害國家,集體或者第三人利益的情況下而故意共同實(shí)施訂立合同的行為.構(gòu)成惡意串通的合同下成立要件:1.須訂立損害國家,集體或第三人利益的合同.2.須合同當(dāng)事人為惡意.3.須當(dāng)事人之間有通謀.(3)以合法形式掩蓋非法目的.以合法形式掩蓋非法目的的行為是表彰人與相對(duì)人串通合謀實(shí)施的與其內(nèi)心意思不一致的行為.(4)損害社會(huì)公共利益.公共利益是相對(duì)于個(gè)人利益而言的,它是指關(guān)系到全社會(huì)的利益,表現(xiàn)為某一社會(huì)就有的道德準(zhǔn)則.損害社會(huì)公共利益的合同涉及的面比較廣.(5)違反法律,行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定.10.述合同成立與合同生效的區(qū)別?答(1)兩者的概念和性質(zhì)不同.所謂合同的成立,是指締約當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成了合意.一般來說,哪些條款構(gòu)成合同成立的主要條款,應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的性質(zhì)來決定.合同的性質(zhì)不同,其所要求的主要條款也可能不一樣.合同的成立只是解決了當(dāng)事人之間是否存在合意的問題,并不意味著已經(jīng)成立的合同都能產(chǎn)生法律拘束力.換言之,即使合同已經(jīng)成立,如果不符合法律規(guī)定的生效要件,仍然不能產(chǎn)生法律效力.合法合同從合同成立時(shí)起具有法律效力,而違法合同雖然成立也不會(huì)發(fā)生法律效力.由此可見,合同成立后并不是生效的,合同若生效,剛?cè)Q于其是否符合國家的意志和社會(huì)公共利益.具體來說,取決于其是否符合合同的生效要件.(2)兩者的構(gòu)成要件不同.根據(jù)我國,”民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件:1.行為人具有相應(yīng)的懂事行為能力；2.意思表示真實(shí)；3.不違反法律或者社會(huì)公共利益”.這一規(guī)定也就是合同的一般生效要件,它是檢驗(yàn)任何合同的效力的標(biāo)準(zhǔn).合同的生效主要著眼于意思表示的內(nèi)在品質(zhì),對(duì)其的評(píng)價(jià)涉及價(jià)值衡量.而合同的成立主要考察的是有無合意,著眼于意思表示的外部容態(tài),合同成立與否是一事實(shí)判斷問題.正因?yàn)檫@樣,合同只有成立,不成立兩種可能,而效力評(píng)價(jià)體系卻要復(fù)雜得多.由此可見,合同的生效和成立的要件不同.還應(yīng)當(dāng)看到,在特殊情況下,一些合同盡管已經(jīng)成立,但并不能立即生效,而必須符合一定的要件或條件才能生效.11.試述無效合同的種類.答:無效合同是指合同雖然已經(jīng)成立,但因其在內(nèi)容上違反了法律,行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益而不產(chǎn)生法律效力的合同.依據(jù)我國的規(guī)定,無效合同的種類主要包括以下幾種(1)一方以欺詐,脅迫的訂立的損害國家利益的合同.所謂欺詐是指一方當(dāng)事人故意實(shí)施某種欺詐他人的行為,并使他人陷入錯(cuò)誤而訂立合同.所謂脅迫是以將來要發(fā)生的損害或以直接施加損害相威脅,使對(duì)方產(chǎn)生并因此而訂立合同.脅迫行為包括兩種情況,以將要發(fā)生的損害相威脅；以直接面臨的損害相威脅.(2)惡意串通,損害國家,集體或第三者利益的合同.惡意串通的合同是指雙方當(dāng)事人非法串通在一起,共同訂立某種合同,造成國家,集體或第三人利益損害的合同.這種合同的特點(diǎn)主要包括:當(dāng)事人出于惡意; 當(dāng)事人之間互相串通；損害了國家,集體或第三人利益.(3)以合法形式掩蓋非法目的的合同.(4)損害社會(huì)公共利益的合同.違反社會(huì)公共利益或公序良俗的合同無效,這是各國立法病房確認(rèn)的原則.(5)違反法律,行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定的合同.12.試述不安抗辯權(quán)?答(1)我國中的不安抗辯權(quán),是指先給付義務(wù)人在有證據(jù)證明后給付義務(wù)人的經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化,或者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),抽逃資金以逃避債務(wù),或者喪失商業(yè)信譽(yù),以及其他喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情形時(shí),可中止自己的履行；后給付義務(wù)人接到中止履行的通知后,在合理的期限內(nèi)提供了適當(dāng)擔(dān)保的,先給付義務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行其債務(wù)；在合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的,先給付義務(wù)人可以解除合同.(2)不安抗辯權(quán)成立的構(gòu)成要件:1.雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負(fù)債務(wù).2.后給付義務(wù)的履行能力明顯降低,有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn).3.后給付義務(wù)人未提供適當(dāng)擔(dān)保.(3)不安抗辯權(quán)的行使. 為了兼顧后給付義務(wù)人的利益,也便于他能及時(shí)提供適當(dāng)擔(dān)保,先給付義務(wù)人行使不安抗辯權(quán),就及時(shí)通知后給付義務(wù)人,并負(fù)有舉證證明后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低,有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的義務(wù).(4)不安抗辯權(quán)的效力.不安抗辯權(quán)具備其成立要件時(shí),先給付義務(wù)人在后給付義務(wù)人未為對(duì)待給付或提供適當(dāng)擔(dān)保前,有權(quán)拒絕自己的給付.后給付義務(wù)人恢復(fù)履行能力或者提供了適當(dāng)擔(dān)保時(shí),先給付義務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行合同.后給付義務(wù)人在約定的或合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且不提供擔(dān)保的,先給付義務(wù)人有權(quán)解除合同.13.論述合同履行的基本原則?答:合同履行是指?jìng)鶆?wù)人全面地,適當(dāng)?shù)赝瓿珊贤x務(wù),債權(quán)人的合同債權(quán)得到完全實(shí)現(xiàn).它是債務(wù)人全面地適當(dāng)?shù)赝瓿珊贤瑐鶆?wù),使債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其合同債權(quán)的給付行為和給付結(jié)果的統(tǒng)一.合同履行的原則是指當(dāng)事人在合同債務(wù)時(shí)所應(yīng)遵循的基本準(zhǔn)則,這些準(zhǔn)則中,除了遵循民法的共同的基本原則外,合同履行還有其特有的準(zhǔn)則,主要是(1)全面履行原則,又稱正確履行原則或適當(dāng)履行原則,是指合同的當(dāng)事人必須按照合同關(guān)于標(biāo)的,數(shù)量,質(zhì)量,價(jià)款或報(bào)酬,履行地點(diǎn),履行期限,履行方式等的約定,正確而完整地履行自己的合同義務(wù).全面履行原則的具體內(nèi)容表現(xiàn)為:1.按照合同約定的主體履行；2.按照合同約定的標(biāo)的履行:3.按照合同約定的質(zhì)量履行；4.按照合同約定的價(jià)款或者報(bào)酬履行；5.按照合同約定的履行地點(diǎn)履行；6.按照合同約定的履行期限履行；7.按照合同約定的履行方式履行.(2)協(xié)作履行原則.協(xié)作履行原則是指當(dāng)事人在合同的履行中不僅要適當(dāng),全面履行合同的約定,還要基于誠實(shí)信用原則,對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的履行債務(wù)行為給予協(xié)助,使之能夠更好地,更方便地履行合同.該原則是誠實(shí)信用基本原則在合同履行階段的具體體現(xiàn).協(xié)作履行包括以下內(nèi)容:1.及時(shí)通知義務(wù)；2.相互協(xié)助義務(wù)3.保密義務(wù).(3)經(jīng)濟(jì)合理履行原則.經(jīng)濟(jì)合理履行原則又稱效益履行原則,它要求履行合同時(shí),講求經(jīng)濟(jì)效益,付出最小的成本,取得最佳的合同利益.在履行合同中貫徹經(jīng)濟(jì)合理原則,表現(xiàn)在許多方面:1.債務(wù)人選擇最經(jīng)濟(jì)合理的履行方式.2.合同履行期的體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則；3.當(dāng)事人變更合同應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則；4.對(duì)違約進(jìn)行補(bǔ)救體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則.14.試述同時(shí)履行抗辯權(quán)的成立要件和效力.答:同時(shí)履行抗辯權(quán)是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)且沒有先后履行順序,一方當(dāng)事人在他方未為對(duì)待給付以前,拒絕履行自己的合同義務(wù)的權(quán)利.同時(shí)履行抗辯權(quán)只適用于雙務(wù)合同,單務(wù)合同不存在同時(shí)履行抗辯權(quán)問題.在雙務(wù)合同中,當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)存在著牽連性,即一方的義務(wù)履行須以他方履行義務(wù)為前提.如果一方不履行義務(wù),他方的權(quán)利就不能得到實(shí)現(xiàn),其履行義務(wù)自然也就會(huì)受到影響.而一方不履行自己的義務(wù)而要求對(duì)方履行義務(wù),在法律上是有違于公平觀念的.可見,法律設(shè)立同時(shí)履行抗辯權(quán)的目的,就在于維持雙務(wù)合同當(dāng)事人間在利益關(guān)系上的公平,以維護(hù)交易的安全.同時(shí)履行抗辯權(quán)的成立應(yīng)具備下列條件:(1)當(dāng)事人須因同一雙務(wù)合同而互負(fù)義務(wù).首先同時(shí)履行抗辯權(quán)只適用于雙務(wù)合同,而不適用于單務(wù)合同.其次,在雙務(wù)合同中,須雙方當(dāng)事人互負(fù)義務(wù).所謂互負(fù)義務(wù),是指當(dāng)事人所鋇的義務(wù)存對(duì)價(jià)關(guān)系.如果雙務(wù)合同的當(dāng)事人之間不存在對(duì)價(jià)關(guān)系,則無同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用.例如,委托合同為雙務(wù)合同,但因其當(dāng)事人之間不存在對(duì)價(jià)關(guān)系,故不適用同時(shí)履行抗辯權(quán)當(dāng)事人雙方互負(fù)的債務(wù)沒有先后履行順序且均已屆清償期.首先,當(dāng)事人的債務(wù)履行沒有先后順序.其次,當(dāng)事人雙方互負(fù)的債務(wù)均屆清償期.同時(shí)履行抗辯權(quán)的適用,是雙方對(duì)待給付的交換關(guān)系的反映,旨在使雙方所負(fù)的債務(wù)同時(shí)履行,以同時(shí)實(shí)現(xiàn)雙方享有的債權(quán).因此,只胡在雙方互負(fù)的債務(wù)均屆清償期,才能行使同時(shí)履行抗辯權(quán).(3)對(duì)方當(dāng)事人未履行債務(wù)或未按約定履行債務(wù).當(dāng)事人一方請(qǐng)求對(duì)方履行債務(wù)時(shí),如果請(qǐng)求方自己沒有履行債務(wù),則被請(qǐng)求方可以主張行使同時(shí)履行抗辯權(quán),拒絕履行債務(wù).如果請(qǐng)求方已履行了債務(wù),則被請(qǐng)求方不發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)的問題.當(dāng)事人履行債務(wù)不符合約定的,即當(dāng)事人不適當(dāng)履行的,對(duì)方有權(quán)拒絕其泊履行要求.就是說當(dāng)事人不適當(dāng)履行債務(wù)的,對(duì)方也可以行使同時(shí)履行抗辯權(quán).但這種同時(shí)履行抗辯權(quán)只限于”相應(yīng)”的范圍之內(nèi)行使,即與當(dāng)事人履行債務(wù)不符合約定的部分的相應(yīng)部分.(4)對(duì)方當(dāng)事人的對(duì)待履行是可能履行的.法律設(shè)立同時(shí)履行抗辯權(quán)的目的,在于使雙方當(dāng)事人同時(shí)履行自己的義務(wù).因此,只有在債務(wù)可以履行的情況下,同時(shí)履行抗辯權(quán)才具有意義.如果當(dāng)事人所負(fù)的債務(wù)成為不能履行的債務(wù),則不發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)問題,當(dāng)事人只能通過其他途徑請(qǐng)求補(bǔ)救.關(guān)于同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力,同時(shí)履行抗辯權(quán)屬于延期的抗辯權(quán),不具有消滅對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的效力而僅產(chǎn)生使對(duì)方請(qǐng)求權(quán)延期的效力.即當(dāng)事人一方要求對(duì)方履行義務(wù)的,自己必須同時(shí)履行義務(wù).而在對(duì)方?jīng)]有履行義務(wù)時(shí),自己則可以暫時(shí)拒絕履行自己的義務(wù).正因?yàn)槿绱?債務(wù)人如享有同時(shí)履行抗辯權(quán),即使未援用,亦不負(fù)遲延履行的責(zé)任.15.試述代位權(quán)行使的效力.答(1)對(duì)債權(quán)人的效力.權(quán)的行使主體是債權(quán)人債務(wù)人的各個(gè)債權(quán)人在符合法律規(guī)定的條件下均可以行使代位權(quán).當(dāng)然,如果一個(gè)債權(quán)人已就某項(xiàng)債權(quán)行使了代位權(quán),如果其他債權(quán)人也以該項(xiàng)債權(quán)行使代位權(quán),則法院應(yīng)當(dāng)將多個(gè)代位訴訟合并審理.代位權(quán)訴訟的成立將使債權(quán)人獲得來自次債務(wù)人的清償.盡管次債務(wù)人與債權(quán)人之間并無合同關(guān)系,但是次債務(wù)人是根據(jù)法院的裁判向債權(quán)人履行清償?shù)?因此,可以認(rèn)為已經(jīng)由法院進(jìn)行了管理.債權(quán)人向次債務(wù)人捍的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的,由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù),債權(quán)人與債務(wù)人,債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅.(2)對(duì)債務(wù)人的效力.代位權(quán)的行使也應(yīng)對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力,債務(wù)人應(yīng)參與訴訟.見死不救債權(quán)人只是代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利,因此債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利所獲得的一切利益,在清償完債務(wù)人所欠債務(wù)以后,剩余部分應(yīng)歸屬于債務(wù)人.(3)對(duì)次債務(wù)人的效力.債權(quán)人一旦行使代位權(quán),則將發(fā)生債權(quán)人和次債務(wù)人之間的代位訴訟關(guān)系,次債務(wù)人作為被告參與訴訟,次債務(wù)人則不得以其與債權(quán)人之間無合同關(guān)系為由,拒絕參與訴訟或以此為由提出抗辯.他可以針對(duì)債權(quán)人行使代位權(quán)的條件不具備提出抗辯,但代位請(qǐng)求一旦成立,次債務(wù)人便應(yīng)當(dāng)依據(jù)法院的裁判向債權(quán)人作出履行.16.試述合同保全中撤銷權(quán)行使的構(gòu)成要件.答(1)客觀要件.從客觀要件上說,必須是債務(wù)人實(shí)施了一定的有害于債權(quán)的行為,才能使債權(quán)人行使撤銷權(quán).這一要件可以分為三個(gè)部分來考慮:1.債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的行為.根據(jù)我國規(guī)定這種處分行為包括:放棄到期債權(quán); 無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),這主要是指將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人；以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn).2.債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)發(fā)生法律效力.3.債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為已經(jīng)或?qū)⒁獓?yán)重?fù)p害債權(quán).(2)主觀要件.所謂主觀要件,是指?jìng)鶆?wù)人與第三人具有惡意.1.關(guān)于債務(wù)人的惡意.我國規(guī)定債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓,對(duì)債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的債權(quán)人可以行使撤銷權(quán).2.關(guān)于第三人惡意.根據(jù)我國規(guī)定,我國合同法要求債權(quán)人在針對(duì)債務(wù)人低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為行使撤銷權(quán)時(shí),必須要舉證證明受讓人主觀上具有惡意.至于受讓人是否具有故意損害債權(quán)人的意圖,或是否曾與債務(wù)人惡意串通,在確定受讓人的惡意時(shí)不必考慮.17.試述撤銷權(quán)行使的效力.答(1)對(duì)債權(quán)人的效力.在債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí),如果沒有其他的債權(quán)人對(duì)債務(wù)人捍訴訟,甚至獲得了勝訴的判決,也沒有其他債權(quán)人行使撤銷權(quán),則該債權(quán)人不必要通知債務(wù)人的其他債權(quán)人.可以將通過行使撤銷權(quán)所獲得的財(cái)產(chǎn)全部用來清償對(duì)自己的債務(wù).如果有其他債權(quán)人捍訴訟,則在勢(shì)利時(shí)應(yīng)當(dāng)按照債權(quán)的比例平均分配.(2)對(duì)債務(wù)人的效力.債務(wù)人的行為一旦被撤銷,則該行為自始無效.即債務(wù)人免除他人債務(wù)的行為視為沒有免除,承擔(dān)他人債務(wù)的行為視為沒有承擔(dān),為他人設(shè)定擔(dān)保的行為視為沒有設(shè)定,讓與財(cái)產(chǎn)的行為視為沒有讓與.(3)對(duì)受讓人(受益人)的效力.在債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為被撤銷后,如果財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被受讓人(受益人)占有的,應(yīng)向撤銷權(quán)人返還財(cái)產(chǎn)和收益,如果原物不能返還,則應(yīng)折價(jià)賠償.但是,如果受讓人在取得財(cái)產(chǎn)時(shí)是善意并且支付了一定的代價(jià),構(gòu)成善意取得,受讓人取得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),此時(shí)不能撤銷債務(wù)人與第三人之間的民事行為,因而也不發(fā)生返還問題.18.試述債權(quán)人代位權(quán)的成立要件.答(1)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法.債權(quán)人對(duì)債務(wù)人存在有效債權(quán),是債權(quán)人代位權(quán)行使的前提.(2)債務(wù)人對(duì)第三人享有合法債權(quán).債務(wù)人對(duì)于第三人的合法債權(quán),為債權(quán)人的代位權(quán)的標(biāo)的.債權(quán)人的代位涉及第三人的權(quán)利,若債務(wù)人享有的權(quán)利與第三人無涉,自不得成為代位權(quán)的行使對(duì)象.得代位行使的債務(wù)人的權(quán)利,必須是非專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利,韌性于債務(wù)人本身的權(quán)利不得為債權(quán)人代位行使.(3)債務(wù)人怠于行使其權(quán)利.所謂怠于行使其權(quán)利,是指應(yīng)行使并且能行使而不行使其權(quán)利.所謂應(yīng)行使,是指若不于其時(shí)行使,則權(quán)利將有消滅或喪失的可能.所謂能行使,是指不存在行使權(quán)利的任何障礙,債務(wù)人在客觀上有能力行使其權(quán)利.所謂不行使,即消極地不作為,至于是否出于債務(wù)人的過錯(cuò),其原因如何,都在所不問.(4)債務(wù)人已陷于遲延.在債務(wù)人遲延履行以前,債權(quán)人的債權(quán)能否實(shí)現(xiàn),難以預(yù)料,若在這種情形下允許債權(quán)人行使代位權(quán),則對(duì)于債務(wù)人的干預(yù)實(shí)屬過分.反之,若債務(wù)人已陷于遲延,而怠于行使其權(quán)利,且又無資力清償其債務(wù),則債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)有不能實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn),此時(shí)已發(fā)生保全債權(quán)的必要.所以,代位權(quán)應(yīng)以債務(wù)人陷于遲延為成立要件.(5)有保全債權(quán)的必要.所謂必要,是指?jìng)鶛?quán)人的債權(quán)有不能依債的內(nèi)容獲得滿足的危險(xiǎn),因而有代位行使債務(wù)人的權(quán)利以便實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要.具體地說,對(duì)不特定債權(quán)及金錢債權(quán),應(yīng)以債務(wù)人陷入無資力為必要；對(duì)特定債權(quán)及其他與債務(wù)人資力無關(guān)的債權(quán),則不以債務(wù)人陷入無資力為必要.例如,甲購買乙的A物,未受領(lǐng)時(shí)甲便轉(zhuǎn)賣于丙,若甲怠于向乙行使交付請(qǐng)求權(quán),則丙的債權(quán)將無法實(shí)現(xiàn),所以,丙不問甲有無資力均可代位請(qǐng)求乙交付A物.19.試述合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效力?答:合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的生效,首先應(yīng)取決于兩個(gè)條件；一是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同的成立；二是債權(quán)人將權(quán)利轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人以后,債務(wù)人未表示異議.在符合這兩個(gè)條件的情況下,合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓將會(huì)產(chǎn)生一定的法律效力.這種效力包括對(duì)內(nèi)效力和對(duì)外效力.(1)合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對(duì)內(nèi)效力.所謂對(duì)內(nèi)效力,是指合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓在轉(zhuǎn)讓雙方即轉(zhuǎn)讓人(原債權(quán)人)和受讓人(第三人)之間發(fā)生的法律效力,這種效力具體表現(xiàn)在；第一,合同權(quán)利由讓與人轉(zhuǎn)讓給受讓人.合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓如果是全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓,則受讓人將作為新債權(quán)人而成為合同權(quán)利的主體,轉(zhuǎn)讓人將脫離原合同關(guān)系,由受讓人取代其地位.如果是部分權(quán)利轉(zhuǎn)讓,則受讓人將加入合同關(guān)系,成為債權(quán)人.第二,在轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利時(shí)從屬于主債權(quán)的從權(quán)利,如抵押權(quán),利息債權(quán),定金債權(quán),違約金債權(quán)及損害賠償請(qǐng)求權(quán)等也將隨主權(quán)得的移轉(zhuǎn)而發(fā)生移轉(zhuǎn),但韌性于債權(quán)人的從權(quán)利不能隨主權(quán)利移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn).第三,轉(zhuǎn)讓人應(yīng)保證其轉(zhuǎn)讓的權(quán)利有效存在且不存在權(quán)利瑕疵.如果在權(quán)利轉(zhuǎn)讓以后,因權(quán)利存在瑕疵而給權(quán)利人造成損失的,轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)向受讓人承擔(dān)損害賠償責(zé)任.當(dāng)然,轉(zhuǎn)讓人在轉(zhuǎn)讓權(quán)利時(shí),若明確告知受讓人權(quán)利有瑕疵,則受讓人無權(quán)要求賠償.第四,轉(zhuǎn)讓人在某項(xiàng)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人以后,不得就該項(xiàng)權(quán)利再做出轉(zhuǎn)讓.如果轉(zhuǎn)讓人重復(fù)轉(zhuǎn)讓債權(quán),有償讓與的受讓人應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于無償讓與的受償人取得權(quán)利；全部讓與中的受讓人應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于部分讓與中的受讓人取得權(quán)利.同時(shí),按照”先來后到”的規(guī)則,先前的受讓人應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于在后的受讓人取得權(quán)利.(2)合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對(duì)外效力.所謂對(duì)外效力,是指合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人所具有的法律效力.合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓生效以后,針對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生如下效力:第一,債務(wù)人不得再向轉(zhuǎn)讓人即原全權(quán) 履行債務(wù),則不構(gòu)成合同的履行,更不應(yīng)使合同終止.如果債務(wù)人向原債權(quán)人履行,造成受讓人損害,債務(wù)人應(yīng)負(fù)損害賠償?shù)呢?zé)任.同時(shí)原債權(quán)人接受此種履行,構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?則受讓人和債務(wù)人均可請(qǐng)求其返還.第二,債務(wù)人負(fù)有向受讓人即新債權(quán)人做出履行的義務(wù),同時(shí)免除其對(duì)原債權(quán)人所負(fù)的責(zé)任.如果債務(wù)人向受讓人做出履行以后轉(zhuǎn)讓合同被宣告無效或被撤銷,但債務(wù)人出于善意,則債務(wù)人向受讓人做出的履行仍然有效.第三,債務(wù)人在合同權(quán)利時(shí)所享有的對(duì)抗原債權(quán)人的抗辯權(quán),并不因合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而消滅.我國規(guī)定；”債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后,債權(quán)人對(duì)讓與人的抗辯,可以向受讓人主張.”這規(guī)定主要是為了保護(hù)債務(wù)人的利益,使其不因合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而受到損害.在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓之后,債務(wù)人對(duì)原債權(quán)人所享有的抗辯權(quán)仍然可以對(duì)抗受讓人即新的債權(quán)人,如同時(shí)履行抗辯,時(shí)效的抗辯等.只有保障債務(wù)人的抗辯權(quán),才能維護(hù)債務(wù)人的就有利益.第四,債務(wù)人的抵銷權(quán).我國規(guī)定,”債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí),債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán),并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期的,債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷.”既然債務(wù)人對(duì)原債權(quán)人享有到期債權(quán),而原債權(quán)人的債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給新的債權(quán)人,因此債務(wù)人已不可能向原債權(quán)人主張抵樂,而只能 向新的債權(quán)人主張抵樂.但債務(wù)人向受讓人主張抵銷,必須要對(duì)原債權(quán)人享有債權(quán)且該債權(quán)必須是到期的債權(quán),即該債權(quán)等于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期.20.試述合同變更的條件?答:合同的變更必須具備如下條件(1)原已存在著合同關(guān)系.合同的變更是在原合同的基礎(chǔ)上,通過當(dāng)事人雙方的協(xié)商,改變?cè)贤P(guān)系的內(nèi)容.因此,不存在原合同關(guān)系,就不可能發(fā)生變更問題.如果合同應(yīng)被確認(rèn)無效,則不能變更原合同.(2)合同的變更在原則上必須經(jīng)過當(dāng)事人協(xié)商一致.合同是當(dāng)事人雙方協(xié)商一致的產(chǎn)物,因而合同的變更也必須經(jīng)過雙方協(xié)商任何一方未經(jīng)協(xié)商不得單方變更合同內(nèi)容,否則,將構(gòu)成違約.如果當(dāng)事人沒有形成一致的意思表示,則不能變更合同.我國規(guī)定,”當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的,推定為未變更.”據(jù)此可見,如果當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容規(guī)定不明確的,則推定當(dāng)事人并沒有達(dá)成變更合同的協(xié)議,合同視為未變更,當(dāng)事人仍應(yīng)當(dāng)按原合同履行.(3)合同的變更必須遵循法定的程序和方式.我國規(guī)定合同的變更必須遵循法定的程序和方式.在某些情況下,法律為維護(hù)國家利益,社會(huì)公共利益和當(dāng)事人利益,維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,預(yù)防和減少不必要的糾紛,對(duì)一些合同規(guī)定了一定的成立方式,如抵押合同,保證合同應(yīng)當(dāng)彩書面形式.再如規(guī)定,中外合作者在合作期限內(nèi)協(xié)商同意對(duì)合作企業(yè)合同作重大變更的,應(yīng)當(dāng)報(bào)審查批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn).所以,在這些情況下,當(dāng)事人僅是達(dá)成變更合同的協(xié)議是不夠的,還必須依照法律,行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式或輸批準(zhǔn),登記等手續(xù).否則,合同不能發(fā)生變更,(4)合同變更必須使合同內(nèi)容發(fā)生變化.按依據(jù)傳統(tǒng)民法,債變更有要素變更和非要素區(qū)別.要素的變更是指?jìng)臉?biāo)的變更,而非要素的變更則是指合同標(biāo)的以外的有關(guān)數(shù)量,履行期限,地點(diǎn),價(jià)款等各種條款的變更.要素的變更通常要導(dǎo)致原合同關(guān)系的消滅和新合同的關(guān)系的產(chǎn)生,因此此變更應(yīng)屬于合同更新,而非合同變更.然而除標(biāo)的以外,其他內(nèi)容的變更并非不能引起合同的實(shí)質(zhì)性變化.合同的變更是指非實(shí)質(zhì)性的條款的變更.換言之,這些條款的變更并不導(dǎo)致原合同關(guān)系的消滅和新合同關(guān)系的產(chǎn)生.至于何種條款為實(shí)質(zhì)性條款或非實(shí)質(zhì)性條款,只能根據(jù)具體合同進(jìn)行分析.21.試述債權(quán)讓與合同的效力.答(1)債權(quán)實(shí)際上發(fā)生讓與,需要成立的債權(quán)讓與合同生效.該合同一經(jīng)生效,債權(quán)即移轉(zhuǎn)給受讓人,不存在有體物買賣那樣的有形的履行行為,除非法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定.(2)債權(quán)讓與合同的生效讓與人和受讓人之間產(chǎn)生的效果.一,法律地位的取代.債權(quán)讓與合同生效后,在債權(quán)全部讓與場(chǎng)合,該債權(quán)即由原債權(quán)人(讓與人)移轉(zhuǎn)于受讓人,讓與人脫離原債的關(guān)系,受讓人取代讓與人的法律地位而成為新的債權(quán)人.但在債權(quán)部分讓與時(shí),讓與人和受讓人共同享有債權(quán).二,從權(quán)利隨之移轉(zhuǎn).主債權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)時(shí),其從權(quán)利原則上應(yīng)隨之一同轉(zhuǎn)移,但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外.隨同債權(quán)移轉(zhuǎn)而一并移轉(zhuǎn)的從權(quán)利,包括擔(dān)保權(quán)和其他從權(quán)利.三,讓與人應(yīng)將債權(quán)證明文件全部交付受讓人,并告知受讓人行使合同權(quán)利所必要的一切情況.對(duì)此雖然未做規(guī)定,但根據(jù)誠實(shí)信用原則,該義務(wù)構(gòu)成讓與人的從給付義務(wù)或者附隨義務(wù).所謂債權(quán)證明文件,包括債務(wù)人出具的借據(jù),票據(jù),合同書,賬薄等.所謂應(yīng)告知受讓人主張債權(quán)的必要情況,一般指?jìng)鶆?wù)的履行期,履行地,履行方式,債務(wù)人的住所,債權(quán)擔(dān)保的方式以及債務(wù)人可能會(huì)主張的抗辯等.此外,讓與人占有的債權(quán)擔(dān)保物,也應(yīng)全部移交受讓人占有.22.試述免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)合同應(yīng)具備的要件.答(1)須有有效的債務(wù)存在.就本不存在的債務(wù)訂立債務(wù)承擔(dān)合同,不發(fā)生債務(wù)承擔(dān)的效力.將來可發(fā)生的債務(wù)雖然理論上也可由第三人承擔(dān),但僅在該債務(wù)有效成立時(shí),債務(wù)承擔(dān)合同才能發(fā)生效力.正在訴訟中的債務(wù)也可由第三人承擔(dān),在此場(chǎng)合,法院針對(duì)該債務(wù)的判決對(duì)承擔(dān)人具有拘束力.另外,債務(wù)承擔(dān)的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是僉債務(wù),不法債務(wù)不能成為債務(wù)承擔(dān)的標(biāo)的.(2)被移轉(zhuǎn)的債務(wù)應(yīng)具胡可移轉(zhuǎn)性.不具有可移轉(zhuǎn)性的債務(wù),若成為債務(wù)承擔(dān)合同的標(biāo)的物,合同的效力必受影響,要么無效,要么效力待定.為保障債務(wù)承擔(dān)合同有效,法律要求債務(wù)具有可移轉(zhuǎn)性.(3)須有以債務(wù)承擔(dān)為內(nèi)容的合同.債務(wù)承擔(dān)合同為不要式合同,無論書面或者口頭形式均無不可,但雙方當(dāng)事人的意思表示須為明示.(4)債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人同意.此為債務(wù)承擔(dān)合同生效的最主要要件.為保護(hù)債權(quán)人的利益不受債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)承擔(dān)合同的影響,規(guī)定以債權(quán)人同意為債務(wù)承擔(dān)合同生效的要件.債務(wù)人與第三人如要使債權(quán)人同意債務(wù)承擔(dān),自須提供第三人的資力,信用等等證明,以供債權(quán)人抉擇.(5)按照法律,行政法規(guī)的規(guī)定,合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn),登記等手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù).23.試述合同權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn)的效力.答:合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)既包括合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓,也包括合同義務(wù)的移轉(zhuǎn),因而根據(jù)的規(guī)定,涉及合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的部分可準(zhǔn)用有關(guān)債權(quán)讓與的有關(guān)規(guī)定,涉及合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的則準(zhǔn)用債務(wù)承擔(dān)的有關(guān)規(guī)定.債權(quán)讓與和債務(wù)承擔(dān)產(chǎn)生的法律效力,例如從權(quán)利或從債務(wù)的一并移轉(zhuǎn),抗辯權(quán)的隨之移轉(zhuǎn)等,也同樣適用于合同的概括移轉(zhuǎn).更有甚者,由于債權(quán)讓與或債務(wù)承擔(dān),只是單純的合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓或者合同義務(wù)移轉(zhuǎn),因而使第三人成為新的債權(quán)人或者債務(wù)人.由于第三人作為債權(quán)的受讓人和債務(wù)的承擔(dān)人并非原合同的當(dāng)事人,因而與原債權(quán)人或原債務(wù)人的利益不可分離的權(quán)利,并不隨之移轉(zhuǎn)于受讓人或承擔(dān)人.但在合同的概括移轉(zhuǎn)的場(chǎng)合,由于合同權(quán)利和義務(wù)的隨人完全取代了原當(dāng)事人,因而,與債權(quán)讓與,債務(wù)承擔(dān)有所不同,依附于原當(dāng)事人的一切權(quán)利和義務(wù),包括追認(rèn)權(quán),選擇權(quán),解除權(quán),撤銷權(quán)等,都將隨之而移轉(zhuǎn)于承受人.24.試述協(xié)議解除,行使解除權(quán)和法院裁決三種合同解除程序的異同.答(1)協(xié)議解除的程序,是指當(dāng)事人雙方經(jīng)過協(xié)商同意,將合同解除的程序.由于協(xié)議解除程序是采取合同的方式,所以要使合同解除有效成立,也必須有根絕和承諾.采取協(xié)議解除程序,在合同解除需辦理批準(zhǔn),登記等手續(xù)的,辦完這些手續(xù)的日期即為合同解除的日期.在合同解除不需辦理上述手續(xù)的,雙方當(dāng)事人協(xié)商一致之時(shí)就是合同解除生效之時(shí),或者由雙方當(dāng)事人商定解除生效的日期.(2)行使解除權(quán)的程序,必須以當(dāng)事人享有解除權(quán)為前提.解除權(quán)是一種形成權(quán),其行使不需要對(duì)方當(dāng)事人的同意,只需解除權(quán)人單方的意思表示,就可以解除合同.該意思表示到達(dá)對(duì)方時(shí)發(fā)生合同解除的效力,對(duì)方有異議的,可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力.法律,行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn),登記等手續(xù)的,依照其規(guī)定.行使解除權(quán)的程序適用于不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的,當(dāng)事人一方違約和約定解除等場(chǎng)合.權(quán)應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使的期限內(nèi)行使,期限屆滿當(dāng)事人不行使的,該權(quán)利消滅；法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)的行使期限,經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的該權(quán)利消滅.(3)法院裁決的程序,指在適用情事變更原則解除合同時(shí),由法院裁決合同解除的程序.,由于適用情事變更原則解除合同,當(dāng)事人無解除行為,只是由法院根據(jù)案件的具體情況和情事變更原則的法律要件加以裁決.因此,對(duì)這種類型的合同解除只能 適用法院裁決的程序.25.試述合同解除的溯及力.答(1)非繼續(xù)性合同的解除原則上有溯及力.因?yàn)?一守約方已經(jīng)履行其債務(wù)時(shí),違約解除有溯及力對(duì)他有利.二違約方已經(jīng)部分或全部履行其債務(wù)時(shí),違約解除有溯及力對(duì)守約方也大多有利無害.三,在當(dāng)事人已經(jīng)部分或全部履行,合同雙方都不愿意返還給付的情況下,違約解除有溯及力并不妨礙當(dāng)事人的要求得到滿足.四,違約解除有溯及力時(shí),增加的返還費(fèi)用應(yīng)由違約方負(fù)擔(dān),對(duì)守約方?jīng)]有損害.規(guī)定,合同的解除不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利.也就是說,守約方主張解除合同時(shí),仍然有權(quán)要求違約方負(fù)賠償責(zé)任,在合同解除有溯及力時(shí),守約方由于返還給付而支出費(fèi)用,是違約行為造成損失的部分,應(yīng)由違約方負(fù)責(zé)賠償.五,違約解除有溯及力,對(duì)取得最佳的宏觀經(jīng)濟(jì)效益利多弊少.(_2)繼續(xù)性合同的解除原則上無溯及力.所謂繼續(xù)性合同,是指履行必須在一定繼續(xù)的時(shí)間內(nèi)完成,而不是一時(shí)或一次完成的合同,如租賃合同,倉儲(chǔ)合同等均屬此類.租賃,借用,消費(fèi)借貸等繼續(xù)性合同以使用,收益標(biāo)的物為目的,已經(jīng)被受領(lǐng)方享用的標(biāo)的物效益,是不能返還的,也就不能恢復(fù)原狀.因此此類合同解除無溯及力,除非當(dāng)事人有相反的約定.26.試述合同權(quán)利義務(wù)終止的原因及其法律效力.答:合同權(quán)利義務(wù)終止的原因大致有三類: (1)基于當(dāng)事人的意思,例如免除及合意解除等；(2)基于合同目的的消滅,例如不能履行,清償及混同等；(3)基于法律的直接規(guī)定,例如我國解放初期以法律規(guī)定的方式廢除勞動(dòng)人民所欠地主的債務(wù).合同權(quán)利義務(wù)的終止,使合同關(guān)系不復(fù)存在,同時(shí)使合同的擔(dān)保及其他權(quán)利義務(wù)也歸于消滅.合同的擔(dān)保,包括抵押權(quán),質(zhì)權(quán),留置權(quán)等.其他權(quán)利義務(wù),如違約金債權(quán),利息債權(quán)等.負(fù)債字據(jù)為合同權(quán)利義務(wù)的證明.合同權(quán)利義務(wù)終止后,債權(quán)人應(yīng)將負(fù)債字據(jù)返還給債務(wù)人.債權(quán)人如能證明字據(jù)滅失,不能返還,應(yīng)向債務(wù)人出具債務(wù)消滅的字據(jù),此字據(jù)應(yīng)當(dāng)由公證機(jī)構(gòu)等認(rèn)證.合同權(quán)利義務(wù)終止后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,根據(jù)交易習(xí)慣,履行通知,協(xié)助,保密等義務(wù).27.試述代為清償?shù)姆尚Я?答(1)債權(quán)人與債務(wù)人之間的關(guān)系效力.由于代為清償系因第三人以債務(wù)人的意思而為清償,所以在債權(quán)人與債務(wù)人之間,合同關(guān)系歸于消滅,債務(wù)人免除義務(wù).(2)債權(quán)人與第三人之間的關(guān)系效力.如果第三人系就債務(wù)履行有利害關(guān)系的第三人,則依清償代位制度,在其可得求償?shù)姆秶鷥?nèi),債權(quán)人所享有的權(quán)利當(dāng)然移轉(zhuǎn)于第三人.如果為其他第三人,也可依約定而在其求償權(quán)的范圍內(nèi)代位債權(quán)人.此時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn):一,如果僅為一部分的清償代位,則第三人所取得部分擔(dān)保權(quán)的位序,應(yīng)后于債權(quán)人剩余部分債權(quán)的擔(dān)保權(quán)；二,債權(quán)人對(duì)于第三人不負(fù)瑕疵撮擔(dān)保責(zé)任; 三,第三人對(duì)于債權(quán)人有債權(quán)證書的返還請(qǐng)求權(quán)；四,代為清