2021版高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 專題十五 中外資產(chǎn)階級革命時代的杰出人物專題總結(jié)導(dǎo)學(xué)案 人民版

專題十五 中外資產(chǎn)階級革命時代的杰出人物【中西對比】 孫中山與華盛頓的對比華盛頓孫中山異革命對象反英國殖民統(tǒng)治反帝反封建革命結(jié)果推翻殖民統(tǒng)治推翻封建君主專制制度同目的都要爭取民族獨立,發(fā)展資本主義,實現(xiàn)民主政治貢獻(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)資產(chǎn)階級民主革命;建立資產(chǎn)階級共和國;制定資產(chǎn)階級憲法;維護(hù)民主共和制度品質(zhì)不戀官位、不慕權(quán)勢、堅持民主、警惕專制、始終以國家民族利益為重關(guān)于華盛頓的評價觀點一:在軍事和政治思想方面充分肯定華盛頓。劉祚昌教授認(rèn)為,華盛頓是位“天才的軍事家”。拒絕接受王位,又表現(xiàn)出了他具有“偉大的政治風(fēng)度及胸懷”。余志森則從三方面闡述自己的觀點:在軍事上,華盛頓是高舉獨立宣言旗幟奮戰(zhàn)的卓越統(tǒng)帥;在政治上,華盛頓具有反君主政體的思想和實踐活動;另外,華盛頓在美國聯(lián)邦憲法問題上作用不可低估,因為他是制憲的積極推動者和制憲會議的成功組織者,共和原則的維護(hù)者,憲法第一個忠實執(zhí)行者。觀點二:華盛頓堪稱杰出的軍事家,但不是杰出的政治家和思想家。黃紹湘在美國早期發(fā)展史一書中認(rèn)為,在軍事上華盛頓是“民族運動的領(lǐng)袖”,但在大陸會議里是“穩(wěn)健分子”。周一良、吳于廑主編的世界通史近代部分上冊中認(rèn)為:“華盛頓在獨立戰(zhàn)爭中統(tǒng)帥殖民地的軍隊作戰(zhàn)英勇果決,為反英戰(zhàn)爭的勝利作出了很大貢獻(xiàn)?！薄暗歉锩嚑I中的右翼。”觀點三:在軍事和政治方面評價都不高。嚴(yán)鐘奎、楊增書在論蘇聯(lián)史學(xué)界對華盛頓的評價一文中,持這種觀點。主要根據(jù)有,華盛頓在軍事上有貢獻(xiàn),但不是“天才的統(tǒng)帥”,他所指揮的戰(zhàn)役并未對英軍構(gòu)成致命打擊;在政治上,華盛頓是資產(chǎn)階級活動家,不是杰出的政治家,他在大陸會議里是個“溫和派”,從來不是獨立宣言的真誠擁護(hù)者,在爭取外援的工作中,未起多大作用,等等;華盛頓具有溫和不徹底性,這是他上升為獨立戰(zhàn)爭主角的主要原因,加入革命后,始終屬于右翼;華盛頓還是受種植園奴隸主和資產(chǎn)階級歡迎的人,在任總統(tǒng)八年中,其政策和言行都以種植園奴隸主和大資產(chǎn)階級的利益為依歸,他本人也成了美國最大的富豪之一。【探究問題】 晚清學(xué)者徐繼畬所著瀛環(huán)志略中有這么一段話:“(此公)起事勇于勝廣,割據(jù)雄于曹劉。既已提三尺劍,開疆萬里,乃不僭位號,不傳子孫,而創(chuàng)為推舉之法,幾于天下為公,乎三代之遺意。其治國崇讓善俗,不尚武功,亦迥與諸國異。余嘗見其畫像,氣貌雄毅絕倫。嗚呼,可不為人杰矣哉!米利堅,合眾國以為國,幅員萬里,不設(shè)王侯之號,不循世襲之禮,公器付之公論,創(chuàng)古今未有之局,一何奇也!泰西古今人物,能不以其為稱首哉!”據(jù)材料分析徐繼畬對華盛頓的態(tài)度,請你用史實加以說明?！敬鸢柑崾尽?態(tài)度:高度贊揚。史實如:華盛頓不做國王,也不終身任職,