鄰接權(quán)--(經(jīng)典版)

.,第一節(jié)鄰接權(quán)概述(p78),（一）、鄰接權(quán)的概念鄰接權(quán)，是指與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，即作品傳播者所享有的專有權(quán)利。根據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定，鄰接權(quán)包括出版者權(quán)、表演者權(quán)、錄音錄像制作者權(quán)、廣播組織權(quán)。,.,（二）、鄰接權(quán)與著作權(quán)的關(guān)系,鄰接權(quán)與著作權(quán)的共同點,它們都是法律規(guī)定的權(quán)利,它們都具有嚴格的地域性,它們都與作品相聯(lián)系。著作權(quán)與作品存在直接聯(lián)系，作品之創(chuàng)作是著作權(quán)產(chǎn)生的前提。鄰接權(quán)則與作品存在間接聯(lián)系,.,鄰接權(quán)與著作權(quán)的區(qū)別,權(quán)利內(nèi)容不同,保護期限不同,主體不同。著作權(quán)保護的主體是作品的創(chuàng)作者或依法取得著作權(quán)的人。鄰接權(quán)保護的主體是以表演、錄音錄像或廣播方式幫助作者傳播作品的人員。后者在傳播作品中，加入了自己的創(chuàng)造性勞動，改變了原作的表現(xiàn)形式,客體不同。著作權(quán)的客體是作品。鄰接權(quán)的客體如表演者權(quán)的客體是表演活動；錄音錄像制作者的權(quán)利的客體是其制作的錄音錄像制品；廣播組織者的權(quán)利的客體是其制作的廣播、電視節(jié)目。,.,第二節(jié)出版者權(quán),一、出版權(quán)的概念出版者權(quán)，是圖書出版者或者報刊出版者對其編輯出版的圖書或者報刊依法享有的專利。出版者權(quán)可分為圖書出版者權(quán)和報刊出版者權(quán)。出版物：出版管理條例（2001年12月12日國務(wù)院第50次常務(wù)會議通過，2001年12月25日國務(wù)院令第343號公布，自2002年2月1日起施行）第2條：本條例所稱出版物，是指報紙、期刊、圖書、音像制品、電子出版物等。出版單位：出版管理條例第9條：報紙、期刊、圖書、音像制品和電子出版物等應(yīng)當由出版單位出版。本條例所稱出版單位，包括報社、期刊社、圖書出版社、音像出版社和電子出版物出版社等。法人出版報紙、期刊，不設(shè)立報社、期刊社的，其設(shè)立的報紙編輯部、期刊編輯部視為出版單位。,.,二、出版者權(quán)的權(quán)源與其他的相關(guān)相比，出版者對其出版的圖書、報刊享有的專有權(quán)利，分兩個方面：一方面來自著作權(quán)人的授權(quán)，另一方面來自法律的規(guī)定。著作權(quán)法第31條：圖書出版者對著作權(quán)人交付出版的作品，按照合同約定享有的專有出版權(quán)受法律保護，他人不得出版該作品。第35條：出版改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)當取得改編、翻譯、注釋、整理、匯編作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬。注意：報刊社對其編輯發(fā)行的報刊享有匯編作品著作權(quán)。即報刊社出版發(fā)行的報刊，本身是一種匯編作品，報刊社享有的是著作權(quán)，不是出版者權(quán)。出版者對其出版的圖書或期刊的版式設(shè)計享有的版式設(shè)計權(quán)，也是出版權(quán)的一項內(nèi)容。該權(quán)利是法律賦予的，與著作權(quán)人的授權(quán)無關(guān)。,.,圖書出版者和報刊社取得對作品的出版權(quán)和發(fā)行權(quán)的途徑主要有三種：（1）通過與著作權(quán)人簽訂出版合同，而取得出版權(quán)、發(fā)行權(quán)著作權(quán)法第30條：圖書出版者出版圖書應(yīng)當和著作權(quán)人訂立出版合同，并支付報酬。（2）由著作權(quán)人主動向出版社或報刊投稿取得對所投之作品的出版權(quán)和發(fā)行權(quán)。著作權(quán)法第33條：著作權(quán)人向報社、期刊社投稿的，自稿件發(fā)出之日起十五日內(nèi)未收到報社通知決定刊登的，或者自稿件發(fā)出之日起三十日內(nèi)未收到期刊社通知決定刊登的，可以將同一作品向其他報社、期刊社投稿。雙方另有約定的除外。（3）通過向作者約稿，取得對所約作品的出版權(quán)和發(fā)行權(quán)。,.,三、出版者權(quán)的內(nèi)容,依據(jù)出版合同的約定，圖書出版者獲得的專利有出版權(quán)包括以下內(nèi)容：（1）在合同約定的期限和地域范圍內(nèi)，圖書出版者有權(quán)出版并發(fā)行約定的作品。（2）在合同約定的期限和地域范圍內(nèi)，圖書出版者享有以同種文字的原版、修訂版出版圖書的專利。著作權(quán)法第32條第3款：圖書出版者重印、再版作品的，應(yīng)當通知著作權(quán)人，并支付報酬。圖書脫銷后，圖書出版者拒絕重印、再版的，著作權(quán)人有權(quán)終止合同。（3）圖書出版者對其出版的圖書的版式設(shè)計享有專有使用權(quán)。著作權(quán)法第36條：出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計。,.,出版者權(quán)的保護期,圖書出版者、報刊社對圖書、報刊的版式設(shè)計權(quán)的保護期為10年，截止于使用該版式設(shè)計的圖書、期刊首次出版后第10年的12月31日,.,案例,作者甲將自己創(chuàng)作的一部小說交乙出版社出版，但雙方始終未簽訂出版合同。事后，甲又與丙出版社簽訂出版合同，將此書稿交丙出版?，F(xiàn)乙對甲和丙提出異議。本案依法應(yīng)如何認定？（）（律考）A、甲的行為屬于一稿多投，侵犯了乙的權(quán)利B、丙明知乙已出版此書仍與甲簽訂出版合同，屬侵權(quán)行為C、甲一稿多投并不違法，乙不簽訂出版合同有悖著作權(quán)法的要求D、乙應(yīng)當尊重丙的專有出版權(quán)，不得再出版此書,.,案例,北京大地風廣告公司（以下簡稱大地風公司）與北京蘭飛廣告公司（以下簡稱蘭飛公司）簽訂合同書約定，由大地風公司承印首屆中國八佰伴世界超級明星隊女排對抗賽秩序冊（以下簡稱秩序冊），印數(shù)5000冊，總價格為6.18萬元。蘭飛公司負責提供內(nèi)文、封面文稿、照片和文字校對。大地風公司負責提供封面設(shè)計、內(nèi)文版式設(shè)計（由蘭飛公司審定）及秩序冊印刷方式。同時，大地風公司與北京文祥彩色印刷有限公司（以下簡稱文祥公司）訂立合同，約定由文祥公司承印5000冊秩序冊，由大地風公司提供全部版式墨稿。此外，雙方對秩序冊的紙張規(guī)格、印刷方式，各階段時間、驗收違約責任均有約定。蘭飛公司依合同約定向大地公司提供了秩序冊所需資料，大地風公司按蘭飛公司要求對秩序冊進行了設(shè)計，對使用顏色、字型號、字體、部分圖文排列進行了設(shè)計，一校期間，大地風公司對個別設(shè)計按照蘭飛公司意見進行修改，在蘭飛公司認可后付印。秩序冊上署有下列字樣“本秩序冊創(chuàng)意設(shè)計：大地風廣告公司”。隨后，蘭飛公司在未告知大地風公司的情況下，擅自又與文祥公司簽訂協(xié)議，約定由文祥公司承印秩序冊，規(guī)格與前合同約定條件完全相同，印數(shù)為5000冊（實際印數(shù)為3000冊）。問題：蘭飛公司的加印行為侵犯大地風公司的什么權(quán)利？為什么？,.,答案,蘭飛公司的行為侵犯了大地風公司的版式、裝幀設(shè)計權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法第35條規(guī)定，“出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計”。因此，大地風公司對由蘭飛公司提供的有關(guān)秩序冊的圖片、文字等內(nèi)容，通過智力創(chuàng)作，以符合蘭飛公司的要求所制作的版式、裝幀設(shè)計，受我國著作權(quán)法的保護。任何人未經(jīng)大地風公司許可，不得擅自使用該版式創(chuàng)意與設(shè)計。,.,第三節(jié)表演者權(quán),表演者包括演員和演出單位,表演者是指表演作品的人，而不包括運動員、馬戲演員、魔術(shù)師等人,表演者是指表演文學藝術(shù)作品的一切演員、歌唱家、演奏者、舞蹈家等,一、表演者概念,.,表演者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品進行演出的，應(yīng)當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可，并支付報酬,表演者使用他人作品演出的，應(yīng)當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。演出組織者組織演出的，應(yīng)當由該組織者取得著作權(quán)人許可，并支付報酬。,表演者依照著作權(quán)法使用他人作品的，不得侵犯作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)和獲得報酬的權(quán)利,二、表演者的義務(wù),1,2,3,.,三、表演者的權(quán)利,TEXT,TEXT,TEXT,TEXT,表明表演者身份的權(quán)利,許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音、錄像制品并獲得報酬的權(quán)利,許可他人錄音錄像，并獲得報酬的權(quán)利,許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)，向公眾傳播其表演，并獲得報酬的權(quán)利,保護表演形象不受歪曲的權(quán)利,許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演，并獲得報酬的權(quán)利,.,四、表演者權(quán)的保護期,著作權(quán)法第39條：本法第38條第一款第（一）項、第（二）項規(guī)定的權(quán)利的保護期不受限制。本法第三十八條第一款第（三）項至第（六）項規(guī)定的權(quán)利的保護期為50年，截止于該表演發(fā)生后第五十年的月日。,.,案例,甲網(wǎng)站與乙唱片公司簽訂錄音制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可使用合同，甲網(wǎng)站按約定支付報酬后，即開展了網(wǎng)上原版音樂下載業(yè)務(wù)。對甲網(wǎng)站的行為應(yīng)如何定性？（）（司考）A、是合法使用行為B、構(gòu)成侵權(quán)行為，因為該行為應(yīng)取得著作權(quán)人的許可，而不是取得錄音制作者的許可C、構(gòu)成侵權(quán)行為，因為該行為還須取得著作權(quán)人、表演者的許可并支付報酬D、構(gòu)成侵權(quán)行為，因為該行為雖然無須取得著作權(quán)人的許可，但必須取得表演者的許可,.,案例,某影視中心在一電視連續(xù)劇中為烘托劇情，使用了正版唱片中的部分音樂作為背景音樂。中國音樂著作權(quán)協(xié)會（音樂作品著作權(quán)人授權(quán)的集體管理組織）以該使用行為未經(jīng)許可為由要求制片人支付報酬。該協(xié)會的要求被拒絕后，遂向法院起訴。下列說法哪些是錯誤的？（）（司考）A、播放行為是合理的行為B、播放行為侵犯了音樂作品著作權(quán)人的表演權(quán)C、播放行為侵犯了錄音制品制作者的播放權(quán)D、中國音樂著作權(quán)協(xié)會不是正當原告,.,案例,李婉芬與王中山共同演奏、錄制了一盤古箏音樂磁帶。其中，戰(zhàn)海河由李婉芬、楊潔明共同創(chuàng)作。戰(zhàn)海河、長安八景已公開發(fā)表，艷陽天、陽關(guān)三疊、彝族舞曲由李婉芬改篇但并未公開發(fā)表。除陽關(guān)三疊由李演奏外，其余均由王中山演奏。北京電視藝術(shù)中心音像出版社（以下簡稱出版社）得知大連磁帶廠音像公司（以下簡稱音像公司）有一盤古箏磁帶母帶，遂與音像公司達成母帶版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定為獨家出版發(fā)行權(quán)。出版社拿到母帶后，將磁帶定名為古箏經(jīng)典出版發(fā)行，未經(jīng)李婉芬、楊潔明、王中山許可，亦未在磁帶包裝上署名，未支付任何報酬，并且將長安八景尾聲部最后八小節(jié)刪除，據(jù)專家認為，這樣的刪除破壞了該作品的完整性。為此，李婉芬等3人向法院提起侵權(quán)之訴。出版社辯稱：我社所用的母帶及版權(quán)是通過轉(zhuǎn)讓合同從音像公司處獲得的，與李婉芬等3人無關(guān)，即使法院認定侵權(quán)，也應(yīng)由音像公司承擔責任。至于未在磁帶包裝上為曲作者、表演者署名，未支付報酬，我社愿支付報酬，但不同意登報致歉。問題：（1）被告出版社侵犯了李婉芬的哪些權(quán)利？為什么？（2）被告出版社侵犯了楊潔明的哪些權(quán)利？為什么？（3）被告出版社侵犯了王中山的哪些權(quán)利？為什么？,.,答案,（1）被告侵犯了李婉芬作為幾首古箏作品的曲作者及演奏者的著作權(quán)及鄰接權(quán)。李婉芬作為曲作者及演奏者，享有著作權(quán)法第10條規(guī)定的著作權(quán)以及著作權(quán)法第37條規(guī)定的表演者權(quán)。被告除了侵犯了第10條規(guī)定的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，以及原告獲得報酬的權(quán)利外，鑒于部分作品尚未發(fā)表，故原告的行為還侵犯了部分作品的發(fā)表權(quán)、長安八景這個作品的保護作品完整權(quán)，另外侵犯了所有作品的署名權(quán)，另外李婉芬作為作品的演奏者，享有著作權(quán)法規(guī)定的表演者權(quán)。涉及本案的表演者權(quán)利主要包括表明表演者身份的權(quán)利與許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品并獲得報酬的權(quán)利。（2）被告的行為侵犯了楊潔明作為作曲者的權(quán)利。由于楊潔明的作品只是涉及戰(zhàn)海河，因此被告侵犯的權(quán)利不包括發(fā)表權(quán)、修改權(quán)及保護作品完整權(quán)，而只是涉及財產(chǎn)權(quán)部分的復(fù)制、發(fā)行及獲得報酬的權(quán)利。（3）被告的行為侵犯了王中山作為演奏者的權(quán)利，具體包括表明表演者身份的權(quán)利與許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品并獲得報酬的權(quán)利。,.,第四節(jié)音像制作者權(quán),（一）、音像制作者的定義音像制作者，是指將聲音、形象或兩者的結(jié)合首次固定于物質(zhì)載體上的人。,.,（二）、音像制作者的義務(wù),錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應(yīng)當取得著作權(quán)人的許可，并支付報酬,錄音錄像制作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，應(yīng)取得改編、翻譯、注釋、整理作品著作權(quán)人和原作品的著作權(quán)人許可并支付報酬,錄音錄像制作者制作錄音錄像制品，應(yīng)當與表演者訂立合同，并支付報酬,音像制作者的義務(wù),.,（三）、音像制作者的權(quán)利,音像制作者的權(quán)利,.,案例,某電視臺擬將他人已出版的養(yǎng)兔技術(shù)VCD光盤在該電視臺的“致富”節(jié)目中播放，那么，該電視臺（）A、可以不經(jīng)該VCD光盤制作者許可，但必須向其支付報酬B、既不必經(jīng)該VCD光盤制作者許可，也不必向其支付報酬C、既須經(jīng)該VCD光盤制作者許可，又必須向其支付報酬D、只需經(jīng)該VCD光盤制作者許可，但不必向其支付報酬,.,案例,王某的短篇小說活在都市被程某改編成劇本，由甲劇團以話劇的形式演出，該話劇被乙公司錄像并制作成光盤發(fā)售。該事例中包含哪些受著作權(quán)法保護的權(quán)利？（）A、乙作為錄像制作者的權(quán)利B、甲作為表演者的權(quán)利C、程某作為改編者的權(quán)利D、王某的著作權(quán),.,【案情介紹】1998年10月9日，喜洋洋文化發(fā)展有限公司（以下簡稱喜洋洋公司）與零點樂隊全體人員簽訂錄制出版協(xié)議，取名為零點樂隊錄制專輯，并以播放、發(fā)行、制作錄音盒帶、CD、VCD、DVD等一切錄音、影音制品等方式使用前述專輯及專輯中所有曲目的權(quán)利，該權(quán)利為獨占許可使用權(quán)，有效期自1998年10月起至2001年10月止。2000年12月1日，喜洋洋公司與零點樂隊簽訂補充協(xié)議，將合作期限的截止日期變更為2000年12月1日。喜洋洋公司于1999年制作完成00：00：00CD光盤，由國際文化交流音像出版社出版，美卡文化公司發(fā)行。喜洋洋公司與美卡文化公司簽訂的合同中約定，喜洋洋公司將零點樂隊/零點零5零秒專輯在中國大陸地區(qū)的出版發(fā)行權(quán)授權(quán)給美卡文化公司，授權(quán)期限為1999年9月9日至2002年9月9日，每張CD的版權(quán)費為人民幣18元。00：00：00光盤隨后出版發(fā)行，其中包括夢等九首曲目。該光盤收錄歌曲的詞、曲作者及演唱者均為零點,.,接上案情,樂隊。2001年7月25日，長白山音像出版社出具編號為0014986的錄音錄像制品復(fù)制委托書，委托文廣電子光碟有限公司（以下簡稱文廣公司）復(fù)制CD光盤，節(jié)目名稱為流行音樂、音像品編碼為“ISRCCND070031800/A.56”復(fù)制數(shù)量為5000張。文廣公司復(fù)制了盤面名稱為記憶中的天空零點樂隊的CD光盤，該光盤盤面上注明了“ISRCCND070031800/A.56流行音樂、長白山音像出版社出版發(fā)行”等字樣，光盤中收錄了喜洋洋公司制作的夢等9首曲目。2002年4月，喜洋洋公司發(fā)現(xiàn)京客隆商廈購物中心（以下簡稱京客隆中心）銷售的封面名稱為記憶中的天空零點樂隊的CD光盤中有九首歌曲與本公司錄制00：00：00CD光盤相同，該光盤的出版者為長白山音像出版社出版，制作者為文廣公司。喜洋洋公司認為長白山音像出版社出版、文廣公司、京客隆中心擅自出版、復(fù)制、發(fā)行、銷售侵權(quán)光盤，侵犯了該公司享有的錄音制作者權(quán)，請求法院判令三被告停止侵權(quán)行為、銷毀侵權(quán)錄音制品、在北京青年報上刊登聲明公開致歉并連帶賠償經(jīng)濟損失200,000元及為訴訟支出的合理費用30,000元?！締栴}】如何確認和保護“零點樂隊”曲目錄音制作者的權(quán)利？,.,答案,本案涉及的是如何保護錄音制作者的權(quán)利問題。本案中，喜洋洋公司依據(jù)其與零點樂隊全體人員簽訂的協(xié)議，取得將該樂隊所演唱的歌曲錄制成音像制品的權(quán)利，并制作完成00：00：00CD光盤，喜洋洋公司對該錄音制品享有錄音制作權(quán)，任何人未經(jīng)許可不得復(fù)制、發(fā)行該錄音制品。長白山音像出版社未經(jīng)許可擅自出具錄音錄像制品復(fù)制委托書，委托文廣公司復(fù)制、出版、發(fā)行喜洋洋公司享有復(fù)制、發(fā)行權(quán)的錄音制品，構(gòu)成侵權(quán)。其辯稱“原審法院依職權(quán)調(diào)取的復(fù)制委托書上載明的節(jié)目名稱是“流行音樂”、而不是記憶中的天空零點樂隊，且復(fù)制單位的名稱是后添寫的，故其不應(yīng)對光盤復(fù)制單位利用版號的行為承擔責任?！倍彿ㄔ赫J為，長白山音像出版社如要證明其主張，應(yīng)向法院提供與其出具的復(fù)制委托書上記載的音像制品編碼相同、且名稱為“流行音樂”的CD光盤及與該光盤有關(guān)的復(fù)制、發(fā)行情況，而長白山音像出版社并未提,.,答案,供相應(yīng)證據(jù)，故其應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。國務(wù)院頒布的音像制品管理條例第二十三條規(guī)定：音像復(fù)制單位接受委托復(fù)制音像制品的，應(yīng)當按照國家有關(guān)規(guī)定，與委托的出版單位訂立復(fù)制委托合同，驗證委托出版單位的音像制品出版許可證和營業(yè)執(zhí)照副本及其蓋章的音像制品復(fù)制委托書及著作權(quán)人的授權(quán)書；接受委托復(fù)制的音像確定屬于非賣品，應(yīng)當驗證經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府出版行政部門核發(fā)并由委托單位蓋章的音像制品復(fù)制委托書。音像復(fù)制單位應(yīng)當自完成音像制品復(fù)制之日起2年內(nèi)，保存委托合同和所復(fù)制的音像制品的樣本以及驗證的有關(guān)證明文件