★婚姻法碩士論文摘要范文婚姻法碩士論文摘要寫

婚姻法碩士論文摘要范文婚姻法碩士論文摘要寫 文獻數(shù)量是反映學(xué)術(shù)研究的重要量化指標之一.xx年,中國婚姻法迎來了其頒布后的第三十個年頭,30年來,婚姻法學(xué)的研究同民法學(xué)的其他分支一樣取得了巨大的成績.從1980年新婚姻法頒布實施至xx年,以婚姻法為主題的專亞性文獻共有6743篇,這些文章中有3000余篇文獻屬于學(xué)術(shù)性論文.1980年9月,我國新頒布了婚姻法,婚姻法學(xué)的研究也隨之進入了一個新時期,土一屆 _開啟了我國改革開放的新時代,同樣也開創(chuàng)了我國法學(xué)研究的新篇章.xx年婚姻法修改后,學(xué)者們對婚姻法的關(guān)注度大幅提高,文獻數(shù)量顯著增多,由最初的數(shù)十篇提升到數(shù)百篇甚至數(shù)千篇.為比較準確、全面、客觀地分析和把握我國婚姻法學(xué)的研究狀況及其發(fā)展趨勢,本文采用了計量分析的研究方法這種新型法學(xué)成果分析方法是運用數(shù)學(xué)方法對法學(xué)活動進行定量研究的一門科學(xué)方法,在運用此方法分析我國近三十年婚姻法文獻后可以發(fā)現(xiàn)：婚姻法學(xué)的發(fā)展主要以1980年婚姻法和現(xiàn)行婚姻法的修改、貫徹落實為契機,20世紀80年代以來,婚姻法學(xué)研究取得了長足的進展,具體表現(xiàn)主要有：(1)婚姻法學(xué)研究人員不斷增加,(2)大量的專著、教材、論文(包括碩士論文和博士論文)、宣傳讀物、資料匯編的出版；(3)理論研究基地數(shù)量增加并強化,(4)眾多婚姻法學(xué)學(xué)術(shù)團體涌現(xiàn).三十年之間,婚姻法學(xué)者在自身的興趣基礎(chǔ)上,利用現(xiàn)有優(yōu)勢對許多問題進行了深入的研究,其中很多婚姻法學(xué)專業(yè)問題已并不單純地作為婚姻法學(xué)問題而存在,而是得到了眾多相關(guān)民法學(xué)者們長期的關(guān)注,我國婚姻法學(xué)的研究可分為三個階段：從1978年到1995年12月；從1995年12月到xx年8月；從xx年8月至今.本文從文獻數(shù)量、載文刊物、作者結(jié)構(gòu)、文獻主題四個角度對三十年來我國婚姻法學(xué)文獻的發(fā)展作一次統(tǒng)計,以期有益于我國婚姻法學(xué)乃至中國法學(xué)事業(yè)的發(fā)展.在以婚姻法為主題作此次統(tǒng)計分析后可以發(fā)現(xiàn),我國婚姻法學(xué)有一些亟需完善的地方,比如我國婚姻法學(xué)的研究目標仍有待明確,婚姻法的普及實施及完善亟需更多的研究理論指導(dǎo),我國法學(xué)研究的整體水平也有很大的發(fā)展?jié)摿π枰_發(fā).可以說,本次研究有著重要的理論和實踐意義. 在全國首例依據(jù)忠誠契約被判賠償后,忠誠契約有無效力問題引起了學(xué)界的熱烈討論.不贊同忠誠契約有效的學(xué)者更多的從*、道德的角度出發(fā)否定其效力,贊同其有效的學(xué)者從民事契約的角度出發(fā),分析其屬于民事領(lǐng)域的意思自治范疇,肯定其具有法律拘束力.出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是多方面的,其中最重要的是法律固有的缺陷-滯后性.我國婚姻法也僅僅在總則第四條中寬泛的規(guī)定了夫妻應(yīng)當相互忠實,沒有具體規(guī)定違反的法律后果,而且在婚姻法分則規(guī)定的所有導(dǎo)致離婚的法定過錯當中,沒有把通奸這種行為納入調(diào)整的范圍.正是由于法律的此種缺失,導(dǎo)致了忠誠契約效力的不確定,以致引起了廣泛的爭論.目前研究忠誠契約效力的著述較少,大部分文章是屬于一些評論性.也是在這種大背景下,作者選定了此問題來作為碩士論文進行研究,作者的目的不是對忠誠契約的效力做蓋棺定論,而是從不同的角度來分析、肯定忠誠契約的效力,以期待能給將來的立法工作帶來一定的參考. 本文采用了案例和理論相結(jié)合的研究方法,首先從社會出現(xiàn)的案例入手,說明同樣的案子在不同的法院有著不同的判決,接著作者再從理論上探討忠誠契約是否應(yīng)該有效的問題,最后又回到了對案例的評析,形成首尾呼應(yīng). 本文分為引言、正文和結(jié)論三部分,約四萬字,正文共包括五個部分: 第一部分作者從案例入手,著重介紹對于類似案件的不同判決,從而引出問題所在:夫妻忠誠契約效力的效力問題.然后介紹關(guān)于學(xué)界兩種不同學(xué)說的爭論及其各自的理論依據(jù). 第二部分主要是對兩種不同理論學(xué)說的評析,通過評析指出兩種學(xué)說的各自缺陷,即都沒有能夠真正解釋清楚忠誠契約的效力問題,這說明對于忠誠契約必須從更深層次上論述其效力. 第三部分主要是分析婚姻的契約性本質(zhì),婚姻符合契約關(guān)于合意與交換的要求,并且契約最核心的平等、自由和正義理念.只有解決了婚姻的本質(zhì)是不是契約,才能在接下來討論在夫妻關(guān)系中出現(xiàn)的忠誠契約是不是有效的問題. 第四部分論述忠誠契約的效力.首先筆者從理論上和法律的規(guī)定上正面論述忠誠契約有效的原因是符合婚姻契約的本質(zhì)以及忠誠契約中財產(chǎn)性約定有法律的支撐.然后再從反面論述不應(yīng)當否定忠誠契約的效力.接著筆者分析忠誠契約的特殊性,它不是一般的契約,不能對其進行簡單的分析,最后得出其有效的結(jié)論,這也和前文的第一、第二部分相呼應(yīng). 第五部分著重對上海市閔行區(qū)法院的判決以及上海市高級 _的意見進行評析,指出承認忠誠契約有效性對于婚姻的意義. 婚姻家庭是適應(yīng)人類社會發(fā)展的客觀需要而出現(xiàn)的.家庭是社會的細胞,家庭的穩(wěn)定關(guān)系到社會的穩(wěn)定.因此,世界各國都十分注重運用法律手段來調(diào)整婚姻家庭關(guān)系.然而中國自古就深受“法不入家門”、“家丑不可外揚”等思想觀念的影響,法律更多的注重家庭作為一個整體與外部關(guān)系的調(diào)整,忽視對婚姻關(guān)系當事人之間內(nèi)部關(guān)系的利益平衡,所以,婚姻家庭領(lǐng)域中的違法行為也就因具有“夫妻”這一特殊身份而獲得了“豁免”.20世紀以來,*運動、女權(quán)運動蓬勃興起,男女平等、人格獨立、夫妻別體主義等觀念深入人心,促使人們開始正視婚姻家庭領(lǐng)域中客觀存在著的違法行為.因此,為了切實維護作為平等主體的婚姻關(guān)系當事人的合法權(quán)益,維護家庭的和睦與穩(wěn)定,有必要將民法中的損害賠償制度引入婚姻家庭領(lǐng)域凸顯其重要性.我國xx年修改婚姻法順應(yīng)時*展的要求,首次在婚姻家庭法中確立了離婚損害賠償制度,但因該制度自身存在諸多的不完善(如損害賠償?shù)姆ǘㄔ蚍秶?,未能充分有效地保護受害人的合法權(quán)益,加之該制度僅為婚姻家庭中損害賠償?shù)囊环N類型,不足以涵蓋婚姻法中所有的損害賠償.在法制日益健全、人們維權(quán)意識不斷增強的今天,因家庭暴力等婚內(nèi)侵權(quán)行為,婚姻被宣告無效或撤銷當事人一方訴請損害賠償?shù)陌讣褜乙姴货r,然而現(xiàn)有法律規(guī)定卻不足以對受害人進行有效救濟.生活召喚著立法.因此,完善我國婚姻法損害賠償制度具有重要的理論意義和實踐意義. 該篇碩士論文運用比較分析方法以及法律社會學(xué)等方法,以“婚姻家庭法損害賠償制度研究”為題,試圖從整體上、宏觀上完善我國婚姻法中的損害賠償制度.全文除結(jié)語外共分四個部分:引言,闡明了筆者寫作的目的與意義,一、損害賠償制度的功能,該部分作者主要論述了損害賠償制度的補償功能、制裁功能和教育預(yù)防功能,二、婚姻家庭法損害賠償制度的具體適用,該部分主要論證了損害賠償制度在婚姻無效或撤銷、婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及離婚時的具體適用,并在借鑒國外或地區(qū)相關(guān)立法規(guī)定的基礎(chǔ)上,提出完善我國婚姻家庭法損害賠償制度的建議,三、婚姻家庭法損害賠償責任的構(gòu)成要件,該部分作者主要論述了一般損害賠償責任的構(gòu)成要件在婚姻無效或撤銷、婚內(nèi)侵權(quán)及離婚時的具體表現(xiàn),并提出其特有的屬性,四、婚姻家庭法損害賠償?shù)倪m用規(guī)則,在該部分筆者結(jié)合婚姻家庭自身的特殊性,從損害賠償關(guān)系當事人、損害賠償?shù)姆秶头绞疥U述了損害賠償制度在婚姻家庭法中的適用規(guī)則. 綜上所述,筆者認為,將民法損害賠償一般原理運用到婚姻法中,并考慮婚姻家庭自身的特性,從宏觀上著眼,完善婚姻家庭法損害賠償制度,這樣可以更有效地解決現(xiàn)實生活中存在的問題,不僅有利于維護家庭的穩(wěn)定,而且能夠促進社會和諧發(fā)展. 自越南改革開放以來,越南公民與外國公民結(jié)婚也隨之增加,特別是越南人跟中國人結(jié)婚的現(xiàn)象.本文對中越兩國的涉外婚姻制度問題進行比較研究是因為本文覺得對現(xiàn)代社會這個問題是非常必要的.這種研究可以完善越南婚姻法的立法,有利于更好地搭建中越兩國交流與合作的橋梁.因此,筆者以“中越涉外婚姻制度的比較研究”為碩士畢業(yè)論文的選題. 中越兩國山水相連,有著悠久的友好交往的歷史.在越南改革開放后更是加強了經(jīng)貿(mào)和文化的交流與合作,兩國公民通婚的現(xiàn)象日益增多.然而,由于兩國法律制度上的不同,兩國公民締結(jié)的婚姻事實上存在許多問題.如,未登記婚姻.根據(jù)調(diào)研顯示,中國云南省的紅河州河口、金平、綠春三縣與越南的老街、萊州省接壤,共有14個邊境鄉(xiāng)鎮(zhèn).到xx年7月下旬紅河州共有中越公民婚姻773對,其中依法*結(jié)婚登記手續(xù)的僅有66對、生育子女807名.大多邊民通婚以事實婚姻的形式存在,成為“非婚家庭”.他們的子女既無戶口、土地,也無法享受惠民、惠農(nóng)政策,再加上缺乏生存技能,生活都頗為艱難.另外,未經(jīng)過合法的婚姻媒介,多數(shù)中越公民締結(jié)婚姻的目的為獲取經(jīng)濟利益或趕潮流.在越南,最近的社會考察表明31%越南婦女嫁給外 _目的是就業(yè),增加收入；15.6%的是希望能通過婚姻獲取錢財養(yǎng)家.由此,成千上萬婦女在結(jié)婚之后處于困難境地,比如：被*、被逼 _等.上述情況的增多導(dǎo)致中越通婚后,子女及后代成長環(huán)境的惡劣、婦女的家庭地位低下等問題的產(chǎn)生,嚴重影響了中越兩國交往秩序的安寧,不利于中越兩國之間友好外交關(guān)系的保持及發(fā)展. 基于上述原因,作為一個越南留學(xué)生,筆者認為在新環(huán)境、新背景下對中越兩國的結(jié)婚與離婚制度問題進行一個總體、全面、詳細的研究是非常必要的.這種研究可以完善越南婚姻法的立法和司法實踐,有利于更好地搭建中越兩國交流與合作的橋梁.因此,筆者以“中越關(guān)于結(jié)婚與離婚制度的比較研究”為碩士畢業(yè)論文的選題. 首先,本文以中越婚姻制度概述進行比較研究.該部分主要的內(nèi)容是概括基本原則比較和結(jié)婚制度的比較.對于基本原則的比較,本文提出中越婚姻法律的指導(dǎo)思想、法律條款的依據(jù)以及立法宗旨與理念的體現(xiàn).對于結(jié)婚制度比較,本文主要對結(jié)婚條件、結(jié)婚程序、無效婚姻和離婚制度作出比較研究.該內(nèi)容利于本文后面部分研究的定向. 接著,對中越涉外的結(jié)婚和離婚的法律制度作出比較研究是論文的第二部分和第三部分的內(nèi)容.通過比較研究本文中找出中越關(guān)于涉外結(jié)婚和離婚的法律適用制度的相同和差異.該內(nèi)容對越南關(guān)于涉外婚姻制度的法律完善有巨大的作用. 通過中越婚姻制度概述進行比較研究、中越涉外的結(jié)婚和離婚的法律制度作出比較研究,本文提出對越南涉外結(jié)婚與離婚制度的法律完善建議是本文最后的研究內(nèi)容.特別是對涉外離婚制度的完善法律建議,本文提出完善涉外離婚管轄權(quán)制度和涉外離婚法律適用制度. 近年來,離婚率不斷攀升,婚外情現(xiàn)象層出不窮,許多夫妻為了給自己的婚姻增加“保險鎖”,紛紛采取了簽訂忠誠協(xié)議的手段.但是由于我國婚姻法對于忠誠協(xié)議的性質(zhì)和效力并沒有明文規(guī)定,缺乏系統(tǒng)性和可操作性,導(dǎo)致法院對于這類案件同案不同判,忠誠協(xié)議案件成為司法難題,學(xué)者之間對于忠誠協(xié)議的效力也頗多爭議.作者選擇此問題作為碩士論文的研究方向,希望能從多種角度探討、分析夫妻忠誠協(xié)議及其相關(guān)問題,期望能對將來司法工作帶來一定參考意義. 本文正文分為五個部分. 第一部分,問題的提出.介紹忠誠協(xié)議出現(xiàn)的背景及立法現(xiàn)狀,并通過上海法院和南京法院的兩個典型案例引出下文對于忠誠協(xié)議的探討. 第二部分,夫妻忠誠義務(wù)和忠誠協(xié)議的界定.本文采用夫妻忠誠義務(wù)的狹義概念,即夫妻之間性生活的專一,互負守貞義務(wù)或者守操義務(wù)；忠誠協(xié)議是指夫妻雙方簽訂的互相忠實于對方,在一方發(fā)生違約情形時承擔一定違約后果的協(xié)議,它的出現(xiàn)有其社會和法律上的雙重原因. 第三部分,夫妻忠誠協(xié)議的效力.學(xué)界和司法實務(wù)界對于夫妻忠誠協(xié)議的效力有否定說和肯定說兩種觀點,否定說主要從道德義務(wù)、人身權(quán)法定、與隱私權(quán)沖突、意思表示瑕疵、不良社會影響等幾個方面對忠誠協(xié)議效力提出質(zhì)疑,肯定說多是從尊重當事人私權(quán)和維護意思自治原則來進行考量,筆者與肯定說的觀點較為一致,認為此類協(xié)議符合合同成立的有效要件就應(yīng)承認它的效力. 第四部分,夫妻忠誠協(xié)議的相關(guān)問題.分析了忠誠協(xié)議與訴前離婚協(xié)議的區(qū)別,與離婚損害賠償制度的銜接適用以及是否可以在婚姻存續(xù)期間請求執(zhí)行忠誠協(xié)議. 第五部分,完善夫妻忠誠協(xié)議的具體意見.從離婚損害賠償法定理由、賠償金額、舉證責任三個方面提出具體意見,增加忠誠協(xié)議的可執(zhí)行性. 本碩士論文以社會歷史背景變遷為視角,較深入地探討了改革開放三十年來公權(quán)的合理定位、社會流動的增強、社會輿論的寬松、市場經(jīng)濟的變革、婚姻法的日趨人性化以及女性受教育日益提高等因素作用下對我國婚姻家庭產(chǎn)生了巨大的影響.同時還從地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間對其離婚率的高低進行了比較分析. 整篇論文是由這樣組成的:緒論部分主要談?wù)摿苏n題的選擇和意義、研究方法、有關(guān)學(xué)術(shù)成果綜述、有關(guān)對離婚率概念的說明. 第一章主要對建國后三十余年離婚狀況述論,主要談?wù)摿藦男轮袊闪⒌?0年代末:離婚率的首個高峰,50年代末到“*”結(jié)束:離婚率的陡降,“*”結(jié)束后到八十年代初:離婚率小幅上揚等三個階段. 第二章是是本碩士論文的核心部分,主要從各個角度對 _離婚率攀升的社會歷史背景原因進行了探討.既有積極的方面,也有消極的方面. 第三章是對我國地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間離婚率差異的進行了比較分析,因為我國幅員遼闊,城鄉(xiāng)地區(qū)之間差異很大,因而有必要從微觀上加以探討. 最后為余論部分主要立足于怎樣認識 _離婚率提高這一復(fù)雜的社會現(xiàn)象.整篇論文可以得出這樣的結(jié)論:社會變革的進步性和傳統(tǒng)文化的保守性、滯后性給現(xiàn)代中 _家庭生活打上了雙重的時代烙印,其帶有鮮明的轉(zhuǎn)型時期中國社會階段性特征.但從整體上看,改革開放三十年來,離婚率的攀升昭示著我們這個古老的中國,已經(jīng)抖掉了 _塵埃,日益向文明、進步的現(xiàn)代國家邁進. xx年,全國各級法院新接收婚姻家庭、繼承糾紛的一審案件有1686694件,同比增長了5.83%.其中,婚姻家庭紛爭案件1518535,同比增長了3.17%,占婚姻家庭、繼承紛爭案件總數(shù)量的90.03%.新收離婚一審案件1251234件,同比上升3.71%,占全部民商事一審案件的17.10%.登記解除婚姻以后的財產(chǎn)紛爭的有25613件,同比增長了19.98%.1據(jù)報道,上海市市 _門在xx年共有148000對情侶申請了結(jié)婚登記；有61000對夫婦離婚協(xié)議,占近四成的年均增長.2對于婚前貸款購房、夫妻之間房產(chǎn)紛爭還有財產(chǎn)部分屬于個人財產(chǎn)還是共同財產(chǎn)等爭議較大的問題在案件中有很集中的反映,迫切地需要進一步明示司法適用的標準.在此背景下,最高法在xx年8月9日對外公布了婚姻法解釋(三),19個法律條文中大部分是涉及夫妻財產(chǎn)制的內(nèi)容,由此可見,夫妻財產(chǎn)制度儼然已經(jīng)成為婚姻法規(guī)制的重中之重.最高 _的這個解釋一經(jīng)公布就引起了社會劇烈反響,人們特別關(guān)注解釋中對夫妻間財產(chǎn)問題的規(guī)定.新婚姻法中明確細致地規(guī)定了夫妻離婚所帶來的財產(chǎn)糾紛,為將來解決這一類問題提供了法律依據(jù),提高了我國法院的工作效率.同時,它也對我國的夫妻財產(chǎn)制度帶來了新的變化和新的詮釋,引發(fā)了社會大眾的熱議. 婚姻法解釋(三)中首次明確了如果是配偶一方的個人財產(chǎn),婚后產(chǎn)生的增值是夫妻共同財產(chǎn)的概念,把孳息和自然增值排除在共同財產(chǎn)之外；明示婚后一方父母出資為子女購置的不動產(chǎn)并且產(chǎn)權(quán)證上登記的是自己子女名字的應(yīng)視為為夫妻一方的個人財產(chǎn)；首次明確一方婚前貸款購房的離婚案件中的財產(chǎn)應(yīng)該屬于所有產(chǎn)權(quán)登記方.可以說,婚姻法解釋(三)是為近些年來的一些新情況和新問題的出現(xiàn),和一些爭議很大的問題和現(xiàn)象提供了法律依據(jù),統(tǒng)一了法律適用,保護了當事人的合法利益.本文正是以本次婚姻法解釋(三)為研究路徑,對其帶來的這些變化進行分析研究,提出自己的一點看法和建議,希望可以引起更多學(xué)者的注意和重視,為婚姻法中夫妻財產(chǎn)制度的完善獻出自己的綿薄之力. 本論文共分為四個部分.第一部分介紹了我國的婚姻法關(guān)于財產(chǎn)的制度的形式和我國的立法原則.使對婚姻法的有關(guān)制度有大概的整體的印象,由婚姻法的整個歷史沿革來看婚姻法的發(fā)展,引出婚姻法司法解釋(三)的內(nèi)容.第二部分重點介紹婚姻法司法解釋(三)中有關(guān)財產(chǎn)制度的條文的相關(guān)規(guī)定,也著重分析婚姻法司法解釋(三)中有關(guān)財產(chǎn)制度條文的法理基礎(chǔ)和相關(guān)理念.第三部分婚姻法解釋(三)的相關(guān)法條的國外立法規(guī)定,尋求其中可以借鑒和吸取的精華和營養(yǎng),對我國婚姻法的啟示作用.第四部分從我國婚姻法司法解釋(三)前面所述的法條出發(fā),提出有待改進的地方和自己的一些見解. 在社會主義市場經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天,家庭財產(chǎn)不斷增加,夫妻間平等、獨立的思想被越來越多的人所接受,配偶對各自權(quán)利的保護意識也逐漸增強.有鑒于此,xx年修訂的婚姻法首次增加了離婚損害賠償制度,為保護婚姻當事人的合法權(quán)益提供了救濟途徑.然而,僅無過錯方在離婚時才能請求損害賠償?shù)囊?guī)定過于嚴苛,隨著婚內(nèi)侵權(quán)行為種類的增多以及程度的加重,離婚損害賠償孤掌難鳴的局面日漸突出,婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的建立勢在必行.從某種意義上說,建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度不僅是保護基本人權(quán),完善我國婚姻立法的重要步驟,更能有效地維護家庭及社會的和諧穩(wěn)定.目前在我國建立婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的條件已基本成熟,相關(guān)制度的完善必將更好的發(fā)揮法律在婚姻家庭領(lǐng)域的作用. 文章運用綜合研究、比較研究的方法,梳理了婚內(nèi)侵權(quán)的構(gòu)成要件及其擔責方式,分析了我國婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)南嚓P(guān)立法及其不足,闡釋了我國現(xiàn)階段實行婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)奈镔|(zhì)基礎(chǔ)、思想基礎(chǔ)以及法律基礎(chǔ),在借鑒其他國家立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,對完善我國婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償立法提出了建議. 文章共分4章,第1章對婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)幕纠碚撨M行了闡述,并比較了婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償與其他侵權(quán)損害賠償?shù)年P(guān)系.第2章論證了在我國實行婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)谋匾约翱尚行?第3章借鑒了國外有關(guān)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)牧⒎?剖析了我國現(xiàn)行立法的缺陷.第4章對完善我國婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償立法進行了思考,在立法體例構(gòu)建、配偶權(quán)制度的建立、夫妻財產(chǎn)制度的修正以及婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償具體條款的設(shè)計等方面提出了立法建議. 本文包括引言、正文六章、結(jié)語. 引言部分,交代了選題背景、選題價值、研究現(xiàn)狀、實證資料和行文思路.家庭暴力踐踏個人尊嚴、動搖婚姻家庭、影響社會穩(wěn)定.反家暴已成國際共識,針對家暴立法已成國際潮流,司法介入、社會救助是我國基本的反家庭暴力手段,日漸獲得舉國上下的普遍認同.我國法學(xué)界關(guān)于家庭暴力問題的研究重心正在家庭暴力內(nèi)涵、類型、原因、特征等轉(zhuǎn)向家庭暴力發(fā)生率、覆蓋率、救濟率,通過司法程序確保家暴當事人合法權(quán)益的的公正與準確,通過社會救助方式實現(xiàn)社會對家庭暴力零容忍態(tài)度的全面鋪開,通過專門反家暴立法保障婚姻家庭與社會的和諧與穩(wěn)定.家庭暴力的既有研究多專注于對家暴的定義與發(fā)生,存在著問題盲點多、比較研究欠缺、實證研究薄弱等問題.家庭暴力案件審判程序的整體完善、人身安全保護裁*度改革、家庭暴力采證方式與證據(jù)規(guī)則、施暴者處遇計劃、各機構(gòu)行政責任分配、家暴嫌疑者通報機制、反家庭暴力社會聯(lián)動機制等方面研究日漸成為學(xué)術(shù)研究的熱點.集中研討反家庭暴力的價值在于：實現(xiàn)反家暴領(lǐng)域研究的綜合與系統(tǒng)、及時回應(yīng)實務(wù)界的反家暴努力、確保我國家暴案件審判的公正與準確、推動家暴案件民事、刑事審判程序的改革、力爭為我國反家暴的宏觀改革和微觀實踐提供可行性建言,最大限度發(fā)揮實際應(yīng)用價值.筆者收集的實證資料主要有：既有研究成果中的實證資料、家暴受害者、婦聯(lián)工作人員、人民調(diào)解委員、家暴案件主審法官的訪談記錄、583份家庭暴力案件裁判文書、15份人民調(diào)解委員會家庭暴力案件受理文書、80份投訴婦聯(lián)家庭暴力事件記錄文書、60份家庭暴力民眾調(diào)查問卷.論文的基本思路在于：以比較法分析和實證考察為基本研究方法,關(guān)注問題盲點、拓展比較研究、突出實證研究,立足既有研究成果,整體思考我國反家庭暴力的立法完善、司法改革、社會救助健全. 第一章,界定了“家庭暴力”內(nèi)涵,剖解了家庭暴力類型,概括了家庭暴力典型特征,分析了家庭暴力誘因.理論界與實務(wù)界對“家庭暴力”認識混亂的焦點在于“暴力主體”與“暴力行為”不明確,何謂家庭暴力認知不一.家庭暴力具有三大特征：行為隱蔽、手段多樣、后果嚴重.除此之外,家庭暴力還具有人口社會學(xué)、家庭*學(xué)、地域文化性等特征.家庭暴力誘因表現(xiàn)在四個方面：施暴者個人潛藏的自卑與憎惡；受虐婦女綜合癥；家暴的代際遺傳；不平等性別關(guān)系再生產(chǎn). 第二章,分析家庭暴力國際國內(nèi)情勢,考察了國際公約、域外代表性國家和地區(qū)在反家暴方面的特色.國際公約要求關(guān)注針對婦女的家庭暴力,保障婦女人權(quán),國家和政府有責任采取一切措施預(yù)防和制止家庭暴力.反家庭暴力主要緣由在于：家庭暴力踐踏了人權(quán)、毀滅了正義,是嚴重的侵權(quán)和違法行為.反家庭暴力,應(yīng)當提升個人防治家暴意識,鼓勵社會非正式支持系統(tǒng)的健康發(fā)展,增強社會正式支持系統(tǒng)的有效運行,最終構(gòu)建反家庭暴力社會聯(lián)動機制. 第三章,梳理反家庭暴力國際立法發(fā)展歷程,考察英國、我國香港和臺灣地區(qū)反家庭暴力立法,總結(jié)評析各地反家暴立法特色所在.介紹我國立法現(xiàn)況,包含關(guān)于家暴的基本法,地方性反家庭暴力立法,反家庭暴力的審理指南以及既有的反家庭暴力立法建議稿.反思我國家庭暴力立法現(xiàn)狀,分析缺陷所在：立法理念定位模糊；分散立法規(guī)制不力；立法內(nèi)容亟待深化；立法改革成效難續(xù). 第四章,簡介國外家庭暴力司法介入實況,以實證調(diào)研為基礎(chǔ),反思我國近幾年家庭暴力案件審判程序的改革實踐,總結(jié)困境所在：*隊伍反家庭暴力力度欠佳；司法機關(guān)對家庭暴力認識存在誤區(qū)；現(xiàn)行家庭暴力法律法規(guī)適用較為狹窄；社會不平等性別關(guān)系仍然持續(xù)生產(chǎn). 第五章,簡介國外家庭暴力社會救助實況,以實證調(diào)研為基礎(chǔ),反思我國近年家庭暴力社會救助實踐,總結(jié)不足所在：對家庭暴力認識存在誤區(qū)、法制宣傳尚未形成長效機制；部分當事人對人民調(diào)解工作不理解；反家庭暴力工作經(jīng)費不足；家庭暴力受害者生活難以有效得到保障；社會救助機構(gòu)的職能受到限制；社會救助機構(gòu)回訪制度不健全. 第六章,具體提出家庭暴力的法律規(guī)制途徑. 首先,構(gòu)思“中國反家庭暴力法”：第一,選擇專門反家暴立法模式.必要性在于：保障公民的基本人權(quán),應(yīng)當有效規(guī)制家庭暴力；現(xiàn)行反家暴力量、力度、效果不盡如人意；順應(yīng)反家暴立法國際發(fā)展潮流.可能性在于：既有立法與司法實踐提供了立法依據(jù)和本土經(jīng)驗；提升了的公民對家庭暴力的認知度為出臺專門反家暴法奠定了社會基礎(chǔ)；國際反家庭暴力經(jīng)驗及域外相關(guān)立法為出臺專門反家暴法提供了可資參考與借鑒；我國簽署的反家暴一系列國際公約均明確表示反家暴是國家責任；專家學(xué)者們的立法建議稿為出臺專門反家暴法縮小了理論與實際的差距.第二,遵循社會性別主流化理念.基本思路在于：諸多地方性反家暴法規(guī)業(yè)已出臺,法學(xué)理論界研討多年并已拿出學(xué)者建議稿,亟需國家立法層面回應(yīng).修正現(xiàn)行婦女權(quán)益保障法、婚姻法,強化反家暴力度,從宏觀上沖擊性別結(jié)構(gòu),促進實質(zhì)的性別平等；設(shè)立反家暴專門機構(gòu),降低公權(quán)力機構(gòu)干預(yù)家庭暴力的條件,建立全社會聯(lián)動干預(yù)機制,完善家庭暴力法律責任體系.第三,以“中國反家庭暴力法”命名.原因在于：“反”即“絕對反對”,強調(diào)了對家庭暴力零容忍；既有立法中已有類似立法名稱.第四,立法內(nèi)容多元化.應(yīng)當突破傳統(tǒng)模式,綜合既有法律法規(guī),內(nèi)含兼具民事、刑事、行政相關(guān)內(nèi)容,力求做到法官在適用個案時能夠有法可依,有法可援.主要包括：通則；人身安全保護裁定；刑事程序；父母子女；預(yù)防及處遇；證據(jù)；法律責任.第五,實體程序一體化.原因在于：區(qū)分實體或程序,在立法上難以銜接,會給法官適用法律帶來不便；對于家暴這樣一個“特殊對象”的法律規(guī)制無必要嚴格區(qū)分實體法或程序法,將二者融入一部專門法,實施效果可能更佳. 其次,整體思考我國家庭暴力司法介入實用型選擇,從7個方面提出了具體思路：第一,組建反家暴一線*隊伍.*在接到報警后應(yīng)當迅速出警,及時制止家暴行為的繼續(xù)發(fā)生,保障害者的人身安全,應(yīng)當制作報警、接警、出警、處警等記錄.第二,家庭暴力應(yīng)當成為獨立訴求.家暴已于xx年正式入法,具備了作為獨立案由的法律依據(jù)；法院審理涉及的家暴案件已成為“一大門戶”,數(shù)量不可小覷；受害者可直接因家暴提起訴訟,為司法審判實踐提供更科學(xué)合理的審判模式.第三,人身安全保護裁*度理應(yīng)改革.研究“人身安全保護裁*度”,及時回應(yīng)實務(wù)界的改革努力；推動我國家暴案件舉證責任分配的合理與公正；為構(gòu)建我國專門反家暴法進行理論和實踐上的準備.第四,家庭暴力刑事案件特別程序建構(gòu).應(yīng)當在我國未來反家暴立法中專設(shè)家庭暴力刑事案件特別程序?qū)Ｕ拢杭冶┫右扇讼刃芯辛簟⑷”：驅(qū)?、監(jiān)視居住附加條件、不起訴和有罪免罰、相關(guān)法律文書的送達、緩刑與假釋期間遵守事項、*機關(guān)和反家暴中心等機構(gòu) _.第五,限制與未成年人子女會面交往令.以“子女最大利益”為首要考慮因素,全面審酌未成年子女的安全,責令施暴者遵守會面交往的注意事項,如有違背命令者,法院應(yīng)當依職權(quán)予以禁止并有權(quán)依法沒收其繳納的保證金.第六,家庭暴力案件采證和證據(jù)規(guī)則新思路.家暴案件應(yīng)適用特定的證據(jù)規(guī)則,確立非法證據(jù)的采信標準；舉證責任轉(zhuǎn)移到受害者時,應(yīng)適度采用的“蓋然性占優(yōu)勢”的證明標準；通過完善或改革立法對司法鑒定次數(shù)進行限制或采取“復(fù)核鑒定”,由司法鑒定專家委員會復(fù)核鑒定的結(jié)論為效力層次最高的鑒定結(jié)論；培塑家暴受害者的證據(jù)意識,引導(dǎo)其在具體案件中采用合法的取證方式,有效地收集和保存證據(jù).第七,施暴者民刑責任的合理預(yù)設(shè).家庭暴力案件審判程序改革力度很大、成效顯著,但在改革措施落實和程序設(shè)計方面尚存諸多不足,并未 _解決積弊日久的制度難題；既有改革的進路失當嚴重滯礙了改革的深入推進,可從三方面著手調(diào)整改革進路：適格主體理性主導(dǎo)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)合力推進、關(guān)注細節(jié)確保落實. 再次,提出家庭暴力社會救助措施的校正思路,主要包括7個方面：第一,設(shè)立家庭暴力防治委員會,籌劃設(shè)立防治基金.第二,建立反家庭暴力中心,提供24小時電話專線服務(wù)、緊急救援裝置和心理、住宅、追蹤輔導(dǎo)、經(jīng)濟扶助、法律服務(wù)、庇護場所等.第三,設(shè)置對施暴者實施具有積極輔導(dǎo)和治療色彩的“施暴者處遇計劃”,在未來反家暴立法中明確制定機構(gòu)、內(nèi)容、評估標準、執(zhí)行機關(guān)及職責等內(nèi)容.第四,構(gòu)建家庭暴力嫌疑者通報機制,當事人所在單位、教育、醫(yī)療、信訪、婦聯(lián)及其他社會組織相關(guān)機構(gòu)自發(fā)現(xiàn)家庭暴力存在時起24小時向家庭暴力防治委員會通報嫌疑者,必要時請求*執(zhí)法機關(guān)和其他相關(guān)機構(gòu)配合工作,力求做到將發(fā)現(xiàn)的家暴嫌疑者遏制在萌芽階段以及有效及時制止以及升級為家暴施暴者.第五,設(shè)立家庭暴力當事人訪視制度,各家庭暴力防治機構(gòu)有義務(wù)采取詢問觀察當事人及周圍鄰里的方式對家暴受害者進行定期回訪,及時檢查防治工作進行實效,并根據(jù)效果程度進行下一步工作的開展.第六,規(guī)范各機構(gòu)反家庭暴力機構(gòu)職責,防治家庭暴力的社會救助單位種類較多,其職責也應(yīng)當根據(jù)各單位機構(gòu)性質(zhì)而定.第七,努力形成反家庭暴力社會聯(lián)動機制,依靠立法、司法、執(zhí)法、社會救助等社會各界共同努力形成的就如何認定家暴、以何種方式防治家暴、采用何種措施懲治施暴者以及依靠何種手段救助受害者的一種“綜合力量”,主要由社會正式支持系統(tǒng)和社