陳灝珠-心血管病循證醫(yī)學.ppt_第1頁
陳灝珠-心血管病循證醫(yī)學.ppt_第2頁
陳灝珠-心血管病循證醫(yī)學.ppt_第3頁
陳灝珠-心血管病循證醫(yī)學.ppt_第4頁
陳灝珠-心血管病循證醫(yī)學.ppt_第5頁
已閱讀5頁,還剩30頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、心血管病循證醫(yī)學與臨床實踐,陳 灝 珠 復旦大學附屬中山醫(yī)院 上海市心血管病研究所,June, 2008,遵循科學證據的臨床醫(yī)學 1979年Archic Cochrane提出系統(tǒng)評價隨機對照臨床試驗為臨床治療提供可靠依據這一循證醫(yī)學的核心思想,循證醫(yī)學Evidence Based Medicine(EBM),1992年由Gordon Guyatt領導的加拿大McMASTER大學臨床流行病教學組首次在JAMA上提出循證醫(yī)學的名字 1995年由被稱為循證醫(yī)學之父的David L. Sackett等書寫專著陳述循證醫(yī)學含義及方法,“慎重、準確和明智地應用當前所獲得地最佳研究證據,同時結合臨床醫(yī)生的個

2、人臨床經驗,考慮患者的價值和愿望,將三者結合,制訂出患者的臨床措施?!?Straus SE, Richardson WS, Glasziou P, Haynes RB. Evidence-based Medicine: how to practice and teach EBM. 2005 Elsevier,傳統(tǒng)醫(yī)學和循證醫(yī)學不同,循證醫(yī)學 以所能獲得的最佳研究證據為依據(包括最適宜的診斷方法,最精確的預后估計,最安全有效的治療方法) 對多種治療選擇進行分析比較 病人參與治療的選擇 傳統(tǒng)醫(yī)學 以理論推導和個人經驗為依據 病人不參與治療的選擇,循證醫(yī)學產生背景一、臨床科研方法學興起,臨床決策應以

3、臨床的宏觀依據為證據,隨機對照試驗(Randomized controlled trial RCT) 得到廣泛認可,得出的結論與藥理學實驗的結論有所不同,有些理論上應該有效的 療法被臨床試驗證實無效,有些認為無效或療效不肯定 的方法被臨床試驗證實有效,二、臨床經濟學的發(fā)展,醫(yī)療費用的增長,醫(yī)療保險業(yè)的興起,醫(yī)院,為患者提供有效、合理、價廉的診治措施,三、制藥業(yè)的發(fā)展,臨床新藥層出不窮,特別是出現多種同一類藥或同一種作用機制的藥物使臨床醫(yī)生面臨困惑的選擇,而藥理學不能幫助解決這個問題,依靠臨床試驗來幫助選擇藥物,四、臨床證據的出現,大樣本的RCT和Meta分析 的結果,讓臨床醫(yī)生不得不承認,正確

4、的臨床客觀證據才是“金標準”,循證醫(yī)學的目的是更好地解決臨床問題,發(fā)病與危險因素認識與預防疾病 疾病的早期診斷提高診斷的準確性 疾病的正確合理治療應用有療效的措施 疾病預后的判斷改善預后,提高生存質量 合理用藥和促進衛(wèi)生管理及決策科學化,氟卡尼(Flecainide)和CAST試驗,氟卡尼于1975年被合成,1987年被FDA批準應用 在Ic類藥中抗室性心律失常效果最好 心律失常抑制試驗(Cardiac Arrhythmia Suppression Trial ,CAST)研究 短期結果:氟卡尼可以抑制80室早、90室速 長期隨訪結果:在隨訪治療的18月中,服氟卡尼的病人組約10%死亡,其死亡

5、率是服安慰劑組病人的2倍盡管在機制上可認為氟卡尼是完美的,它可以減少心律失常,但是其藥物的毒性卻有害而無益。,以循證醫(yī)學指導心血管病臨床實踐,5A,臨床情景舉例:,一個65歲男性,在過去8個月中反復發(fā)生穩(wěn)定性心絞痛,醫(yī)生想知道的是,與藥物治療相比,PCI手術是否能夠預防心肌梗死發(fā)生,或減少死亡的危險?,評價患者( Assess),提出臨床問題( Ask),臨床問題的組成PICO,穩(wěn)定性心絞痛 病人,經皮冠狀動脈 介入治療 (PCI),最佳 藥物治療 (OMT),減少 患者的死亡 或 心肌梗死發(fā)生,收集證據(Acquire),與同事、專家、藥廠聯(lián)系獲得未發(fā)表的文獻,如學術報告、會議論文、畢業(yè)論文

6、等 查閱期刊、電子光盤檢索 電子數據庫,隨機對照臨床試驗(Randomized Controlled Trial, RCT) 高質量(雙盲、大樣本、多中心、隨機、對照)臨床試驗是證據的基石 薈萃分析 (Meta-Analysis) 在批判和評價的基礎上收集證據,以統(tǒng)一的方法進行綜合,有助于避免小樣本導致的偏倚,是眾多分析的總分析 系統(tǒng)綜述(Systemic Review) 系統(tǒng)全面地收集全世界 所有已發(fā)表或未發(fā)表的臨床研究,篩選出符合質量標準的文章,進行定量綜合,得出可靠的結論。提供臨床研究中最佳、最新的資料,有關網址,PubMed Clinical Queries http:/www.pub

7、 Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) http:/www.nelh.nhs.uk/cochrane.asp Systematic Reviews Cochrane Library http:/www.nelh.nhs.uk/cochrane.asp BMJs Clinical Evidence http:/www.nelh.nhs.uk/clinical_evidence.asp Guidelines Collections NeLH Guidelines Finder http:/www.nelh.n

8、hs.uk Professional Bodies, such as ACEP National Guidelines Clearinghouse ,Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness,Central Register of Controlled trial,PubMed General Search / Other Database,快速收集證據的步驟,注意:現在你可能會檢索到質量低的研究,COURAGE試驗(Clinical Outcomes Utiliz

9、ing Revascularization and Aggressive Drug Evaluation ),臨床情景:65歲男性,穩(wěn)定性心絞痛,PCI手術是否能夠預防心肌梗死發(fā)生,或減少死亡的危險?,專家推薦COURAGE試驗 DARE(Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness) CENTRAL (Central Register of Controlled trial),收集證據(Acquire)結果:,COURAGE 試驗(Clinical Outcomes Utilizing Revascularization and Aggr

10、essive Drug Evaluation ),該試驗選取了來自美國和加拿大共2287例患者 2287例患者均接受理想的藥物治療,包括他汀類藥物、抗血小板治療、血管緊張素轉化酶抑制劑或血管緊張素拮抗劑(ACEI/ARB)和阻滯劑。 所有患者應用強化降脂治療使低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)達到6085mg。 抗缺血藥物治療包括長效的美托洛爾、氨氯地平和硝酸酯類藥物。 在此基礎上,患者被隨機接受或不接受血管成形術治療。 隨訪2.57年,隨訪的中位數時間4.6年。 5年隨訪快結束時,兩組中超過70的病人都不再受心絞痛的折磨,而它是心肌血供受限最常見的癥狀。,Am J Cardiol. 2007

11、Jan 15;99(2):208-12.N Eng J 2007, 3,在穩(wěn)定型冠心病患者接收了最佳的藥物治療后,PCI手術不能降低患者死亡、心?;蚱渌饕难苁录娘L險。,COURAGE試驗結論:,確定證據是否無偏的或無誤的 結果是不是真實? 結果是什么? 這些結果能否應用于我的病人?,評閱證據(Appraise),COURAGE試驗藥物治療組和PCI組是否隨機分組? 是, COURAGE試驗兩組病人的基線均衡,1. 隨機分配 (Randomized),2. 確立追蹤(Ascertainment),估計及分析療效是否包括了大部分病人? COURAGE試驗隨訪結束時,藥物治療組和PCI組各有

12、97和107人失訪(P=0.51),3. 測量(Measurements),病人及醫(yī)生是否都不知道治療組別 (盲法)? 測量方法是否客觀及標準化 ? COURAGE試驗:有獨立的數據和安全監(jiān)測小組;試驗執(zhí)行委員會下的獨立數據協(xié)調中心進行數據管理和統(tǒng)計分析,實行盲法; 終點判斷標準化,真實效應 (Real Effect )意向治療分析( Intention-To-Treat, ITT ),COURAGE試驗: 如果病人在分配到手術組后,沒有手術前就已死亡,這個病人是否應在最后分析中包括進去?(是) 一部分病人隨機分組后,最終做了搭橋手術,這部分病人的預后如何統(tǒng)計?(遵循ITT原則,按照最初分組的

13、組別),原則:病人被隨機分配后,不論是退出、沒有接受治療或作交叉試驗,都必須納入最初之組別進行分析,?COURAGE試驗中,藥物治療組和PCI組最終做搭橋手術的例數是否存在統(tǒng)計學差異?是否由此造成結果的偏移?,證據水平,C類,包括專家共識、病例研究或治療規(guī) 范(小樣本研究、回顧性研究或注冊登記資料),(modified from NHMRC),推薦級別,COURAGE的證據級別如何 ?,結果應用于病人(Apply),我的病人是否與之相同? 年齡 (COURAGE試驗中病人年齡比自己病人大還是小)? 同時伴隨情況:如有無伴發(fā)病,所服藥物 依從性:是否會由于其他存在的原因使我的病人不可能依從此方案? 其他相關因素 ?,以循證醫(yī)學為基礎的臨床實踐指南 (Evidence-based Clinical Practice Guideline),臨床實踐指南證據來源,最新多中心RCT文章 以RCT為基礎的系統(tǒng)綜述 設計很好的非RCT文章 納入專家意見,并非所有臨床問題都能收集到RCT和系統(tǒng)綜述,2007慢性穩(wěn)定性心絞痛診斷與治療指南 2007年3月公布的中國慢性穩(wěn)定性心絞痛診斷治療指南 2006 歐洲心臟病學會穩(wěn)定型心絞痛診治指南,臨床情景:65歲男性,穩(wěn)定性心絞痛,PCI手術是否能夠預防心肌梗死發(fā)生,或減少死亡的危險?,實用性: 參考國外現有的實踐指南時,要注意其質量高低,要

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論