蓋有公章借條誰(shuí)負(fù)責(zé)相關(guān)探討

1、 蓋有公章借條誰(shuí)負(fù)責(zé)相關(guān)探討 現(xiàn)有法律規(guī)定最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定第二十三條企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。對(duì)于以上法律有以下幾層意思1、企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，認(rèn)定為企業(yè)借款;2、企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出

2、借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，可以將企業(yè)和個(gè)人列為共同被告;3企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，可以要求企業(yè)個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任。 二、法律未規(guī)定情形以上法律規(guī)定對(duì)企業(yè)相關(guān)借款責(zé)任的認(rèn)定作出了明確的規(guī)定，絕大多數(shù)案件都可以根據(jù)該規(guī)定進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，不存在爭(zhēng)議。但是現(xiàn)實(shí)生活中一種非常復(fù)雜的情況，就是借款合同中合同內(nèi)容開(kāi)頭明確為個(gè)人借款，但是最后合同上或是借款人處既有企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人簽字又有企業(yè)蓋章情形的責(zé)任認(rèn)定卻沒(méi)有規(guī)定，并且現(xiàn)實(shí)中對(duì)于該類案件的爭(zhēng)議也非常大。 這種情況下確定借款責(zé)

3、任最重要的就是確定企業(yè)僅僅一個(gè)蓋章能否被認(rèn)定為借款人。雖然相關(guān)規(guī)定指出實(shí)務(wù)中在既有企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人簽字又有企業(yè)蓋章情形下要求綜合考慮相關(guān)情況進(jìn)行認(rèn)定，但是結(jié)合綜合情況考慮最終還是由法官來(lái)判斷的，因此主觀臆斷性是比較強(qiáng)的，法律又沒(méi)有明確綜合情況包括哪些，因此很多時(shí)候法官甚至不知道該如何去判斷，因此在本文中主要對(duì)綜合情況包含的內(nèi)容進(jìn)行分析。 三綜合情況考慮應(yīng)包含的內(nèi)容本人認(rèn)為在借款合同中合同內(nèi)容開(kāi)頭明確為個(gè)人借款，但是最后合同上或是借款人處既有企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人簽字又有企業(yè)蓋章這種情形下，綜合考慮確認(rèn)企業(yè)是否為借款的綜合考慮內(nèi)容應(yīng)該包括借款的實(shí)際流向、企業(yè)印章加蓋的規(guī)范性、借款有沒(méi)有擔(dān)保

4、、借款人與出借人之間的親疏關(guān)系、出借人要求加蓋印章的意圖、借款后至借款到期時(shí)段公司的變化等。 1、借款的實(shí)際流向?qū)τ诂F(xiàn)金流向，在現(xiàn)有法律中已經(jīng)將其作為確認(rèn)實(shí)際借款人的重要依據(jù)之一。因此本人認(rèn)為，在遇到借款合同正文明確借款人為個(gè)人，但是公司印章及法定代表人或負(fù)責(zé)人簽名同時(shí)出現(xiàn)在借款合同中時(shí)，要先分析借款流向于哪里，個(gè)人還是公司。若是流向公司，那么公司肯定是借款人;要是流向個(gè)人，那么就有幾種不同情況1、出借人明知借給個(gè)人的，那么公司就不是借款人;2、出借人當(dāng)時(shí)認(rèn)為公司也是借款人的，那么公司是借款人之一。但是對(duì)于當(dāng)時(shí)出借人是否明知為個(gè)人借款還是認(rèn)為公司也是借款人這個(gè)很難確定，需要分析出借人與借款人的

5、陳述及以下相關(guān)因素。 2、企業(yè)印章加蓋的規(guī)范性企業(yè)加蓋印章的規(guī)范性是非常重要的，包括企業(yè)印章的管理規(guī)范及印章在借款合同中加蓋的地址對(duì)于企業(yè)借款人身份的認(rèn)定的都是非常重要的。 首先看企業(yè)印章管理的規(guī)范性，如果企業(yè)印章管理不規(guī)范，由于企業(yè)過(guò)錯(cuò)情況導(dǎo)致公章被利用加蓋與借款合同中，那么企業(yè)是有一定錯(cuò)誤的，需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;但是本人認(rèn)為，在公司股東極少且為特殊關(guān)系的情況下出現(xiàn)上述情況，法官應(yīng)該要謹(jǐn)慎考慮企業(yè)蓋章所代表的意義。 再者，對(duì)于企業(yè)印章蓋于借款合同的某處也是非常重要的，如果不是蓋在借款人處，且正文中所有內(nèi)容沒(méi)有提及公司，那么認(rèn)定公司為借款人本人認(rèn)為是不妥的。甚至對(duì)于同一筆債務(wù)中可能出現(xiàn)數(shù)張借款

6、合同，對(duì)于數(shù)張借款合同的公章蓋印本人認(rèn)為需要嚴(yán)格的對(duì)比，若是出現(xiàn)不同，就需要考慮蓋企業(yè)印章的真實(shí)意義為何。一般企業(yè)蓋章有見(jiàn)證、保證、借款三個(gè)意義。 3、借款有無(wú)擔(dān)保在認(rèn)定了印章加蓋規(guī)范性后，認(rèn)定企業(yè)是否為借款人也需要考慮擔(dān)保問(wèn)題，包括企業(yè)自身?yè)?dān)保、第三人擔(dān)保、自然人自身財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。對(duì)于這些擔(dān)保都是什么擔(dān)保如動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保還會(huì)不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保;抵押擔(dān)保還是質(zhì)押擔(dān)保都要進(jìn)行分析，然后是對(duì)于擔(dān)保權(quán)有沒(méi)有成立一般情況下出現(xiàn)該糾紛都是擔(dān)保權(quán)沒(méi)有成立，沒(méi)成立的責(zé)任是誰(shuí)的。在這基礎(chǔ)上考慮出借人的過(guò)錯(cuò)與否，認(rèn)定企業(yè)是否為借款人。本人認(rèn)為，在自然人提供自身財(cái)產(chǎn)然后又有擔(dān)保人的前提下，對(duì)于是否認(rèn)定公司為借款人需要慎重考慮，在個(gè)

7、人公司或者公司任然為借款人掌控的情況下問(wèn)題也不是很大;但是當(dāng)公司股份轉(zhuǎn)讓后有新股東加入的情況下本人的觀點(diǎn)是偏向于不認(rèn)定公司為借款人具體理由在借款后至借款到期時(shí)段公司的變化章節(jié)中進(jìn)行詳細(xì)分析。 4、出借人與借款人之間的親疏關(guān)系及印章真實(shí)意思表示在綜合考慮內(nèi)容中，出借人與借款人的之間的親疏關(guān)系也是需要慎重分析的，法官應(yīng)該結(jié)合雙方之間的交往包括業(yè)務(wù)交往、生活交往等來(lái)判斷雙方關(guān)系，再推導(dǎo)出借款合同企業(yè)蓋章的真實(shí)意思表示。 在以上幾個(gè)綜合情況分析下，相信已經(jīng)可以有傾向的判斷企業(yè)印章加蓋于借款合同或借條上的真實(shí)意思表示是什么到底是表示借款人的意思可能性大還是表示為擔(dān)保人的可能性大還是表示見(jiàn)證人的可能性大。

8、 5、借款后至借款到期時(shí)段公司的變化最后在作出最終認(rèn)定的時(shí)候，考慮公司的變化是非常有必要的，實(shí)踐中受到慣常的保護(hù)交易安全原則，往往會(huì)將天平傾向于借款人。但是如果公司發(fā)生重大變化，難道這變化中沒(méi)有交易安全嗎上文中有提到，如果公司沒(méi)有發(fā)生大的變化，一般情況下由公司承擔(dān)責(zé)任是沒(méi)有問(wèn)題的。但是存在特殊情況，要是公司對(duì)外借款后將股份全部轉(zhuǎn)讓給其他自然人，這種情況本人認(rèn)為需要特別慎重，因?yàn)橐坏┙杩钊舜嬖诙喙P相似的借款都蓋有公司印章，而借款人股東已經(jīng)轉(zhuǎn)讓了所有股份，一旦判決公司作為借款人，那么公司將和可能面臨破產(chǎn)，新股東的利益將受到嚴(yán)重的損害。因此，在既可以認(rèn)定公司作為借款人也可以認(rèn)定公司不是借款的情況下，要結(jié)合相關(guān)因素及法益保護(hù)的比較作出最后認(rèn)定。 三、結(jié)語(yǔ)借款合同中既有企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人簽字又有企業(yè)蓋章情形下如何認(rèn)定企業(yè)的責(zé)任對(duì)企業(yè)及相關(guān)人員的權(quán)益有著重大影響。因此，實(shí)踐中需要