承壓類特種設(shè)備事故案例分析演示課件

1、1,承壓類特種設(shè)備 事故案例 寧波市特種設(shè)備檢驗研究院,2,共同努力， 建設(shè)平安寧波！,3,安全生產(chǎn)、人人有責,為了您和家人的幸福， 請照章使用特種設(shè)備！,4,2012年特種設(shè)備事故統(tǒng)計分析,2012年全國特種設(shè)備事故228起 鍋爐事故29起，壓力容器事故26起，氣瓶事故26起，壓力管道事故8起； 電梯事故42起，起重機械事故76起； 場（廠）內(nèi)專用機動車輛事故17起； 客運索道事故2起，大型游樂設(shè)施事故2起。2012年萬臺設(shè)備死亡率為0.517。,5,2012年特種設(shè)備事故統(tǒng)計分析,鍋爐是違章作業(yè)和操作不當以及設(shè)備缺陷和安全附件失效 其中：9起為小鍋爐缺水事故，5起為安全附件或保護裝置失靈事

2、故； 壓力容器是違章作業(yè)或設(shè)備缺陷和安全附件失效 其中：4起為快開門式壓力容器事故，2起為燙平機不銹鋼烘筒爆炸事故；,6,7,8,2012年特種設(shè)備事故統(tǒng)計分析,起重機械是違章作業(yè)或操作不當以及設(shè)備隱患 其中：4起為吊具墜落，2起為與鋼絲繩有關(guān)聯(lián)，2起為設(shè)備部件斷裂； 場（廠）內(nèi)專用機動車輛是違章作業(yè)或操作不當，全部是叉車事故； 客運索道和大型游樂設(shè)施是設(shè)備隱患和非法使用。,9,2013年特種設(shè)備事故統(tǒng)計分析,2013年，全國共發(fā)生特種設(shè)備事故227起、死亡289人、受傷274人，全年未發(fā)生特種設(shè)備重特大事故。 與2012年相比，事故起數(shù)減少1起，下降0.44%；死亡人數(shù)減少3人，下降1.03

3、%；受傷人數(shù)減少80人，下降22.60%。全國萬臺設(shè)備死亡人數(shù)為0.46，與2012年相比下降11.03%，較好地實現(xiàn)了國務(wù)院安委會下達的萬臺設(shè)備死亡人數(shù)不超過0.51的控制目標。從總體上看，全國特種設(shè)備安全形勢總體平穩(wěn)。,10,11,2013年特種設(shè)備事故統(tǒng)計分析,事故特點: 按照設(shè)備類別劃分: 鍋爐事故26起，壓力容器事故34起（含氣瓶事故16起），壓力管道事故9起，電梯事故70起，起重機械事故61起，場（廠）內(nèi)機動車輛事故18起，大型游樂設(shè)施事故9起。 其中，電梯和起重機械事故起數(shù)和死亡人數(shù)所占比重較大，事故起數(shù)分別占30.83%、26.87，死亡人數(shù)分別占19.72%、29.07%。,

4、12,2013年特種設(shè)備事故統(tǒng)計分析,按發(fā)生環(huán)節(jié)劃分: 發(fā)生在使用環(huán)節(jié)184起，占81.06%；安裝裝卸環(huán)節(jié)23起，占10.13%；維修檢修環(huán)節(jié)10起，占4.41%；充裝運輸環(huán)節(jié)8起，占3.52%；其它2起，占0.88%。 按照涉及行業(yè)劃分: 發(fā)生在制造業(yè)88起，占38.76；發(fā)生在建設(shè)工地和建筑業(yè)40起，占17.62%；發(fā)生在交通運輸與物流業(yè)13起，占5.73；發(fā)生在社會及公共服務(wù)業(yè)86起，占37.89。,13,2013年特種設(shè)備事故統(tǒng)計分析,按照損壞形式劃分: 承壓類設(shè)備（鍋爐、壓力容器、壓力管道）事故的主要特征是爆炸或泄漏著火； 機電類設(shè)備（電梯、起重機械、客運索道、大型游樂設(shè)施、廠（場

5、）內(nèi)專用機動車輛）事故的主要特征是倒塌、墜落、撞擊和剪切等。,14,2013年特種設(shè)備事故統(tǒng)計分析,事故原因 1. 鍋爐事故: 事故鍋爐均為1t/h以下小型蒸汽或汽水兩用鍋爐，均發(fā)生在使用環(huán)節(jié)。其中，違章作業(yè)或操作不當事故9起，非法生產(chǎn)、使用事故6起，設(shè)備缺陷和安全附件失效事故2起。 2. 壓力容器事故: 其中，設(shè)備缺陷和安全附件失效事故9起，違章作業(yè)或操作不當事故4起，非法設(shè)備使用4起。,15,2013年特種設(shè)備事故統(tǒng)計分析,3. 氣瓶事故: 其中，違章作業(yè)或操作不當事故5起，設(shè)備缺陷和安全附件失效4起，氣體泄露引發(fā)事故3起，非法充裝事故1起，非法銷毀氣瓶事故1起。 4. 壓力管道事故。事故

6、現(xiàn)象均為管道破裂介質(zhì)泄漏，或直接造成人員傷害，或引發(fā)爆燃造成人員傷害。事故原因主要是設(shè)備質(zhì)量原因或人員違章操作，其中，氨泄漏事故3起，燃氣管道泄漏事故4起，蒸汽管道泄漏事故1起。,16,2013年特種設(shè)備事故統(tǒng)計分析,5. 電梯事故: 按照事故發(fā)生形態(tài)分，人員墜落46起，人員擠壓、剪切19起，碰撞5起。按照發(fā)生環(huán)節(jié)分，使用環(huán)節(jié)48起，安裝改造環(huán)節(jié)13起，修理環(huán)節(jié)9起。事故原因中，安全附件或保護裝置失靈事故35起；違章作業(yè)或操作不當事故25起；管理不善事故10起。 6. 起重機械事故: 其中，違章作業(yè)或操作不當事故33起（其中持證人員違章作業(yè)12起），設(shè)備隱患導(dǎo)致的事故21起。,17,2013年

7、特種設(shè)備事故統(tǒng)計分析,7. 場（廠）內(nèi)專用機動車輛事故: 其中，17起為叉車事故，1起為公園景區(qū)專用機動車輛，事故原因全部為違章作業(yè)或操作不當。 8. 大型游樂設(shè)施事故: 其中，安全附件或保護裝置失靈事故4起，游客自身防護意識和措施缺失事故2起。,18,目 錄,3.10鍋爐爆炸事故 “7.30”鍋爐爆炸事故 “2.3”鍋爐爆炸事故 液化石油氣球罐爆炸事故 4.27蒸壓釜爆炸事故 4.15壓力容器爆炸事故 10.9氣瓶爆炸事故 4.14壓力管道爆燃事故 工業(yè)管道爆炸事故 燃氣管道爆炸事故,19,3.10北侖港發(fā)電廠鍋爐爆炸事故,事故概況 1993年3月10日14時7分，寧波北侖港發(fā)電廠與1號機組

8、配套的鍋爐發(fā)生了爐膛爆炸，造成死亡23人，重傷8人，輕傷16人，停爐搶修132天，少發(fā)電14億度，造成杭州、寧波地區(qū)限電供應(yīng)，對浙江省工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成一定影響。損失780萬元。 原因分析 主要原因運行指導(dǎo)失當、鍋爐爐膛結(jié)構(gòu)設(shè)計、受熱面布置不完善 直接原因鍋爐嚴重結(jié)渣，致使冷灰斗局部失穩(wěn)，使側(cè)墻與冷灰斗連接處的水冷壁管撕裂；裂口向爐內(nèi)噴出的水、汽工質(zhì)與落渣入水產(chǎn)生的水汽升溫膨脹，使爐內(nèi)壓力大增，并使冷灰斗塌陷擴展,溫州市鹿城泰豪皮革廠“7.30”鍋爐爆炸事故,救援現(xiàn)場,21,溫州市鹿城泰豪皮革廠“7.30”鍋爐爆炸事故,事故概況 2006年7月30日，溫州市鹿城區(qū)仰儀鄉(xiāng)前京制革區(qū)制革西路的泰豪皮革

9、廠。當晚8：30左右，工人程祖興給鍋爐加水、加煤，鍋爐處于正常運行。此后不久，工人吳義和發(fā)現(xiàn)圓形水箱中水溫達80左右（正常工作溫度為50左右），擔心過高的水溫進入轉(zhuǎn)轱后會把皮料燙壞，于是將分汽缸上的通往圓形水箱的出汽閥關(guān)閉，而此時通往方形水箱的出汽閥已處于基本關(guān)閉狀態(tài)，鍋爐內(nèi)壓力因無法有效釋放而急劇上升，約半小時后鍋爐發(fā)生超壓爆炸。造成5人死亡，9人受傷。,轉(zhuǎn)轱,22,溫州市鹿城泰豪皮革廠“7.30”鍋爐爆炸事故,直接原因：在鍋爐正常燃燒運行時，兩只出汽閥一只被關(guān)閉，另一只被基本關(guān)閉，而鍋爐超壓時安全閥未正常啟跳，導(dǎo)致鍋爐發(fā)生爆炸。 間接原因：泰豪皮革廠企業(yè)負責人安全意識淡薄、管理混亂，規(guī)章制

10、度、操作規(guī)程殘缺不全且形同虛設(shè)。具體表現(xiàn)為： 工廠未按特種設(shè)備安全監(jiān)察條例的要求建立健全的鍋爐使用規(guī)章制度，現(xiàn)有規(guī)章制度、操作規(guī)程殘缺不全； 工廠未按要求配備專職或兼職安全管理人員，雖有兩名工人領(lǐng)取了具有鍋爐操作項目的特種設(shè)備作業(yè)人員證，但事故發(fā)生前實際為無證人員操作鍋爐。,23,溫州市鹿城泰豪皮革廠“7.30”鍋爐爆炸事故, 分汽缸上的鍋爐出汽閥無專人負責； 鍋爐運行沒有交接班、巡回檢查等任何記錄； 未按檢驗報告要求將安全閥及時送檢而是自行修理； 今年六月該廠曾發(fā)生因關(guān)閉出汽閥造成鍋爐破裂的事故，工廠請廠外無證人員非法修理鍋爐，且未從中吸取教訓(xùn)，致使極為類似的事故再次發(fā)生，釀成慘劇。 企業(yè)主

11、對鍋爐安全管理幾乎不聞不問、一無所知，也未對職工進行必要的安全教育和培訓(xùn)。,24,溫州市鹿城泰豪皮革廠“7.30”鍋爐爆炸事故,處理結(jié)果：溫州市鹿城區(qū)人民法院于2007年1月31日對該企業(yè)主要負責人吳育第、林曉東分別判處有期徒刑三年，緩刑三年，企業(yè)生產(chǎn)主管人員有期徒刑三年六個月。該廠法定代表人向死者親屬和傷者共計賠付200余萬元。 分析：這是一起典型的企業(yè)負責人不遵守特種設(shè)備安全監(jiān)察條例各項規(guī)定造成的事故。若在特種設(shè)備使用的每一個環(huán)節(jié)都按照法律法規(guī)的規(guī)定去執(zhí)行，就能有效的預(yù)防事故的發(fā)生。,25,慈溪“2.3”鍋爐爆炸事故,2013年2月3日11時，慈溪市滸山街道施山村雅群制面店發(fā)生一起鍋爐爆炸

12、事故，造成3間3層樓房部分倒塌。這次鍋爐爆炸事故已造成6人死亡，5人受傷，制面店老板娘當場死亡。 最后事故經(jīng)專家調(diào)查，事故原因認定系無證人員違規(guī)操作造成鍋爐超壓爆炸。 據(jù)專家分析，從鍋爐爆炸造成的現(xiàn)場損害程度，爆炸后主要受壓元件呈多塊解體的狀況，以及爆破口的形態(tài)和相關(guān)物證來看，呈現(xiàn)出明顯的鍋爐超壓爆炸癥狀。同時，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，該鍋爐原持證司爐人員已于2013年1月29日回河南老家，事發(fā)當日，該鍋爐操作人員系無證人員，且有跡象表明存在違規(guī)操作現(xiàn)象。,26,慈溪鍋爐爆炸后現(xiàn)場圖,27,慈溪鍋爐爆炸后現(xiàn)場圖,28,河北刑臺3.3鍋爐爆炸,2014年3月3日上午，邢臺市開發(fā)區(qū)一蒸汽鍋爐發(fā)生爆炸，據(jù)初步

13、了解，事故造成2人死亡，2人受傷，1人失蹤。,29,河北刑臺3.3鍋爐爆炸現(xiàn)場,30,河北刑臺3.3鍋爐爆炸現(xiàn)場,31,河北刑臺3.3鍋爐爆炸現(xiàn)場,32,吉林市煤氣公司液化石油氣球罐爆 炸 事 故,事故概況 1979年12月18日14時7分，吉林市煤氣公司液化氣站102號400m3液化石油氣球罐發(fā)生破裂，大量液化石油氣噴出，順風向北擴散，遇明火發(fā)生燃燒，引起球罐爆炸。 由于該球罐爆炸燃燒，大火燒了19個小時，致使5個400m3的球罐，4個450m3臥罐和8000多只液化石油氣鋼瓶（其中空瓶3000多只）爆炸或燒毀，罐區(qū)相鄰的廠房、建筑物、機動車及設(shè)備等被燒毀或受到不同程度的損壞，400米遠相鄰

14、的苗圃、住宅建筑及拖拉機、車輛也受到損壞，直接經(jīng)濟損失約627萬元，死亡36人，重傷50人。,33,吉林市煤氣公司液化石油氣球罐爆炸事故,1979年12月18日事故后的現(xiàn)場慘狀,34,吉林市煤氣公司液化石油氣球罐爆 炸 事 故,直接原因 安裝、焊接質(zhì)量差，焊縫存在焊接缺陷（如咬邊），長期使用造成焊縫開裂、爆炸。 間接原因 使用管理混亂，領(lǐng)導(dǎo)干部不重視安全生產(chǎn)，不認真執(zhí)行安全規(guī)章制度，不懂業(yè)務(wù)，不注意技術(shù)管理以及對長期不檢驗等問題。,35,寧波大自然公司4.27事故現(xiàn)場,法蘭嚙合齒筒體部分,36,寧波市大自然新型墻材有限公司蒸壓釜爆炸事故,2007年4月27日凌晨3時，寧波市大自然新型墻材有限公

15、司1#蒸壓釜發(fā)生爆炸事故。 爆炸時蒸壓釜的一個端蓋飛出30余米，將電動葫蘆的一個支架撞斷后落地。筒體部分由于氣體軸向力的作用，整體向后移動約40米，撞塌兩堵墻，致使1名工人被倒塌的墻砸死。,謹慎使用壓力容器,37,寧波市大自然新型墻材有限公司蒸壓釜爆炸事故,直接原因 快開門的安全連鎖裝置失效，法蘭嚙合齒未到位即開始升壓，造成在升壓過程中法蘭齒被壓潰滑脫，嚙合失效，導(dǎo)致釜蓋飛出；筒體則由于氣體反推力的作用，拉脫固定支座，向后移動，致墻倒人亡。 主要原因 1、操作工在操作時對齒面是否完全嚙合的情況，未經(jīng)有效確認即開始升壓，導(dǎo)致嚙合齒局部受力過大，被壓潰滑脫，引起事故，屬于典型的操作不當。 2、操作

16、人員未取得特種設(shè)備操作人員資格證，屬無證上崗，不具備相應(yīng)的專業(yè)知識。,操作不當釀后果 無證上崗太盲目,38,4.15重慶天原化工壓力容器爆炸事故,2004年4月15日19時，重慶市天原化工總廠二分廠發(fā)生1起壓力容器爆炸重大事故，造成9人死亡，3人重傷，直接經(jīng)濟損失227萬元。 直接原因 該設(shè)備因腐蝕穿孔導(dǎo)致鹽水泄漏，造成三氯化氮形成和富集；三氯化氮富集達到爆炸濃度和啟動事故氯處理裝置造成振動，引起三氯化氮爆炸。 間接原因 、壓力容器日常管理差； 、安全隱患整改不力，責任制不落實； 、對三氯化氮爆炸的機理研究不成熟；、相關(guān)安全技術(shù)規(guī)定不完善。,39,2005.10.9氣瓶爆炸重大事故,2005年

17、10月9日14時30分左右，山西太原藥業(yè)有限公司發(fā)生一起氧氣瓶爆炸重大事故，造成1人輕傷，直接經(jīng)濟損失200萬元。 直接原因 根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查和殘存物分析結(jié)果，該爆炸氣瓶內(nèi)殘存物含有一定數(shù)量的C、H，即瓶內(nèi)有油脂存在。 間接原因 使用單位管理不善，使用人員缺乏氣瓶管理和安全知識，購買使用漆色不清、無警示標志、超期未檢的氣瓶； 氣瓶充裝單位未嚴格執(zhí)行有關(guān)規(guī)定，充裝非自有氣瓶、超期未檢的氣瓶、漆色不清氣瓶，而且未按有關(guān)規(guī)定在充裝前進行檢查和記錄； 爆炸氣瓶是氮氣瓶改裝，導(dǎo)致氣體混裝。,40,安徽銅陵市金港鋼鐵有限公司制氧車間壓力管道爆燃事故,2005年4月14日10時40分左右,安徽銅陵市金港鋼鐵有限

18、公司制氧車間調(diào)壓站發(fā)生一起壓力管道爆燃重大事故，造成3人死亡，4人重傷。 直接原因 現(xiàn)場更換承載1.2Mpa壓力閥門時，脫脂不凈，氧氣試漏。 間接原因 設(shè)備存在缺陷未及時發(fā)現(xiàn)或消除； 管理不嚴，缺乏安全教育，違章操作。,加強事故防范意識,付馳食品冷庫泄漏事故,42,工業(yè)管道爆炸事故,2000年浙江省建德市某化工有限責任公司，因管道閥門爆裂，死亡4人，受傷12人。 2003年12月27日，重慶江北區(qū)董家溪的嘉陵化工廠氯氣管道發(fā)生爆裂。這次爆裂的氯氣管道直徑約10厘米，因嚴重老化不能承受氯氣輸送過程中產(chǎn)生的壓力，導(dǎo)致爆裂。管道開了約10厘米長的口子，少量氯氣泄漏。,花都煤氣管道泄漏引發(fā)車輛連環(huán)爆炸,06/12/24,44,燃氣管道爆炸事故,1995年1月1日17時50分，山東濟南市內(nèi)街道上，發(fā)生由于煤氣管道破裂，煤氣進入地下電纜溝的爆炸事故，約2.2公里長的路面遭到不同程度的破壞，12人死亡，49人受傷，直接經(jīng)濟損失約200萬元。 2003年11月17日清晨5點50分，杭州市鳳起路東段的地下管道煤氣突然爆燃。強大的氣浪損毀了兩輛車輛，使一人受傷，1600余戶居民家中停氣9個多小時。據(jù)初步調(diào)查，事故是由于煤氣管道中的空混氣(即液化石油氣摻混空氣)泄漏，沉積到下水道，遇到