沒有論文也可以評教授了高校職稱評審改革有些_第1頁
沒有論文也可以評教授了高校職稱評審改革有些_第2頁
沒有論文也可以評教授了高校職稱評審改革有些_第3頁
沒有論文也可以評教授了高校職稱評審改革有些_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、沒有論文也可以評教授了高校職稱評審改革有些 大學教授的評級都需要講師進行論文的發(fā)表,因此在大學教師圈就出現(xiàn)了以發(fā)表論文為主的評級潮流,對于學生的教學和教師道德素養(yǎng)反而沒有那么看重了,但是目前 _已經(jīng)對這個現(xiàn)象采取了措施,如果你沒有論文,但是教學和為人都非常好,也是可以評級教授的,這是不是真的呢?下面為大家?guī)泶鸢福M軒偷酱蠹? 南京林業(yè)大學理學院教師蔣華松從教33年,公認課講得好,但因為缺少論文,在副教授的崗位上一待就是12年。 今年3月,南京林業(yè)大學教學專長型高級專業(yè)技術(shù)職務(wù)資格條件(試行)出臺,在對教學專長型老師進行職稱評聘時,不再以發(fā)表論文數(shù)量作為考核內(nèi)容。沒寫一篇“達標”論文的蔣華

2、松終于評上了教授。 近幾年,國家接連出臺關(guān)于改革高校教師評價制度的文件, _關(guān)于深化高校教師考核評價制度改革的指導意見,中辦、國辦關(guān)于深化職稱制度改革 _, _、人社部高校教師職稱評審監(jiān)管暫行辦法等,均明確提出,改變“唯學歷、唯資歷、唯論文”的人才評價標準。 所以如果你的教學質(zhì)量非常好,平時的工作也非常認真,就算是沒有論文也是可以評上職稱的。 不唯論文,看教學水平和具體成果。江蘇不少高校規(guī)定:在對教學專長型教師進行職稱評聘時,不再以發(fā)表論文數(shù)量作為考核內(nèi)容,重點考察其教學水平和人才培養(yǎng)的成績。北京建立高校職稱評審代表作制度,從“評論文”改為“評成果”,教師可從論文、論著、精品課程、教學課例、專

3、利、研究報告等不同成果中,任選最能體現(xiàn)能力水平的作為職稱評審的主要內(nèi)容。 不唯資歷,看代表成果和實際貢獻。南通大學90后教師葛明政,2018年一進校工作就享受校聘教授的待遇,跨越了任職年限的門檻。葛明政目前已在多種國際知名期刊上發(fā)表論文20多篇,其中以第一作者身份發(fā)表SCI論文8篇,影響因子大于10的就有3篇,還擁有6項發(fā)明專利。 不搞“一刀切”,特殊教師崗位單列單評。南京理工大學設(shè)傳學院教師姜斌是學校第一位實驗教師型教授。“這在以前是不太可能的,實驗教師一般評上副教授就到了頭,因此不少教師都不愿意從事實驗教學。”姜斌說,現(xiàn)在學校專門設(shè)立實驗教師崗,解決了職稱晉升的問題。暨南大學不僅把教學型教師單獨評審,還把思政、實驗室教師等以前難評或沒機會評正高的崗位單列單評,拓展這些教師職業(yè)上升通道。 1、副教授任職達5年以上; 2、該期間內(nèi),要有 (1)在國家級刊物上發(fā)表的論文2-3篇以上, (2) _以上的科研項目和成果, (3)主編或參編的國家正式出版的教材、論著, (4)帶碩士生一屆以上, (5)外語考試合格, (6)專業(yè)的特殊要求。 教授為大學教師職稱的最高級別。中文的教授兩字則源于傳教授業(yè)的字義,是中國古代就已使用的學官名稱,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論