曼昆《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分冊(cè)》第版課后習(xí)題詳解第章公共物品和公共資源

1、曼昆經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分冊(cè)）( 第版）課后習(xí)題詳解 ( 第章 - 公共物品和公共資源 )作者 :日期：?曼昆經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分冊(cè)） ( 第 6 版）第 1 章公共物品和公共資源課后習(xí)題詳解跨考網(wǎng)獨(dú)家整理最全 經(jīng)濟(jì)學(xué)考研真題 ，經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題解析 資料庫(kù) , 您可以在這里查閱歷年經(jīng)濟(jì)學(xué)考研真題 , 經(jīng)濟(jì)學(xué)考研課后習(xí)題 , 經(jīng)濟(jì)學(xué)考研參考書(shū) 等內(nèi)容，更有跨考考研歷年輔導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)哥學(xué)姐的 經(jīng)濟(jì)學(xué)考研經(jīng)驗(yàn) ，從前輩中獲得的經(jīng)驗(yàn)對(duì)初學(xué)者來(lái)說(shuō)是寶貴的財(cái)富, 這或許能幫你少走彎路，躲開(kāi)一些陷阱。以下內(nèi)容為跨考網(wǎng)獨(dú)家整理, 如您還需更多考研資料，可選擇經(jīng)濟(jì)學(xué)一對(duì)一在線咨詢(xún)進(jìn)行咨詢(xún)。一、概念題1

2、. 排他性（ e ludability）答 : 排他性指一個(gè)人使用或消費(fèi)一種產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)可以阻止其他人使用或消費(fèi)該種產(chǎn)品和服務(wù)的特性。 一種產(chǎn)品或服務(wù)具有排他性時(shí)， 一個(gè)人使用或消費(fèi)該產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)可以阻止其他人使用或消費(fèi)該種產(chǎn)品和服務(wù)。 排他性是區(qū)分公共物品和私人物品的標(biāo)準(zhǔn)之一。 生產(chǎn)者的排他原則有效時(shí) , 生產(chǎn)者能夠限制那些不為這種物品支付的消費(fèi)者使用這種商品 , 消費(fèi)者的排他性有效時(shí)，消費(fèi)者在消費(fèi)一種物品時(shí) , 其他人能夠被排除在外。在排他性原則失效的地方 , 就會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有付出代價(jià)，卻可以享受物品效用的“免費(fèi)搭便車(chē)”現(xiàn)象。2. 消費(fèi)中的競(jìng)爭(zhēng)性（rivalry n c nsum tio）答：

3、消費(fèi)中的競(jìng)爭(zhēng)性指一種產(chǎn)品或服務(wù)被一個(gè)人消費(fèi)從而減少了其他人消費(fèi)的特性。 如果某人已經(jīng)使用了某個(gè)商品 （如某一火車(chē)座位） ，其他人就不能再同時(shí)使用該商品 , 則這種商品就具有消費(fèi)中的競(jìng)爭(zhēng)性。 市場(chǎng)機(jī)制只有在具備排他性和競(jìng)爭(zhēng)性?xún)蓚€(gè)特點(diǎn)的私人物品的場(chǎng)合才真正起作用 , 才有效率。3. 私人物品 (priv tegoods）答： 私人物品指既有排他性又有競(jìng)爭(zhēng)性的物品, 是供個(gè)人單獨(dú)消費(fèi)的物品。私人物品是那種可得數(shù)量將隨任何人對(duì)它的消費(fèi)或使用的增加而減少的物品，它具有兩個(gè)特征: 第一是競(jìng)爭(zhēng)性 , 如果某人已消費(fèi)了某種商品, 則其他人就不能再消費(fèi)該商品; 第二是排他性, 對(duì)商品支付價(jià)格的人才能消費(fèi)商品，其

4、他人則不能。4. 公共物品 (publi oo s) （西北大學(xué)2 0研 ; 北京師范大學(xué)07 研；華南理工大學(xué) 20 0 研 )答 : 公共物品與私人物品相對(duì)應(yīng) , 指既無(wú)排他性又無(wú)競(jìng)爭(zhēng)性的物品。 一種公共物品可以同時(shí)供一個(gè)以上的人消費(fèi) , 任何一個(gè)人對(duì)某種公共物品的消費(fèi) , 都不排斥其他人對(duì)這種物品的消費(fèi) , 也不會(huì)減少其他人由此而獲得的滿(mǎn)足。公共物品具有四個(gè)特性 : 非排他性。一種公共物品可以同時(shí)供一個(gè)以上的人消費(fèi)，任何人對(duì)某種公共物品的消費(fèi) , 都不排斥其他人對(duì)這種物品的消費(fèi), 也不會(huì)減少其他人由此而獲得的滿(mǎn)足。自動(dòng)性。 公共物品是自動(dòng)地提供給所有社會(huì)成員的，不論你是否愿意。 無(wú)償性。

5、消費(fèi)者消費(fèi)這種物品可以不支付費(fèi)用， 或者以遠(yuǎn)低于其邊際效用或邊際成本決定的價(jià)格來(lái)付價(jià)錢(qián)。非競(jìng)爭(zhēng)性。公共物品是提供給一切消費(fèi)者的，無(wú)法在消費(fèi)者之間進(jìn)行分割。5. 公共資源（ commo res urces ）答： 公共資源指有競(jìng)爭(zhēng)性但無(wú)排他性的物品。公共資源有著如下兩個(gè)特征: 一是資源的稀缺性 , 二是其使用上不受限制。由于使用上不受限制, 沒(méi)有人對(duì)新使用者造成的外部效應(yīng)負(fù)責(zé), 使得公共資源的使用所帶來(lái)的社會(huì)收益小于個(gè)人收益, 進(jìn)而造成公有資源的過(guò)度使用, 這就是通常所說(shuō)的公共資源問(wèn)題。其產(chǎn)生的根源在于產(chǎn)權(quán)歸屬不夠明確。公共資源與公共物品一樣, 也沒(méi)有排他性，想使用公有資源的任何一個(gè)人都可以免費(fèi)

6、使用。但是， 公共資源具有競(jìng)爭(zhēng)性, 一個(gè)人使用公共資源減少了其他人對(duì)它的享用。例如 , 海洋中的魚(yú)是一種競(jìng)爭(zhēng)性物品： 當(dāng)一個(gè)人捕到魚(yú)時(shí)， 留給其他人捕的魚(yú)就少了。 但這些魚(yú)并不是排他性物品 , 由于海洋浩瀚無(wú)邊，對(duì)漁民所捕到的魚(yú)收費(fèi)是困難的。6. 俱樂(lè)部物品答：俱樂(lè)部物品是指那些受益人相對(duì)固定的、 通過(guò)俱樂(lè)部形式組織起來(lái)的利益共同體所提供的俱樂(lè)部公益性物品。俱樂(lè)部物品是介于純私人物品和純公共物品之間的產(chǎn)品或服務(wù)，具有排他性但沒(méi)有消費(fèi)中的競(jìng)爭(zhēng)性。 由于這類(lèi)公共物品的消費(fèi)者相對(duì)集中， 且受益人相對(duì)固定，因此 , 將這些受益人通過(guò)俱樂(lè)部形式（一定地域范圍內(nèi)的農(nóng)村合作社、經(jīng)濟(jì)協(xié)作組織、民間社團(tuán)、待業(yè)組

7、織等 ) 組織起來(lái) , 俱樂(lè)部?jī)?nèi)部所有成員共享俱樂(lè)部產(chǎn)品并分?jǐn)偼度氤杀举M(fèi)用 , 是科學(xué)可行的。7. 搭便車(chē)者（ free ider ） ( 北京師范大學(xué) 2004 研；深圳大學(xué) 0 1 研 )答： 搭便車(chē)者指得到一種物品的利益但并不為此支付的人, 即不為產(chǎn)品支付費(fèi)用卻同樣享受這種產(chǎn)品的消費(fèi)者。公共物品經(jīng)常出現(xiàn)有免費(fèi)搭便車(chē)問(wèn)題，免費(fèi)搭便車(chē)者常會(huì)隱瞞自己對(duì)某種公共物品例如國(guó)防、公路等的真實(shí)需求，從而導(dǎo)致市場(chǎng)難以有效地提供公共物品, 通常是供給量不足。因此，提供有效數(shù)量的公共物品大多通過(guò)市場(chǎng)以外的其他方式, 例如通過(guò)成本收益分析, 由國(guó)家來(lái)提供有效數(shù)量的公共物品。8成本收益分析( ost b nef

8、 t alysis)答 : 成本收益分析指比較提供一種公共物品的社會(huì)成本與收益的研究。成本收益分析是用來(lái)評(píng)估經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目或非經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目的。 它首先估計(jì)一個(gè)項(xiàng)目所需花費(fèi)的成本以及它所可能帶來(lái)的收益，然后把二者加以比較 , 最后根據(jù)比較的結(jié)果決定該項(xiàng)目是否值得投資生產(chǎn)。公共物品也可以看成是一個(gè)項(xiàng)目 , 并運(yùn)用成本收益分析方法來(lái)加以討論。如果評(píng)估的結(jié)果是該公共物品的收益大于或至少等于其成本, 則它就值得生產(chǎn) , 否則便不值得。9公地悲劇（tra dy of the co ons) （北京師范大學(xué)20 5、 20 9 研 ; 西北大學(xué) 2008 研）答 : 公地悲劇是說(shuō)明從整個(gè)社會(huì)的角度看為什么公共資源的使

9、用大于合意的水平的一個(gè)寓言。 1968 年 , 美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 g哈丁提出“公地悲劇” ，即“公用權(quán)悲劇”概念，哈丁把公共財(cái)產(chǎn)比作公有草地，誰(shuí)都可以在草地上放牧, 每一位牧民為了從放牧中取得更多的好處,按照費(fèi)用最少、 效益最大的原則，總是力圖增加畜群的數(shù)量，但是誰(shuí)也不進(jìn)行草地建設(shè)的投資。這樣， 隨著畜群增加 , 草原的質(zhì)量急劇下降, 最后草場(chǎng)完全退化，不能再放牧牛羊。這就是草地公用權(quán)的悲劇。每個(gè)人追求自己最大的個(gè)人利益，但是最后的結(jié)果, 是不可避免地導(dǎo)致所有人的利益的毀滅。公地悲劇是說(shuō)明公共資源被過(guò)度使用的范例。當(dāng)一個(gè)人用公共資源時(shí)，他減少了其他人對(duì)這種資源的享用。由于這種負(fù)外部性，公共資源往往

10、被過(guò)度使用。政府可以通過(guò)管制或稅收減少公共資源的使用來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。此外, 政府有時(shí)也可以把公共資源變?yōu)樗饺宋锲?。二、?fù)習(xí)題1解釋一種物品有“排他性”的含義。解釋一種物品有“消費(fèi)中的競(jìng)爭(zhēng)性”的含義。一塊比薩餅是否有排他性？是否有消費(fèi)中的競(jìng)爭(zhēng)性？答 : (1) “排他性” 指一種物品具有的可以阻止一個(gè)人使用該物品的特性。 當(dāng)一種產(chǎn)品或服務(wù)者具有排他性， 一個(gè)人使用或消費(fèi)該產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)就可以阻止其他人使用或消費(fèi)該種產(chǎn)品和服務(wù)。一種物品有 “消費(fèi)中的競(jìng)爭(zhēng)性”是指一個(gè)人使用或消費(fèi)該物品時(shí)，就減少了其他人使用或消費(fèi)該物品的機(jī)會(huì)的特性。如果某人已經(jīng)使用了某個(gè)商品（如某一火車(chē)座位) ，則其他人就不能再同時(shí)使

11、用該商品, 那么這種商品就具有競(jìng)爭(zhēng)性。（ 2) 比薩餅既具有排他性又具有消費(fèi)中的競(jìng)爭(zhēng)性。比薩餅具有排他性是因?yàn)楸人_餅生產(chǎn)者可以限制那些不為比薩餅支付的消費(fèi)者享用比薩餅。比薩餅具有消費(fèi)中的競(jìng)爭(zhēng)性是因?yàn)橐粋€(gè)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)享用了它，其他消費(fèi)者就不可以再消費(fèi)這個(gè)比薩餅。2給公共物品下定義并舉出一個(gè)例子。私人市場(chǎng)本身能提供這種物品嗎？解釋原因。答： ( ) 公共物品的含義及例子公共物品與私人物品相對(duì)應(yīng) , 指既無(wú)排他性又無(wú)競(jìng)爭(zhēng)性的物品。一種公共物品可以同時(shí)供一個(gè)以上的人消費(fèi) , 任何一個(gè)人對(duì)某種公共物品的消費(fèi)，都不排斥其他人對(duì)這種物品的消費(fèi), 也不會(huì)減少其他人由此而獲得的滿(mǎn)足。例如，國(guó)防是一種公共物品。 一

12、旦要保衛(wèi)國(guó)家免受外國(guó)入侵， 就不可能排除任何一個(gè)人享有這種國(guó)防的好處。而且 , 當(dāng)一個(gè)人享受?chē)?guó)防的好處時(shí)，他并不減少其他任何一個(gè)人的好處。（ 2) 私人市場(chǎng)本身不能提供公共物品, 原因如下 :公共物品常出現(xiàn)免費(fèi)搭便車(chē)問(wèn)題。免費(fèi)搭便車(chē)者常會(huì)隱瞞自己對(duì)某種公共物品例如國(guó)防、道路等的真實(shí)需求，從而導(dǎo)致市場(chǎng)難以有效地提供公共物品，通常是供給量不足。因此，提供有效數(shù)量的公共物品大多通過(guò)市場(chǎng)以外的其他方式, 例如通過(guò)成本收益分析, 由國(guó)家來(lái)實(shí)現(xiàn)。公共物品使用之所以具有非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性，是因?yàn)楣参锲吩谏a(chǎn)上具有不可分性，如國(guó)防、警務(wù)等提供的服務(wù)，它不可能像面包、衣服那樣可分割為許多細(xì)小單位, 而只能作為

13、一個(gè)整體供全體社會(huì)成員使用。當(dāng)物品可以像私人物品那樣細(xì)分時(shí), 消費(fèi)者就可按一定價(jià)格購(gòu)買(mǎi)自己所需要的一定數(shù)量獨(dú)自享用, 排斥他人分享。在這種情況下，消費(fèi)者對(duì)物品的偏好程度可通過(guò)愿意支付的價(jià)格來(lái)表現(xiàn), 使自己的消費(fèi)達(dá)到最大滿(mǎn)足, 從而市場(chǎng)價(jià)格可對(duì)資源配置起到支配作用。公共物品由于不能細(xì)分，因而人們對(duì)公共物品的消費(fèi)不能由市場(chǎng)價(jià)格來(lái)決定 , 價(jià)格機(jī)制無(wú)法將社會(huì)對(duì)公共物品的供需情況如實(shí)反映出來(lái)。這樣，公共物品就只能由政府根據(jù)社會(huì)成員的共同需要來(lái)提供。如果要人們根據(jù)價(jià)格所表現(xiàn)的偏好來(lái)生產(chǎn)這些物品 , 則誰(shuí)都不愿意表露自己的偏好 , 只希望別人來(lái)生產(chǎn)這些物品 , 自己則坐享其成， 這樣 , 公共物品就無(wú)法生

14、產(chǎn)出來(lái)了。因此，在公共物品生產(chǎn)上，私人市場(chǎng)本身不能提供這種物品，即市場(chǎng)是失靈的。3什么是公共物品的成本收益分析？為什么它很重要？為什么進(jìn)行這種分析很困難 ?答：（）公共物品的成本收益分析是通過(guò)分析社會(huì)提供公共物品的成本與收益，從而確定是否提供該物品的一種研究方法。(2 ）公共物品的成本收益分析非常重要，因?yàn)檎枰烙?jì)提供一種公共物品的收益和成本，然后把二者加以比較, 最后根據(jù)比較的結(jié)果決定是否提供該物品。如果評(píng)估的結(jié)果是該公共物品的收益大于或至少等于其成本, 則它就值得生產(chǎn)，否則便不值得。（ 3）進(jìn)行這種分析非常困難, 因?yàn)樗械娜硕伎梢悦赓M(fèi)使用一種公共物品，沒(méi)有判斷這種公共物品價(jià)值的價(jià)格。

15、人們對(duì)一種公共物品的評(píng)價(jià)依賴(lài)于他們所面臨的激勵(lì), 那些受益于該公共物品的人有夸大他們的利益的激勵(lì), 而那些受害于該公共物品的人有夸大他們成本的激勵(lì)。4. 給公共資源下定義并舉出一個(gè)例子。如果沒(méi)有政府干預(yù), 人們對(duì)這種物品的使用會(huì)太多還是太少？為什么?答：（ 1）公共資源的含義和例子公共資源指有競(jìng)爭(zhēng)性但無(wú)排他性的物品。公共資源有著如下兩個(gè)特征: 一是資源的稀缺性，二是其使用上不受限制。由于使用上不受限制, 沒(méi)有人對(duì)新使用者造成的外部效應(yīng)負(fù)責(zé),使得公共資源的使用所帶來(lái)的社會(huì)收益小于個(gè)人收益，進(jìn)而造成公有資源的過(guò)度使用, 這就是通常所說(shuō)的公共資源問(wèn)題。例如 , 海洋中的魚(yú)是一種競(jìng)爭(zhēng)性物品：當(dāng)一個(gè)人捕

16、到魚(yú)時(shí)，留給其他人捕的魚(yú)就少了。但這些魚(yú)并不是排他性物品, 因?yàn)閹缀醪豢赡軐?duì)漁民所捕到的魚(yú)收費(fèi)。(2) 沒(méi)有政府干預(yù), 人們使用這種物品會(huì)太多。因?yàn)楣操Y源是非排他性的, 人們都可以使用，并且使用公共資源時(shí)不需要為自己給他人帶來(lái)的利益損害支付成本，也即沒(méi)有人對(duì)新使用者造成的外部效應(yīng)負(fù)責(zé)，這使得公共資源的使用所帶來(lái)的社會(huì)收益小于個(gè)人收益, 進(jìn)而造成公共資源的過(guò)度使用。公共資源的過(guò)度使用, 其產(chǎn)生的根源在于產(chǎn)權(quán)歸屬不夠明確。三、問(wèn)題與應(yīng)用1. 考慮你們當(dāng)?shù)卣峁┑奈锲放c勞務(wù)。a用圖 11- 中的分類(lèi)解釋下列每種物品屬于哪類(lèi)：警察保護(hù)鏟雪教育鄉(xiāng)間道路城市街道圖 11-1四種類(lèi)型的物品b. 你認(rèn)為政

17、府為什么要提供不是公共物品的東西？答： a. 警察保護(hù)屬于自然壟斷，因?yàn)樗信潘詤s無(wú)競(jìng)爭(zhēng)性。鏟雪屬于公共資源，因?yàn)樗懈?jìng)爭(zhēng)性卻無(wú)排他性。教育屬于私人物品，因?yàn)樗扔信潘杂钟懈?jìng)爭(zhēng)性。鄉(xiāng)間道路屬于公共物品，因?yàn)樗礋o(wú)排他性又無(wú)競(jìng)爭(zhēng)性。城市道路屬于公共資源，因?yàn)樗鼰o(wú)排他性卻有競(jìng)爭(zhēng)性。政府也提供一些不是公共物品的東西, 原因如下：公共物品是既無(wú)排他性又無(wú)競(jìng)爭(zhēng)性的物品，政府提供的并不總是公共物品，很多時(shí)候還提供其他物品。 例如城市道路 （針對(duì)行人而言） , 它不收費(fèi)， 是非排他的 ; 但是一般比較擁擠，多一個(gè)人行走， 就會(huì)使他人覺(jué)得更擁擠，因此是競(jìng)爭(zhēng)性的。無(wú)排他性卻有競(jìng)爭(zhēng)性的物品是公共資源 , 不是

18、公共物品。 這樣政府提供的城市道路就是公共資源, 而不是公共物品。此外， 政府還可能提供自然壟斷物品，如警察保護(hù)，只要警察對(duì)某個(gè)犯罪行為袖手旁觀, 就會(huì)使被害人不能享受這種勞務(wù)。這種有排他性卻無(wú)競(jìng)爭(zhēng)性的物品不是公共物品, 而是自然壟斷。2公共物品和公共資源都涉及外部性。a. 與公共物品相關(guān)的外部性通常是正的還是負(fù)的？舉例回答。自由市場(chǎng)上的公共物品數(shù)量通常大于還是小于有效率的數(shù)量?b與公共資源相關(guān)的外部性通常是正的還是負(fù)的?舉例回答。自由市場(chǎng)上公共資源的使用量通常大于還是小于有效率的使用量？答 : a. 與公共物品相關(guān)的外部性一般是正的。例如 , 國(guó)防是一種公共物品，任何人享用它不會(huì)減少其他人享

19、用它所得到的收益, 國(guó)防的社會(huì)收益大于個(gè)人收益。因?yàn)閲?guó)防的非排他性,自由市場(chǎng)提供的量一般小于有效率的數(shù)量。b與公共資源相關(guān)的外部性一般是負(fù)的, 因?yàn)楣操Y源是競(jìng)爭(zhēng)性但非排他性的, 一個(gè)人對(duì)公共資源的使用會(huì)減少其他人的對(duì)該物品的使用數(shù)量。由于公共資源的使用是免費(fèi)的，因此 , 自由市場(chǎng)的公共資源使用 , 一般是大于有效率的使用 , 即自由市場(chǎng)提供的量一般小于有效率的數(shù)量。例如 , 天然牧場(chǎng)是一種公共資源 , 它是免費(fèi)的，牧民們就會(huì)在天然牧場(chǎng)上過(guò)度放牧，最終草場(chǎng)生態(tài)平衡遭到破壞，草場(chǎng)退化。 .charli喜歡看本地公共電視臺(tái)的“te e ubbi ”節(jié)目，但在電視臺(tái)籌集運(yùn)營(yíng)資金時(shí) , 他從不出錢(qián)支持

20、電視臺(tái)。a經(jīng)濟(jì)學(xué)家給c arli起了個(gè)什么名字？b政府如何能解決像cha l 這樣的人引起的問(wèn)題?c. 你能想出私人市場(chǎng)解決這個(gè)問(wèn)題的方法嗎？有線電視臺(tái)的存在如何改變這種狀況?答： a. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家把char ie 稱(chēng)作“搭便車(chē)者” 。搭便車(chē)者是指得到一種物品的利益但并不為此支付的人， 即搭便車(chē)者是并不為產(chǎn)品支付費(fèi)用卻同樣享受這種產(chǎn)品的消費(fèi)者。charlie在電視臺(tái)籌集運(yùn)營(yíng)資金的時(shí)候, 從不給一點(diǎn)錢(qián)支持電視臺(tái), 但是他卻喜歡看本地公共電視臺(tái)的電視節(jié)目 , 所以他是“搭便車(chē)者” 。b政府通過(guò)向ch rlie這樣的人征稅獲取資金, 用這些錢(qián)對(duì)電視臺(tái)進(jìn)行補(bǔ)貼。c. 私人市場(chǎng)可以通過(guò)在節(jié)目中插播合作伙伴

21、的商業(yè)廣告, 賺取廣告費(fèi)來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。有線電視臺(tái)的存在使電視節(jié)目具有了排他性, 不再是一種公共物品。4.co nityville市的機(jī)場(chǎng)免費(fèi)提供無(wú)線高速互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。 . 起初 , 只有幾個(gè)人使用這種服務(wù)。這種服務(wù)屬于哪一種類(lèi)型的物品？為什么？b. 最后 , 隨著越來(lái)越多的人發(fā)現(xiàn)了這項(xiàng)服務(wù)，并開(kāi)始使用它，連接的速度開(kāi)始下降了。現(xiàn)在無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)屬于哪一種類(lèi)型的物品? . 可能會(huì)引起什么問(wèn)題?為什么？解決這個(gè)問(wèn)題的一種可能的方法是什么？答： a由于無(wú)線高速互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)是免費(fèi)提供的, 而且，起初只有幾個(gè)人使用這種服務(wù),此時(shí)這種服務(wù)屬于公共物品, 具有非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性。b. 隨著越來(lái)越多的人發(fā)現(xiàn)了這

22、項(xiàng)服務(wù), 并開(kāi)始使用它，連接的速度開(kāi)始下降了，現(xiàn)在無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)屬于公共資源, 具有非排他性和競(jìng)爭(zhēng)性。 . 上面的情況可能會(huì)引起“公地悲劇”的負(fù)的外部性問(wèn)題。因?yàn)樵跈C(jī)場(chǎng)人們使用無(wú)線高速互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)不需要支付費(fèi)用, 是免費(fèi)的 , 很容易造成對(duì)它的使用過(guò)度 , 連接的速度便開(kāi)始下降了。 解決這個(gè)問(wèn)題的一種可能的方法是可以通過(guò)收費(fèi)提供登陸賬號(hào)和密碼的方法， 減少對(duì)高速互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的使用 , 從而也能穩(wěn)定上網(wǎng)來(lái)連接的速度。5四位室友計(jì)劃在宿舍中看老電影來(lái)共度周末, 而且，他們爭(zhēng)論要看幾部。下面是他們對(duì)每部電影的支付愿望:a. 在該宿舍內(nèi) , 播放電影是一種公共物品嗎？為什么?b如果租一部電影的花費(fèi)為8 美

23、元，為使室友的總剩余最大化，應(yīng)該租幾部電影?c. 如果他們從b 中得出了所選擇的最適數(shù)量, 并平等地分?jǐn)傋怆娪暗馁M(fèi)用, 每個(gè)人從看電影中得到了多少剩余?d有一種分?jǐn)偝杀镜姆椒鼙ＷC每個(gè)人都獲益嗎？這種解決方法引起了什么實(shí)際問(wèn)題？e假設(shè)他們事前一致同意選擇有效數(shù)量并平均分?jǐn)備浵駧У某杀?。?dāng)問(wèn)到j(luò) d 的支付意愿時(shí)， 他有說(shuō)實(shí)話的激勵(lì)嗎？如果有的話，為什么 ?如果沒(méi)有的話， 他最可能說(shuō)什么？f. 關(guān)于公共物品的最適供給量這個(gè)例子告訴了我們什么?答 : a. 在宿舍內(nèi)播放電影是一種公共物品。沒(méi)有哪一個(gè)室友能被排除在看電影之外，因此 , 在宿舍看電影具有非排他性。由于一個(gè)室友看電影并不影響另外一個(gè)室友

24、看電影，所以在宿舍內(nèi)看電影也具有消費(fèi)中的非競(jìng)爭(zhēng)性。 由于在宿舍看電影既有非排他性， 又有非競(jìng)爭(zhēng)性，所以是公共物品。b. 如果租一部電影為8 美元，為使室友的總剩余最大化, 應(yīng)該租三部電影。因?yàn)榍叭侩娪暗膬r(jià)值大于成本（8 美元 ), 而第四、第五部電影的價(jià)值小于成本。 .3 部電影的總成本是美元, 如果平等地分?jǐn)傠娪暗某杀荆咳藨?yīng)該支付6 美元。u d 對(duì)部電影的評(píng)價(jià)為18 美元，所以他的剩余為2 美元。 j l 對(duì) 3 部電影的評(píng)價(jià)為 1美元，所以他的剩余為6 美元。 gus 對(duì) 3 部電影的評(píng)價(jià)為美元，所以他的剩余為0美元。 tm對(duì) 3 部電影的評(píng)價(jià)為3 美元，所以他的剩余為-3 美元。d

25、存在一種分?jǐn)偝杀镜姆椒鼙ＷC每個(gè)人都獲益，這種方法是按照每個(gè)人的獲益來(lái)分?jǐn)偝杀?。由?udd 對(duì)電影的評(píng)價(jià)最高，他應(yīng)該支付最大份額的成本。但這一方法的問(wèn)題是每一個(gè)室友都有低報(bào)電影對(duì)自己的價(jià)值的激勵(lì)。e由于事前一致同意平均分?jǐn)傠娪暗某杀?ju d 有說(shuō)實(shí)話的激勵(lì)，因?yàn)樗f(shuō)出電影對(duì)其的真實(shí)價(jià)值能確保去租三部電影。他對(duì)每部電影的評(píng)價(jià)都高出了其分?jǐn)偯坎侩娪暗某杀尽 這個(gè)例子表明: 只有在每人都沒(méi)有激勵(lì)去隱藏自己對(duì)物品的評(píng)價(jià)時(shí), 公共物品的最適供給量才可能實(shí)現(xiàn)。這意味著每個(gè)人分?jǐn)偟某杀静荒芘c其對(duì)物品的評(píng)價(jià)相關(guān)。6. 一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為私人企業(yè)從事的基礎(chǔ)科學(xué)研究不會(huì)達(dá)到有效率的數(shù)量。 . 解釋為什么可能會(huì)

26、這樣。在你的回答中, 把基礎(chǔ)研究劃入圖 11-1 所示的類(lèi)型中的某一類(lèi)。b為了應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)政府采取了哪類(lèi)政策?c. 人們往往認(rèn)為，這種政策提高了美國(guó)生產(chǎn)者相對(duì)于外國(guó)企業(yè)的技術(shù)能力。這種觀點(diǎn)與你在 a 中對(duì)基礎(chǔ)研究的分類(lèi)一致嗎 ?( 提示 : 排他性能否只適用于一種公共物品的某些潛在受益者，而不適用于其他人？）答： a. 根據(jù)圖 1-1 所示 , 基礎(chǔ)研究是公共物品 , 任何人都可以免費(fèi)使用獲得收益，而且一個(gè)人的使用不會(huì)影響其他人的使用。它是一種公共物品, 私人企業(yè)沒(méi)有提供基礎(chǔ)研究的激勵(lì), 所以私人企業(yè)沒(méi)有從事基礎(chǔ)研究的有效率數(shù)量。b. 美國(guó)政府采取了由國(guó)家出資進(jìn)行基礎(chǔ)科學(xué)研究的政策。政府

27、用稅收收入開(kāi)設(shè)研究機(jī)構(gòu)或?qū)λ饺搜芯繖C(jī)構(gòu)進(jìn)行資助, 開(kāi)展基礎(chǔ)科學(xué)研究。, . 這種觀點(diǎn)與基礎(chǔ)科學(xué)研究是公共物品的分類(lèi)不矛盾。因?yàn)槿魏问挛锒际窍鄬?duì)的 , 公共物品的排他性也是如此。 基礎(chǔ)科學(xué)研究成果在美國(guó)國(guó)內(nèi)使用是沒(méi)有排他性的。但在國(guó)際領(lǐng)域，美國(guó)政府為了保護(hù)自己的研究成果不被對(duì)手國(guó)家使用 , 可以采取一系列相關(guān)措施對(duì)外保密某項(xiàng)研究成果，使美國(guó)生產(chǎn)者的生產(chǎn)能力相對(duì)高于外國(guó)同類(lèi)企業(yè)。7. 大多數(shù)高速公路邊都有垃圾 , 而人們的院子里卻很少有垃圾。對(duì)這一事實(shí)給出一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋。答： 大多數(shù)高速公路邊都有垃圾，而在人們的院子里卻很少, 其原因在于高速公路旁邊的環(huán)境是公共資源, 而人們?cè)鹤永锏沫h(huán)境是私人物

28、品。具體來(lái)講：（ 1）高速公路旁邊的環(huán)境是公共資源 , 公共資源沒(méi)有排他性 , 人們會(huì)隨意使用。同時(shí)，公共資源有競(jìng)爭(zhēng)性 , 人們?cè)谑褂脮r(shí)會(huì)產(chǎn)生負(fù)外部性， 但沒(méi)有人考慮負(fù)外部性 , 因此大多數(shù)高速公路邊都有垃圾。(2 ）人們?cè)鹤永锏沫h(huán)境是私人物品，有排他性和競(jìng)爭(zhēng)性。人們?cè)谑褂脮r(shí)要比較使用的成本和收益 , 因此自家院里的垃圾就很少。8. ikna 鎮(zhèn)有個(gè)居民 , 他們唯一的活動(dòng)是捕魚(yú)和消費(fèi)魚(yú)。他們用兩種方法捕魚(yú)。在漁場(chǎng)工作的居民每人每天捕兩條魚(yú)。到鎮(zhèn)上的湖里釣魚(yú)的居民每人每天釣x 條魚(yú)。 x 取決于 n ，即在這種湖中釣魚(yú)的居民數(shù)。具體而言，有x6n 。假設(shè)能獲得更多魚(yú)的工作對(duì)每個(gè)居民都有吸引力。

29、a. 你為什么認(rèn)為每個(gè)漁民的生產(chǎn)率x 隨著漁民人數(shù)n 的增加而下降？你可以用什么經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)來(lái)描述鎮(zhèn)上湖中的魚(yú)？相同的描述適用于漁場(chǎng)中的魚(yú)嗎？解釋原因。b. 鎮(zhèn)上的自由黨認(rèn)為每個(gè)人都有權(quán)選擇在湖里釣魚(yú)還是在漁場(chǎng)捕魚(yú)而不用政府干預(yù)。在這種政策之下 , 多少居民會(huì)在湖中釣魚(yú)，多少居民會(huì)在漁場(chǎng)捕魚(yú)？魚(yú)的產(chǎn)量是多少？鎮(zhèn)上的效率黨認(rèn)為，wik m鎮(zhèn)應(yīng)該盡量多生產(chǎn)魚(yú)。為了達(dá)到這個(gè)目的, 多少居民應(yīng)該在湖中釣魚(yú)?多少居民應(yīng)該在漁場(chǎng)捕魚(yú)?( 提示 : 設(shè)計(jì)一個(gè)表格, 顯示 n 從到時(shí) , 每種情況下的魚(yú)產(chǎn)量湖產(chǎn)量、漁場(chǎng)產(chǎn)量及總產(chǎn)量。）d效率黨建議，為了達(dá)到上述目的，對(duì)在湖中釣魚(yú)的每個(gè)人每天征收相當(dāng)于t 條魚(yú)的稅

30、。這會(huì)使所有knam 鎮(zhèn)的居民收入都平等。( 假設(shè)魚(yú)是可分的，因此, 這種分割并不需要整數(shù)。 ) 根據(jù)你在c 中得出的結(jié)果計(jì)算t 的值。 . 與自由黨提出的政策相比較, 誰(shuí)將從效率黨的魚(yú)稅中獲益?誰(shuí)將受損 ?答： a. 每個(gè)漁民的生產(chǎn)率x 隨著漁民人數(shù)n 的增加而下降，是因?yàn)樵撴?zhèn)的湖里的魚(yú)是公共資源 , 這種資源有競(jìng)爭(zhēng)性但無(wú)排他性。能獲得更多魚(yú)的工作對(duì)每個(gè)居民都有吸引力，隨著釣魚(yú)人數(shù)的增加，每個(gè)漁民的捕魚(yú)量自然相對(duì)減少，即每個(gè)漁民的生產(chǎn)率下降。相同的描述不適用漁場(chǎng)的魚(yú), 因?yàn)闈O場(chǎng)的魚(yú)是私人物品，既具有競(jìng)爭(zhēng)性又具有排他性在漁場(chǎng)工作的居民每人每天都可捕兩條魚(yú)。b在每個(gè)人可以自由選擇在湖里釣魚(yú)還是在

31、漁場(chǎng)捕魚(yú)的情況下，由于在漁場(chǎng)工作的居,民在漁場(chǎng)可以每天捕兩條魚(yú)，所以若選擇去鎮(zhèn)上的湖里釣魚(yú)，捕得魚(yú)數(shù)至少應(yīng)為兩條, 而且到鎮(zhèn)上的湖里釣魚(yú)的居民每人每天釣的魚(yú)數(shù)量與釣魚(yú)的人數(shù)有關(guān)：x6n 。因此 , 通過(guò)分析可知，這種情況下, 可有個(gè)居民在湖中釣魚(yú)，每人釣條魚(yú);3 個(gè)居民在漁場(chǎng)捕魚(yú)，每人捕 2 條魚(yú)，此時(shí)魚(yú)的產(chǎn)量最多, 共收獲 14 條魚(yú)。盡管這種情況從社會(huì)來(lái)看是最有效率的，但在漁場(chǎng)捕魚(yú)的人總有動(dòng)機(jī)去湖中釣魚(yú), 就可以有更多的產(chǎn)量, 所以這不是一種均衡狀態(tài)?？扇〉囊环N均衡狀態(tài)是4 個(gè)居民在湖中釣魚(yú), 每人每天釣2 條魚(yú)； 1 個(gè)居民在漁場(chǎng)捕魚(yú),每人每天捕2 條魚(yú)，此時(shí)共收獲條魚(yú)。c根據(jù)題意可得各

32、捕魚(yú)量與居民個(gè)數(shù)的關(guān)系, 如表 11-1 所示。表 1 -1根據(jù)表 1-1 可知，若要在鎮(zhèn)上生產(chǎn)更多的魚(yú)即湖產(chǎn)量更多，應(yīng)該有個(gè)居民在湖中釣魚(yú)， 3 個(gè)居民在漁場(chǎng)捕魚(yú)。d對(duì)在湖中釣魚(yú)的每個(gè)人每天征收相當(dāng)于t 條魚(yú)的稅 , 使得居民的收入相等。根據(jù)中的結(jié)果 , 有 2 個(gè)居民在湖中釣魚(yú)，每人每天釣條魚(yú)，而在漁場(chǎng)捕魚(yú)的人每人每天只能捕條魚(yú) , 所以為使他們的收入平等，應(yīng)向在湖中釣魚(yú)的居民每人每天征收相當(dāng)于2 條魚(yú)的稅 ,即 t2 。e. 與自由黨提出的政策相比較，政府可以從效率黨的魚(yú)稅中獲益 , 每天可以從在湖中釣魚(yú)的居民那里獲得部分收入 , 而在湖中釣魚(yú)的居民將受損， 需要上交魚(yú)稅 , 只獲得與在

33、漁場(chǎng)捕魚(yú)同等的收入。9. 許多交通體系，例如華盛頓特區(qū)的地鐵，在高峰時(shí)段的收費(fèi)比一天中的其他時(shí)間高。為什么要這樣做？答：因?yàn)榈罔F系統(tǒng)中的擁擠是一種負(fù)外部性。上下班高峰期比平時(shí)擁擠得多， 這時(shí)的外部性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于平時(shí)， 解決這種外部性的有效方法是在上下班高峰期高收費(fèi)。這種高收費(fèi)會(huì)激勵(lì)乘地鐵者改變時(shí)間表或使用別的交通工具上下班， 以便減少付出的費(fèi)用。 這樣就可以減少上下班高峰時(shí)的外部性。10. 聯(lián)邦政府檢驗(yàn)汽車(chē)模型的安全性, 并免費(fèi)向公眾提供檢驗(yàn)結(jié)果。你認(rèn)為這種信息可以作為一種公共物品嗎?為什么 ?答 : 這種信息可以作為一種公共物品 , 因?yàn)樗瑫r(shí)具有非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性。 這種信息是由政府免費(fèi)向公眾

34、提供的 , 因此具有非排他性。同時(shí)，一個(gè)人收到該信息并不排除其他人也收到該信息， 所以該信息具有消費(fèi)中的非競(jìng)爭(zhēng)性。 由于這一信息既有非排他性又有非競(jìng)爭(zhēng)性，所以該信息是一種公共物品。1高收入的人為了避免死亡的危險(xiǎn)愿意比低收入的人花更多錢(qián)。例如，他們更愿意為汽車(chē)的安全性花錢(qián)。你認(rèn)為當(dāng)評(píng)價(jià)公共項(xiàng)目時(shí), 成本收益分析應(yīng)該考慮這一事實(shí)嗎？例如，考慮有一個(gè)富人鎮(zhèn)和一個(gè)窮人鎮(zhèn)，它們都正在考慮安裝紅綠燈。在做出這項(xiàng)決策時(shí)，富人鎮(zhèn)對(duì)人的生命的貨幣評(píng)價(jià)會(huì)更高嗎？為什么?答 : 在評(píng)價(jià)公共項(xiàng)目時(shí)不應(yīng)該考慮這一事實(shí)。人的生命是平等的，不應(yīng)該因?yàn)楦蝗嗽敢鉃樯踩嗷ㄥX(qián)，就認(rèn)為富人的生命更值錢(qián)。每個(gè)人都很珍愛(ài)自己的生命

35、, 只是由于經(jīng)濟(jì)能力不同而采取不同層次的安全措施。政府在提供公共服務(wù)時(shí)應(yīng)認(rèn)為每個(gè)人都是一樣的。在安裝紅綠燈的問(wèn)題上，富人鎮(zhèn)對(duì)生命的貨幣評(píng)價(jià)并不是更高。富人和窮人對(duì)生命的評(píng)價(jià)都是一樣的。這種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該是可以為安裝紅綠燈付多少錢(qián), 比較好的評(píng)價(jià)方法是觀察給一個(gè)人多少錢(qián)他才愿意從事有生命危險(xiǎn)的工作。例如，不同職業(yè)的死亡風(fēng)險(xiǎn)是不同的在受教育程度、經(jīng)驗(yàn)以及其他決定工資的因素不變的情況下, 通過(guò)比較高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)和低風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)的工資， 可以在一定程度上得到人們對(duì)自己生命的評(píng)價(jià)。一般來(lái)說(shuō)， 人們對(duì)生命的貨幣評(píng)價(jià)是差不多一樣的。,1 .3考研真題詳解1簡(jiǎn)論“公地悲劇”的解決之道。（北京師范大學(xué)2008 研）答

36、: 公地悲劇得出了一個(gè)一般性的結(jié)論：當(dāng)一個(gè)人使用公共資源時(shí) , 他（她）就減少了其他人對(duì)這種資源的享用。由于這種負(fù)外部性 , 公共資源往往被過(guò)度使用。解決這一問(wèn)題可以通過(guò)以下三個(gè)方法：(1) 政府通過(guò)稅費(fèi)改變?nèi)藗兊男袨?。如政府解決道路擁擠問(wèn)題, 對(duì)于道路擁擠的路段, 政府可以對(duì)司機(jī)收取通行費(fèi), 本質(zhì)上，道路通行費(fèi)就是擁擠外部性的矯正稅; 有時(shí)擁擠只是在一天中某些時(shí)段存在的問(wèn)題。例如上下班高峰期過(guò)往車(chē)輛多，那么這些時(shí)段的擁擠外部性是最大的。 解決這些外部性的有效方法是，在上下班高峰時(shí)收費(fèi)更高。這種收費(fèi)會(huì)激勵(lì)駕車(chē)人改變時(shí)間表 , 從而減少擁堵最嚴(yán)重時(shí)的交通量。(2 ）政府通過(guò)管制減少公共資源的消耗

37、。這種管制一般是通過(guò)旨在保護(hù)魚(yú)類(lèi)和其他野生動(dòng)物的法律。例如，政府對(duì)捕魚(yú)和打獵的季節(jié)、數(shù)量的限制, 同時(shí)要求保護(hù)魚(yú)苗、幼崽以減少公共資源的使用，并維持動(dòng)物種群。（ 3）把公共資源變?yōu)樗饺宋锲?。“公地悲劇?中的土地有一種較簡(jiǎn)單的解決方法該鎮(zhèn)可以把土地分給各個(gè)家庭，每個(gè)家庭都可以把自己的一塊地用柵欄圈起來(lái), 這樣每個(gè)家庭放牧?xí)r就會(huì)考慮效益最大化，從而避免過(guò)度放牧。2. 不同類(lèi)型的物品有哪些？為什么會(huì)出現(xiàn)“搭便車(chē)者”和“公地悲劇”?（北京師范大學(xué) 2 07 研）答：（ 1）經(jīng)濟(jì)中的各種物品根據(jù)其特點(diǎn)可以分為四類(lèi): 私人物品，在消費(fèi)中既有排他性又有競(jìng)爭(zhēng)性， 經(jīng)濟(jì)中大多數(shù)物品都是私人物品: 除非花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)

38、 , 否則就得不到， 而且一旦得到，購(gòu)買(mǎi)者就是唯一獲益者；公共物品 , 在消費(fèi)中既無(wú)排他性又無(wú)競(jìng)爭(zhēng)性。這就是說(shuō)，不能阻止人們使用一種公共物品， 而且，一個(gè)人享用一種公共物品并不減少另一個(gè)人對(duì)它的使用; 公共資源 , 在消費(fèi)中有競(jìng)爭(zhēng)性但沒(méi)有排他性；自然壟斷的物品, 在消費(fèi)中有排他性但沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)性，如警察保護(hù)。（ 2）搭便車(chē)者是得到一種物品的利益但避開(kāi)為此付費(fèi)的人，由于公共物品既沒(méi)有排他性又沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)性， 所以能夠從公共物品獲益的人可以避開(kāi)為公共產(chǎn)品付出費(fèi)用，這樣便出現(xiàn)了“搭便車(chē)問(wèn)題” 。在公共產(chǎn)品的提供上，人們總是希望由別人來(lái)提供, 而自己坐享其成。 “搭便車(chē)問(wèn)題”意味著市場(chǎng)機(jī)制不能解決公共產(chǎn)品的供

39、給問(wèn)題。由于公共資源不具有排他性，每個(gè)人出于自己的利益考慮, 就會(huì)盡可能多地去利用它，又因?yàn)楣操Y源具有競(jìng)爭(zhēng)性的特點(diǎn)，當(dāng)一個(gè)人使用公共資源時(shí)，他 ( 她 ) 就減少了其他人對(duì)這種資源的享用 , 由于這種負(fù)外部性，公共資源往往被過(guò)度使用, 從而造成災(zāi)難性的后果, 出現(xiàn)了被經(jīng)濟(jì)學(xué)者經(jīng)常使用的“公地的悲劇” 困境。政府可以通過(guò)用管制或稅收減少公共資源的消耗來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。此外, 政府有時(shí)也可以把公共資源變?yōu)樗饺宋锲贰?. 燈塔可向過(guò)往船只發(fā)出信號(hào)，使船只躲避危險(xiǎn)的礁石。燈塔發(fā)出的光亮程度不同船只及時(shí)收到信號(hào)的概率也不同。燈塔發(fā)出的光亮越強(qiáng)，船只及時(shí)收到信號(hào)的概率越高，圖 1- 中的 mc 曲線表示船只可收到信號(hào)的概率在不同情況下的邊際成本。設(shè)出、c 三條船，每一條船只對(duì)不同光亮愿意付出的價(jià)格分別由圖中的、b、 c 三條個(gè)別需求曲,線表示。圖 11- 燈塔最佳光亮強(qiáng)度與收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的確定請(qǐng)回答下列問(wèn)題:（ ) 燈塔提供的服務(wù)屬于私人物品還是公共物品？（ 2）最佳光亮強(qiáng)度是多少？或者說(shuō), 船只應(yīng)該收到信號(hào)的概率是多少?(3) 每條船應(yīng)支付多少燈塔服務(wù)費(fèi)？（