多元格局下的法學(xué) ——管窺20XX年十種法學(xué)著作演講

1、多元格局下的法學(xué) 管窺20XX年十種法學(xué)著作演講 朱慶育 在20XX年剛剛結(jié)束之際，作為一個(gè)對(duì)法學(xué)感興趣的讀者，我不禁想要翻檢一下去年所出版的法學(xué)著作，整理出一部分，以便將其與過(guò)去的世紀(jì)一并存入我的記憶檔案。去年的法律出版業(yè)空前繁榮，法學(xué)著作之豐頗有令人目不暇接之勢(shì)，由此所帶來(lái)的后果之一是，即便純從自己主觀偏好出發(fā)，要從浩若煙海的法學(xué)出版物中選出我視之為具學(xué)術(shù)代表性的作品亦非易事，但是既然選擇結(jié)果是代表我的個(gè)人私見，我也就不避“過(guò)度詮釋”之嫌，從中選出十種著作略加介紹。 面對(duì)現(xiàn)狀，我們似乎有理由認(rèn)為我國(guó)法學(xué)研究正日益走向多元。但是真正自覺(jué)地走向邊緣也許需要更大的勇氣與更強(qiáng)的獨(dú)立意識(shí)。舒國(guó)瀅教授

2、的在法律的邊緣首先吸引我的，正是其書名。與其他法學(xué)研究取向不同，該書內(nèi)容似乎并無(wú)太多直接通常所謂的“現(xiàn)實(shí)關(guān)懷”。具體內(nèi)容尚在其次，更能充實(shí)其意蘊(yùn)的也許是其滲透于字里行間的一種“邊緣精神”。在全書三十余篇或長(zhǎng)或短的典雅而富有韻律之美的文字中，舒先生以其追求智慧的執(zhí)著與沖淡從容的敘述，給我們帶來(lái)一股遠(yuǎn)離塵世喧囂的飄逸之風(fēng)。 如果說(shuō)舒先生的文字給人以“潤(rùn)含春雨”之感，那么，我傾向于以“干裂秋風(fēng)”來(lái)形容許章潤(rùn)先生。許先生稱其收集在說(shuō)法活法立法的文字皆為“發(fā)憤之作”；“發(fā)于困惑不安，憤激、喟然于世道人心、天命大化”。許先生具不俗的西學(xué)素養(yǎng)，但他似乎更愿意將其學(xué)術(shù)之根扎于中國(guó)。全書各文以“人生與人心”這一

3、梁漱溟式的追問(wèn)為共通主旨，既飽含“無(wú)邊落木蕭蕭下”的孤寂，又不乏“不盡長(zhǎng)江滾滾來(lái)”的壯闊。 許先生著意于接引前人智慧的旨趣使我想起民國(guó)先賢。梁?jiǎn)⒊壬⒉灰浴胺▽W(xué)家”之名為后人所知，因此應(yīng)該感謝范忠信教授告訴我們：“梁?jiǎn)⒊瑢?duì)中國(guó)近代法學(xué)的貢獻(xiàn)，不在沈家本之下?！?，我不得不承認(rèn)，梁先生通過(guò)這些文字所表現(xiàn)出來(lái)的學(xué)問(wèn)見識(shí)是令后輩如我者汗顏不己。其實(shí)這一尷尬豈止在理論法學(xué)上存在，曾為民國(guó)民法典起草人的史尚寬先生的民法總論亦不失為二十世紀(jì)中國(guó)法學(xué)的經(jīng)典。該書作為史先生“民法全書”的壓軸之作，以其論證嚴(yán)密、資料詳實(shí)而享有盛譽(yù)，即便是時(shí)至今日，它仍然是民法學(xué)研習(xí)者無(wú)法繞過(guò)的界碑。 學(xué)術(shù)批評(píng)對(duì)于學(xué)術(shù)發(fā)展的價(jià)值

4、已無(wú)須多說(shuō)，多元的格局自離不開自由批評(píng)意識(shí)的養(yǎng)成。嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)批評(píng)往往因其“不講情面”而令人卻步，然而惟其如此，徐忠明先生的書評(píng)文集思考與批評(píng)解讀中國(guó)法律文化才更顯出其分量。且不論評(píng)論質(zhì)量如何，單就該書所呈現(xiàn)的學(xué)術(shù)性、嚴(yán)肅性而言便已值得佩服。通過(guò)閱讀書中文字，我不僅獲得了解讀他人著作的有益指導(dǎo)，亦領(lǐng)略到了作者“通過(guò)批評(píng)而思考”的學(xué)術(shù)風(fēng)景。 中國(guó)法學(xué)家整體上面臨著可資利用的學(xué)術(shù)積累太少的尷尬，再加上其他一些因素，長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)我國(guó)法學(xué)研究水平一直未取得太大的突破。但是，通過(guò)近幾年學(xué)界的共同努力，堅(jiān)冰已逐漸消融，尤其是從20XX年出版的法學(xué)著作來(lái)看，我國(guó)一些法學(xué)家已初步顯示出其頗為深厚的法學(xué)功力與獨(dú)立的人文精神。對(duì)照西方法學(xué)所取得的成就