審計案例——綠大地審計失敗案例_第1頁
審計案例——綠大地審計失敗案例_第2頁
審計案例——綠大地審計失敗案例_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、.審計案例綠大地審計案例1. 綠大地在內(nèi)部控制方面存在的問題?2. 對財務造假有效的審計方法有哪些?3. 導致會計事務所審計失敗的原因有哪些?會計事務所和審計人員如何預防審計失???答:1. 內(nèi)部控制上 企業(yè)內(nèi)部控制有五個要素:內(nèi)部環(huán)境、風險評估、控制活動、信息與溝通以及內(nèi)部監(jiān)督 內(nèi)部環(huán)境設定了一個企業(yè)組織的基調(diào),影響其員工的控制意識。內(nèi)部環(huán)境的具體內(nèi)容包括治理結(jié)構(gòu)、機構(gòu)設置及權(quán)責分配、內(nèi)部審計、人力資源政策、企業(yè)文化、法律環(huán)境等。 綠大地在公司治理結(jié)構(gòu)、人力資源等方面具有不同程度的問題。具體表現(xiàn)為:綠大地自從2007年上市以來,公司高管頻繁變動。董事會成員只余胡虹、譚煥珠兩位。監(jiān)事會則是遭遇全

2、部清洗,公司上市短短幾年間更換了四任總經(jīng)理、三任財務總監(jiān),四任董秘。高管人員的頻繁變動導致公司內(nèi)部控制環(huán)境混亂,內(nèi)部控制制度不能得到有效持續(xù)地延續(xù)。權(quán)責分離上,公司董事長和總經(jīng)理的職務一直由董事長何學葵兼任總經(jīng)理,董事會秘書則從2010年4月起也由董事長兼任。這樣的治理結(jié)構(gòu)嚴重影響了公司信息披露的規(guī)范運行。 同時,公司員工學歷普遍不高,在實際生產(chǎn)過程中,使用了基地周邊的農(nóng)民工,但沒有對他們進行培訓。公司員工無論在專業(yè)背景、專業(yè)知識結(jié)構(gòu)等方面,都難以支撐公司未來的發(fā)展。 風險評估方面,公司并不能從主營業(yè)務中獲得足夠支撐公司成功運轉(zhuǎn)的資金流,并且為了上市,公司方面多次篡改財務報表,虛增利潤,粉飾太

3、平的做法降低了公司面臨風險的抵御能力。對風險的掌控能力也明顯之后,2009年至2010年的持續(xù)干旱天氣對公司業(yè)務造成嚴重影響,公司對于這種情況沒有任何的措施去減輕自身的損失。存貨管理控制同樣不到位,存貨積壓嚴重導致資金積壓嚴重。 控制活動方面,控制措施一般包括不相容職務分離控制、授權(quán)審批控制、會計系統(tǒng)控制、財產(chǎn)保護控制等。綠大地在不相容職務分離控制上十分失敗。 內(nèi)部監(jiān)督方面,公司監(jiān)事會多次進行人員變動,說明公司的內(nèi)部監(jiān)督機制的作用甚微。根據(jù)公司以往公告顯示,監(jiān)事在會議上的發(fā)言沒有收到重視,沒有對公司業(yè)務不合理部分進行過質(zhì)詢和討論,監(jiān)事會的法定監(jiān)督作用沒有得到體現(xiàn)。2. 審計方法 要了解對財務造

4、假有效的審計方法,首先要明確知道主要的財務造假手段有哪些,然后再據(jù)此找出相應的審計辦法。 虛構(gòu)收入有幾種做法,一是白條出庫,作銷售入賬;二是對開發(fā)票,確認收入;三是虛開發(fā)票,確認收入。 綠大地就有下面幾種虛增情況。2008年,綠大地會計報告披露的購買馬龍縣月望鄉(xiāng)9000 畝土地使用權(quán)價值8370.00萬元。經(jīng)司法機關鑒定,確認購買馬龍縣月望鄉(xiāng) 9000畝土地使用權(quán)價值虛增 8370.00萬元。2008年,綠大地會計報告披露,購建月望基地灌溉系統(tǒng) 4270.00萬元,經(jīng)鑒定虛增購建月望基地灌溉系統(tǒng) 3438.02萬元。2008 年,綠大地會計報告披露的月望基地土壤改良投入為4527.30萬元,經(jīng)

5、鑒定虛增價值4527.30萬元。 綠大地編造的虛假會計信息均是利用假造合同的手段實現(xiàn)的。對于這種情形,首先要審核合同的真實性,向簽訂合同的乙方去函了解情況。并且由于上述資產(chǎn)數(shù)額較大,可以實地去查看,實際盤點資產(chǎn)是否存在,對于合同顯示的資產(chǎn)價值有疑義的可以另外聘請專家人員對資產(chǎn)進行進一步估值。也可以采用查看銀行往來賬的形式,審核被審計單位的實際支出。 3. 原因有很多種,主要表現(xiàn)為下列:1) 被審計單位存在嚴重舞弊行為 被審計單位從高管到財務人員沆瀣一氣,都參與到編制虛假財務信息中,這樣的舞弊行為很難被審計人員察覺。2) 被審計單位業(yè)務量大,經(jīng)濟業(yè)務復雜 被審計單位業(yè)務量大,經(jīng)濟業(yè)務復雜,在進行樣本的選取時容易產(chǎn)生偏差,增大了審計的難度3) 被審單位會計核算程序復雜,有大量關聯(lián)方交易 被審計單位單位通過構(gòu)造大量的關聯(lián)方交易,混淆集團的資金流向和收

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論