瓦斯水害事故分析

1、瓦斯水害事故分析,統(tǒng)計(jì)1949-2006年山東煤礦重特大事故258起，死亡2246人。 一通三防61起,880人,占40%； 電火花47%,放炮51%；防治水70起，801人，占37%； 不探放老古空水96.6,一通三防事故分析一、鄒塢“02.4.20”巷預(yù)埋吊掛鉤生根螺絲瓦斯爆炸9人二、閆裕3號(hào)“03.11.6” 窒息3人三、聯(lián)創(chuàng)“06.2.23”16108采煤面放炮煤塵爆炸死亡18人四、蘆家洼“07.3.26”巷探水孔硫化氫涌出死亡2人,水害事故分析一、龍山“93.8.5”暴雨積水潰入井下死亡59人 二、木石 “03.7.26” 特大潰水事故死亡35人,一、礦井基本情況 *鎮(zhèn)辦集體企業(yè),1

2、971年建 *前身為谷山南井和谷山北井 *1999年合并，設(shè)計(jì)9萬噸。 *生產(chǎn)水平為-38，開采上限為0，開采第3層殘余煤,3煤層復(fù)采厚0.8-4.0米*58年露天開采形成露天坑*坑底最低標(biāo)高+46.5米,積水， 農(nóng)民養(yǎng)魚。*連降暴雨，4號(hào)露天坑內(nèi)積水約10萬立方米,木石煤礦“7.26”潰水事故示意圖一,木石煤礦“7.26”潰水事故示意圖二,二、事故發(fā)生的經(jīng)過 *7月26日21時(shí)40分，發(fā)生透水，水位上升至碼頭門,一號(hào)風(fēng)門推不開，二號(hào)風(fēng)門處冒頂，污泥堵塞,無法行人，一采區(qū)運(yùn)輸大巷被淹 *地面4號(hào)露天坑和磚瓦廠內(nèi)出現(xiàn)二個(gè)直徑30m塌陷坑,造成5個(gè)作業(yè)地點(diǎn)37人遇險(xiǎn)，2人脫險(xiǎn)，35人死亡。 *歷時(shí)

3、一個(gè)月,直接經(jīng)濟(jì)損失298.1萬元。三、事故原因 1、超開采上限，越井田邊界，違法違規(guī)開采防水保安煤柱,礦領(lǐng)導(dǎo)的工作筆記和調(diào)查，認(rèn)為4號(hào)露天坑內(nèi)有積水，危險(xiǎn)。 2、事故地點(diǎn)離第四系含水層（流沙層）只有9米，離地面露天坑底只有13米左右,按一般規(guī)律，頂板垮落帶已進(jìn)入第四系含水層，勾通地面積水。 3、2003年7月14日前后降雨量已達(dá)411mm，。 4、提供假圖,隱瞞地點(diǎn)，逃避監(jiān)管。 5、在雨季期間，各級(jí)部門均下達(dá)了汛期,停產(chǎn)指令，要求必須大雨期間停產(chǎn)撤人，但木石煤礦置若罔聞，違法蠻干，造成事故的發(fā)生,三、棗莊市薛城區(qū)南石鎮(zhèn)大甘霖煤礦“03.2.11”重大透水事故,一、礦井基本情況 *鎮(zhèn)辦集體，設(shè)

4、計(jì)6萬噸。 *開采9層煤正上方為臺(tái)兒莊區(qū)彭樓煤礦開采的六層煤，間距約為34米 *正下方為棗礦集團(tuán)甘霖礦14層煤采空區(qū)，間距約為30M（見示意圖,大甘霖煤礦“2.11”重大透水事故示意圖,二、事故發(fā)生的經(jīng)過 *2003年2月11日20時(shí)，921采面放炮透水4700m3，導(dǎo)致下運(yùn)巷和920運(yùn)輸巷掘進(jìn)工作面被淹，1名放炮員和6名整修礦工遇難 *2月17日6點(diǎn)將積水排完三、事故原因 1、1997年初，彭樓煤礦違法超層施工,一條從6層到14層的反下山，未繪圖，也未通報(bào)。2000年回撤后，造成采空區(qū)大量積水約4700m3。位于大甘霖921工作面中。 2、違法越界開拓開采該區(qū)域九層煤。 3、培訓(xùn).素質(zhì)差，缺

5、乏辨別能力,對(duì)921采煤工作面在掘進(jìn)、開采中頂板掛紅、有淋水等情況沒有引起重視，沒有認(rèn)真分析研究，未采取相應(yīng)的探放水等防范措施,四、新汶礦業(yè)集團(tuán) 南冶煤礦 “8.26”透水事故,一、基本情況 *58年開工恢復(fù)了日偽時(shí)期開采的安仙井 *71年由“安仙煤礦”改為“南冶煤礦”,設(shè)計(jì)45萬噸 *其中南冶井30萬噸,安仙井15萬噸,97年核定45萬噸 *安仙井85年注銷能力,99年停產(chǎn),1995年為防安仙井20m水平以上采（古）空區(qū)的積水威脅 *分別在-20m水平的015石門、115石門建筑了水閘墻 *其中015石門水閘墻厚5米,預(yù)埋兩根219mm的疏水鋼管并配有截門（見示意圖,南冶煤礦8.26透水事故

6、示意圖,二、事故發(fā)生的經(jīng)過 03年8月26日早班, 7人到安仙井-20m內(nèi)環(huán)水倉施工 楊富培發(fā)現(xiàn)-20大巷水猛增大喊有水,司泵工立即開兩臺(tái)泵,當(dāng)開第三臺(tái)時(shí),因水大,配電盤跳閘,無法開啟,被迫撤離 同時(shí)，段倫福在內(nèi)環(huán)水倉上頭絞車處吃飯，發(fā)現(xiàn)有水,邊往水倉下方跑邊喊：快跑，有水,7人聽到迅速撤離，這時(shí)水位已到段胸部。當(dāng)段到付暗斜井處時(shí)，水位已至頂板，看到后面7人人被水淹沒，透水量大約6000m38月30日結(jié)束,損失114.5萬元三、事故原因 1、降雨量偏大,地表水通過灰?guī)r露頭或裂隙滲入采空區(qū)。 2、015采區(qū)石門水閘墻施工時(shí)底部掏槽深度與設(shè)計(jì)不符（施工、監(jiān)理、驗(yàn)收無記錄、報(bào)告），墻體與底部巖體的連

7、接程度達(dá)不到要求,3、沒有認(rèn)真執(zhí)行煤礦安全規(guī)程和雨季“三防”的有關(guān)規(guī)定，8月份仍在水倉內(nèi)施工，屬違章作業(yè),五、章丘市埠村鎮(zhèn)翟家莊煤礦新建井“03.12.31”突水事故,一、礦井基本情況 鎮(zhèn)辦集體，6萬噸。主采煤10-1-3兩層煤，立井開拓。二、事故發(fā)生經(jīng)過 2003年12月31日5時(shí)瓦檢員王念京到中央泵房查完瓦斯出來，發(fā)現(xiàn)礦井總回風(fēng)道大量來水，立即電話匯報(bào),撤人,跟班井長(zhǎng)張現(xiàn)營,安檢員王念朋,組織30人集體撤離至101下山第二聯(lián)絡(luò)巷處時(shí),涂益書情緒激動(dòng),不聽勸阻,脫離群體，從副巷逃離，被水沖倒。 其余人員打開通往101主下山的密閉，從主下山向上,撤離 途中，楊興田滑倒，被水沖向下山 突水量約2

8、4000m3,礦井被淹,被困33名,2人遇難,31人順利脫險(xiǎn),直接損失56萬元。（見示意圖,翟家莊煤礦新建井“12.31”突水事故示意圖,三、事故原因 1.出水地點(diǎn)有一高家林附生斷層，落差最大9.6m 降雨量達(dá)962mm，導(dǎo)致淺部古空水位升高 斷層受古空水侵蝕、沖刷，形成薄弱帶,造成突水,是直接原因 2、積水分析不透,排查不徹底,未采取有效措施,3.出現(xiàn)突水情況后,情緒激動(dòng),盲目逃生,導(dǎo)致傷亡,六.淄川昆侖礦“04.4.2”私開密閉違法生產(chǎn),放炮透老空水堵23人,死亡4人 七.泰安紅旗礦“05.1.6”用釬子探水,透老空水,迎頭4人，死亡1人 八.青野二號(hào)“06.7.23”開門點(diǎn)底板突水5人,死亡3人,國家局水害防治十六字原則 預(yù)測(cè)預(yù)報(bào) 有疑必探 先探后掘 先治后采 落實(shí)五項(xiàng)措施 防（合理留設(shè)各類防水煤柱） 堵（注漿封堵有突水威脅含水層） 疏（探放老空水承壓水疏水降壓） 排（完善礦井排水系統(tǒng)） 截（地表水的截流治理,突水預(yù)兆七條 1.空氣溫度底,發(fā)涼 2.空氣潮濕,濕度異常大 3.潮濕發(fā)汗,有水銹掛紅 4.壁幫滲水,且增大 5.嘶嘶