對(duì)共同侵權(quán)行為責(zé)任認(rèn)定分析（參考Word）

1、遇到法律問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問 對(duì)共同侵權(quán)行為的責(zé)任認(rèn)定分析共同侵權(quán)行為構(gòu)成要件;一般認(rèn)為，共同侵權(quán)行為包括狹義的共同侵權(quán)行為(又稱共同加害行為)、幫助和教唆行為以及共同危險(xiǎn)行為。本文著重探討?yīng)M義的共同侵權(quán)行為，即共同加害行為。共同加害行為是指數(shù)人共同不法侵害他人權(quán)利之行為，即我國(guó)人身?yè)p害賠償解釋中的“共同侵權(quán)”。關(guān)于狹義的共同侵權(quán)(以下稱之為共同侵權(quán))，其成立要件包括：(1)須加害人有數(shù)人。(2)共同行為人都具備侵權(quán)行為的要件。故各行為人均須有故意過失，其行為均須不法，均須有責(zé)任能力，其行為與損害間均須有因果關(guān)系。(3)發(fā)生同一損害賠償。如數(shù)行

2、為造成數(shù)個(gè)不同的損害結(jié)果，則構(gòu)成單獨(dú)侵權(quán)行為，而不構(gòu)成共同侵權(quán)行為。此為共同侵權(quán)行為的中心觀念，其所以異于一般侵權(quán)行為者，亦即在此。(4)共同行為人的行為須具有共同關(guān)聯(lián)性。數(shù)人共同不法侵害他人之權(quán)利者，對(duì)于被害人所受損害，所以應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任，系因數(shù)人的侵權(quán)行為具有共同關(guān)聯(lián)性。所謂共同關(guān)聯(lián)性即數(shù)人的行為共同構(gòu)成違法行為的原因或條件，因而發(fā)生同一損害。即對(duì)“共同”二字的理解不同，方產(chǎn)生“主觀說”和“客觀說”。根據(jù)王澤鑒先生的解釋，共同侵權(quán)行為中“共同”二字，是從德文“Gemeinschaftlich”翻譯而來，原出自德國(guó)民法典第830條的規(guī)定：“數(shù)人因共同侵權(quán)行為造成損害者，各人對(duì)被害人因此所受

3、的損害負(fù)其責(zé)任?！痹摋l文中所稱的“共同”，系指主觀的共同，既有共同的意思聯(lián)絡(luò)。4依據(jù)德國(guó)法院之判例及權(quán)威學(xué)說，該句中的“共同”是指“共同的故意”，也稱“共謀”，即多個(gè)行為人存在意思聯(lián)絡(luò)，他們都明知且意欲追求損害后果的發(fā)生。關(guān)于共同關(guān)聯(lián)性有以下幾種觀點(diǎn)：第一，主觀說。數(shù)人對(duì)于違法行為有通謀或者共同認(rèn)識(shí)時(shí)，對(duì)于各行為所致?lián)p害，均應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。主觀說在我國(guó)發(fā)展為兩個(gè)分支的觀點(diǎn)：意思聯(lián)絡(luò)說。意思聯(lián)絡(luò)是共同加害行為的必要要件。并且認(rèn)為，意思聯(lián)絡(luò)僅包括共同故意，而不包括共同過失。有學(xué)者認(rèn)為，共同侵權(quán)行為如包含共同過失行為，必然混淆共同侵權(quán)行為與單獨(dú)侵權(quán)行為的差異。因?yàn)槠湔J(rèn)為“共同過失”是指“數(shù)個(gè)加害人

4、內(nèi)容相同或者相似的過失”。而這種過失往往產(chǎn)生單獨(dú)侵權(quán)行為。共同過錯(cuò)說。持共同過錯(cuò)說的學(xué)者認(rèn)為，只要“幾個(gè)行為人之間在主觀上有共同致害的意思聯(lián)系，或者有共同過失，即具有共同過錯(cuò)?！敝С执朔N觀點(diǎn)的原因有：加害人之間有意思聯(lián)絡(luò)而致其加害的程度較重;有意思聯(lián)絡(luò)者即承擔(dān)侵權(quán)責(zé)，使得某些對(duì)侵害起間接作用的侵權(quán)人亦要承擔(dān)責(zé)任，而如果根據(jù)客觀說，行為人只對(duì)直接結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，有利于對(duì)受?害人的保護(hù)：“正是基于共同過錯(cuò)，各個(gè)行為人的行為才構(gòu)成一個(gè)整體，它決定了損害的共同性與行為的共同性。也正是因?yàn)閿?shù)個(gè)侵權(quán)行為人之間的共同過錯(cuò)才使共同加害人之間承擔(dān)連帶責(zé)任有了道德上的基礎(chǔ)。我國(guó)司法實(shí)踐中也素來以共同過錯(cuò)作為確定共同

5、侵權(quán)的標(biāo)志。”同時(shí)，共同加害人中有無行為能力人的，不免除其他加害人的侵權(quán)責(zé)任。第二，客觀說。在我國(guó)臺(tái)灣，過去實(shí)務(wù)上采取所謂主觀共同關(guān)聯(lián)性(即意思聯(lián)絡(luò))，但自“司法院”例變字1號(hào)后，則兼采客觀共同關(guān)聯(lián)性(即行為共同關(guān)聯(lián))。在近晚的德國(guó)和日本判例中，有些法官開始確認(rèn)雖然數(shù)個(gè)加害人之間無意思聯(lián)絡(luò)，也可依若干情形而承擔(dān)連帶責(zé)任。持此觀點(diǎn)的理由主要有：民法上的共同侵權(quán)行為和刑罰上的共同正犯并不相同。刑事責(zé)任以犯意為中心觀念，在民事責(zé)任，則以損害填補(bǔ)為目的。以主觀為要件，意在以行為人違反倫理性的行為為制裁對(duì)象。近代私法侵權(quán)行為致?lián)p害賠償制度，既已被害人之損害賠償為重，則不能不并列客觀共同關(guān)聯(lián)性為共同侵權(quán)行

6、為的發(fā)生要件。亦有學(xué)者認(rèn)為，主觀說不包含共同過失，這與過失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的原則相違背。第三，折衷說。折衷說認(rèn)為應(yīng)當(dāng)分不同的情況具體分析。折衷說有兩種不同的觀點(diǎn)：共同過錯(cuò)與客觀行為相折衷。主觀上，均有故意或者過失;客觀上，行為具有關(guān)聯(lián)性，構(gòu)成不可分割的整體，每一行為均是損害發(fā)生所不可或缺的原因。亦有一些學(xué)者認(rèn)為，共同加害行為包含主觀共同過錯(cuò)，亦包含主觀上無關(guān)聯(lián)，但是行為在一事件中緊密結(jié)合，造成不可分割后果的行為。意思聯(lián)絡(luò)與共同行為相折衷。持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為“共同侵權(quán)包含兩種情形：第一，共同故意，即兩人以上互相通謀實(shí)施侵權(quán)行為第二，損害結(jié)果的共同客觀且不可分。”可見，折衷說將兩種主觀說分別和客觀說

7、相結(jié)合，將共同侵權(quán)的范圍擴(kuò)大了。但是筆者認(rèn)為，對(duì)一個(gè)事物的判斷，不應(yīng)該有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)共同侵權(quán)行為的判斷，不能夠既有主觀的標(biāo)準(zhǔn)，又有客觀的標(biāo)準(zhǔn)。如果真如折衷說所言，共同故意包含主觀和客觀兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那勢(shì)必可以將共同侵權(quán)再進(jìn)行區(qū)分，分為主觀的共同侵權(quán)和客觀的共同侵權(quán)，則共同侵權(quán)行為進(jìn)行定義又有何意義，這樣不是對(duì)一個(gè)概念進(jìn)行定義，而是對(duì)兩個(gè)概念進(jìn)行定義。王澤鑒先生亦說“二者法律構(gòu)造不同，難作同一的說明。茲分就其規(guī)范意旨及成立要件，加以說明?！彼?，本人認(rèn)為折衷說不可取。將主觀說與客觀說進(jìn)行比較，主觀說更加合理。第一：主觀說建立在意思聯(lián)絡(luò)基礎(chǔ)上，一侵權(quán)人因與他人有協(xié)助通謀，故應(yīng)該對(duì)他人的行為負(fù)責(zé)任。并不

8、違反“為自己的行為負(fù)責(zé)”原則，而客觀說缺乏為他人的行為負(fù)責(zé)的理論基礎(chǔ)。第二，根據(jù)主觀說，受害人只要對(duì)侵權(quán)人間有在意思聯(lián)絡(luò)負(fù)證明責(zé)任，而根據(jù)客觀說，當(dāng)事人要對(duì)侵權(quán)人構(gòu)成要件一一證明，對(duì)被害人來說未免苛刻。在主觀說中，本人認(rèn)為共同過錯(cuò)說更加合理。首先，共同過失不是張新寶教說所說的“數(shù)個(gè)加害人內(nèi)容相同或者相似的過失”，這種對(duì)共同過失的理解，會(huì)將單獨(dú)侵權(quán)行為納入共同侵權(quán)行為。例如：在打獵的甲乙，因過失在射殺動(dòng)物時(shí)誤傷丙。一人打中腿而一人打中胳膊，為單獨(dú)侵權(quán)。其次，有意思聯(lián)絡(luò)的共同過失行為是存在的。例如，甲乙兩人在山上共用一根棍子抬重物，都覺得棍子足夠粗，于是抬而走之，但棍子不堪重負(fù)而斷裂，傷及行人。在

9、社會(huì)分工協(xié)作日益發(fā)達(dá)的現(xiàn)在，諸多工作需要兩人以上合作才能夠完成。合作的數(shù)人因存在共同的過失，都對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生報(bào)著僥幸或者過分自信的心理狀態(tài)的情況比比皆是，在這種情況下，其構(gòu)成共同侵權(quán)行為，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，構(gòu)成共同侵權(quán)的“共同”，是指有主觀上的意思聯(lián)絡(luò)，侵權(quán)人之間存在共同故意或者共同過失。法律知識(shí)法律知識(shí)希望對(duì)您有所幫助，贏了網(wǎng)建議大家遇到問題根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷，必要時(shí)可尋求法律在線咨詢的幫助。來源：（對(duì)共同侵權(quán)行為的責(zé)任認(rèn)定分析/fl/327374.html）精彩推薦：如何獲得離婚損害賠償/fl/33920

10、3.html離婚精神侵權(quán)賠償/fl/339202.html2017律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)/fl/339200.html被狗咬傷,主人不認(rèn)賬該如何維權(quán)/fl/339198.html肖像權(quán)的特殊情況法律保護(hù)/fl/339197.html電影作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的賠償原則電影網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)怎么辦/fl/339196.html肖像權(quán)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)/fl/339194.html如何寫律師函http:/s.yingle

11、.com/fl/339191.html詳細(xì)解讀行政訴訟質(zhì)證規(guī)則/fl/339190.html在道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛中保險(xiǎn)公司能否單獨(dú)作為被告/fl/339189.html姓名權(quán)的概念和基本內(nèi)容/fl/339187.html應(yīng)該由誰來承擔(dān)校園意外傷害賠償責(zé)任/fl/339186.html手機(jī)爆炸如何索賠/fl/339185.html哪些可以做行政訴訟補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)/fl/33918

12、2.html2017網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)如何打擊盜版/fl/339181.html公共場(chǎng)所施工安全措施未做足,致人損害要賠償嗎/fl/339180.html如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵害婚姻自主權(quán)/fl/339178.html離婚損害賠償與經(jīng)濟(jì)幫助/fl/339176.html死亡賠償金的分配原則/fl/339173.html校園傷害事故責(zé)任主體如何認(rèn)定/fl/339172.html行政訴訟起訴狀

13、范本/fl/339170.html什么是附帶民事訴訟/fl/339169.html截取年鑒上的照片用于商業(yè)宣傳是否侵權(quán)/fl/339168.html公民婚紗照的肖像權(quán)如何維護(hù)/fl/339166.html免費(fèi)停車車胎被扎如何判決/fl/339165.html淺析,截留本單位利潤(rùn)款的貪污行為與收受回扣的受賄行為的區(qū)分/fl/339164.html離婚之精神損害賠償http:/s.yi

14、/fl/339162.html離婚損害賠償證據(jù)收集技巧/fl/339159.html醫(yī)生的行為已構(gòu)成侵害患者肖像權(quán)/fl/339158.html改名后以前的名字還能不能用/fl/339157.html肖鐵鋒不服攸縣公安局收容教育治安處罰決定并提出行政賠償案/fl/339156.html離婚損害賠償?shù)膬?nèi)容/fl/339154.html涉外行政訴訟的一般原則/fl/33

15、9153.html女法官自殺釀成侮辱案/fl/339151.html什么是妨害民事訴訟行為/fl/339150.html為辦房產(chǎn)證代簽合同是否侵犯姓名權(quán)/fl/339147.html肖鐵鋒不服攸縣公安局收容教育治安處罰決定并提出行政賠償案/fl/339065.html行政訴訟管轄權(quán)異議規(guī)定1/fl/339062.html訴訟前如何防止對(duì)方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移/fl/339059.html訴訟

16、案件中的舉證責(zé)任的免除/fl/339056.html論限制人身自由行政訴訟案件的管轄/fl/339054.html行政相對(duì)人可以再法律規(guī)定范圍內(nèi)獲得行政賠償/fl/339053.html行政訴訟的受案范圍和管轄法條規(guī)定/fl/339051.html訴訟案件中推定是怎樣進(jìn)行的/fl/339050.html冉勇訴公安局治安行政處罰糾紛案/fl/339046.html行政訴訟程序中的幾個(gè)

17、具體制度/fl/339045.html訴訟分哪幾種/fl/339042.html美國(guó)行政公益訴訟/fl/339041.html工商局的行政行為與死亡結(jié)果是否具有必然聯(lián)系/fl/339039.html什么是行政訴訟法/fl/339036.html行政訴訟證據(jù)規(guī)則全文/fl/339035.html論我國(guó)行政訴訟證據(jù)規(guī)則的確立與完善/fl/339034

18、.html公益訴訟的類型/fl/339033.html什么是共同訴訟/fl/339030.html家庭裝修工程有問題怎樣訴訟/fl/339029.html人民法院對(duì)共同訴訟案件作出判決/fl/339028.html環(huán)境保護(hù)行政訴訟程序/fl/339026.html行政訴訟管轄制度及管轄異議制度/fl/339023.html誰是行政訴訟案的被告/f

19、l/339021.html建立和完善行政訴訟程序的構(gòu)想/fl/339020.html誰是行政訴訟案的當(dāng)事人/fl/339019.html加處罰款在行政救濟(jì)期間應(yīng)否計(jì)算/fl/339017.html駁回起訴與駁回訴訟請(qǐng)求有區(qū)別/fl/339015.html行政訴訟證據(jù)規(guī)則通釋(下)/fl/339014.html人民法院受理行政訴訟案件的范圍包括哪些/fl/339013.html解讀最

20、高人民法院行政訴訟證據(jù)規(guī)則/fl/339011.html提起民事訴訟的條件/fl/339010.html王虹訴睢寧縣房產(chǎn)管理局房屋行政登記案/fl/339009.html行政訴訟證據(jù)規(guī)則芻議/fl/339008.html什么是訴權(quán)/fl/339006.html行政訴訟提前三天通知開庭符合法定程序/fl/339005.html行政訴訟舉證時(shí)限問題解讀http:/s.yingle.co

21、m/fl/339004.html日本行政公益訴訟/fl/339003.html論行政訴訟證據(jù)規(guī)則/fl/339002.html如何確定訴訟請(qǐng)求（上）/fl/339000.html律師在行政訴訟代理中享有哪些權(quán)利/fl/338997.html對(duì)比行政訴訟程序與行政程序/fl/338995.html行政訴訟程序中涉及的期間（匯總版）/fl/338992.html無訴訟權(quán)利人怎樣起訴/fl/338991.html行政訴訟證據(jù)規(guī)則解讀之取證規(guī)則/fl/338990.html關(guān)于行政訴訟管轄制度的思考/fl/338987.html民事訴訟中的自認(rèn)/fl/338984.html行政訴訟之向人民法院申請(qǐng)取證解讀/fl/338983.html提起附帶民事訴訟的期間和方式/fl/338981.html何謂行政訴訟h