2020年交通事故代理詞

1、交通事故代理詞（一）我們受原告的委托，擔任其代理人，今天依法出庭，參加本案審理。通過庭前了解案情，調查取證，結合法庭調查，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見一、被告xxx應承擔事故的全部責任*年1月25日6時45分，原告駕駛1牌電動車由xx駛往xx方向，經xx公路xx村路段時，左轉彎往xx村里去，這時xxx駕駛xxxxxx號貨車，超越原告的電動車，兩車發(fā)生刮撞，造成xxxxxx號車側翻入路邊水溝受損，電動車倒地受損，原告受傷的交通事故。經xxx交警大隊認定駕駛人xxx駕駛機動車在前車左轉彎時超車造成交通事故，其行為已違反中華人民共和國道路交通安全法第四十三條第一款，“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以

2、采取緊急制動措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車（一）前車正在左轉彎、掉頭、超車的；”之規(guī)定，是造成此次事故的全部原因，應負此事故全部責任。原告無過錯不負事故責任。原告的受傷與被告xxx的行為有因果關系。由xx交通警察大隊出具的xxxx號“交通事故認定書”中的內容，可見，被告xxx應對此次交通事故負全部責任。二、本案應當先由xx保險股份公司xx中心支公司在第三者責任保險范圍內賠償原告中華人民共和國道路交通安全法第76條明確規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！睓C動車第三者強制保險條例第21條規(guī)定“被保險機動車發(fā)生道

3、路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。據了解，xxx號車在傷害事故發(fā)生前已在xxx財產保險股份公司xx中心支公司投保且在保險期間內。因此，代理人認為，從保證原告合法利益出發(fā)，使原告盡快得到賠償款，應當先由xx財產保險股份公司xx中心支公司在其責任限額范圍內先行賠付。三、原告主張的賠償項目，于法有據，于理相通，于情相符依據道路交通安全法第76條和最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（以下簡稱人身損害賠償解釋）等規(guī)定，兩被告應當賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費

4、、交通費、后續(xù)治療費等費用共計人民幣9667652777659=67993元。（一）、景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心對原告作出的傷殘鑒定合法有效被告二提出原告單方委托鑒定機構鑒定無效，沒有法律依據；治療沒有終結，作出的傷殘鑒定沒有法律效力，既無事實依據，也無法律依據。根據江西省司法鑒定條例第二十條的規(guī)定，司法鑒定機構可以接受司法機關的司法鑒定委托，也可以依法接受當事人或者其委托的訴訟代理人的司法鑒定委托。因此受害人單方委托司法鑒定中心鑒定符合法律規(guī)定。如果治療沒有終結，具有鑒定資格的xxxx司法鑒定中心也不會作出鑒定。根據道路交通事故受傷人員傷殘評定gb18667-22第7條規(guī)定，治療終結為“臨床醫(yī)學

5、一般原則所承認的臨床效果穩(wěn)定”。治療終結并不等于完全康復，而是“臨床效果穩(wěn)定”。只要受害人病情得到控制，在短期內不再惡化，即應認為病情穩(wěn)定，治療終結。如果等到二期治療結束，那就要到一年以后，這就過了訴訟時效，那么受害人的權益將無法得到保障，這與法律規(guī)定也不相符。因此具有鑒定資格的xxxx司法鑒定中心所作的鑒定合法有效，應予認定。（二）、醫(yī)療費277765元、檢查費927元、鑒定費9元依據人身損害賠償解釋第19條第一款的規(guī)定“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具醫(yī)藥費、住院費等收款憑證結合病歷和診斷證明等相關證據確定。”除原告住院治傷期間的醫(yī)療費和鑒定費被告已支付以外的檢查費927元被告理應支付。（三）、誤工

6、費14元根據人身損害賠償解釋第2條規(guī)定“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算”原告從29年1月25日發(fā)生交通事故入院治療，因傷致殘持續(xù)誤工，到21年4月2日定殘，共175天，根據黃壇鄉(xiāng)政府及南溪村委會的證明可知，原告工資收入為8元/天，那么原告因誤工實際減少的收入為8元/天175=14元。（四）、護理費135元根據人身損害賠償解釋第21條規(guī)定“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的，參照誤工費規(guī)定計算，

7、（即按照實際減少的收入計算）護理期限至受害人恢復生活自理能力時止”原告發(fā)生交通事故住院及在家療傷的期間由于部分自理能力喪失，一直由其子在家護理，共計3個月。原告子方明在上海居仕房地產經紀事務所工作，月工資45元，有上海居仕房地產經紀事務所的證明及方明的工資條為證。方明在家護理，沒有上班，上海居仕房地產經紀事務所沒有發(fā)給工資，因此方明的實際減少的收入是45元/月3個月=135元。（五）、住院伙食補助費18元根據人身損害賠償解釋第23條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。江西省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法第十二條規(guī)定出差人員伙食補助按自然（日歷）天數(shù)實行

8、定額包干，每人每天5元。原告只提出每天為2元的補助標準，即2元/天9天=18元，理應支持。（六）、營養(yǎng)費18元最高人民法院關于審理人身損害賠償案件運用法律若干問題的解釋第24條規(guī)定“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構意見確定”本案原告因事故致傷造成傷殘十級，加強營養(yǎng)屬于眾所周知的常理，原告僅僅主張每天2元的營養(yǎng)費（2元/天9天=18元），請求法庭予以支持。（七）、交通費1316元根據人身損害賠償解釋第22條規(guī)定“交通費根據受害人及其必要的陪護人員，因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算”，本案原告為此支付交通費用為1316元，雖然原告之子上海至景德鎮(zhèn)的車票不慎遺失，但原告之子為了前來護理，必須乘

9、車前來，根據從上海到景德鎮(zhèn)的票價可知226元為必然支出，也已實際支出，只是不慎遺失，理應賠償，其他交通費均有相關票據予以證實。（八）、車輛修理費11元發(fā)生交通事故后，原告的1牌電動車致?lián)p嚴重，移至三鈴大陽摩托車1電動車xxx專賣店修理，修理費及換配件共計費用11元，這是交通事故發(fā)生后的直接財產損失，被告理應賠償。（九）、傷殘賠償金115元根據人身損害賠償解釋第25條規(guī)定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度和傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。根據江西省21年道路交通事故人身損害賠償標準，29年江西省農村居民人均純收入

10、為575元，因此傷殘賠償金為575元2年1%=115元。（十）、精神撫慰金5元該起交通事故的發(fā)生后，給原告造成了嚴重的肉體上的痛苦和精神上的痛苦，長期在家休息，會影響勞動的連續(xù)性，也使原告的精神利益受到嚴重損害，依據人身損害賠償解釋第18條及有關法律的規(guī)定，請求法庭支持原告該項訴訟請求。（十一）、后續(xù)治療費15元，后續(xù)治療的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費計34元發(fā)生交通事故后原告的左手進行了內固定，內固定必須取出。司法鑒定中心作出的人體損傷檢驗鑒定書認定取左手內固定術費用為5元。出院小結的醫(yī)囑中說明還要繼續(xù)活血化瘀，接骨治療。xxx市第一人民醫(yī)院出具的疾病證明書診斷左尺骨骨折術后延遲愈

11、合，需定期檢查，進行二期植骨融合內固定術，費用1元左右。根據人身損害賠償解釋第17條規(guī)定，被告理應賠償。進行后續(xù)治療，必定會發(fā)生在此過程中的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費等費用。此費用雖未實際發(fā)生，但必定會發(fā)生。如果待實際發(fā)生后再提起訴訟，必將累訴且浪費司法資源，浪費社會資源。原告只提出34元的此類費用合理合法，請法官根據自由心證原則綜觀案情，以人為本加以確定。以上代理意見，請法庭充分考慮并予以采納。交通事故代理詞（二）審判長、審判員山東法杰律師事務所接受本案被告xxx的委托，指派我擔任其與原告xxx人身損害賠償糾紛一案的一審訴訟代理人。今天依法再次出庭，參與本案的訴訟活動。本

12、代理人接受委托后，詳細了解案情，收集查閱本案有關的全部證據材料，參與了法庭調查和質證，對本案有了全面清晰的認識?，F(xiàn)在針對上次開庭爭議的焦點問題結合庭審質證和認證的證據，本著以“事實為依據以法律為準繩”的原則，發(fā)表如下代理意見，請合議庭采納。第一、本代理人對交通事故責任的認定無異議，但本案依法應當按照“農村人口”標準計算賠償數(shù)額。理由有以下四點理由之一依據公安部門及原告方所提交的受害人的身份證明材料可以證實死者xxx為濟陽縣xx鎮(zhèn)xx村人，其戶口性質為農村戶口。依據最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的相關規(guī)定，本案死亡賠償金、喪葬費等應按照上一年度農村居民人均純收入標準計

13、算。xx仍然在濟南市區(qū)居住。兩張以上時間相繼且其中一張尚在有效期內的“暫住證”可以作為“連續(xù)居住一年以上”的有效證據，但原告所提交的死者xxx在濟南的一張“暫住證”（有效期27年6月？28年7月）至事故發(fā)生之日早已過有效期，即使該“暫住證”是真實的也不能證明其在濟南城區(qū)連續(xù)居住達一年以上，亦不能證明事故發(fā)生時仍在濟南城區(qū)居住。被害人完全可以在辦理此“暫住證”后的任何時間離開濟南城區(qū)居住。關于法院主動調取的受害人xxx的“租房證明”不屬于的法院主動調取證據的范圍，亦不是證明“經常居住地”的合法有效形式，該證據不是有效證據。退一步講，即使該證據合法有效（租賃期間27年4月28年6月），根據房東的證

14、言“已經很長時間沒見到他，他還欠半年的房租”，結合“暫住證”等證據，卻可以證明至*年6月，受害人xxx已經離開濟南，也就是說事故發(fā)生時被害人已不在濟南城區(qū)居住。理由之二受害人xxx生前在濟南市區(qū)沒有形成法律意義上的“經常居住地”。關于何為“經常居住地”？最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第5條規(guī)定公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住醫(yī)院就醫(yī)的地方除外。據此，結合本案情況可知“經常居住地”需要滿足兩個條件（1）連續(xù)居住一年以上；（2）事故發(fā)生時被害人理由之三受害人xxx主要收入來源地不在濟南，其收入仍來源于農村。根據原告方提供的“受

15、害人xx在濟南務工的證明”所述“自*年4月至28年1月受害人累計在我單位打工七八個月，其間逢年過節(jié)、春耕秋收都回家，*年1月后就沒再來過”沒有與用人單位簽訂的勞動合同，也沒有工資單、考勤記錄、職工花名冊、保險繳納憑證等。不能作為“經常居住地”和收入來源于城市的合法有效證據。僅可以證明以下幾個問題1、受害人在xx公司打過短工；2、受害人在xx公司的務工是階段性的，在濟南城區(qū)的居住不是連續(xù)性的；3、受害人自*年4月*年1月，期間大多數(shù)時間是回家務農，主要的經濟收入仍來源于農村；4、自*年1月之后，受害人已不在xx公司務工。綜上，死者xx系農村戶口，在濟南市區(qū)亦未形成法律意義上的“經常居住地”，其主

16、要經濟收入仍在來源于農村農耕收獲，本案不適用最高人民法院民一庭復云南省高級人民法關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函（*民他字第25號）之司法解釋。該司法解釋內容為“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。本案中，受害人唐順亮雖然農村戶口，但在城市經商、居住，其經常居住地和主要收入來源地均為城市，有關損害賠償費用應當根據當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算?！痹嬉源藶橐罁鲝埜哳~賠償，但是

17、我們應當注意，適用該司法解釋的前提是“死者經常居住地和主要收入來源地均為城市”，故本案不適用該司法解釋。為了更好的的說明這一點，代理人查找了作出該司法解釋的一些背景材料供合議庭參考“24年5月1日云南省昭通市發(fā)生了一起死亡5人的特大交通事故。本案中唐順亮和兩個孩子的身份問題是正義的焦點。在事故賠償中，罹難者之一的唐順亮是農村戶口，但1多年前一直在昭通城里做生意。1996年，唐順亮和一個朋友開起了沙發(fā)材料經營店。2年，他擴大了經營規(guī)模，注冊成立了家具公司，唐順亮任法人代表。由于經營有方，生意越來越大，該公司固定資產達到了7余萬元，并在大關縣開設了摩托車銷售店。24年5月1日下午，唐順亮乘坐昭通交

18、通運輸集團公司的客車從昭通去大關，想去料理大關縣城摩托車分店的生意，誰知禍從天降。唐順亮乘坐的客車由于駕駛員超速行駛，在行至昭麻線k19979m段時與迎面駛來的捷達轎車相撞，造成五人當場死亡，客車上其他人員均不同程度受傷，兩車嚴重受損的特大交通事故。唐順亮不幸罹難！唐順亮的身份證明是農村居民，但他卻長期（1996年3月起至24年5月事故發(fā)生之日）在城市工作和生活。作為昭通市麒麟家私有限責任公司的原法人代表，他在城里有自己的商業(yè)經營場所和經營活動，有固定的房產和住所，年收入已經遠遠超過了一般的城鎮(zhèn)居民平均水平；他的兩個子女都是在昭通市內出生，都在昭通城里的學校上學，享受著城市人的學習和生活待遇。

19、”如上所述的最高院給云南省高院作出的復函是針對此種特殊情形。但我們不能以此擴大解釋把該司法解釋適用于所有的情形！死亡賠償金是對死者家庭整體預期收入損失的賠償，其性質是財產損害賠償，針對本案我們應該正式濟南市區(qū)與濟陽縣農村收入的差別，依據最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的有關規(guī)定依法裁判。第二、有關原告訴訟請求方面（一）基于代理意見第一點所述，本律師認為由于xxx死亡產生的死亡賠償金、喪葬費兩項賠償金額計算如下（對搶救費用無異議？）1、死亡賠償金農村標準*2年xxxx元2、喪葬費六個月受訴法院所在地上一年度職工月平均工資（二）對死者子女撫養(yǎng)費的主張應依據“農村人口”標準

20、計算，原告xxxxx元的主張沒有事實和法律依據。最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額?！保ū粨狃B(yǎng)人生活費是對被撫養(yǎng)人生活消費的一次性補償）本案中死者的孩子（被撫養(yǎng)人）均系農村戶口。據此，死者的孩子的撫養(yǎng)費計算如下孩子一（農村標準*年數(shù)）撫養(yǎng)人總數(shù)數(shù)額孩子二（農村

21、標準*年數(shù)）撫養(yǎng)人總數(shù)數(shù)額（三）對于死者xxx的妻子xxx的扶養(yǎng)費主張沒有事實和法律依據。最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋中，對扶養(yǎng)費的規(guī)定嚴格適用未成年人和6周歲于以上的被扶養(yǎng)人，6周歲以下的必須無勞動能力且無生活來源的成年人；原告提交的由（證據出處）簽名蓋章的證明無法從法律上證明死者之妻xxx為無勞動能力且無其他生活來源，其提供的證據在形式上和內容上均不符合法律要求，無勞動能力且無生活來源的證明必須履行嚴格的證明程序。況且死者之妻xxx已有子女已經成年，因此，請求法院駁回原告死者之妻xxx主張的的有關扶養(yǎng)費的請求。（四）誤工費、交通費等其他費用？（五）原告xx

22、x等人關于精神撫慰金的請求數(shù)額是否太高？有沒有法律依據？請求法院依法駁回。綜上所述，我們對受害人及其家屬的遭遇表示同情和哀悼；但是，我們不能因為同情就屈法從情，“以事實為根據，以法律為準繩”仍然是我們的法制精神。我們懇請法庭保持頭腦清醒，依法作出公正裁決，以此維護雙方當事人的利益。交通事故代理詞（三）尊敬的審判長、審判員北京東易（長春）律師事務所接受本案原告畢某某的委托，指派我擔任其訴訟代理人，參加今日的法庭審理，開庭前我認真地查閱了本案的卷宗材料，并進行了必要的調查，現(xiàn)提出代理意見如下一、本案事實清楚，被告劉某某承擔此次事故的全部責任， 原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定，并有充足證據，應予

23、以支持根據長春市公安局交通警察支隊寬城大隊出具的道路交通事故認定書吉公交認字【212 】第137 號的認定，被告劉某某承擔此次交通事故的全部責任，原告不負本次事故責任。根據民法通則第98 條、16 條、119 條和侵權責任法第16 條、第22 條、道路交通安全法第76 條及最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件使用法律若干問題的解釋第16 條最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見和最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋等規(guī)定，被告應當賠償原告的醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、及原告的精神損害撫慰金。（一） 醫(yī)療費

24、946 元。依據侵權責任法第 16 條及最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第 19 條規(guī)定，原告花去的門診治療費用 946 元應當予以支持。（二）護理費 5135 元根據最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第 21 條規(guī)定，“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告共住院 25 天，護理級別為一級護理，依據 吉林省高級人民法院二 一二年度人身損害執(zhí)行標準的規(guī)定， 211 年度吉林省非醫(yī)護人員的護理費為每人每天 177 元。因此原告的護理費為 : 177 元25 天2=5135 元（三）殘疾賠償金 266985 元經過對原告的傷殘鑒定，證明原告的傷殘等級為十級傷殘。根據最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第 25 條、 35 條的規(guī)定及吉林省高級人民法院二 一二年度人身損害執(zhí)行標準的規(guī)定，吉林省 211 年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準為 177957 元，因此原告的殘疾賠償金為177957 15 年1 =266985 元（四）住院伙食補助費 125 元。依據 吉林省高級人民法院二 一二年度人身損害執(zhí)行標準的規(guī)定，住院伙食補助費