第四節(jié)-雙務合同履行中的抗辯權課件

1、第四節(jié) 雙務合同履行中的抗辯權,1,第四節(jié)-雙務合同履行中的抗辯權,一、概述 二、同時履行抗辯權 （一）同時履行抗辯權涵義 （二）同時履行抗辯權的適用條件 （三）同時履行抗辯權的行使程序 （四）行使同時履行抗辯權的法律效果 三、先行履行抗辯權 （一）先行履行抗辯權的涵義 （二）先行履行抗辯權的適用條件 （三）先行履行抗辯權的行使 （四）先行履行抗辯權的法律效果 四、不安抗辯權 （一）不安抗辯權的涵義 （二）不安抗辯權的適用條件 （三）行使不安抗辯權的程序 （四）不安抗辯權的效力,2,第四節(jié)-雙務合同履行中的抗辯權,名詞辨析： 一、抗辯 又稱異議，是指在民事訴訟中提出事實的主張，它可以對抗請求權

2、，也可以對抗請求權以外的權利。 二、抗辯權 對抗請求權的權利，與民事訴訟中的抗辯不同。具體分為永久抗辯權和延期抗辯權。 三、請求權 請求他人為一定行為或不為一定行為的權利。如：債權的請求權。 四、雙務合同 是指雙方當事人都享有權利和承擔義務的合同。雙方的債權債務關系呈對應狀態(tài)，即每一方當事人既是債權人又是債務人。 如：買賣合同,3,第四節(jié)-雙務合同履行中的抗辯權,雙務合同履行中的抗辯權,涵義：在符合法定條件時，當事人一方對抗相對人的履行請求權，暫時拒絕履行其債務的權利。 對抗辯權人是一種保護手段，免除自己履行后得不到對方履行的風險。 同時履行抗辯權先履行抗辯權不安抗辯權,4,第四節(jié)-雙務合同履

3、行中的抗辯權,第四節(jié) 雙務合同中的抗辯權,二、同時履行抗辯權(合同法第66條） （一）同時履行抗辯權的概念 是指當事人互負債務且沒有先后履行順序，一方當事人在對方未為對待給付前，有拒絕履行自己的合同義務的權利。（僅適用于雙務合同） （二）成立要件 、須有同一雙務合同而互負義務。 2、雙方互付義務沒有先后履行順序且均已屆清償期限。 3、對方未履行或未按約定履行債務 4、對方的對待給付是可能履行的。（同時履行抗辯權制度旨在促使雙方當事人同時履行其債務，對方的對待給付已不可能實現時，因同時履行的目的不能達到，不發(fā)生同時履行抗辯權問題，由合同解除制度解決） （三）法律效力 不是永久的抗辯權，可以產生阻

4、卻他方請求權的效力。 當對方履行債務時，行使抗辯權者應當恢復履行。 雙方都行使同時履行抗辯權，可以導致合同的自然終止,遲延履行、瑕疵履行、部分履行等,5,第四節(jié)-雙務合同履行中的抗辯權,瑕疵履行 瑕疵履行指債務人雖然履行，但其履行存在瑕疵，即履行不符合規(guī)定或約定的條件，致減少或喪失履行的價值或效用的情形。（延遲履行、加害履行、受領遲延） 延遲履行 遲延履行是指合同一方當事人在合同約定的履行期滿后，能旅行債務而沒有履行債務的合同履行行為 部分履行 合同雖然履行，但履行不符合數量的規(guī)定，即履行在數量上存在不足,6,第四節(jié)-雙務合同履行中的抗辯權,沒有先后履行順序雙方應同時履行,四種情況 法定同時履

5、行 合同法第161條：買受人在提取標的物或提取單證時同時支付 合同法第263條：定作人應當在承攬人交付工作成果時支付 約定的同時履行 雙方約定即時結清的買賣 按照交易習慣產生的同時履行 如一手交錢、一手交貨的零售買賣 推定的同時履行 僅約定一方履行義務時間，推定為同時,7,第四節(jié)-雙務合同履行中的抗辯權,案例： 【例1】甲乙訂立一商品買賣合同，約定甲給付乙10噸貨物，乙付款100萬元。后甲交付了7噸貨物，同時請求乙付款100萬元。問：乙應如何行使抗辯權？為什么？ 答案:本案中甲乙未約定履行順序，故乙可行使同時履行抗辯權，但此時應行使30萬元的抗辯權，對另外的70萬元，乙無權行使抗辯權。 【例2

6、】設例1中甲已交付了100噸貨物，但未交付與貨物有關的一般資料。問：乙可否以甲未交付資料為由拒付貨款？ 不可以 特別注意：此處的“未履行”應指主給付義務（主給付義務：指合同關系中所固有、必備的、自始確定的，并能夠決定合同類型的基本義務，如買賣合同中賣方的交付標的物、買方支付價款的義務)，他方未履行從給付義務及附隨義務（合同法60條2款）的，一方不得行使履行抗辯權。除非該從給付義務，附隨義務的不履行會導致一方合同目的不能實現,8,第四節(jié)-雙務合同履行中的抗辯權,二、先履行抗辯權（也稱后履行抗辯權） （一）概念(合同法第67條） 是指雙務合同中應先履行義務的一方當事人未履行時，后履行一方當事人有拒

7、絕履行自己的義務的權利。 （二）成立條件 1、當事人因雙務合同互負債務 2、須雙方所負的債務有先后履行的順序。 3、先履行一方到期未履行債務或未適當履行債務。 （三）法律效力 是一種法定權利，先履行抗辯權的成立并行使，產生后履行一方可一時中止履行自己債務的效力，對抗先履行一方的履行請求，以此保護自己的合法利益；在先履行一方采取了補救措施、變違約為適當履行的情況下，先履行抗辯權消失，后履行方需履行其債務,是后履行義務人針對先履行義務人的先期違約的抗辯,9,第四節(jié)-雙務合同履行中的抗辯權,案例： 【例1】甲乙訂有一買賣合同，約定甲于6月1日前交貨，乙收到貨后1個月內付款。甲于5月8日請求乙付款，乙

8、拒絕。問 ：乙拒絕的意思是否為行使先履行抗辯權的意思？為什么？ 不是。因為只有雙方的債務都到期時，才能行使先履行抗辯權。本例中乙主張的是自己無履行的義務。 【例2】設例1中過了6月1日，甲未交貨，但要求乙付款，乙稱“你必須先交貨，我1個月后再付款?！币业闹鲝堄袩o道理？ 有道理。乙在行使先履行抗辯權。 【例3】設例1中甲乙約定雙方均應在6月1日履行，甲交貨，乙付款。但過了6月1日，雙方均未履行。雙方的行為怎么認定？ 雙方即構成雙方違約（遲延履行）行為。 【例4】設例3中甲于6月1日交貨，但乙于8月8日才付款。后查知，甲的交貨有小部分殘次品。此時雙方的行為怎么認定？ 雙方也構成違約行為，乙方為遲延

9、履行，甲方為瑕疵履行。（二者區(qū)別：如一方正當行使先履行抗辯權的，不構成雙方違約。,10,第四節(jié)-雙務合同履行中的抗辯權,三、不安抗辯權,合同法68規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行： (1)經營狀況嚴重惡化； (2)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務； (3)喪失商業(yè)信譽； (4)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形,一）概念 是指雙務合同中應先履行義務的一方當事人，有證據證明對方當事人有喪失或可能喪失履行合同能力的情形時，在對方當事人未履行合同或提供擔保之前，有暫時中止履行合同的權利。 （二）成立條件 1、當事人因雙務合同互負債務 2、當事人一方須有先履行的義務且已屆履行期。 3、后履行義務一方有喪失或可能喪失履行債務能力的情形。 4、后履行義務人沒有對待給付或未提供適當擔保,是先履行義務人的權利,11,第四節(jié)-雙務合同履行中的抗辯權,三）法律效力（合同法第69條） 只產生中止履行的效力，但只是暫時停止履行或延期履行，而不是消滅其履行義務。 當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。 當事人行使不安