刑事訴訟法（第四版）全套課件

1、1,刑 事 訴 訟 法Criminal Procedure Law,第四版） 龍宗智 楊建廣 主編,面向21世紀(jì)課程教材,2,第一編 導(dǎo)論 第1章 刑事訴訟法概述 第2章 刑事訴訟法的歷史發(fā)展第二編 基礎(chǔ)理論 第3章 刑事訴訟的基本范疇 第4章 刑事訴訟的基本原則 第5章 刑事訴訟證據(jù) 第6章 辯護(hù)與刑事代理,第7章 回避 第8章 附帶民事訴訟 第三編 程序論 第9章 管轄與立案 第10章 偵查與強(qiáng)制措施 第11章 起訴 第12章 審判 第13章 執(zhí)行 第14章 特別程序,目錄,3,4,第一編 導(dǎo)論,第1章 刑事訴訟法概述,第2章 刑事訴訟法的歷史發(fā)展,5,案例引入,例1-1 王李兩家因爭(zhēng)用水

2、源而引發(fā)糾紛案 王李兩家分屬兩村，均毗鄰一地下水源。由于所處地區(qū)氣候干旱，水源短缺，兩家常因用水問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，今年夏季旱情嚴(yán)重，王家兄弟以其所承包土地多于李家為由企圖獨(dú)占水源，并在一次與李家父子的爭(zhēng)吵中出手打人，導(dǎo)致李家老父腿部骨折和腰部挫傷，李家老二受輕傷，還肆意毀壞了李村分配給李家承包用的集體所有的拖拉機(jī)和一些農(nóng)具。事后王家為息事寧人，試圖付一筆賠償金給李家，但仍霸占水源,6,案例引入,李家大哥看到父親臥床難起，十分氣憤，叫嚷要以牙還牙，“出了這口窩囊氣，奪回水源，讓王家知道我們李家不是好惹的”。老二則主張“打官司”，向法院“討個(gè)公道”。而李村的村干部為避免事態(tài)擴(kuò)大爭(zhēng)斗不止，勸李家，“既然

3、王家已作出較充分的賠償，就不要再另起爭(zhēng)端，由村干部出面協(xié)調(diào)重新拿回用水權(quán)，而且只要不到法院去告發(fā)，法院是不會(huì)理的，這樣對(duì)大家平安相處也有好處”。 【問題】如何看待各人主張？這一糾紛應(yīng)通過何種途徑處理？ 相關(guān)鏈接：http:/,7,第1章 刑事訴訟概述,1.1 刑事訴訟與刑事訴訟法,1.2 刑事訴訟法學(xué)的研究對(duì)象、研究方法和學(xué)科體系,1.3 刑事訴訟法的制定目的、根據(jù)、任務(wù)和作用,8,刑事訴訟法的制定根據(jù)（1.3.1,刑事訴訟法的作用（1.3.3,刑事訴訟法的目的、根據(jù)、任務(wù)和作用（1.3,制定目的（1.3.1,任務(wù)（1.3.2,訴 訟（1.1.1,刑事訴訟及其特征（1.1.2,刑事訴訟與刑事訴

4、訟法（1.1,刑事訴訟法的概念和內(nèi)容 （1.1.3,刑事訴訟法與相鄰部門法的關(guān)系（1.1.4,學(xué)科體系（1.2.3,刑事訴訟法的研究對(duì)象、研究方法和研究體系（1.2,研究對(duì)象（1.2.1,研究方法（1.2.2,9,1.1 刑事訴訟與刑事訴訟法,1.1.1 訴訟,1.1.4 刑事訴訟法與相鄰部門法的關(guān)系,1.1.3 刑事訴訟法的概念和內(nèi)容,1.1.2 刑事訴訟及其特征,10,1.1.1 訴訟,訴訟”(訴訟)“言”“斥”與“言”“公” 常遠(yuǎn)、楊建廣, 2002,11,1.現(xiàn)代訴訟的主要特征,訴訟是一種有效的“公力救濟(jì)”方式,訴訟是一套法定的程序,訴訟是一個(gè)運(yùn)作過程,訴訟基本上是一種三元結(jié)構(gòu)系統(tǒng),1

5、2,2.刑事訴訟系統(tǒng)與民事訴訟系統(tǒng)的基本結(jié)構(gòu),刑事審判機(jī)關(guān),法律系統(tǒng),控方,辯方,民事審判機(jī)關(guān),法律系統(tǒng),原告,被告,第三人,社會(huì)環(huán)境,社會(huì)環(huán)境,13,1.1.2 刑事訴訟及其特征,刑事訴訟是在處理刑事案件的過程中，以實(shí)現(xiàn) 刑事司法公正，提高刑事訴訟效率，從而維護(hù)社會(huì) 系統(tǒng)的基本秩序和基本利益為直接目標(biāo)的活動(dòng),14,狹義的刑事訴訟，僅指刑事案件起訴至審判的訴訟程序,廣義的刑事訴訟，指國家為實(shí)現(xiàn)刑罰權(quán)所實(shí)施的全部具有訴訟意義的行為,1.刑事訴訟的涵義,15,我國的刑事訴訟，是指國家專門機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其 他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，追 訴犯罪，解決被追訴人刑事責(zé)任的活動(dòng),立案,偵查,

6、起訴,審判,執(zhí)行,2.我國刑事訴訟的涵義,16,刑事訴訟中國家權(quán)力的動(dòng)用具有主動(dòng)性、普遍性和深刻性,刑事訴訟是法定國家機(jī)關(guān)行使國家刑罰權(quán)的活動(dòng),刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規(guī)則的相互作用過程,刑事訴訟必須嚴(yán)格依照法定的程序進(jìn)行,3.刑事訴訟的特征,17,1.1.3 刑事訴訟法的概念和內(nèi)容,從概念的外延上觀察，刑事訴訟法大致可以分為大、中、小三個(gè)范圍的概念，即三個(gè)概念集合。我國學(xué)界的通說基本采用最大范圍的概念。最小范圍的概念主要流行于英美法系國家,最大范圍】 與刑事訴訟有關(guān)的一切法律規(guī)范 （從立案開始到執(zhí)行結(jié)束,中等范圍】 有關(guān)偵查程序和審判程序的法律規(guī)范,最小范圍】 僅涉及刑事審判程序的法律規(guī)范

7、,18,刑事訴訟法就是由調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范所構(gòu)成的有機(jī)整體。我國現(xiàn)行的刑事訴訟法，不僅是規(guī)范審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟的法律，還是規(guī)范當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加刑事訴訟的法律,19,1.1.4 刑事訴訟法與相鄰部門法的關(guān)系,行政訴訟法,民事訴訟法,監(jiān)獄法,刑法,法院組織法,檢察院組織法,法官法,檢察官法,律師法,警察法,刑事 訴訟法,20,1.刑事訴訟與刑法的關(guān)系,刑事訴訟法,刑法,刑事訴訟法與刑法的關(guān)系是程序法與實(shí)體法之間的關(guān)系。它們實(shí)質(zhì)上是一種直接配套的關(guān)系。在刑事訴訟中，兩者同等重要，密不可分，互相協(xié)同，都以懲罰犯罪、保障人權(quán)、維護(hù)社會(huì)秩序?yàn)槟康?21,2

8、.刑事訴訟法與民事訴訟法、行政訴訟法的關(guān)系,刑事訴訟法,民事訴訟法,行政訴訟法,刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法都是程序法，共同構(gòu)成一個(gè)國家的程序法系統(tǒng) 。 但基于各自特定的任務(wù)不同，它們之間在所保障解決的實(shí)體問題、遵循的基本原則、起訴和應(yīng)訴主體、舉證責(zé)任等方面又存在諸多不同 。 三類訴訟法既相互區(qū)別又相互聯(lián)系，彼此不能相互代替和混淆,22,3.刑事訴訟法與其他相鄰部門法的關(guān)系,檢察院組織法,監(jiān)獄法,法院組織法,警察法,檢察官法,法官法,它們與刑事訴訟法之間有交叉重疊、互為補(bǔ)充和解釋的部分。但它們又有各自特定的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法，既不能相互代替，也不能相互抵觸，只能相互協(xié)調(diào)，共同設(shè)定和規(guī)范相

9、關(guān)司法機(jī)關(guān)或執(zhí)行機(jī)關(guān)的職責(zé)及其行使,23,刑 事 法 律 的 制 定 過 程,刑 事 法 律 的 實(shí) 施 過 程,刑法 （刑事實(shí)體法,其它相關(guān)法律規(guī)范,刑事訴訟法 （刑事程序法,自然環(huán)境,社會(huì)環(huán)境,刑事司法機(jī)關(guān),刑事立法機(jī)關(guān),犯罪者及犯罪行為,4.刑事法治系統(tǒng),24,1.2 刑事訴訟法學(xué)的研究對(duì)象、 研究方法和學(xué)科體系,刑事訴訟法,學(xué)科體系,研究對(duì)象,研究方法,25,刑事訴訟法學(xué)，是研究刑事訴訟現(xiàn)象和刑事訴訟客觀規(guī)律的一門法學(xué)分支學(xué)科。它的主要研究對(duì)象是刑事訴訟的法律制度和司法實(shí)踐。 對(duì)某一國家、某一時(shí)期的刑事訴訟法學(xué)而言，有關(guān)這一學(xué)科的各種理論也是其研究對(duì)象,國際刑事司法準(zhǔn)則,刑事訴訟法律制

10、度,刑事訴訟實(shí)踐,刑事訴訟理論,外國和歷史上的刑事訴訟制度、理論、實(shí)踐,1.2.1 刑事訴訟法學(xué)的研究對(duì)象,26,結(jié)合刑事訴訟法學(xué)研究的特點(diǎn)和實(shí)際情況，在辯證唯物主義和歷史唯物主義的指導(dǎo)下，應(yīng)注意以下幾種學(xué)習(xí)、研究方法的運(yùn)用,系統(tǒng)方法,比較研究方法,數(shù)學(xué)方法,利益價(jià)值分析方法,實(shí)證分析方法與理論聯(lián)系實(shí)際,1.2.2 刑事訴訟法學(xué)的研究方法,27,本書知識(shí)系統(tǒng)的基本特征 楊建廣、常遠(yuǎn), 2002,歷史,現(xiàn)狀,未來,中國,外國,法律制度,法律實(shí)施,1.2.3 刑事訴訟法學(xué)的學(xué)科體系,28,作用,根據(jù),任務(wù),目的,刑事訴訟法,1.3 刑事訴訟法的目的、根據(jù)、任務(wù)和作用,29,1.3.1 刑事訴訟法的

11、目的,30,憲法是國家的根本大法，規(guī)定了國家的根本制度和任務(wù)，是治國的總章程，在我國社會(huì)主義法律體系中具有最高的法律效力，是各種法律、法規(guī)制定的依據(jù),刑事訴訟法作為一個(gè)部門法，它的制定必須以憲法為根據(jù)，不能與之相抵觸，否則將失去效力,刑事訴訟法的制定根據(jù),31,1.3.2 刑事訴訟法的任務(wù),刑事訴訟法的任務(wù)與制定目的密切相連，制定目的源于立法者動(dòng)機(jī)，著眼宏觀，任務(wù)則描述刑事訴訟法擔(dān)負(fù)的使命，是制定目的具體化和擴(kuò)展,32,刑事訴訟法的獨(dú)立作用,保障公民的人權(quán),促使國家刑罰權(quán)的行使乃至司法過程“形式合理化,1.3.3 刑事訴訟法的作用,刑事訴訟法對(duì)刑法的正確實(shí)施的保障作用,33,33,討論案例,例

12、1-2 清潔女工“撿”300萬金飾案 梁某，女，今年40歲，被刑拘前是某清潔公司員工，負(fù)責(zé)某機(jī)場(chǎng)候機(jī)樓B樓出發(fā)大廳的清潔衛(wèi)生。當(dāng)天上午8時(shí)20分左右，梁某如常在機(jī)場(chǎng)候機(jī)大廳里打掃衛(wèi)生。當(dāng)她第一次走到19號(hào)登機(jī)柜臺(tái)時(shí)，看到垃圾桶附近有兩個(gè)女乘客帶著一個(gè)小孩在嗑瓜子，她們中間有一輛行李車，車上放著一個(gè)類似方便面箱的小紙箱。過了五六分鐘，兩位旅客急急忙忙跑進(jìn)安檢門。梁某第二次來到19號(hào)柜臺(tái)垃圾箱旁，看到那個(gè)小紙箱還在行李車上，以為是她們丟棄的，左右看看也沒有人，就順手把小紙箱當(dāng)作丟棄物清理到清潔車?yán)?34,34,34,梁某繼續(xù)在大廳里工作。約9時(shí)左右，梁某走到大廳北側(cè)距案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)約79米遠(yuǎn)的16號(hào)衛(wèi)生

13、間處，告訴同事曹某稱自己“撿”到一個(gè)紙皮箱，里面可能是電瓶，先放在殘疾人洗手間內(nèi)，如果有人認(rèn)領(lǐng)就還給人家。上午9時(shí)40分左右，梁某和其他清潔工聚集在3樓一起吃早餐，其間梁某又告訴大家其撿到一個(gè)紙箱，比較重，可能是電瓶。這時(shí)另一名清潔工馬某就提出去看一下，如是電瓶就送給他用于電魚。于是馬某和曹某就到樓下放紙箱的殘疾人洗手間，打開紙箱后發(fā)現(xiàn)里面竟然是一包包的黃金首飾。兩人取出兩包首飾一人分一半后就離去了。傍晚約6時(shí)左右，兩名警察來到梁某家，問她是否撿到一個(gè)紙箱。梁某確認(rèn)他們真是警察后，就主動(dòng)從床下拿出那個(gè)紙箱交給他們,35,警察把梁某一家人帶到派出所。原來，當(dāng)天上午9時(shí)許，機(jī)場(chǎng)派出所接到了一位叫王

14、某的男子報(bào)案，說自己是某珠寶公司員工，早上8時(shí)許在19號(hào)柜臺(tái)前辦理行李托運(yùn)手續(xù)時(shí)，機(jī)場(chǎng)工作人員告訴他貴重東西不能托運(yùn)，他于是馬上到距離19號(hào)柜臺(tái)22米遠(yuǎn)的10號(hào)柜臺(tái)找值班主任咨詢，卻把裝有14公斤黃金首飾的紙箱放在行李車上，而該行李車就停放在19號(hào)柜臺(tái)旁邊的垃圾桶處。10分鐘后，當(dāng)王某返回原處，發(fā)現(xiàn)紙箱不見了便急忙向警方報(bào)警。當(dāng)天晚上，機(jī)場(chǎng)派出所便衣民警分別在梁某、曹某、馬某處找回了這批黃金。經(jīng)鑒定，在梁某處找回的首飾均為足金首飾，總重13599.1克，價(jià)值人民幣2893922元；在曹某、馬某處找回的黃金首飾分別價(jià)值106104元和66048元,36,市公安局偵查終結(jié)后，以涉嫌盜竊罪把梁某案移

15、送市人民檢察院審查起訴。市人民檢察院辦案人員認(rèn)為以盜竊罪起訴不妥，遂移交區(qū)人民檢察院審查起訴。而區(qū)檢察院的辦案人員卻傾向于梁某涉嫌構(gòu)成盜竊罪?，F(xiàn)此案已于2009年4月30日發(fā)回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。【問題】什么是刑事訴訟？按照我國的刑事訴訟法，該案處于刑事訴訟哪一階段？ 相關(guān)鏈接： http:/,37,1.什么是刑事訴訟法？ 2.如何理解刑事訴訟法與相鄰部門法的關(guān)系？ 3.怎樣理解刑事訴訟法的研究對(duì)象？ 4.刑事訴訟法學(xué)研究方法分類及其特點(diǎn)？ 5.簡(jiǎn)要闡釋刑事訴訟法的制定目的和根據(jù)？ 6.刑事訴訟法的任務(wù)在訴訟實(shí)踐中是怎樣被貫徹落實(shí)？ 7.談?wù)勑淌略V訟法在追究犯罪、保證人權(quán)方面的作用,正義不僅應(yīng)當(dāng)

16、得到實(shí)現(xiàn)， 而且應(yīng)以人們看得到的方式得到實(shí)現(xiàn) 西方法諺,課后習(xí)題,38,補(bǔ)充模板1,39,補(bǔ)充模板2,40,補(bǔ)充模板3,41,補(bǔ)充模板4,42,補(bǔ)充模板5,43,補(bǔ)充模板6,44,補(bǔ)充模板7,45,第2章 刑事訴訟法的歷史發(fā)展,伴隨著人類社會(huì)的發(fā)展，刑事訴訟法也在不斷地發(fā)展演變，不同的社會(huì)背景會(huì)催生出不同的訴訟制度和證據(jù)制度。刑事訴訟法的歷史不是簡(jiǎn)單地記錄人們以往懲罰犯罪、保障人權(quán)的軌跡，而是凝聚著人類對(duì)訴訟規(guī)律的探索成果,點(diǎn)擊放大右圖,46,彈劾式訴訟制度,神示證據(jù)制度,法定證據(jù)制度,糾問式訴訟制度,自由心證證據(jù)制度,辯論式訴訟制度,外國古代（2.1.1,外國中世紀(jì)（2.1.2,外國近現(xiàn)代（

17、2.1.3,中國古代（2.2.1,中國近現(xiàn)代（2.2.2,中國現(xiàn)代（2.2.3,刑事訴訟法制的產(chǎn)生與發(fā)展,刑事訴訟法制的沿革,中華人民共和國刑事訴訟的產(chǎn)生與發(fā)展,中外刑事訴訟發(fā)展歷程,47,2.1 外國刑事訴訟法的歷史發(fā)展,通過本節(jié)的學(xué)習(xí)，識(shí)記外國刑事訴訟不同發(fā)展階段的典型訴訟制度和證據(jù)制度，領(lǐng)會(huì)重要法律、訴訟模式、證據(jù)制度的沿革,外國古代,外國中世紀(jì),外國近現(xiàn)代,48,案例引入,例2-1 吉迪恩搶劫案 1961年6月3日早晨8點(diǎn)鐘，弗羅里達(dá)州帕拿馬市的一名警官發(fā)現(xiàn)海灣游泳室的門敞開著。他走了進(jìn)去，注意到香煙機(jī)和自動(dòng)電唱機(jī)被人偷走了。警方根據(jù)這些跡象，逮捕了克拉倫斯吉迪恩。吉迪恩51歲，是個(gè)流

18、浪者，有時(shí)在泳房幫忙。吉邊恩聲稱他是清白的。然而，不管怎樣，兩個(gè)月后他要站在帕拿馬法庭接受審判。吉迪恩請(qǐng)不起律師，他要求法庭免費(fèi)為他提供一位律師，結(jié)果遭到法官拒絕。吉迪恩只好草草查閱了一些法律方面的書籍自行做無罪辯護(hù)?？墒撬吘箾]受過正規(guī)的法律專業(yè)教育，結(jié)果辯護(hù)的效果不佳，被判了五年有期徒刑,49,案例引入,吉迪恩在佛羅里達(dá)州監(jiān)獄服刑期間，利用獄中的圖書館刻苦自學(xué)法律，他在反復(fù)閱讀美國憲法第六條修正案的有關(guān)法律條文和案例后，用鉛筆給美國最高法院大法官寫了一份“赤貧人申訴書”。在申訴書中，吉迪恩聲稱，美國憲法第六條修正案規(guī)定，被告人在法庭受審時(shí)有權(quán)請(qǐng)律師為其辯護(hù)，而他本人卻因貧困而被地方法院無理

19、剝奪了請(qǐng)律師辯護(hù)的神圣憲法權(quán)利，法庭的判決是不公正的。最高法院大法官在審閱了吉迪恩的申訴書后，九位大法官一致同意了吉迪恩的申訴。美國最高法院在裁決書中強(qiáng)調(diào)，“在刑事法院，律師是必須而非奢侈”，各級(jí)法院應(yīng)免費(fèi)為被控犯刑事重罪的窮苦被告人委派辯護(hù)律師,50,案例引入,最高法院的裁決下達(dá)后，監(jiān)獄里歡聲雷動(dòng)。吉迪恩出獄重新受審。重審由法庭指定了免費(fèi)辯護(hù)律師，最后的判決是無罪釋放。吉迪恩訴溫賴特案，改變了美國被告人律師幫助權(quán)的適用范圍，使得憲法第六修正案規(guī)定的律師幫助權(quán)適用于各州和聯(lián)邦法院的重罪案件。 相關(guān)鏈接： http:/,51,2.1.1 外國古代彈劾式訴訟制度,所謂彈劾式訴訟制度，就是個(gè)人享有控

20、告犯罪的絕對(duì)權(quán)利，國家審判機(jī)關(guān)不主動(dòng)追究犯罪，而是以居中仲裁者的身份處理刑事案件的訴訟制度,私人告訴，不告不理,原告與被告訴訟地位平等,裁判者在訴訟中處于消極的仲裁地位,52,薩利克法典發(fā)源于法蘭克人薩利克部族中通行的各種習(xí)慣法，并因此而得名 （點(diǎn)擊查看圖片,漢穆拉比頒布的法律是兩河流域及其鄰近地區(qū)楔形文字法中具有代表性的一部法典，是世界上完整保存下來的最早的一部法典（點(diǎn)擊查看圖片,水審圖古代的巴比倫地區(qū)的神明裁判主要表現(xiàn)為水審，即將被告投入河中，由神圣的河神來幫助法官裁斷 （點(diǎn)擊查看圖片,53,漢穆拉比法典,備注：點(diǎn)擊圖片返回,54,薩利克法典,備注：點(diǎn)擊圖片返回,55,水審圖,備注：點(diǎn)擊圖

21、片返回,56,它已具備了現(xiàn)代訴訟的基本結(jié)構(gòu),明確區(qū)分了控訴與審判的職能,原告和被告訴訟地位平等,彈劾式刑事訴訟制度是人類文明的一大進(jìn)步，神示 證據(jù)制度更是只適合于當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平,1.彈劾式刑事訴訟制度,57,詛誓，即當(dāng)事人或證人對(duì)神盟誓，保證陳述的內(nèi)容是真實(shí)的,漢穆拉比法典第2條有水審的詳細(xì)規(guī)定,2.外國古代神示證據(jù)制度,58,2.1.2 外國中世紀(jì)糾問式訴訟制度和法定證據(jù)制度,西羅馬帝國滅亡后，歐洲進(jìn)入封建時(shí)代，這期間，普遍實(shí)行糾問式的訴訟制度，與糾問式訴訟模式相對(duì)應(yīng)的證據(jù)制度是法定證據(jù)制度,59,1.外國中世紀(jì)糾問式訴訟制度,糾問式訴訟制度，是指國家司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪行為，不論是否有被害人控

22、告，均依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行追究和審判的訴訟制度。其中以德意志帝國為典型,特點(diǎn),特點(diǎn),特點(diǎn),特點(diǎn),司法機(jī)關(guān)主動(dòng)追究犯罪,實(shí)行有罪推定,刑訊逼供制度化、合法化,書面審理成為庭審的主要方式,60,法定證據(jù)制度的主要特征是，不同種類的證據(jù)的證明力大小以及它們的取舍和運(yùn)用，由法律預(yù)先加以規(guī)定。法律對(duì)證據(jù)證明力和運(yùn)用規(guī)則的規(guī)定，主要是根據(jù)證據(jù)的形式，而不是證據(jù)的內(nèi)容,法定證據(jù)的主要內(nèi)容就是對(duì)證據(jù)按其形式進(jìn)行分類，把證據(jù)分成完全的和不完全的,法定證據(jù)制度明確保護(hù)的封建等級(jí)特權(quán)，證人身份的高低貴賤成為區(qū)分其證言的證明力大小的標(biāo)準(zhǔn),法定證據(jù)制度還對(duì)訴訟中經(jīng)常出現(xiàn)的證據(jù)形式，如被告人口供、證人證言、書證等明確規(guī)定了收集

23、和判斷的規(guī)則,2.外國中世紀(jì)法定證據(jù)制度,61,2.1.3 外國近現(xiàn)代辯論式訴訟制度,起訴與審判職能分開，不告不理,實(shí)行無罪推定原則，被告人享有廣泛的訴訟權(quán)利,控訴、辯護(hù)、審判三足鼎立，構(gòu)成刑事訴訟的基本結(jié)構(gòu),62,訴訟模式,基本特點(diǎn),適用區(qū)域,職權(quán)主義”或“審問制” (Inquisitorial System,當(dāng)事人主義” 或“對(duì)抗制” (Adversary System,注重發(fā)揮偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院在刑事訴訟中的職權(quán)作用，特別是法官在審判中的主動(dòng)指揮作用,強(qiáng)調(diào)雙方當(dāng)事人在訴訟中的主體地位，使其在訴訟中積極主動(dòng)、互相爭(zhēng)辯對(duì)抗，審判機(jī)關(guān)居中公斷,大陸法系國家,英美法系國家,1.“職權(quán)主義”

24、與“當(dāng)事人主義”訴訟模式,63,警察、檢察官和其他有偵查權(quán)的官員依職權(quán)主動(dòng)追究犯罪,偵查和預(yù)審在刑事訴訟程序中居重要地位，偵查、預(yù)審不公開進(jìn)行,在刑事案件的追訴上，一般采用公訴為主、自訴為輔的方式,法官起主導(dǎo)、指揮作用的審判程序,確定的上訴和法律救濟(jì)程序,2.大陸法系職權(quán)主義訴訟程序的基本狀況,64,自由心證證據(jù)制度的特征是，法律不預(yù)先規(guī)定各種證據(jù)的證明力和判斷運(yùn)用證據(jù)的規(guī)則。證據(jù)的取舍和證明力的大小，爭(zhēng)議事實(shí)的認(rèn)定，由法官或陪審員自由判斷。法官或陪審員通過對(duì)證據(jù)的審查判斷所形成的內(nèi)心信念稱作“心證”，“心證”達(dá)到深信不疑的程度，叫作“確信,自由心證制度使審判人員在辦案中可以按照自己的理性自由

25、地判斷證據(jù)，不受法定條條框框的束縛，有可能從案件實(shí)際情況出發(fā)運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定事實(shí)真相。但是自由心證下法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定沒有而且不可能達(dá)到絕對(duì)真實(shí)，只能滿足于最大限度的蓋然性。顯然，這種理論否認(rèn)了認(rèn)識(shí)案件客觀真實(shí)的必要性和可能性,3.外國近現(xiàn)代自由心證制度基本狀況,65,2.2 中國刑事訴訟法的歷史發(fā)展,通過本節(jié)的學(xué)習(xí)，識(shí)記中國刑事訴訟法的發(fā)展階段和重大轉(zhuǎn)折，領(lǐng)會(huì)古代中國刑事訴訟的特點(diǎn)、近代刑事訴訟法的轉(zhuǎn)型、中華人民共和國刑事訴訟法的制訂與修改,中國古代,中國近現(xiàn)代,中國現(xiàn)代,66,2.2.1 中國古代刑事訴訟法制的產(chǎn)生與發(fā)展,刑事訴訟法制的起源,刑事訴訟法制的演變,舜典,禮記,周禮,呂刑,證據(jù)制

26、度,強(qiáng)制制度,告訴制度,審判制度,庭審制度,67,2.2.2 中國近現(xiàn)代刑事訴訟法制的沿革,1840年起，中國進(jìn)入了半封建半殖民地的近代社會(huì)。由于這往后的100多年間中國政治舞臺(tái)的多變性，產(chǎn)生了多種多樣的刑事訴訟法制。在這之中，既大量引進(jìn)了西方資產(chǎn)階級(jí)的訴訟理論和訴訟制度，又在相當(dāng)程度上保留了中國封建主義的訴訟文化和訴訟制度,清朝末年,國民黨政府,北洋軍閥政府時(shí)期,68,奉行證據(jù)裁判主義,采用自由心證主義,當(dāng)事人對(duì)等原則,不告不理原則,辯護(hù)制度,三審終審制度,審檢分立原則,69,2.2.3 中華人民共和國刑事訴訟法的產(chǎn)生與發(fā)展,新民主主義革命時(shí)期,社會(huì)主義革命時(shí)期,70,1979年7月，五屆全

27、國人大第二次會(huì)議通過了中華人民共和國刑事訴訟法，共4編，17章，164條，于1980年1月1日起施行,關(guān)于迅速審判嚴(yán)重危害社會(huì)治安的 犯罪分子的程序的決定,關(guān)于刑事案件辦案期限的補(bǔ)充規(guī)定,1.中國刑事訴訟法頒布與施行,71,2.中國刑事訴訟法第一次大修,1996年3月，八屆全國人大常委會(huì)對(duì)中華人民共和國刑事訴訟法進(jìn)行修改。修正后的刑事訴訟法共4編，17章，225條，于1997年1月1日起施行,廢止關(guān)于迅速審判嚴(yán)重危害社會(huì)治安 的犯罪分子的程序的決定,廢止關(guān)于刑事案件辦案期限的補(bǔ)充規(guī)定,72,修改,確立了未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪的原則,確立了人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)

28、督的原則,明確了訴訟主體的權(quán)利義務(wù),完善了強(qiáng)制措施、調(diào)整了辯護(hù)制度,廢除了重罪從快的特別程序，增設(shè)了輕罪從快的簡(jiǎn)易程序,改革了庭審方式，增加了合議庭的職責(zé),修改,修改,修改,修改,修改,73,3.中國刑事訴訟法第二次修改,2012年3月，十一屆全國人大再次修改中華人民共和國刑事訴訟法。修正后的刑事訴訟法共5編，21章，290條，于2013年1月1日起施行,74,修改,1）完善了證據(jù)制度,2）完善了偵查措施和強(qiáng)制措施,3）完善了辯護(hù)制度,4）完善了審判程序,5）完善了執(zhí)行規(guī)定,6）規(guī)定了特別程序,修改,修改,修改,修改,修改,75,課后習(xí)題,1糾問式訴訟制度有哪些主要特征？ 2試述法定證據(jù)制度的

29、歷史背景及其優(yōu)缺點(diǎn)。 3辯論式訴訟制度有哪兩種模式？它們相互間的借鑒融合趨勢(shì)如何？ 4如何理解自由心證？ 5試述我國古代的庭審制度的特征。 6國民政府時(shí)期從西方國家移植的主要刑事訴訟法律制度有哪些？ 7我國刑事訴訟法兩次修改的主要內(nèi)容及其后刑事訴訟法律體系產(chǎn)生了哪些新的變化,在民主的國家里，法律就是國王；在專制的國家里，國王就是法律。馬克思,76,補(bǔ)充模板1,77,補(bǔ)充模板2,78,補(bǔ)充模板3,79,補(bǔ)充模板4,80,補(bǔ)充模板5,81,補(bǔ)充模板6,82,補(bǔ)充模板7,83,第二編 基礎(chǔ)理論,第4章 刑事訴訟的基本原則,第3章 刑事訴訟的基本范疇,第5章 刑事訴訟證據(jù),第6章 辯護(hù)與刑事代理,第7

30、章 回避,第8章 附帶民事訴訟,84,第3章 刑事訴訟的基本范疇,3.1 刑事訴訟目的與刑事訴訟結(jié)構(gòu),3.4 刑事訴訟行為與刑事訴訟條件,3.5 刑事訴訟階段與刑事訴訟客體,3.3 刑事訴訟狀態(tài)與刑事訴訟法律關(guān)系,3.2 刑事訴訟主體與刑事訴訟職能,85,任何一門學(xué)科都有自己特定的基本范疇，刑事訴訟法學(xué)也不例外。刑事訴訟的基本范疇體現(xiàn)了刑事訴訟的基本架構(gòu)和運(yùn)行規(guī)律，是分析和研究刑事訴訟的基本價(jià)值取向、把握刑事訴訟不同參與主體活動(dòng)特征的重要工具，也是從整體上認(rèn)識(shí)刑事訴訟程序、剖析刑事訴訟橫向結(jié)構(gòu)和縱向發(fā)展過程的重要手段,點(diǎn)擊放大右圖,86,刑事訴訟目的（3.1.1,刑事訴訟結(jié)構(gòu)（3.1.2,刑事

31、訴訟目的與刑事訴訟結(jié)構(gòu)（3.1,刑事訴訟主體（3.2.1,刑事訴訟職能（3.2.2,刑事訴訟主體與刑事訴訟職能（3.2,刑事訴訟行為（3.4.1,刑事訴訟條件（3.4.2,刑事訴訟行為與刑事訴訟條件（3.4,刑事訴訟階段（3.5.1,刑事訴訟客體（3.5.2,刑事訴訟階段與刑事訴訟客體（3.5,大陸法有關(guān)理論,中國法有關(guān)理論,刑事訴訟狀態(tài)與刑事訴訟法律 關(guān)系（3.3,87,案例引入,例3-1 王某、李某重大搶槍案 2011年6月10日上午，a市發(fā)生一起重大搶槍案。該市s公安分局警察田某在一小胡同內(nèi)被兇手用鐵錘襲擊，1支手槍和3發(fā)子彈被搶走，田某搶救無效死亡。此案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，于8月5日移

32、送人民檢察院起訴。 檢察員張某負(fù)責(zé)審查案件，從卷宗材料來看，犯罪嫌疑人王某和李某都是刑滿釋放人員，具有作案的可能性；二人都剛下崗尚未找到新的工作，在家無所事事，有作案時(shí)間；二人都對(duì)犯罪事實(shí)作了有罪供認(rèn)，而且二人的口供吻合,88,案例引入,但張某為慎重起見，對(duì)全案的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)真審查，發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)疑點(diǎn)：1.關(guān)于被搶的槍支犯罪嫌疑人沒有交待清楚；2.犯罪嫌疑人對(duì)犯罪過程的交待過于簡(jiǎn)單，一些細(xì)節(jié)問題經(jīng)預(yù)審人員多次訊問犯罪嫌疑人都未做供述；3.一些案件事實(shí)與證據(jù)不符，如現(xiàn)場(chǎng)目擊者證明一犯罪嫌疑人穿藍(lán)色上衣，而該犯罪嫌疑人始終供認(rèn)其當(dāng)天穿白色上衣；目擊者證實(shí)兇手行兇后迅速逃走，而犯罪嫌疑人則供述當(dāng)時(shí)

33、周圍無人，其作案后是從容走脫的。張某認(rèn)真考慮后認(rèn)為犯罪嫌疑人的口供不真實(shí)，證據(jù)也不充分，決定將此案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,89,案例引入,8月25日，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查完畢再移送檢察院起訴。張某經(jīng)閱讀材料、訊問犯罪嫌疑人，仍認(rèn)為不符合起訴條件，再次將該案退回補(bǔ)充偵查。同年九月中旬，公安機(jī)關(guān)再次移送檢察院審查起訴，田某經(jīng)過仔細(xì)審查，仍認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件。田某向檢察委員會(huì)匯報(bào)了案情，提出不起訴的意見，檢察委員會(huì)經(jīng)過研究，同意了田某不起訴的意見，做出了不起訴的決定。決定作出后，被害人家屬認(rèn)為司法機(jī)關(guān)打擊不力，意見很大。公安機(jī)關(guān)也努力擴(kuò)大偵查范圍,90,案例引入,經(jīng)過兩個(gè)多月的努力，公安機(jī)關(guān)終于

34、在偵破另一起持槍殺人案時(shí)發(fā)現(xiàn)了線索。犯罪嫌疑人供認(rèn)了同年6月發(fā)生的搶槍案系其所為。經(jīng)辨認(rèn)，該犯罪嫌疑人用來殺人的槍正是前案中被搶的槍支。犯罪嫌疑人的供認(rèn)與案情也完全一致。王某、李某的作案嫌疑徹底解除，從而避免了一起重大錯(cuò)案。 【問題】我國刑事訴訟的目的是什么？在刑事訴訟中，如何保證刑事訴訟目的的實(shí)現(xiàn)？ 相關(guān)鏈接：http:/,91,3.1 刑事訴訟的目的與結(jié)構(gòu),目的 結(jié)構(gòu),刑事訴訟目的,刑事訴訟結(jié)構(gòu),92,3.1.1 刑事訴訟目的,刑事訴訟目的是指立法者預(yù)先設(shè)定的、進(jìn)行刑事訴訟所要達(dá)到的具體目標(biāo),刑事訴訟的懲罰犯罪目的,刑事訴訟的保障人權(quán)目的,刑事訴訟中懲罰犯罪目的與保障人權(quán)目的之間的關(guān)系,9

35、3,0,X軸 懲罰犯罪程度,軸 保障人權(quán)程度,Y,人權(quán)未獲充分保障 犯罪未受充分懲罰,人權(quán)獲得充分保障 犯罪未受充分懲罰,人權(quán)獲得充分保障 犯罪受到充分懲罰,人權(quán)未獲充分保障 犯罪受到充分懲罰,化 演,刑事訴訟系統(tǒng)中懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系,94,3.1.2 刑事訴訟結(jié)構(gòu),刑事訴訟結(jié)構(gòu)指控訴、辯護(hù)和審判三方在刑事訴訟過程中的組合方式和相互關(guān)系,當(dāng)事人主義訴訟，又稱對(duì)抗制訴訟，基本理念是“正當(dāng)程序”，強(qiáng)調(diào)控、辯雙方在訴訟中的主體地位和積極作用，由中立的法院居中裁斷他們的爭(zhēng)議,職權(quán)主義訴訟，基本理論是“實(shí)體真實(shí)”，強(qiáng)調(diào)司法機(jī)關(guān)依職權(quán)主動(dòng)查明案件的事實(shí)真相，法院最終對(duì)案件的事實(shí)負(fù)責(zé),兩種類型的訴訟結(jié)

36、構(gòu),95,裁判,辯護(hù),控訴,刑事訴訟結(jié)構(gòu)三角結(jié)構(gòu)的表征是作為雙方當(dāng)事人的原、被告平等對(duì)立，法官作為第三方居于其中，踞于其上，公正裁判、解決糾紛。直觀地看，這種訴訟結(jié)構(gòu)是“等腰三角形”，或“正三角形”，因而稱為三角結(jié)構(gòu),1.刑事訴訟中的“三角結(jié)構(gòu),96,國家,公民,犯罪嫌疑人,偵查機(jī)關(guān),偵查機(jī)關(guān),犯罪嫌疑人,公訴機(jī)關(guān),被告人,審判機(jī)關(guān),被告人,執(zhí)行,判決書罪行,線形結(jié)構(gòu)”實(shí)際上是將訴訟視為一種“雙方組合”，一方是作為整體的國家司法機(jī)關(guān)，另一方為被告人（包括犯罪嫌疑人），訴訟活動(dòng)的基本內(nèi)容是司法機(jī)關(guān)積極地推進(jìn)司法活動(dòng),立案,審判,起訴,偵查,2.刑事訴訟中的“線形結(jié)構(gòu),97,演化,演化,演化,19

37、79年刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序帶有濃厚的“強(qiáng)職權(quán)主義”色彩，線形結(jié)構(gòu)非常明顯,1996年修正后的刑事訴訟法對(duì)這一傳統(tǒng)進(jìn)行了較大幅度的改革,中國刑事訴訟的結(jié)構(gòu)仍然存在不夠合理的地方，有待進(jìn)一步的完善,中國的刑事訴訟結(jié)構(gòu)的理論研究始于20世紀(jì)80年代末90年代初，期間經(jīng)過了一系列變化,3. 中國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的理論演變,98,3.2 刑事訴訟的主體與職能,主體 職能,刑事訴訟主體,刑事訴訟職能,99,3.2.1 刑事訴訟主體,控訴職能的執(zhí)行者偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、自訴人,刑事訴訟主體包括,辯護(hù)職能的承擔(dān)者被告人,審判職能的承擔(dān)者法院,刑事訴訟主體必須具備的條件,訴訟成立所必不可少的一方,相互之間存在持

38、續(xù)的訴訟關(guān)系,100,3.2.2 刑事訴訟職能,刑事訴訟職能指根據(jù)法律規(guī)定，刑事訴訟主體在刑事訴訟中所承擔(dān)的特定職責(zé)或可以發(fā)揮的特定作用,控訴職能指向法院揭露證實(shí)犯罪并要求法 院對(duì)被告人確定刑罰權(quán)的職能,辯護(hù)職能指向針對(duì)犯罪嫌疑或指控進(jìn)行反駁，說明犯罪嫌疑或指控不存在、不成立，要求宣布犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者從輕、減輕、免除刑罰處罰的職能,三種基本的訴訟職能,審判職能指通過審理確定被告人是否犯有被指控的罪行和應(yīng)否處以刑罰以及處以何種刑罰的職能,101,辯護(hù)必然針對(duì)控訴進(jìn)行，對(duì)控訴成立起制衡作用,審判是控訴的法律結(jié)果，控訴如果沒有審判支持也就毫無意義,控訴是審判的前提和根據(jù)，審判必須限定

39、在控訴的事實(shí)和被告人范圍內(nèi),相互聯(lián)系、相互制約、缺一不可,控訴、審判和辯護(hù)共同構(gòu)成刑事訴訟活動(dòng)的主要內(nèi)容，確保刑事訴訟目的的實(shí)現(xiàn),三種基本訴訟職能的相互關(guān)系,102,102,相關(guān)案例,例3-2 趙祥忠工程重大安全事故案 重慶市檢察院就趙祥忠在工程施工過程中嚴(yán)重失職的事實(shí)，以玩忽職守罪向重慶市第一中級(jí)人民法院提起公訴，認(rèn)為趙祥忠的行為構(gòu)成玩忽職守罪。而一、二審法院則認(rèn)為趙祥忠的行為觸犯刑法第一百三十七條的規(guī)定，構(gòu)成工程重大安全事故罪。 【問題】 人民法院在公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)沒有變化的情下，可否改變起訴罪名定罪處刑,103,103,相關(guān)法條】 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋第一百七十六條第

40、（二）項(xiàng)對(duì)此作出了明確規(guī)定：起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。也就是說，對(duì)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名與人民法院經(jīng)審理認(rèn)定的罪名不一致的，人民法院可以而且應(yīng)當(dāng)改變罪名，作出有罪判決,104,3.3 刑事訴訟狀態(tài)與刑事訴訟法律關(guān)系,相關(guān) 理論,大陸法系有關(guān)理論,中國法有關(guān)理論,105,第一階段是實(shí)體法與訴訟法尚未分化的時(shí)期,第二階段出現(xiàn)了明確區(qū)分刑罰權(quán)與公訴權(quán)的“訴訟法律關(guān)系說,第三階段出現(xiàn)的“訴訟法律狀態(tài)說”發(fā)現(xiàn)了訴訟程序動(dòng)態(tài)性質(zhì)的理論,中國刑事訴訟法學(xué)界對(duì)于刑事訴訟法律性質(zhì)的理論分析，幾乎都持“法律關(guān)系說,中國刑

41、事訴訟法學(xué)界關(guān)于刑事訴訟法律關(guān)系的認(rèn)識(shí)與傳統(tǒng)大陸法理論有顯著區(qū)別,關(guān)于刑事訴訟的法律性質(zhì)的學(xué)說,106,3.4 刑事訴訟行為與刑事訴訟條件,相關(guān) 理論,刑事訴訟條件,刑事訴訟行為,107,3.4.1 刑事訴訟行為,刑事訴訟行為指訴訟主體或其他主體實(shí)施的、構(gòu)成訴訟程序內(nèi)容的、可以產(chǎn)生訴訟上的特定效果的行為,必須是足以產(chǎn)生訴訟上的特定效果的行為,必須是構(gòu)成訴訟程序的行為,訴訟行為至少必須滿足兩個(gè)條件,108,刑事訴訟行為,按行為的法律效果是否與行為人主觀意志相關(guān)分類,按行為主體分類,按行為相對(duì)于訴訟整體的關(guān)系分類,程序形成行為,實(shí)體形成行為,事實(shí)行為,法院行為,當(dāng)事人行為,法律行為,第三人行為,陳

42、述,舉證,主張,申請(qǐng),109,3.4.2 刑事訴訟條件,刑事訴訟條件指產(chǎn)生法院對(duì)于起訴案件必須進(jìn)行實(shí)體審理的訴訟關(guān)系所必要的條件,訴訟條件也不同于各個(gè)具體訴訟行為的條件,訴訟條件釋義,訴訟條件不同于起訴條件,訴訟條件不同于處罰條件,110,一般訴訟條件,特殊訴訟條件,積極訴訟條件,消極訴訟條件,絕對(duì)訴訟條件,相對(duì)訴訟條件,形式訴訟條件,實(shí)體訴訟條件,1.刑事訴訟條件分類,111,形式訴訟條件,實(shí)體訴訟條件,2.大陸法系刑事訴訟條件與實(shí)體訴訟條件的內(nèi)容,112,3.5 刑事訴訟階段與刑事訴訟客體,相關(guān) 理論,刑事訴訟客體,刑事訴訟階段,113,3.5.1 刑事訴訟階段,立案,偵查,起訴,審判,執(zhí)

43、行,刑事訴訟階段刑事訴訟過程中按照法定順序進(jìn)行的相對(duì)獨(dú)立而又互相聯(lián)系的各個(gè)組成部分。大體上可以分為偵查、起訴、審判、上訴和執(zhí)行幾個(gè)階段,中國刑事訴訟法受蘇聯(lián)法律和法學(xué)理論的影響，將“立案”作為一個(gè)獨(dú)立的階段對(duì)待,114,刑事訴訟階段與各個(gè)階段的具體訴訟程序既有聯(lián)系，又有區(qū)別,刑事訴訟階段的劃分是順利實(shí)現(xiàn)刑事訴訟目的的保障,刑事訴訟階段與刑事訴訟職能也有密切的聯(lián)系,體現(xiàn)不同訴訟職能的各個(gè)階段之間必然互相影響、互相作用,115,3.5.2 刑事訴訟客體,刑事訴訟客體指訴訟主體實(shí)施訴訟行為所針對(duì)的對(duì)象，從法院的角度來看，也就是審判的對(duì)象,刑事訴訟客體是被告的刑事案件，即特定被告人被指控的特定犯罪事實(shí)

44、,明確刑事案件的“單一性”和“同一性”及其法律效果,刑事訴訟客體的區(qū)分,116,刑事案件的單一性是指從靜態(tài)的橫斷面來考察刑事訴訟是否為一個(gè)不可分割的整體,起訴的效力及于單一案件的整體,單一性法律效果,判決的效力也及于單一案件的整體,刑事案件的同一性是指從動(dòng)態(tài)的、發(fā)展的角度考察刑事訴訟是否為一個(gè)不可分割的整體，特別是在不同的訴訟系屬關(guān)系中，判斷案件是否已經(jīng)起訴、是否已經(jīng)判決確定,117,117,討論案例,例3-3 王某為境外竊取、剌探、收買、非法提供 國家秘密、情報(bào)案 王某1995年出國，在國外期間王某背叛祖國，加入該國情報(bào)組織，1997年被派遣回國從事間諜活動(dòng)。王某回國后，拉攏、收買有關(guān)部門的

45、工作人員，大肆竊取我國重要情報(bào)，給國家造成了重大損失。某年5月，當(dāng)王某再次竊取情報(bào)時(shí)，被國家安全部門人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。同年8月，A市B區(qū)人民法院一審判處王某有期徒刑5年。王某不服，向A市中級(jí)人民法院提出上訴,118,118,討論案例,A市中級(jí)人民法院開庭審理后認(rèn)為王某的活動(dòng)給國家告成了巨大的損失，罪行嚴(yán)重，一審判決量刑過輕，遂直接改判王某10年有期徒刑。對(duì)人民法院的這種做法，一些人表示贊同，認(rèn)為量刑得當(dāng)，有力的實(shí)現(xiàn)了我國刑事訴訟懲罰犯罪的目的。 【問題】 從刑事訴訟目的來看，A市中級(jí)人民法院的作法是否正確，為什么？ 相關(guān)鏈接： http:/,119,課后習(xí)題,1如何理解刑事訴訟的目的？當(dāng)懲罰犯罪與

46、保障人權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何選擇？ 2刑事訴訟結(jié)構(gòu)的基本含義是什么？簡(jiǎn)述我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。 3. 怎樣理解刑事訴訟中的三種基本職能及其相互關(guān)系。 4簡(jiǎn)述刑事訴訟客體的單一性與同一性,法律不能使人人平等，但是在法律面前人人是平等的 波洛克,120,補(bǔ)充模板1,121,補(bǔ)充模板2,122,補(bǔ)充模板3,123,補(bǔ)充模板4,124,補(bǔ)充模板5,125,補(bǔ)充模板6,126,補(bǔ)充模板7,127,第4章 基本原則,概述,我國刑事訴訟 堅(jiān)持的原則,基本 原則,普遍適用的 基本原則,128,刑事訴訟基本原則是刑事訴訟法的基本精神和價(jià)值理念的載體，它們貫徹于刑事訴訟全過程，對(duì)現(xiàn)代刑事訴訟立法和司法具有普遍的

47、指導(dǎo)意義，因而在刑事訴訟立法和司法實(shí)踐中占有相當(dāng)?shù)牡匚?點(diǎn)擊放大右圖,129,4刑事訴訟基本原則的知識(shí)結(jié)構(gòu),刑事訴訟基本原則的概念和特征（4.1.1,刑事訴訟基本原則的體系（4.1.2,刑事訴訟的基本原則概述（4.1,以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩（4.3.1,人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督（4.3.3,中國刑事訴訟堅(jiān)持的原則（4.3,以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩（4.3.1,刑事程序法定原則,司法獨(dú)立原則,禁止重復(fù)追究原則,訴訟即使原則,訴訟經(jīng)濟(jì)原則,法的平等保護(hù)原則,辯護(hù)原則,無罪推定原則,普遍適用的原則（4.2,130,案例引入,例4-1 馬某貪污案 某人民檢察院接受該市某中藥廠的控告，

48、指控該廠財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)馬某從1996至今采取收款不入賬的方法，貪污大量公款并請(qǐng)求人民檢察院對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。馬某的問題暴露后，該廠秘密組織人員進(jìn)行調(diào)查。但由于馬某在財(cái)務(wù)科任科長(zhǎng)多年，形成獨(dú)斷專行的作風(fēng)，很多帳目只有其一人了解，所以問題很難查清。廠里的調(diào)查驚動(dòng)了馬某，于是馬某開始銷毀罪證。廠里認(rèn)為情況緊急，認(rèn)為一旦馬某將有關(guān)材料銷毀，問題將很難查清，打算請(qǐng)求檢察院當(dāng)晚進(jìn)行搜查，以查獲罪證，打擊犯罪,131,案例引入,檢察機(jī)關(guān)接到控告已是下午5點(diǎn)，該中藥廠帶來了不少材料，但均不是合法證據(jù)，因而無法認(rèn)定馬某犯罪。面對(duì)這種情況，檢察院發(fā)生了意見分歧。 有的認(rèn)為，未立案前，不能搜查。有的則認(rèn)為，立案、搜查沒有必

49、然聯(lián)系，沒有固定順序，刑事訴訟法也沒有明確規(guī)定立案后才能搜查，因此在情況緊急時(shí)，可以先搜查，后立案。 【問題】你認(rèn)為哪種意見正確？ 相關(guān)鏈接：http:/,132,4.1 刑事訴訟的基本原則概述,概述,基本原則體系,概念和特征,133,1.刑事訴訟基本原則的概念與特征,刑事訴訟基本原則是指貫穿刑事訴訟全過程，體現(xiàn)現(xiàn)代刑事訴訟的目的，決定現(xiàn)代刑事訴訟的基本特征，并對(duì)一國乃至各國刑事訴訟的立法和司法具有普遍指導(dǎo)意義的行為規(guī)范,集中體現(xiàn)了現(xiàn)代刑事訴訟的目的，決定了現(xiàn)代刑事訴訟的基本特征,對(duì)現(xiàn)代刑事訴訟立法和司法具有普遍指導(dǎo)意義,特 征,貫穿刑事訴訟全過程而不僅僅適用于某個(gè)訴訟階段,134,2.刑事訴

50、訟基本原則的體系,體現(xiàn)了現(xiàn)代刑事訴訟的共同特征和公理性價(jià)值取向，它們?cè)谖覈淌略V訟中都有不同程度的體現(xiàn)，但未必都得到了完全的確認(rèn),現(xiàn)代各國刑事訴訟中普遍適用的基本原則,體現(xiàn)了我國刑事訴訟的“特質(zhì)”，是我國長(zhǎng)期司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),我國刑事訴訟特有的基本原則,從法治原則出發(fā)，要實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的任務(wù)，達(dá)到立法者預(yù)定的訴訟目的，對(duì)這兩類原則都必須給予同等重視,135,普遍適用基本原則,法的平等保護(hù),無罪推定,訴訟經(jīng)濟(jì),訴訟及時(shí),禁止重復(fù)追究,辯護(hù),司法獨(dú)立,刑事程序法定,現(xiàn)代刑事訴訟普遍適用的基本原則,136,以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則,公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則,人民檢察

51、院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的原則,我國刑事訴訟特有的基本原則包括,中國刑事訴訟堅(jiān)持的原則,137,4.2 普遍適用的基本原則,普遍適用 基本原則,法的平等保護(hù),無罪推定,訴訟經(jīng)濟(jì),訴訟及時(shí),禁止重復(fù)追究,辯護(hù),司法獨(dú)立,刑事程序法定,138,1.刑事程序法定原則,刑事程序法定原則是現(xiàn)代法治的基本原則在刑事訴訟方面的表現(xiàn),一是立法方面，為了追究犯罪和保障人權(quán)，國家應(yīng)當(dāng)通過憲法和法律確立公正的刑事程序，對(duì)于限制個(gè)人基本人權(quán)的強(qiáng)制方法及其適用條件、期限、訴訟手段和訴訟規(guī)則等，做出明確的規(guī)定,基本含義,二是執(zhí)法和司法方面，要求偵查、起訴和審判機(jī)關(guān)必須在遵守法定程序的前提下才能動(dòng)用限制人身自由、損害財(cái)

52、產(chǎn)權(quán)益等強(qiáng)制性措施、追訴手段和刑罰方法,139,國家應(yīng)當(dāng)保證刑事程序的法治化,刑事程序法定原則具體要求,參與刑事訴訟的國家機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格遵守和執(zhí)行憲法和法律的規(guī)定,確立違法制裁,實(shí)行訴訟監(jiān)督,140,2.司法獨(dú)立原則,司法獨(dú)立既是調(diào)整國家政治體制的一項(xiàng)憲政原則，也是解決政府和人民直接利益沖突的刑事訴訟的一項(xiàng)基本原則，具有政治性和技術(shù)性雙重屬性，其理論基礎(chǔ)是關(guān)于“三權(quán)分立”的國家學(xué)說,審判權(quán)的“專屬性”，即國家的司法權(quán)只能由憲法和法律規(guī)定的依法設(shè)立的法院和具有法定資格的法官專門行使，其他任何機(jī)關(guān)、組織、個(gè)人都不能行使,基本含義,法官職務(wù)行為的“獨(dú)立性”，即法官行使審判權(quán)時(shí)只服從憲法和法律，既不受立

53、法、行政機(jī)關(guān)的干涉，也不受上級(jí)法院或本法院其他法官的影響,141,中國,西方國家,中國,中國,中國,中國,西方國家,司法獨(dú)立的保障,西方國家,西方國家,西方國家,司法獨(dú)立的范圍,司法獨(dú)立的根據(jù),司法獨(dú)立的主體,司法獨(dú)立的性質(zhì),中西方司法獨(dú)立原則的特點(diǎn)比較,142,3.無罪推定原則,無罪推定指任何人在沒有經(jīng)過法定的司法程序最終確認(rèn)為有罪之前，在法律上把他看作是無罪的人,如何確定一個(gè)法律上無罪的人有罪,基本含義,在法律上無罪的人被定罪之前如何對(duì)待他,143,刑事訴訟法第12條沒有確認(rèn)無罪推定原則,在我們看來，我國刑事訴訟中并沒有承認(rèn)無罪推定原則,參與立法的人員也不承認(rèn)無罪推定原則,司法實(shí)踐中，國家

54、專門機(jī)關(guān)并沒有按照無罪推定原則的要求對(duì)待犯罪嫌疑人、被告人,144,4.辯護(hù)原則,辯護(hù)原則是指在法律上確認(rèn)犯罪嫌疑人、被告人享有辯護(hù)權(quán)，并在刑事訴訟過程中體現(xiàn)和保障這一權(quán)利的訴訟原則,犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟的任何階段都有權(quán)進(jìn)行辯護(hù)，既可以自行辯護(hù)，也可以通過律師或其他人進(jìn)行辯護(hù),基本內(nèi)容,145,犯罪嫌疑人、被告人在整個(gè)訴訟過程中享有辯解和自我辯護(hù)的權(quán)利,辯護(hù)原則的基本要求有三點(diǎn),犯罪嫌疑人、被告人享有獲得律師幫助的權(quán)利,公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人、被告人獲得辯護(hù),146,5.法的平等保護(hù)原則,法的平等保護(hù)原則，又稱為“權(quán)利平等原則”，是指國家專門機(jī)關(guān)對(duì)所有的犯罪嫌疑人、被告人必須一

55、視同仁，平等地保護(hù)他們依法享有的訴訟權(quán)利，根據(jù)案件事實(shí)和法律對(duì)類似的案件做出類似的處理，不能因?yàn)槠浔救说纳鐣?huì)地位、出生、政治背景、宗教信仰等因素，對(duì)一部分犯罪嫌疑人、被告人給予“優(yōu)待”，而對(duì)另一部分人則予以歧視,中國刑事訴訟法第6條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須對(duì)于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權(quán)。,147,公安司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟時(shí)，必須嚴(yán)格依法辦事，堅(jiān)決反對(duì)任何特權(quán),貫徹法的平等保護(hù)原則應(yīng)當(dāng)注意幾個(gè)問題,要不斷完善國家的各項(xiàng)法律制度以及刑事訴訟程序，切實(shí)保障司法獨(dú)立，公正司法,公安司法機(jī)關(guān)自身要樹立平等觀念，采取有效措施切實(shí)保障處于弱勢(shì)

56、地位的訴訟參與人的訴訟權(quán)利，從實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)法律的平等保護(hù)精神,148,6.訴訟經(jīng)濟(jì)原則,訴訟經(jīng)濟(jì)原則是指國家專門機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，要在確保訴訟公正的前提下，盡可能采用較少的人力、財(cái)力和物力耗費(fèi)來完成刑事訴訟的任務(wù),從總體上看，刑事訴訟的“投入”與“產(chǎn)出”比應(yīng)當(dāng)盡量低一些，不能為了追究犯罪而不惜一切代價(jià),基本內(nèi)容,在具體案件的訴訟過程中，為了實(shí)現(xiàn)特定的訴訟目的，應(yīng)當(dāng)選擇成本最低的方法,149,在刑事訴訟立法中，要針對(duì)性質(zhì)和復(fù)雜程度不同的案件，以司法公正得以維持的前提下，設(shè)計(jì)不同的訴訟程序，在訴訟周期的長(zhǎng)短、程序規(guī)則的繁簡(jiǎn)、預(yù)計(jì)司法資源的投入等方面，充分體現(xiàn)出程序“適應(yīng)”司法實(shí)踐需要的靈活性,立法上

57、的“繁簡(jiǎn)分流”原則,司法上的“手段節(jié)制”原則,這是指在刑事訴訟中采取的訴訟手段、特別是限制或剝奪公民基本權(quán)利的強(qiáng)制性措施（如逮捕、羈押、搜查、扣押、監(jiān)聽等），在種類、輕重、力度上，應(yīng)當(dāng)與所追究的犯罪的嚴(yán)重性以及被追訴者的人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)，又稱為“相應(yīng)性原則”或者“比例原則,150,7.訴訟及時(shí)原則,訴訟及時(shí)原則是指國家專門機(jī)關(guān)要依法盡可能快地進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)，使刑事案件得到及時(shí)的處理，避免一切不必要的延誤,國家專門機(jī)關(guān)要積極主動(dòng)地履行自己的法定職責(zé),基本要求,訴訟行為必須遵守法定的期限,國家專門機(jī)關(guān)要在法定期限內(nèi)盡量縮短辦案時(shí)間，在保證案件質(zhì)量的前提下盡快處理刑事案件,151,8.禁止重復(fù)追究

58、原則,禁止重復(fù)追究原則對(duì)被追訴者的同一行為，一旦做出有罪或者無罪的確定判決，即不得再次啟動(dòng)刑事訴訟程序予以審理或處罰,兩大法系對(duì)比,大陸法系國家的訴訟制度和理論中被稱為“一事不再理”原則，側(cè)重于強(qiáng)調(diào)生效判決的“既判力”，以維持法的安定性，維護(hù)司法程序的權(quán)威性,英美法系國家的訴訟制度和理論中被稱為“禁止雙重危險(xiǎn)”原則，側(cè)重于強(qiáng)調(diào)任何人不得因同一行為而遭受兩次不利的處境，以防止官方濫用追究犯罪的權(quán)力，保障公民個(gè)人的基本人權(quán),152,禁止重復(fù)追究原則不是絕對(duì)的,有關(guān)禁止重復(fù)追究需要說明的幾個(gè)問題,禁止重復(fù)追究原則在許多國家的憲法或法律以及有關(guān)的國際性文件中都有明確規(guī)定,中國憲法和法律沒有規(guī)定禁止重復(fù)

59、追究原則，司法實(shí)踐中也沒有完全貫徹這一原則的精神,153,4.3 中國刑事訴訟堅(jiān)持的原則,以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則,公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則,人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的原則,我國刑事訴訟特有的基本原則包括,154,1.以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩,懲罰犯罪,實(shí)體問題,程序問題,保障人權(quán),以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,155,以事實(shí)根據(jù)與以法律為準(zhǔn)繩二者之間是相互依存、密不可分的,以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,指公安司法機(jī)關(guān)決定提起刑事訴訟、采取具體的訴訟措施以推進(jìn)刑事訴訟的進(jìn)程和最終定案處理時(shí)，必須以業(yè)已查明的案件客觀事實(shí)為基礎(chǔ),指公安司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟

60、過程中以及在各個(gè)訴訟階段對(duì)案件做出最終的結(jié)論時(shí)，必須嚴(yán)格遵守程序法和組織法等法律關(guān)于國家專門機(jī)關(guān)的職權(quán)分配、相互關(guān)系以及辦案程序的規(guī)定，并根據(jù)實(shí)體法關(guān)于犯罪的構(gòu)成要件、量刑標(biāo)準(zhǔn)、量刑原則等規(guī)定做出適當(dāng)?shù)奶幚?156,2.分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約,辯方,目的：保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律,公安機(jī)關(guān),互相制約,互相配合,分工負(fù)責(zé),檢察院,法院,157,分工負(fù)責(zé)，是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定的職權(quán)分工，在各自的職權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)，各司其職，各負(fù)其責(zé)，既不能互相代替，也不能互相推諉。 互相配合，是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)在分工負(fù)責(zé)的基礎(chǔ)上，互相