會計高級職稱論文：論述會計失真對會計信息質(zhì)量的影響

1、會計高級職稱論文：論述會計失真對會計信息質(zhì)量的影響會計高級職稱論文,論述會計失真對會計信息質(zhì)量的影響關(guān)鍵詞：財會人員 會計信息質(zhì)量 會計信息失真一.企業(yè)會計信息失真的危害1.擾亂市場資源配置。市場是配置社會經(jīng)濟資源的有效方式,市場信息是配置經(jīng)濟資源的依據(jù)。企業(yè)會計信息是市場信息的集中體現(xiàn)和反映,是管理者、投資人、債權(quán)人、社會公眾改善經(jīng)營管理,評價財務(wù)狀況,作出投資決策,防范經(jīng)營風(fēng)險的主要依據(jù)。企業(yè)會計信息失真,就會引起一系列決策失誤,造成資源配置的低效率。社會資源得不到有效配置,不能實現(xiàn)企業(yè)的優(yōu)勝劣汰;不能實現(xiàn)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級與變革,使市場經(jīng)濟失去活力。2.侵蝕市場經(jīng)

2、濟的誠信基礎(chǔ)。市場經(jīng)濟是信用經(jīng)濟,沒有良好的信用機制,市場經(jīng)濟很難搞好。在法律約束有限的條件下,維持市場經(jīng)濟能夠有效運行的一個基本因素,就是以社會契約的方式確定經(jīng)營者之間經(jīng)濟聯(lián)系的信用關(guān)系。講求信用是一個企業(yè)賴以生存的基礎(chǔ)。當(dāng)前會計造假,實際上是一種誠信危機。它使市場經(jīng)濟的優(yōu)勢作用因信用缺失而大打折扣,甚至?xí)褂行┤苏J為是市場經(jīng)濟帶來了造假的泛濫,實際上市場經(jīng)濟是最拒絕造假、最不能容忍不守信用的。我國市場經(jīng)濟的不成熟與信用的低下有很大關(guān)系。如果不解決誠信危機,不僅會使企業(yè),而且會使國家付出昂貴的代價。3.導(dǎo)致國家宏觀調(diào)控失誤。會計信息質(zhì)量是制定財稅經(jīng)濟政策的重要依據(jù),會計監(jiān)督是監(jiān)控經(jīng)濟運行、防

3、范金融風(fēng)險的有效手段。不真實會計信息,使國家出臺的各項經(jīng)濟方針政策偏離經(jīng)濟運行的正常軌道,導(dǎo)致宏觀調(diào)控決策失誤,使國家宏觀調(diào)控手段失靈。如果國家采用解決問題手段的是基于失真的企業(yè)會計信息,這種手段就不可能達到預(yù)期效果。4.不利于企業(yè)的生存和發(fā)展。會計信息失真會影響企業(yè)經(jīng)營管理和科學(xué)決策,使企業(yè)逐漸喪失市場競爭力。如果會計信息不能真實、客觀地反映企業(yè)經(jīng)濟活動的實際情況,就無法滿足各有關(guān)方面的要求,給企業(yè)和有關(guān)方面造成不可估量的損失。也不利于企業(yè)準確有效地進行自我分析和總結(jié),充分挖掘企業(yè)的內(nèi)部潛力。提高會計信息質(zhì)量關(guān)系到深化企業(yè)改革,建立現(xiàn)代企業(yè)制度,財務(wù)會計管理是企業(yè)管理的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。二.企業(yè)會計

4、信息失真的原因分析1.功利主義的不良影響,造成會計信息失真。迎合上級要求,體現(xiàn)政績;為在股市獲利,粉飾業(yè)績;獲取貸款支持;偷逃稅收;非正常支出。2、委托代理制缺陷,制約著會計信息質(zhì)量的提高(1)產(chǎn)權(quán)虛置導(dǎo)致企業(yè)外部監(jiān)督失效。就國有企業(yè)而言,會計信息失真之所以成為普遍現(xiàn)象,其根本原因就是國有產(chǎn)權(quán)虛置,會計信息失真的受害對象不明確,因而無法實施有效的監(jiān)督。從具體原因分析,則包括產(chǎn)權(quán)本身不確定或多元化,產(chǎn)權(quán)利益歸屬不確定,委托機關(guān)與獲益機關(guān)不一,委托機關(guān)與監(jiān)督機關(guān)不一,監(jiān)督機關(guān)多元化,監(jiān)督目的不明確等諸多方面。這其中最主要的是國有資本出資者缺位,即缺乏人格化的國有產(chǎn)權(quán)權(quán)力行使人。在產(chǎn)權(quán)虛置,由所有權(quán)

5、形成的外部經(jīng)濟監(jiān)督權(quán)弱化的前提下,就可能形成了代理人拿所有者的錢,委托注冊會計師為其侵害所有者利益的虛假會計信息提供證明。由于是由經(jīng)營者而非所有者與注冊會計師形成委托代理;關(guān)系,容易形成經(jīng)營者與會計師事務(wù)所的利益關(guān)聯(lián),影響社會審計監(jiān)督效果。(2)內(nèi)部人控制導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部控制失效。因企業(yè)內(nèi)部的中層以下的管理人員主要由廠長(經(jīng)理)授權(quán),是對經(jīng)營者而非所有者負責(zé),在經(jīng)濟利益上的同盟者是經(jīng)營者而不是所有者,這就必然造成由經(jīng)營者把持企業(yè),形成所謂內(nèi)部人控制;的集體腐敗現(xiàn)象。內(nèi)部人控制的目的是追求自身利益的最大化,往往與所有者利益的最大化的受托責(zé)任背道而馳。扭曲會計信息作為內(nèi)部人追求自身利益的手段,因內(nèi)部人

6、利益的一致性,而在企業(yè)的內(nèi)部形成過程中暢通無阻。(3)法人治理結(jié)構(gòu)中激勵與約束機制不配套。現(xiàn)代企業(yè)理論研究表明,設(shè)計合理的激勵與約束機制,是規(guī)范經(jīng)理人員行為和緩解代理問題的有效途徑。在外部的監(jiān)督和約束乏力、內(nèi)部制衡因經(jīng)理人員權(quán)力影響而失效時,對經(jīng)理人員的約束就建立在脆弱的道德機制及一系列指標(biāo)考核基礎(chǔ)上,在信息不對稱的情況下,經(jīng)理人員的敗德行為便不可避免,對于其自身而言,最簡單有效的規(guī)避約束辦法就是會計造假;。由于會計人員的個人得失與經(jīng)理人員的偏好密切相關(guān),這就為經(jīng)營者與會計人員作為內(nèi)部人進行共謀提供了相當(dāng)便利的條件。3、內(nèi)部控制制度不健全,導(dǎo)致會計信息失真(1)執(zhí)行人故意不執(zhí)行內(nèi)部控制制度。這

7、是內(nèi)部控制制度執(zhí)行不力的主要原因,他們責(zé)任心不強,對經(jīng)濟業(yè)務(wù)中的各個控制環(huán)節(jié)熟視無睹,為會計舞弊大開方便之門。有些執(zhí)行人員屈從于領(lǐng)導(dǎo)的壓力,不敢和不愿按照制度執(zhí)行,結(jié)果是會計核算無從談起,更談不上會計監(jiān)督了。而正直有才能的會計專業(yè)人才卻得不到信任重用;造成了人才的浪費和內(nèi)部控制制度的荒廢,同時助長了不正之風(fēng),加劇了會計信息的失真。(2)執(zhí)行人員業(yè)務(wù)素質(zhì)低。企業(yè)各類執(zhí)行人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)參差不齊,即使有些執(zhí)行人員努力去按制度管理,但苦于業(yè)務(wù)水平低,很難更好地執(zhí)行內(nèi)部控制制度。最終影響企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的真實可靠性,并為會計舞弊行為的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。4、注冊會計師審計監(jiān)督乏力,促使會計信息失真。

8、從社會監(jiān)督看,由于我國注冊會計師行業(yè)起步晚,基礎(chǔ)差,發(fā)展快,加之長期以來多家主辦,多頭管理,各自為政,監(jiān)管不利,相關(guān)政策不配套,還難以勝任經(jīng)濟警察;重任。因而在發(fā)展中存在一些亟待解決的問題。如注冊會計師不多,職齡內(nèi)人數(shù)不足,不能保持超然獨立地位,缺乏必要的風(fēng)險基金,單純追求收入,忽視執(zhí)業(yè)質(zhì)量,出具虛假的審計報告等,嚴重地損害了社會審計機構(gòu)的形象和與社會各界的關(guān)系。目前突出的問題是注冊會計師行業(yè)的獨立性遠沒有達到市場經(jīng)濟的要求。一些地方和部門對社會審計機構(gòu)的業(yè)務(wù)進行不正當(dāng)干預(yù),有的甚至強制、壓制注冊會計師;現(xiàn)行體制下社會審計委托關(guān)系存在實質(zhì)性缺陷,經(jīng)營管理者既是審計人同時又是審計委托人的雙重身份

9、,導(dǎo)致事務(wù)所在審計交易;的契約中明顯處于被動地位,難以保證其公正性。一些獨立性、原則性差的社會審計機構(gòu)和審計人員見利忘義,發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在違反國家財務(wù)會計規(guī)定的行為,不僅不予糾正或者披霹,反而為其出謀劃策,不負責(zé)地出具無保留意見審計報告。5、政府監(jiān)督職能的局限性是會計信息失真的外在誘因。政府監(jiān)督力度不夠表現(xiàn)為:會計法規(guī)未能得到充分貫徹,影響了會計法規(guī)在治理會計信息中的作用。新會計法雖于2000年7月1日實施,但有法不依、違法不糾的現(xiàn)象仍很普遍。對會計造假行為的處理常草草了事,很少對當(dāng)事人進行行政和刑事處罰。涉及會計監(jiān)督的政府部門未能形成一個對提高會計信息質(zhì)量協(xié)調(diào)、有效的整體監(jiān)督體系,重復(fù)檢查和監(jiān)督

10、遺漏的問題比較突出。現(xiàn)有法規(guī)對會計信息失真行為的處罰力度偏弱。由于制造虛假會計信息的主要目的是獲得一定的非法經(jīng)濟利益,如果處罰力度過低,甚至低于虛假會計信息制造者由此獲得的經(jīng)濟利益,就無法發(fā)揮會計法規(guī)對虛假會計信息的處罰作用。目前政府對國有企業(yè)資產(chǎn)與財務(wù)的監(jiān)管比較薄弱。按照建立現(xiàn)代企業(yè)制度、落實企業(yè)自主經(jīng)營權(quán)的要求,政府對國有企業(yè)資產(chǎn)與財務(wù)進行了重大改革,政府審計由原來的審計國有大中型企業(yè)轉(zhuǎn)向主要審計政府宏觀管理部門和國家重點建設(shè)資金,但對企業(yè)相應(yīng)的資產(chǎn)與財務(wù)監(jiān)管工作沒跟上。6、會計法規(guī)體系的不完善,為會計信息失真的產(chǎn)生提供了機會。我國會計法規(guī)體系目前還有不完善的地方。一是會計法規(guī)有不協(xié)調(diào)或者矛盾的地方。二是會計法規(guī)中存在不確定性和選擇性。三是會計法規(guī)存 在滯后性,存在真空地帶,會計業(yè)務(wù)創(chuàng)新有時與現(xiàn)行相關(guān)的會計處理脫節(jié),會計準則對一些主要信息披露沒有做出規(guī)定或規(guī)定不夠恰當(dāng)?shù)取?、會計人員素質(zhì)偏低是會計信息失真的內(nèi)在誘因。會計人員缺乏應(yīng)有的職業(yè)道德是造成企業(yè)會計信息失真的主觀因素