人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

1、第三節(jié) 人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展,添加LOGO,第三節(jié) 人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展,一、人口流動(dòng)理論 二、發(fā)展中國家的人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展,一、人口流動(dòng)理論,一）二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論 （二）托達(dá)羅的人口流動(dòng)理論,一）二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論,1劉易斯模型 2費(fèi)景漢拉尼斯模型 3喬根森模型 4邁因特模型,1劉易斯模型,假定條件 不發(fā)達(dá)國家是由兩個(gè)部門組成的：一是傳統(tǒng)的、人口眾多的、僅僅能夠維持基本生存的農(nóng)業(yè)部門，另一個(gè)是城市中的現(xiàn)代工業(yè)部門,農(nóng)業(yè)部門,工業(yè)部門,勞動(dòng)力多，耕地少，勞動(dòng)生產(chǎn)率低,勞動(dòng)生產(chǎn)率高，工資高于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的收入,農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移,資本家把得到的更多的利潤用于在生產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，繼續(xù)吸收農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力

2、,劉易斯模型是一個(gè)良性循就會(huì)形成，直到農(nóng)村剩余勞動(dòng)力全部被吸收到工業(yè)部門時(shí)為止，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門向現(xiàn)代工業(yè)部門的轉(zhuǎn)移達(dá)到平衡，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)達(dá)的一元經(jīng)濟(jì)。 局限性：該理論與發(fā)達(dá)工業(yè)化國家城市化現(xiàn)實(shí)相符，但該理論卻不適用于發(fā)展中國家的人口流動(dòng)進(jìn)程。 一是其研究針對(duì)當(dāng)時(shí)城市中勞動(dòng)密集型生產(chǎn)方式，但隨著城市中資本、技術(shù)密集型生產(chǎn)方式的發(fā)展，工業(yè)部門對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸納作用在逐步下降。 二是該模型包含了這樣一個(gè)假定：城市中不存在失業(yè)，基于城鄉(xiāng)收入差距，任何一個(gè)愿意遷移到城市去的勞動(dòng)者都可以在城市現(xiàn)代工業(yè)部門找到一個(gè)工作，這種理論描述與實(shí)際不相符,2費(fèi)景漢拉尼斯模型,費(fèi)景漢拉尼斯模型是對(duì)劉易斯

3、模型的補(bǔ)充和完善 該模型的三個(gè)假設(shè)： 一是農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移速度和城市工業(yè)部門就業(yè)機(jī)會(huì)的增長速度，是與工業(yè)部門資本積累速度成比例的； 二是農(nóng)業(yè)部門中有過剩勞動(dòng)力，城市中存在著充分就業(yè)； 三是農(nóng)業(yè)部門過剩勞動(dòng)力耗竭之前，城市中的實(shí)際工資一直保持不動(dòng),勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的三個(gè)階段,第一階段，邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率為零的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)的總產(chǎn)量不受任何影響，農(nóng)業(yè)部門的人均收入沒有改變與工業(yè)部門的工資也保持不變，這一階段與劉易斯模型是一致的。 第二階段，工業(yè)部門吸收的勞動(dòng)力是一些勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率低于農(nóng)業(yè)部門平均產(chǎn)量的剩余勞動(dòng)力，他們的轉(zhuǎn)移會(huì)使農(nóng)業(yè)總產(chǎn)量下降，提供給工業(yè)部門的農(nóng)產(chǎn)品不能保證工業(yè)部門勞

4、動(dòng)力的平均消費(fèi)水平，這時(shí)農(nóng)產(chǎn)品的短缺造成工農(nóng)業(yè)之間的貿(mào)易有利于農(nóng)業(yè)部門。 第三階段，當(dāng)農(nóng)業(yè)中全部的剩余勞動(dòng)力都被吸收到工業(yè)部門就業(yè)以后，農(nóng)業(yè)開始了資本化，農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門中的工資水平都由其勞動(dòng)力的邊際生產(chǎn)率來決定，當(dāng)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)量與工業(yè)部門相等時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了一元經(jīng)濟(jì)時(shí)代,3喬根森模型,喬根森通過將利潤最大化和競爭性勞動(dòng)力市場引入劉易斯的二元結(jié)構(gòu)模型，使之改造成新古典的“農(nóng)業(yè)剩余”理論模型。 特點(diǎn)：將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生長點(diǎn)由劉易斯模型的現(xiàn)代工業(yè)部門轉(zhuǎn)到了農(nóng)業(yè)發(fā)展上，用農(nóng)業(yè)剩余取代了隱蔽失業(yè)作為資本積累的源泉和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的唯一條件，強(qiáng)調(diào)了在勞動(dòng)供給條件發(fā)生變化時(shí)消費(fèi)需求對(duì)發(fā)展進(jìn)程的重要作

5、用,4邁因特模型,邁因特認(rèn)為二元現(xiàn)象是一種不發(fā)達(dá)組織框架的產(chǎn)物，不僅市場網(wǎng)絡(luò)發(fā)育不全，政府行政制度和財(cái)政制度也不健全，從而提出了“組織二元結(jié)構(gòu)論”，從更一般的角度分析經(jīng)濟(jì)二元性，準(zhǔn)確把握二元性的實(shí)質(zhì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的并存，而不簡單地看作城市與鄉(xiāng)村、工業(yè)與農(nóng)業(yè)的分立。組織形態(tài)的不同是區(qū)別現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門的關(guān)鍵,邁因特把現(xiàn)代部門與傳統(tǒng)部門間的二元性劃分為以下四種類型。 （1）勞動(dòng)力的二元性。由于勞動(dòng)力的不同性質(zhì)，使得勞動(dòng)力市場的二元性表現(xiàn)為現(xiàn)代部門的高工資與傳統(tǒng)部門的低收入所得間的差異。 （2）產(chǎn)品的二元性。在發(fā)展中國家，產(chǎn)品市場相對(duì)于生產(chǎn)要素市場雖然更健全，但仍然存在產(chǎn)品市場組織的不完備性，

6、這種不完備性體現(xiàn)在產(chǎn)品價(jià)格在城鄉(xiāng)間的差異、不同地區(qū)的差異和季節(jié)性差異。 （3）資本的二元性。資本在有組織的資本市場上和無組織的資本市場上有很大差異，有組織的資本市場利率較低，無組織的資本市場利率較高，而且支離破碎。 （4）政府行政機(jī)構(gòu)和財(cái)政機(jī)構(gòu)的二元性。中央政府與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)中的小規(guī)模經(jīng)濟(jì)單位需要通過一系列的中間層機(jī)構(gòu)才能夠?qū)崿F(xiàn)從中央到地方的雙向聯(lián)系，政府管理的有效性是逐級(jí)遞減的，財(cái)政部門對(duì)現(xiàn)代部門征稅要比對(duì)傳統(tǒng)部門容易得多，政府提供給現(xiàn)代部門的服務(wù)質(zhì)量也要比傳統(tǒng)部門好得多,二）托達(dá)羅的人口流動(dòng)理論,托達(dá)羅模型（Michael Todaro）認(rèn)為人口流動(dòng)基本上是一個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，人口流動(dòng)是人們對(duì)城鄉(xiāng)預(yù)

7、期的收入差距而不是對(duì)實(shí)際收入差距的反應(yīng)。 假定發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)部門不存在剩余勞動(dòng)力，而城市工業(yè)部門卻有大量失業(yè)現(xiàn)象，同時(shí)城市工業(yè)部門的工資水平是由政治因素決定，因而不是固定不變，而是上升的,式中，M表示從農(nóng)村遷入城市的人口數(shù)；d表示城鄉(xiāng)預(yù)期收入差異，f0表示人口流動(dòng)是預(yù)期收入差距的增函數(shù)。w表示城市實(shí)際工資水平；r為農(nóng)村實(shí)際收人；P為就業(yè)概率,政策主張：第一，依靠工業(yè)擴(kuò)張不可能解決失業(yè)問題。 第二，一切人為地?cái)U(kuò)大城鄉(xiāng)實(shí)際收入差異的措施必須消除。 第三，大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)是解決城市失業(yè)問題的根本出路,托達(dá)羅的人口流動(dòng)理論過分強(qiáng)調(diào)個(gè)人動(dòng)機(jī)，忽視了社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)人口轉(zhuǎn)移的制約作用,二、發(fā)展中國家的人口流動(dòng)

8、與經(jīng)濟(jì)發(fā)展,一）發(fā)展中國家的人口流動(dòng)問題 （二） 發(fā)展中國家的農(nóng)村向城市移民與經(jīng)濟(jì)發(fā)展,一）發(fā)展中國家的人口流動(dòng)問題,20世紀(jì)50年代以來，發(fā)展中國家出現(xiàn)了大規(guī)模的由農(nóng)村向城市移民的現(xiàn)象，成千上萬的農(nóng)村人口流入城市,城市發(fā)展的過度膨脹，為發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)、政治、環(huán)境等諸多方面帶來一系列的問題,在經(jīng)濟(jì)方面，城市規(guī)模過于龐大，人口過于集中，就會(huì)使原有經(jīng)濟(jì)所具有的地理優(yōu)勢、運(yùn)輸便利等優(yōu)勢很快轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N劣勢，城市化的種種優(yōu)勢就有可能損失殆盡，眾多城市人口造成的就業(yè)、保險(xiǎn)、住房等社會(huì)壓力必將導(dǎo)致發(fā)展中國家生活質(zhì)量下降、生活環(huán)境惡化，城市中貧困人口數(shù)目也會(huì)大量增加，貧民區(qū)人口占城市總?cè)丝诘谋壤龑?huì)超過1/

9、3以上,二） 發(fā)展中國家的農(nóng)村向城市移民與經(jīng)濟(jì)發(fā)展,在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中。從農(nóng)村向城市地區(qū)移民一直是被作為一個(gè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有益影響因素而考慮的，國內(nèi)人口從農(nóng)村流向城市，為城市工業(yè)化提供所需勞動(dòng)力，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移被認(rèn)為是一種自然過程,然而，發(fā)展中國家存在的大規(guī)模從農(nóng)村向城市地區(qū)的移民，不是促進(jìn)了發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而是大大超過了工業(yè)和城市社會(huì)服務(wù)的吸收能力，帶來了城市中的嚴(yán)重失業(yè)。從遷移的勞動(dòng)力的特征看，發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移到城市的人口一般是1524歲的青年，這些青年一般比農(nóng)村中其他同齡人受過更高的教育。這種轉(zhuǎn)移把原來農(nóng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)中人力資源的主要部分抽走，既減少了優(yōu)秀農(nóng)村勞動(dòng)力的比例，又增加了城市就業(yè)負(fù)擔(dān)。如果發(fā)展中國家的工業(yè)部門在各種壓力下不能使工資保持彈性，就有可能使短期勞動(dòng)力不平衡問題轉(zhuǎn)化為城市剩余勞動(dòng)力不斷增加的長期經(jīng)濟(jì)問題,影響因素主要有： 一是社會(huì)因素，許多農(nóng)村剩余勞動(dòng)者要從傳統(tǒng)的社會(huì)組織的束縛中掙脫出來； 二是政策因素，如土地所有權(quán)問題的影響，承包合同、稅收政策、進(jìn)出口貿(mào)易政策等； 三是文化因素，城市生活質(zhì)量和教育水平的影響； 四是人口增長因素，農(nóng)村人口增長速度明顯快于城市人口增長速度； 五是經(jīng)濟(jì)因素的影響，如便利的交通條件、城市較高工資待遇的吸引,我國人口流動(dòng)現(xiàn)狀,幾年來日益顯現(xiàn)的一些新變化,1.