從城鎮(zhèn)居民的收入分配看我國的宏觀經(jīng)濟(jì)

1、從城鎮(zhèn)居民的收入分配看我國的宏觀經(jīng)濟(jì)（作者 :_單位 : _ 郵碼 : _ ） 摘要 上個(gè)世紀(jì) 90 年代末期以來，收入分配問題日漸突出，成為宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的重大問題。 本文將建立一個(gè)以收入分配為起點(diǎn)的循環(huán)體系， 并以此為基礎(chǔ)闡述包括收入分配、 需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。 關(guān)鍵詞 收入分配需求結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)近年來，收入分配問題一直是我國宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中備受關(guān)注的問題。收入分配的狀況決定需求結(jié)構(gòu)的變化， 而不同的需求結(jié)構(gòu)會(huì)使得不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度有所不同， 產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不均衡又將直接影響收入分配的格局。這是一個(gè)循環(huán)的過程。在這一過程中，收入分配既是起點(diǎn)也是終點(diǎn)。 本文以此為基礎(chǔ)闡述包括收入分

2、配、 需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。一、 城鎮(zhèn)居民收入及財(cái)產(chǎn)的分布格局20 世紀(jì) 90 年代以來，我國城鎮(zhèn)居民的收入來源有所變化。按照中國統(tǒng)計(jì)年鑒的標(biāo)準(zhǔn)，我們把城鎮(zhèn)居民的全部收入大體劃分為四部分：工資性收入、經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入。與改革開放初期相比，我國城鎮(zhèn)居民收入來源自90 年代以來呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：首先，工資性收入仍舊是居民收入的主要來源，但是不同行業(yè)的職工工資收入相差較大。1985 年，我國城鎮(zhèn)居民平均每人的年工資收入（包括全民所有制職工工資和集體所有制職工工資）是569.4 元，平均每人全年全部收入是748.92 元，工資收入占總收入的 76%。19902004 年

3、，工資收入占城鎮(zhèn)居民總收入的比重最高時(shí)達(dá)到 72%，最低時(shí)達(dá)到 67%。平均來看，城鎮(zhèn)居民總收入中有七成左右來自于工資收入。毫無疑問，對(duì)我國城鎮(zhèn)居民來講，無論是改革的初期還是市場經(jīng)濟(jì)深入人心的今天，工資收入一直是最主要的收入來源。改革開放以前，各行業(yè)之間職工的收入有所差別，但相差不多。改革開放后，隨著分配制度的改革，勞動(dòng)者的積極性充分調(diào)動(dòng)。在職工的工資收入總體上漲的同時(shí)，不同行業(yè)工資收入的差距也日益拉開。2004 年，全國職工工資總額為 16900.2 億元，比 1978 年（568.9億元）增長 29 倍，平均每年增長 112%；職工平均工資為 16024 元，比 1978 年（ 615 元

4、）增加了 25 倍，平均年增長 96%。1985 年職工平均工資最高的行業(yè)是地質(zhì)勘查業(yè)、水利管理業(yè)為 1406 元，最低的行業(yè)是社會(huì)服務(wù)業(yè)為 777 元，兩者相差額為 629 元，比 1978 年拉大了1.37 倍，扣除物價(jià)因素，實(shí)際拉大1.02 倍。1995 年，職工平均工資最高的行業(yè)是電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)為7843 元，最低的行業(yè)是農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為 3522 元，前者是后者的 2.23 倍，相差 4321 元。到 2004 年，職工平均工資最高和最低的行業(yè)工資收入相差 27377 元，前者收入是后者的 4.60 倍。也就是說，收入最低的行業(yè)（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）職工要工作近五年才能

5、得到收入最高行業(yè) （信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)）職工一年的工資收入。其次，在各種收入來源中，工資收入的平均增長速度最慢。1990 2004 年的 14 年間，年均增長最快的是經(jīng)營性收入，年均增長率達(dá)到 149.64%，其次是財(cái)產(chǎn)性收入 66.64%。排在第三位的是轉(zhuǎn)移性收入，43.33%。增長最慢的是工資性收入， 年平均增長率僅為 37.30%。再次，大體上講，從經(jīng)濟(jì)周期來看，在經(jīng)濟(jì)的高漲階段，財(cái)產(chǎn)性收入的增長速度快于工資收入的增長速度；在經(jīng)濟(jì)的低靡階段，財(cái)產(chǎn)性收入的增長則慢于工資收入的增長。就我國宏觀經(jīng)濟(jì)而言，1991 1996 年是經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)期，名義gdp年平均增長率超過20%。這

6、段時(shí)期中，財(cái)產(chǎn)性收入以近乎兩倍于工資收入的速度飛速增長。而 1997 年開始，由于受亞洲金融危機(jī)的影響和一些政策原因，我國宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)有效需求不足的局面，名義 gdp的增長率由兩位數(shù)降到一位數(shù)，經(jīng)濟(jì)陷入了長時(shí)間的低靡狀態(tài)。這一過程一直持續(xù)到2002 年。在經(jīng)濟(jì)最為不景氣階段，如：1999 和 2000 年，財(cái)產(chǎn)性收入一度出現(xiàn)負(fù)增長的局面。除了1998 年以外，財(cái)產(chǎn)性收入的增長速度均低于工資收入的增長速度。2003 年，名義 gdp重新恢復(fù)兩位數(shù)的增長，經(jīng)濟(jì)全面回升。這一年的財(cái)產(chǎn)性收入增速為32.18%，而同期工資收入的增速僅為11.68%。前者的增長大大快于后者。這些變化影響了收入分配的格局和

7、財(cái)富的集中程度。 中國統(tǒng)計(jì)局信息網(wǎng)資料顯示，最低收入 10%的家庭其財(cái)產(chǎn)總額占全部居民財(cái)產(chǎn)的 1.4%，而最高收入 10%的富裕家庭其財(cái)產(chǎn)總額占全部居民財(cái)產(chǎn)的 45.0%，另外 80%的家庭占有財(cái)產(chǎn)總額的 53.6%。從人均資產(chǎn)來看，由于部分城鎮(zhèn)居民的債務(wù)超過了其財(cái)產(chǎn)總額， 從而造成了人均財(cái)產(chǎn)最少的 10%的人口擁有相當(dāng)?shù)偷呢?cái)產(chǎn)份額，低到了幾乎可以忽略不計(jì)的程度。而對(duì)于人均財(cái)產(chǎn)最多的 10%的人口來說，他們擁有的財(cái)產(chǎn)占城鎮(zhèn)總財(cái)產(chǎn)的份額高達(dá) 33.85%。還有，人均財(cái)產(chǎn)最少的 20%的人口所擁有的財(cái)產(chǎn)份額也只有 2.75%，而人均財(cái)產(chǎn)最多的 20%的人口所擁有的財(cái)產(chǎn)份額達(dá)到 51.07%，后者超

8、過前者的 18 倍。據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)美國家庭收入調(diào)查，近 5 年來（ 19972001 年），美國 10%最富有家庭擁有的凈資產(chǎn)（扣除債務(wù)）增長 69%，平均每戶資產(chǎn)達(dá)到 83.6 萬美元，而20%最窮的家庭凈資產(chǎn)只增加 20%，平均每戶僅有 7900 美元，貧富家庭凈資產(chǎn)相差 104.5 倍，中國貧富家庭資產(chǎn)相差倍數(shù)大于美國達(dá)254.5 倍。金融財(cái)產(chǎn)是居民財(cái)產(chǎn)中最具有生命力的一部分。1990 年我國城市居民每戶平均金融資產(chǎn)尚不足8000 元，12 年后，這一數(shù)字已達(dá)到 7.98 萬元，平均年遞增17.3%。到 2002 年 6 月底，我國城市居民家庭財(cái)產(chǎn)戶均總值已達(dá)22.83 萬元，戶均金融資產(chǎn)達(dá)

9、7.98 萬元。從 1984 到 2002 年戶均金融資產(chǎn)增長速度為 25.5%。近年來，金融資產(chǎn)確實(shí)存在著向高收入家庭集中的趨勢。按五等法劃分，最高的20%的家庭，平均擁有金融資產(chǎn)146615 元，占全部金融資產(chǎn)的55.4%，而最低 20%的家庭平均只擁有金融資產(chǎn)4298 元，僅占全部金融資產(chǎn)的 1.5%，高低相差 33.1 倍，占全部金融資產(chǎn)的比重相差 53.9 個(gè)百分點(diǎn)，中國 8.6%的富戶占有 60.47%的金融資產(chǎn)，已超過世界上基尼系數(shù)最高的拉丁美洲的 10%的富戶占有 50%的國民收入的比重。所有這些都充分展現(xiàn)了我國收入分配不斷拉大的現(xiàn)實(shí)。二、 需求結(jié)構(gòu)“金字塔”式的收入分配格局引

10、起了需求結(jié)構(gòu)的一些變化。投資需求在總需求中的比重上升， 消費(fèi)需求的比重則有所下降。 2000 年以來，我國有效需求越來越依賴于投資的拉動(dòng)。首先，收入分配差距拉大對(duì)消費(fèi)的影響。 根據(jù)凱恩斯的邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律， 富人的消費(fèi)傾向低于窮人的消費(fèi)傾向。 貧富差距拉大，高收入和低收入的人群增加， 整個(gè)社會(huì)平均的消費(fèi)傾向就降低。上世紀(jì) 90 年代后期以來，我國居民收入分配的基尼系數(shù)呈上升態(tài)勢，由 1997 年的 35.98%上升到 2000 年的 40.66%，2003 年躍為45.8%，6 年間上升了近 10 個(gè)百分點(diǎn)。收入分配狀況惡化導(dǎo)致我國居民的平均消費(fèi)傾向持續(xù)走低。2000 年，居民平均消費(fèi)傾向

11、是48.01%，接下來的 3 年中，消費(fèi)傾向分別為46.55%、 45.30% 和 43.35%。消費(fèi)需求的不足也正是我國近年來有效需求不足的一個(gè)重要原因。收入差距的拉大除了對(duì)整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)傾向構(gòu)成影響以外，還引發(fā)了對(duì)不同行業(yè)的商品的需求狀況的變化。 在改革前那種收入分配比較平均的狀況下，人們的消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨同。 這種低水平平均分配形成的同步購買力，使產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一化，不利于形成完整的、連續(xù)不斷的產(chǎn)業(yè)鏈條，并且成為市場和社會(huì)形勢動(dòng)蕩的潛在動(dòng)因。改革后，居民的收入差距逐漸拉開，由此形成了多層次的消費(fèi)需求。然而，當(dāng)收入分配的差距繼續(xù)擴(kuò)大，貧富相差懸殊的時(shí)候，對(duì)不同商品的需求就會(huì)出現(xiàn)不均衡，一部分富人的需

12、求趨同， 對(duì)基本消費(fèi)品的需求減弱， 對(duì)高科技產(chǎn)品和奢侈品的需求提升，屬于享受型的需求層次。與此相對(duì)應(yīng)，低收入者的需求則僅限于生活必需品，尚處于生存型和發(fā)展型的需求層次。其次，收入分配差距拉大對(duì)投資的影響。我國居民金融資產(chǎn)中大約 97%是人民幣金融資產(chǎn)，而人民幣金融資產(chǎn)的大部分都是儲(chǔ)蓄起來的，儲(chǔ)蓄最終會(huì)轉(zhuǎn)化為投資。幾年來，金融資產(chǎn)不斷向少數(shù)人集中，使得這部分人的金融資產(chǎn)規(guī)模迅速擴(kuò)大，投資能力迅速提高。2000 年時(shí)，我國的投資率是36.4%。到 2004 年，投資率達(dá)到44.2%，上升了 7.8 個(gè)百分點(diǎn)，年平均上升近2 個(gè)百分點(diǎn)。此外，投資的增長速度自 1998 年以來持續(xù)提升， 2000 年

13、以后超過居民消費(fèi)的增長。2001 2004 年，投資增速分別為 15.26%、12.93%、21.86%和 21.96%，保持了兩位數(shù)的增長。而同期的居民消費(fèi)的增速分別為 7.92%、6.57%、7.48%和 11.77%。我國目前的需求結(jié)構(gòu)可以概括為“投資增長相對(duì)過快，消費(fèi)率有待提高” 。在需求結(jié)構(gòu)中，無論是投資的比例偏高一點(diǎn)還是消費(fèi)的比例稍高一些都是正常的。然而，我國的投資率長期偏高、消費(fèi)率長期走低，這不得不引起我們的重視。最近10 年，我國最終消費(fèi)率平均為59.5%，而世界平均消費(fèi)率水平為78%79%，我國最終消費(fèi)總額年均增速一直低于 gdp增速。gdp的增長過分地依賴于投資，而本期的投

14、資流量會(huì)不斷地轉(zhuǎn)化為下一期的資本存量， 這樣，一個(gè)直接的后果就是：隨著 gdp的增長，資本存量價(jià)值迅速攀升。而資本存量價(jià)值的高漲會(huì)使得經(jīng)濟(jì)的增長變得愈加困難。 這是因?yàn)椋髽I(yè)資本存量的攀升會(huì)提高折舊和利息成本，于是企業(yè)的盈利變得更為艱難，要獲得利潤，下一期的投資必須以累積的比率進(jìn)行， 而投資形成更高的資本存量，成本會(huì)更高，利潤空間更小，企業(yè)投資的信心下降。這樣，經(jīng)濟(jì)很難持續(xù)快速地發(fā)展。同時(shí)，資本存量價(jià)值的提升使得利息和利潤收入迅速增加， 大大超過工資收入， 進(jìn)一步惡化了收入分配的局面。三、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有什么樣的需求結(jié)構(gòu)就會(huì)有什么樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)， 需求結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整具有導(dǎo)向作用， 是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)

15、整的重要依據(jù)。 由收入差距擴(kuò)大引發(fā)的需求結(jié)構(gòu)的變化體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上， 就是各產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡。第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后。 改革開放初期， 第二產(chǎn)業(yè)一直是我國國民經(jīng)濟(jì)的支柱。 而第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展僅次于第二產(chǎn)業(yè)， 在 gdp中比重最小的，發(fā)展最慢的是第三產(chǎn)業(yè)。 1984 年，隨著城市經(jīng)濟(jì)體制改革的推行，城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展大大加快。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展日新月異。 1985 年，第三產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重（ 28.5%）開始超過第一產(chǎn)業(yè)（ 28.4%）。隨著改革的推進(jìn)，這種勢頭愈加迅猛。 2004 年，第一產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)值中的比重下降到 15.2%，而同期第三產(chǎn)業(yè)的比重則上升到 31.9%。1991 年以來，無論是對(duì) g

16、dp的拉動(dòng)率還是對(duì) gdp的貢獻(xiàn)率，第一產(chǎn)業(yè)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在第二、三產(chǎn)業(yè)之后。以 2004 年為例，第一產(chǎn)業(yè)對(duì) gdp的貢獻(xiàn)率僅為 9.2%，而第二、三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率達(dá)到 61.8%和 29%。2004 年第一產(chǎn)業(yè)對(duì) gdp增長的拉動(dòng)率是 0.9%，第二、三產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)率高達(dá) 5.9%和 2.7%。第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。伴隨著以城市為取向的改革的展開，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展突飛猛進(jìn)。 1985 年，第三產(chǎn)業(yè)的增長率達(dá)到 44.4%，創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄。 20 世紀(jì) 90 年代初期，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度一度超過第一產(chǎn)業(yè)。 1997 年以來，除了個(gè)別年份（ 2000 年和 2003 年），第三產(chǎn)業(yè)一直是國民經(jīng)濟(jì)中增長最快的產(chǎn)業(yè)

17、，平均增長率達(dá)到 9.65%。而同期的第一產(chǎn)業(yè)的平均增長率僅為 3.08%，第二產(chǎn)業(yè)的平均增長率為9.02%。19972002 年，從第三產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成來看，批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)、金融和保險(xiǎn)業(yè)以及交通運(yùn)輸、 倉儲(chǔ)及郵電通信業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)增加值中的比重最高。 從增加值的平均增長速度看，社會(huì)服務(wù)業(yè)增長最快，年均增長15.01%，教育、文化藝術(shù)及廣播電影電視業(yè)次之，為 14.47%，科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)排在第三位，為13.11%。第二產(chǎn)業(yè)一直是國民經(jīng)濟(jì)的主要支柱，在 gdp中的比重位居三大產(chǎn)業(yè)之首，并且穩(wěn)中有升。19972004 年，第二產(chǎn)業(yè)占gdp中的比重平均在50.56%，對(duì)gdp的貢獻(xiàn)率平均

18、達(dá)到63%，拉動(dòng)率平均為 5.2%。2001 年我國28 個(gè)制造行業(yè)完成工業(yè)總產(chǎn)值83103.7億元，占當(dāng)年工業(yè)總產(chǎn)值的87.1%；工業(yè)制成品出口2398 億美元，占全部出口的 90%；全部從業(yè)人員8083 萬人，占當(dāng)年全國工業(yè)從業(yè)人員的90.5%；“中國制造”的產(chǎn)品在全球制造份額中的排名日益前移，電視機(jī)、冰箱、鋼、水泥等主要工業(yè)品產(chǎn)量全球第一。建筑業(yè)也快速增長。1997 年全國建筑業(yè)總產(chǎn)值是9126.4777 億元， 2004 年全國建筑業(yè)總產(chǎn)值實(shí)現(xiàn) 27745.3761 億元，增長了 2.04 倍。重工業(yè)的絕對(duì)優(yōu)勢明顯，增長速度較快。根據(jù)對(duì)全部國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)的統(tǒng)計(jì)（按當(dāng)年價(jià)格

19、計(jì)算），1998 年以來，重工業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重平均在六成以上。 2003 和 2004 年，重工業(yè)增長率分別達(dá)到36.12%和35.73%。而輕工業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重僅占四成左右，且發(fā)展相對(duì)較慢，發(fā)展最快的2003 和 2004 年，增長率僅為16.47%和 24.07%。上述我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是由我國現(xiàn)階段特有的需求結(jié)構(gòu)決定的。首先，從需求角度考察， 絕大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品需求彈性較低，農(nóng)產(chǎn)品的最終消費(fèi)需求在總需求中的比重不斷降低。其次，小部分高收入家庭集中了大部分的金融資產(chǎn)，具備很高的投資能力。 調(diào)查結(jié)果顯示：在有投資能力的高收入家庭中，選擇股票的次數(shù)占總的投資次數(shù)的 33.07%；商業(yè)

20、和服務(wù)業(yè)占20.42%；國庫券占 10.63%。這部分人的投資需求刺激了第三產(chǎn)業(yè)中金融保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展。還有，部分高收入居民的消費(fèi)轉(zhuǎn)向奢侈品和高科技產(chǎn)品，對(duì)社會(huì)服務(wù)、教育及文化藝術(shù)的需求提高，這部分居民的特殊的消費(fèi)需求大大促進(jìn)了第三產(chǎn)業(yè)中社會(huì)服務(wù)業(yè)、教育、文化藝術(shù)及廣播電影電視業(yè)以及科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。 最后，收入較高的居民對(duì)住房和像汽車之類的耐用消費(fèi)品的需求增加，必將促使第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。 再加上一些行業(yè)，如：電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，這些行業(yè)具有壟斷的特性，它們的發(fā)展在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)會(huì)保持較快的速度。 第二產(chǎn)業(yè)將繼續(xù)成為我國國民經(jīng)濟(jì)的主要產(chǎn)業(yè)。四、 再談收入分配如上所述，目前需求結(jié)構(gòu)決定了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的不均衡。而產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡除了體現(xiàn)在發(fā)展的速度和在國民經(jīng)濟(jì)中所占的比重上之外，一個(gè)最為直觀的影響就是引起了我國居民收入分配差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。表 1 是 1992 年以來我國職工平均工資最高和最低的行業(yè)的名稱和極值比、極值差。 20 世紀(jì) 90 年代初期，平均工資最高的行業(yè)集中在電力、 煤氣及水的生產(chǎn)和